- PlayStation 5
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- Limitált ideig már kipróbálható a The Alters PC-s verziója
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- UbiForward24 - Jövő hónapban indul az xDefiant első szezonja
- World of Tanks - MMO
- Befutott a Lollipop Chainsaw RePOP első előzetese
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Le Mans Ultimate
- Bestbuy játékok
-
GAMEPOD.hu
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
Egyrészt figyelembe kell venni a pixelszámot is, hiszem ha egy érzékelő több pixellel pixelszinten ugyanolyan zajos mint a kevebb pixellel rendelkező váz akkor a végeredmény tekintve a több pixel kevésbé zajos képet fog produkálni ugyanolyan monitoron nézve/ugyanolyan méretben nyomtatva.
Igen, az interpoláció egy darabig szépen eltünteti a zajt látszólag, de ez egy bizonyos határig igaz csak. A dinamikai tartomány romlását viszont nem fedi el, hogy thumbnail méretben nézegeted csak a képeket. L. a kompaktok ész nélkül szaporított megapixelei.
Ugye így lehetséges, hogy a Canon 7D (érzékelő paramétereit tekintve ua. mint 550D) a 13/14. ábrán a Nikon D300 felé kerül, bár a DxOMark jobbnak ítéli a D300 érzékelőjét.
??? Hol értékeli jobbnak? Dinamikai tartományban egy hajszállal jobb a DxO szerint, de ISO-ban sokkal gyengébb a D300, mint a 7D. Nem a végső pontszámot kell nézni, hanem a részleteket.
Ne felejtsük el, hogy a D300 két évvel öregebb modell, mint a 7D! Az újabb Canonban jobb az ADC, jobbak a mikrolencsék, vagyis kisebb RON, nagyobb a QE, annak ellenére, hogy kisebbek a pixelei, nyilvánvalóan jobban muzsikál.Tudtommal a CMOS-okkal sok többet kell elektronikailag trükközni a CCD-khez képest, hogy egyáltalán értékelhető kép jöjjön ki belőlük, így két év alatt sokminden történhet a fejlesztések terén. A Canon ebben mindig élen járt, kezdettől fogva maguknak fejlesztik a szenzorokat, míg a Nikon a Sony-tól vásárol, és úgy tűnik, ők most kezdenek felzárkózni, l. Nikon D90, D5000, Pentax K-x, vagy Nikon D7000, Pentax K-5 stb.
ISO100-on a zajt az határozza meg,
A zajt mindig ugyanaz a 3 dolog határozza meg, ahogy azt az általad hivatkozott oldal is írja: a fotonzaj (ez az intenzitással arányos), a kiolvasási zaj, és a termikus zaj.
Sok fényben a fotonzaj dominál, ami független a szenzortól, ilyen a világ. Kevés fényben a kiolvasási, és a termikus. Ez utóbbit viszonylag jól kordában tudják tartani bizonyos expozíciós időkig.
-
-
csakb
őstag
"Viszont ez az egész ott kezdődött, hogy összemostad a 500D-t az 550D-vel és kijelentetted, hogy a D5000 RAW-ban mindenben jobb mint az 500D/550D. Ez egyértelmüen nem igaz 550D-re, az 500D meg nem érdekel annyira, hogy ennek utánajárjak."
A DxOmark szerint mind az 500, mind az 550D elmarad az általuk mért paraméterekben a D5000-től. Az 550D csak egy hajszálnyival, az igaz. ISO-ban kicsit jobban. Sajnálom, ha ez miatt sértve érzed magad, de nem az én mérésem. Azt meg sehol nem állítottam, hogy a két Canonban ugyanaz a szenzor van.
A DxO persze keveset árul el a végső képek minőségéről, nem ezeken a számokon múlik, hogy kinek melyik a szimpatikusabb gép. Én sem ez alapján döntöttem anno, sőt, ezen paraméterek alapján a legrosszabb vázat választottam az akkori felhozatalból. Nekem mégis az volt a legszimpatikusabb, és most sem döntenék másképp.
-
csakb
őstag
Itt több, elég alapos cikkben tárgyalják, hogy mit hogyan csinálnak, és mire lehet következtetni az adatokból:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-Insights
Nem mondom, hogy a DxO maga a szentírás, de amit csinálnak, az egyáltalán nem hülyeség, és ami a legfontosabb, hogy minden vizsgált gépet ugyanazokkal az objektív módszerekkel elemeznek, így a mérések homogének, egymással összevethetőek gépenként. Ebből a szempontból nagyon értékes adatbázist építgetnek.
-
-
csakb
őstag
válasz kutymorg #7999 üzenetére
Ja, úgy értettem, hogy gyors mozgásokat akarsz videózni. Arra nem lesz sokkal jobb a DSLR, úgy érzem. Fotózáshoz viszont nagyon is!
Természetesen van követőfókusz minden gépben. Sokkal gyorsabb, mint a kompaktokban, de az más kérdés, hogy mennyire pontos.
A Nikon 3D-trackingje állítólag különösen jó, de nincs vele saját tapasztalatom.Napkeltéhez bármilyen obi jó, aminek jók a bevonatai, és nincsenek belső reflexiók.
Tájképhez nagyobb látószög kell, ha meg nagy napkorongot akarsz, akkor minél hosszabb tele.Ez pl. kit tele, 200-as végen, enyhe croppolással.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz kutymorg #7999 üzenetére
Másik dolog, ami neked jól jöhet technikai sportokhoz, ha a tele stabilizátora tud panning módot, vagyis csak az egyik tengely mentén próbál stabilizálni.
A Canon és a Nikon drágább teléi ezt biztosan tudják, az olcsóbbakkal nem tudom, hogy mi a helyzet.
A Pentax és a Sony szenzor-stabilizálása tudtommal nem ismeri ezt a módot.
A másik fontos dolog, különösen olcsó teléket használva, hogy nagy ISO-n is jó képet adjon a váz. Az olcsó telék eleve nem fényerősek, és még rekeszelni sem árt őket egy kicsit, szóval muszáj növelni az ISO-t, ha rövid expóidőket akarsz.
A korábban emlegetett Canon/Nikon/Pentax gépek nagy ISO-n elég jók, a Sony-kból nem tudom, hogy melyik lehetne nyerő.
-
csakb
őstag
Ez mind rendben, de mint kiderült alább, kutymorg nem videózni szeretne, hanem fotózni, de örülne, ha videót is tudna a cucca. Ehhez azért nem kell rögtön a legdrágább L-es obikat megvenni, ha a Canon mellett dönt. Annyit szeretne csak, hogy a régi bridge-éhez képest sokkal gyorsabb, követő fókuszt tudjon a rendszer, ne maradjon le mindig a pillanatokról. Ehhez nem kell fél millás beruházás. 150-ből már elég jól használható kitet tud venni.
-
csakb
őstag
válasz Mr.Csizmás #8040 üzenetére
Én a K200D-t tudom ajánlani a Pentaxok közül (nekem is az van, de nem ezért ). Masszív, nagyon jó fogású, teljesen szigetelt(!) váz, és a K-m-mel ellentétben van hozzá portrémarkolat is. Ez jobb fogást, kezelhetőséget, és kétszer több akkut biztosít. Ezen a vázon még van vezetékes távkioldónak aljzat, nem csak infra, és a felső státusz-LCD is nagyon hasznos, főleg az akkuidővel tudsz sokat spórolni.
Ez is szenzorstabilizált, vagyis még a 30 éves, fullmanuál obikkal is van stabi, igaz, nem olyan hatékony, mint az IS, VR, OIS.
Bármilyen régi, manuál objektívvel van fénymérés és fókusz-visszajelzés.
Nagy ISO-n, úgy 1250-ig szerintem tűrhető képet ad, alacsonyabban nagyon jót.
Hátránya lehet, hogy AA-akkuk kellenek bele, és kicsit finnyás. Ha jó minőségű, kis belső ellenállású akkukat veszel, meg egy jó töltőt, akkor viszont semmi gond.
A kitobi tűrhető képet ad, az építési minősége jó, és a napellenzőn van egy kis ablak, hogy a forgatható szűrőkhöz (polár, gradiens stb.) hozzáférj könnyen.
50-200-as kitobit elég olcsón tudsz hozzá venni, használtan.
"a pixinfós tesztre mennyire lehet adni?"
Nagy fenntartásokkal kezeld, gyakran írnak hülyeséget, és igen szubjektívek néha. A dpreview-t sokkal inkább tudom ajánlani.
Vásárlás előtt azért csekkold a valós expószámot!
-
csakb
őstag
válasz Mr.Csizmás #8040 üzenetére
Jaja, az a K-m duplakit jó árban van. A K-m a K200D butított változata. Nincs szigetelés, felső LCD, markolathoz csatlakozó, vezetékes távkioldó, és kicsit butább ("egyszerűbb") az interfésze.
A két kitobi már a "könnyített", DA L verzió, vagyis műanyag a bajonett, és nem adnak hozzájuk napellenzőt, külön lehet venni. Optikailag ugyanazok elvileg, mint a DA-k.
A Pentaxok is teljesen kompatibilisek az összes K bajonettes objektívvel, minden funkció működik, a nagyon ritka powerzoomot leszámítva. De az összes AF-es obival van AF is.
-
csakb
őstag
válasz Mr.Csizmás #8051 üzenetére
Ennyiért nem rossz.
Az Usankában élsz, vagy jársz ki? Ott a használt-piacról is könnyebben tudnál jó gépet jó áron beszerezni, baba objektívekről nem is beszélve. Mind az ebay-en, mind a Craig's-en gyöngyszemek akadnak néha. -
csakb
őstag
-
csakb
őstag
Szia!
Ha 210-ig hajlandó vagy elmenni, akkor nem kell sokat hozzádobni egy D90 + 18-105 kithez, és az egy teljesen más kategória kezelhetőség, funkciók és hosszú távú bővíthetőség szempontjából.
Más gyártó, más gép témában elég itt egy kicsit visszalapoznod, ugyanazok jönnek fel rendszeresen.
Canon 500D, 550D, Pentax K-r, esetleg K-x, Sony... öööizé, majd Rumos kolléga megírja, hogy melyik a jó a Sony-k közül.
-
csakb
őstag
Metz 50 AF-1, de az ugyanannyiba kerül, mint az SB600. Akkor már inkább egy híresen jó Nikon vaku, hacsak nem kell a nagyobb zoom és kulcsszám.
Vagy vannak az óccókínai megoldások (pl. Youngnuo), amit vagy átkoznak, vagy istenítenek, de olcsók.
Esetleg használt SB800.
De biztos lesz valakinek jobb ötlete is, esetleg kérdezd meg a vakus topikban.
-
csakb
őstag
Túl profi? Egyszerűen csak nem spórolták ki belőle azokat a funkciókat és kezelőszerveket, mint az alsóbb kategóriából. A két tárcsa, több kapcsoló, státusz-LCD, jó kereső iszonyat hasznos, és ráadásul a "csavarhúzós" objektívek is mennek vele, mert van a vázban motor, vagyis később sokkal nagyobb választékból szemezgethetsz obikat.
-
csakb
őstag
A kihajtható LCD hasznos plusz lehet a D5000-nél. Makrózáshoz különösen jól jöhet.
Egy (számomra) érthetetlen butítás a D3100-ban, hogy kivették expó-bracketinget belőle. Az 5000-ben még megvan.
Az 5000 is nagyon jó szerintem nagy ISO-n, egy ismerősömnek van, elég sokat használja nagy ISO-s éjszakai képekhez. Szerintem pöpec képeket készít.
"18-105-ös obis kombináció nincs? Túrázásnál kicsivel "később" kéne obit cserélned."
Arról nem is beszélve, hogy a 18-105 jobb képminőségűnek tűnik, mint a 18-55.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
150 +/- 10-be nem sok dolog fér bele. Egy olcsóbb váz + alap kitobjektív Canonból és Nikonból. Ha kit teleobi is kell, akkor vagy megveszed később, vagy használtan, ha találsz, vagy egy olcsóbb Tamron/Sigma. Ezekkel viszont nincs képstabilizálás a Canon/Nikon-nál.
Pentaxból az új K-r kit bőven a keret felett van, a K-x-ből viszont majdnem belefér a duplakit (165 k körül van 18-55 + 50-200-zal). A K-x-nél viszont bele kell kalkulálni, hogy be kell szerezni jó minőségű AA akkukat (Sanyo Eneloop, Varta Ready2Use, GP Recyko stb.) + egy jó töltő sem árt (IPC-1L).
A Sony-val továbbra sem vagyok képben. Az A290-ből a duplakit pont beleférne a keretbe, de fogalmam sincs, hogy mit tud ez a váz. Azt látom, hogy videót nem.
Esetleg a régi Canon 1000D + 18-55 IS kit + valami tele még beleférhet. Videót ez sem tud.
-
csakb
őstag
Mondjuk a Canon dupla kitek azért 200 felett vannak. A saturnos ár elég jó, de azzal nem vagyok tisztában, hogy telékből Canonhoz mit érdemes ehhez venni. A kit telét külön nem, az biztos.
Egyelőre olvasd el a teszteket (pixinfót fenntartásokkal kezelni, inkább a dpreview-t nézegesd, ha nem gond az angol) a Canon 500/550D, Nikon D5000/3100, Pentax K-x, vagy inkább K-r gépekről. K-r kit már van 164 k-ért, ez már Li-ion akkus, kit telét meg olcsón tudsz venni hozzá.
Sony-ból kisegíthetne valaki más. 200 k körül biztos van jó cucc. A550? A33?
Ha teheted, tapogasd meg élőben is a kiszemelt gépeket. Az is nagyon fontos, hogy neked melyik áll kézre, mennyire borzadsz el bizonyos típusok plasztik fílingjétől, mennyire szívesen veszed kézbe és használod.
-
csakb
őstag
A Photography Blogot tudom még ajánlani. Pl. K-r tesztet egyelőre csak ott találsz.
-
csakb
őstag
A szenzor elvileg ugyanaz, képminőségben ugyanolyan jók. A nagy változás a Li-ion akku, igen gyors sorozat, jobb LCD, jobb AF-rendszer, segédfény, a visszakapott AF-pont visszajelzés. Szerintem k...vajó, de még picit mehetne lejjebb az ára.
A vázakkal semmi gond, teszik a dolgukat megbízhatóan. A K-5-nek voltak gyártási hibás szenzorai most, de gariban cserélik.
Bizonyos SDM-es obikban hajlamos volt bekrepálni a fókuszmotor, de a Pentax még csak most fejleszti ezeket.
-
csakb
őstag
válasz deicide #8098 üzenetére
Igen, ebbe a keretbe egy alsóbb kategóriás duplakit fér bele reálisan. Ez bármelyik gyártónál nagyjából ugyanazt hozza.
A jelenlegi géped micsoda? Ha egy bridge, vagy kompakt, annál sokkal-sokkal jobb és gyorsabb lesz bármelyik duplakites DSLR.
Gyors sorozattal, kis gyakorlattal szerintem elég jó eredményeket tudnál elérni egy kit telével is. Rekeszelni meg úgyis kell, hacsak nem az a cél, hogy csak a kutya orra hegye legyen éles.
Nem tudom, hogy a Nikon sokat reklámozott 3D fókuszrendszere mit tud a valóságban.
-
csakb
őstag
A D40 és D60 szenzora azért szerintem eléggé elmarad a mai gépekétől. Akkor már inkább D5000 dupla kit, ha olcsóbb kell.
-
csakb
őstag
"Iso1600 nagyon jó minőségű a D40-en."
Igen, a kortársakhoz képest szép simák a D40 képei nagy ISO-n is az agresszív zajszűrésnek és a hisztogram-vágásnak köszönhetően + volt valami moire-majré is anno a D40 kapcsán, ha jól emlékszem. Amúgy meg lehet, hogy rossz a szemem, de nekem a D5000 képei sokkal kevésbé tűnnek zajosnak, mint a D40-éi ISO 1600-on. Csak ebből gondoltam, hogy egy 5 éves gép CCD-je elmarad egy 2 éves CMOS-a mögött.
A vaku biztos úgy van, 6 MP-re meg a D5000-et is át lehet állítani, gondolom. -
csakb
őstag
válasz fi:zi'k #8195 üzenetére
Van a hardveraprón egy Pentax K200D + kitobi 85-ért. Hátránya, hogy nem árt normális AA akkukat és egy jó töltőt is beszerezni hozzá.
Van egy Olympus E-420 dupla kit is 80 k-ért. Hátránya, hogy ez még nem stabilizált szenzoros.
Esetleg Canon 350D kiteket próbálnak még ennyiért adni.
-
-
-
csakb
őstag
válasz fi:zi'k #8224 üzenetére
Uh, a pixinfót nagy fenntartásokkal kezeld, hajlamosak butaságokat írni, és neha hajmeresztően szubjektívek. Inkább a DP tesztjét olvasd el, ha nem gond az angol.
Túl sok objektív valóban nincs.
A többi gyártó slágerobijaihoz hasonlóak vannak természetesen a Pentaxhoz is. Általában valamivel olcsóbbak is, mert nem kell a stabilizátort is megvenni az objektívekkel együtt. A Pentax szenzor-stabilizált, ami ugyan nem olyan hatékony, mint az optikai, de mindig van, még 30 éves, manuál obikkal is.Amúgy a Pentax 30 évre visszamenőleg kompatibilis az összes, K mountos objektívvel. Minden trükközés és csipes konverter nélkül van fókuszvisszajelzés, fénymérés és autofókusz is, ha olyan az obi.
A használtpiaca itthon szűkebb, mint a Canikoné, de végső esetben ebay-ről elég jó optikák szerezhetőek be.
Ha vannak további kérdéseid, azokat szerintem a Pentax topikban tedd fel. Gyorsabban kapsz több választ, mint tőlem.
-
csakb
őstag
válasz fi:zi'k #8226 üzenetére
Ez ugyanúgy igaz vice versa a Nikon, Olympus, Sony stb. objektívekre is. Canonon nem tudod használni őket, vagy nem érdemes, ha mégis akad valami konverter, ahogy a Canon obikat sem a többi rendszeren. A CCD-stabihoz ennek semmi köze. A Nikon VR és a Pana OIS sem működik Canonon, ahogy az IS sem Nikonon, Panán.
A bajonett kialakítása, mérete, az aknamélység, az érintkezők kiosztása és az elektronikai különbségek akadályozzák meg a rendszerek közötti kompatibilitást.
-
csakb
őstag
válasz fi:zi'k #8224 üzenetére
Itt egy meglehetősen teljes és frissített lista a Pentax obikról, felhasználói véleményekkel. A D-vel kezdődő szériák a legújabbak, jelenleg is gyártottak, ezen kívül még pár FA-st lehet boltokban fellelni. A többit csak használtpiacon.
Ugyanitt megtalálod a Pentaxra kihozott Sigma, Tamron stb. obikat is, fenn, a Third-Party Lens Reviews-ra kattintva.
-
csakb
őstag
válasz efistvan #8248 üzenetére
Szia!
A D80 egy középkategóriás, habár kissé öregecske váz, a K-m egy valamivel újabb, de csak belépő szintű. Nem tudom, hogy a D80 megér-e ennyit, de hosszú távon talán az lenne a jobb választás, ha hajlandó vagy tanulni is a fényképezést. Az expószám gyanúsan kevés egy 5 éves, középkategóriás géphez képest. Ezt le kellene ellenőrizni.
Ja, igen, az UV-szűrő alkalmas lehet plusz védelemre, de csak akkor érdemes az optikán tartani, ha jó minőségű üvegből készült, mindkét oldala bevonatos, és matt fekete a foglalata. Egy ratyi (dobd el) Hama szűrő többet árt, mint használ.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz efistvan #8252 üzenetére
Nem tudom, de valszeg az is az EXIF-ből olvassa ki. A legbiztosabb, ha kérsz a komától egy RAW formátumú képet (Nikonnál NEF, Pentaxnál PEF, vagy DNG a kiterjesztése, nem JPG) az aznapi index címlapról. Aztán megnyitod a PhotoME nevű free programmal, és megkeresed a "Shutter Count" EXIF kulcsszót.
-
csakb
őstag
válasz efistvan #8256 üzenetére
A D80 haladó szinten kezesebb váz, de képminőségben mindkettő nagyságrendekkel jobb, mint egy kompakt.
A K-m kit előnye, hogy két obit kapsz hozzá, míg a D80-hoz még nem ártana venned valami telét is.
Ha mégis a K-m mellett döntesz, akkor vegyél hozzá minőségi, kis belső ellenállású AA akkukat is (Sanyo Eneloop, Varta Ready2Use, GP Recyko stb.) és egy jó töltőt (BC-700, IPC-1L).
-
csakb
őstag
válasz ballington #8277 üzenetére
Ha neked is Canonod van, akkor nyilván érdemesebb a 350D-t venni neki, mint bármi mást, mert akkor az optikákon osztozkodhattok. Ha semmi más nem szól mellette, akkor én inkább valami mást néznék.
"Mennyire adható ez el kb. 1-2 év múlva szerintetek?"
Nyilván még kevésbé, mint most. Befektetésnek nem érdemes venni.
Szerk.: Most látom, hogy neked A200-ad van, mindenféle optikákkal, és meg akarsz válni tőle. Miért nem adod oda azt a barátnődnek?
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
Szia!
Kifejtenéd bővebben ezt a kérdést? Statisztikára gondolsz, vagy venni akarsz egy használt vázat, és meg akarod nézni a valós expószámot?
-
csakb
őstag
Szia! Olvasd végig figyelmesen ezt a topikot. Nincs túl sok hsz.
-
csakb
őstag
"viszonylag kis buktával ki tudnék szállni belőle..."
Eleve nem kell ilyeneken gondolkodni. Ez csak hisztikeltés, hogy "jaj, egy DSLR naaagy, meg nehééééz, meg különben is olyan macera, meg izéééé". Új dimenziók nyílnak a kompaktok után, amikből nem akarsz majd visszatérni a vacak szappantartók közé. Legalábbis én ilyet még nem láttam.
Szóval előre bátran. Inkább azt nézegesd, hogy milyen irányban mennyiért tudnál majd később fejleszteni. Talán vannak olyan területek, amik jobban érdekel már most is a fotózásból.
-
csakb
őstag
Fel tudnád sorolni, hogy mik azok az objektívek, amik a Canonnál megvannak, a Nikonnál nincsenek, és ténylegesen meg is tudnád venni őket, nem csak ábrándoznál róluk?
Az 1.8/50 D meg van már? Olcsó, jó, D50-nel megyen.
Következő lépésnek meg 1.8/85 D?
Mi a bajod a D50-nel? Mihez kellene "jobb" váz?
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
70-ből tudnál venni valami széthajtott, öreg Canont, vagy valami sokkal bénábbat, mint a D50. Nem ismerem a szervizárakat, de ha véletlenül bekrepálna a zár, szerintem még akkor is jobban jönnél ki anyagilag, mint a váltással egy hasonló állapotú gépre. A Nikonnak legalább van rendes, saját márkaszervize, a többiek meg szívhatnak a Camera kft-vel.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
-
csakb
őstag
A Canikon használtpiac mindenhol bővebb. Itthon valóban siralmas a Pentax piaca, de Európából, ebay-en elég jó cuccokat lehet összeszedni, jó áron. Nem vagyunk már bezárva a vasfüggöny mögé.
A K10D és a K200D nem ugyanaz a kategória. A K200D inkább belépőszint, de olyan extrákkal, ami a sokkal drágább, középkategóriás vázak sajátja (szigetelt váz, státusz-LCD, sok egyéb okosság).
A DP a Canon 450D-vel, Nikon D60-nal, Oly E-520-szal hasonlította össze a K200D-t, míg a K10D-t a Nikon D80-nal, Sony A100-zal, Canon 30D-vel.
Objektíven összehasonlítva a K200D szerintem a D40-nél jobb választás. Már csak azért is, mert a D40 vázából kispórolták a fókuszmotort, így csak AF-S/AF-I obikkal van autopókusz.
Plusz még ott vannak a K200D fentebb említett extrái, és eleve 2 évvel fiatalabb váz. -
csakb
őstag
válasz Alexios #8440 üzenetére
Szia!
Állítólag (meg az általam látott tesztek szerint is) az Oly kitobija a király a kitobik között, utána jön talán a Canon IS-es verzió, majd a többiek.
Legalább 8 Mpixeles képek Pentax K-x-szel. 99,9%-ban szerintem a gépből kihulló JPG-k.
Legalább 8 Mpixeles képek Pentax DA 18-55-tel.
Ugyanitt tudsz keresni más gépekre, más objektívekre. A kitobis képekből olyanokat is nézz meg, amik legalább f/8-ig le vannak rekeszelve (Aperture: F/8, F/11 stb.), mert teljesen nyitva nem nagyon szoktak remekelni. Ez gyártótól független.
Ja, és a K-x-szel ne várj sokat, ha végül azt akarod megvenni, mert kifutó modell. Meg azt is vedd figyelembe, hogy nem árt beszerezni hozzá rendes, kis belső ellenállású AA akkukat (Sanyo Eneloop, Varta Ready2Use, GP Recyko stb.), valamint egy jó töltőt (IPC-1L, BC-700). Ez kb. plusz 10-11 k legalább.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Alexios #8442 üzenetére
Igen, ez kb. a legnagyobb tervezési hülyesége a váznak. Amúgy ha full autóban használod a gépet, akkor tökmindegy, ugye, úgysincs beleszólásod. Ha meg expó előtt te választod ki, hogy melyik pontot akarod használni, akkor úgyis tudod, hogy melyiket választottad ki, nem?
Ha meg a középsőt használod, mint a júzerek nagy része, akkor is tudod, hogy a középsőt használod.
Én nem hallottam még olyan K-x júzerről, aki valami hátrányt szenvedett volna a pont visszajelzése miatt, de az tény, hogy marhaság volt kihagyni.
-
csakb
őstag
válasz Alexios #8444 üzenetére
"ez a Pentaxnál is fennál?"
Mindegyik rendszernél fennáll, és a hasonló teljesítményű obik kb. mindenhol hasonló árban vannak. :]
A Pentax egyik nagy mondása a Limited széria (érdekes és jó fixek, rémes áron), valamint a 30 évre visszamenő, teljes kompatibilitás a K-bajonettes obikkal.Tele zoomnak érdemes az 55-300-ra gyúrni, ha nem duplakitben veszed. A kitobi gazdaságos kiváltása mondjuk a 16-45-tel lehetséges. Viszonylag olcsó, és sokkal jobb minőségű. De nagyobb is.
Érdemes beruházni a most kiadott 2.4/35-ös fixre. Olcsó, jó.
Olcsó, fényerős 50 mm-es sajnos nincs, csak az FA 1.4/50 kissé borsos áron. Remélem, kihozzák hamarosan az 1.7/50-es jóárú, AF-es változatát.Budget megoldás lehet egy régi, manuális K-s, M-es, vagy A-s 1.7/50-es.
Általában ezek az első beruházásai a Pentaxot választóknak.
Itt vannak pl. tipikus árak. Én a német/osztrák árakat szoktam nézni.
Itt a teljes Pentax választék, felhasználói véleményekkel. Viszonylag konzisztens. A DA-k a legújabbak, a K-k, M42-esek a legrégebbiek. A Tamron, Sigma stb obikat fenn, a third-party reviews-nál találod.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz Alexios #8447 üzenetére
A szenzor ugyanaz, de sok apróságot módosítottak, javítottak benne, bőven megéri a plusz pénzt. Többek között megkapta a K-7 LCD-jét, és visszarakták az AF-pont visszajelzést.
Ja, és a K-r-ben már rendes Li-ion akku van (de ceruzaakkukat is tudsz belerakni adapterrel), szóval nem kell +12-15 k-t kiadnod Eneloop akkukra és jó töltőre.
Szóval megéri, inkább K-r, ha Pentaxban gondolkodsz! 140-ért nagyon jó vétel!
Review-k: