Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi #96269 üzenetére
Csak az a kérdés mit tekersz rá? Általában elég méretes, drága darabok a ff objektívek. Engem eddig csak a Pana 20-60 érdelne, az átfogás nagyon jó, egész jó a képe és tűrhető a mérete az S5-el. De olyan kis mindenes ff szett mint a gx80/9 12-32-vel nem látszik a horizonton se.
-
MrChris
nagyúr
Értem én, csak a 28mm helyett a 24 nekem mindig jobban bejött, ezért is vettem a 12-32-t a 14-42 helyett, kizáró tényező. Ez a 20-60L pedig kiváltaná az UW igényeim is, még ha nem is éri el a Laowa 7.5-t. Max egy kicsi portré obi kellene hozzá, vagy valami hasonló ami még talán nincs. Ezért tetszene m4/3-ra a Pana 10-25, csak nagy is meg drága is.
-
MrChris
nagyúr
válasz
lugosi #96302 üzenetére
Akkor neked simán lehet alternatíva. Nekem kissé drága és nagy, mert más objektívvel gondolnám használni.
hibavissza: Vannak méretes darabok amik számomra is érdektelenek, de azért vannak kicsi, kisebb változatok is. Pont makróhoz hosszú kihuzat kell, ahhoz ez van. Az sajnos tény, hogy az obik még a kisebbek esetén se mind annyival kisebb mint gondolná az ember. Ezek az ekvivalencia dolgok bizonyos esetekben lehet érv, viszont én most két nyaralást is f5.6 és f11 között kb f8-on csináltam végig a PL12-60-al. Számomra teljesen élhető a rendszer, f3.5-en nem érzem úgy hogy most f7-en fotóznék, vagyis ez az egész engem nem zavar/hátráltat.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89 #96341 üzenetére
Szerintem az emlékek kezdik meghazudtolni magukat és teljesen egyoldalúvá csúnyítani a valóságot, az elejétől fogva az igényes amatőröket célozták be, lásd pl. Kevin Spacey reklámját. Első gépek P1, PL1, P2, PL2, P3. Évekig csak a Pen széria volt. Szerintem van/volt kínálat a hobbistáknak is és mellé bejött az igényesebb profibb vonal, majd a munkára is alkalmas vázak obik.
A szívás az volt, hogy a jakuzzákat és csalókat is el kellett tartani, valamint a gigabüntetéseket is ki kellett fizetni. Olvasd el a wikipedián, ez milliárdokba került. -
MrChris
nagyúr
válasz
jaanoo89 #96382 üzenetére
Szenzorban nem lehet ugrálni, abból kb egyféle van amit a sony gyárt talán több változatban ki tudja milyen feltételekkel és áron... Lenullázni a kínálatot és újra elkezdeni egyesével kialakítani, azzal megpecsételnék a sorsukat. Innen nem tudjuk megítélni a globális piacát, pl japánban sokszor vezették a milc eladásokat, míg másutt 3., 4. helyen voltak, de igazán részletes adatok is alig vannak.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Voigtlander NOKTON 29mm F0.8 ez a gyutáv vajon hogyan jött ki? Megtetszett nekik a Helios44?
-
-
MrChris
nagyúr
Különös megközelítés, hogy azért jobb egy kamera videós képessége, mert nincs 30 perces limit benne és e mellett eltörpülnek az olyan dologok, mint a crop mentes 4k (G90-ben 1.25!), kétszer akkora színcsatorna, 4-szer jobb videó dinamika részletesség, 120fps helyett 180fps nagysebességű rögzítés, 4k50/60p lehetőség, 33%-al nagyobb videó jelfolyam, az audió pedig sokszorosa...
Egy ilyen hipiszupi kamerát talán nem úgy hasznának, hogy kiteszik egy állványra, lenyomják a REC-t aztán haccóljon, arra egy G90 is elég drága. Tápellátásról nem is beszélve. -
MrChris
nagyúr
Hogy kell érteni, hogy lassan ír? Enyémben egy sandisk extreme pro sdxc v30 128gb 95/90 mb/s kártya van, mellette egy extreme sdxc v30 64gb 150/60 mb/s. Eddig nem tapasztaltam lassú használatot egyikkel se. A kártya ikon egy kép esetén sacc 1-1,5mp-ig van ott, sorozat esetén talán 2-2,5 de nem arányosan jelzi hosszabban. Ha fotózom és rögtön utána megnyomom a play-t szinte már a képet mutatja. Magát a fotózást nem befolyásolja a mentés, egyik képet lőhetem a másik után, nem kell várni.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Na újra kipróbáltam, be volt kapcsolva a felvétel utáni rögtön megtekintés. Számomra teljesen flottul müxik, lőhetem a képeket akadás, várakozás nélkül, keresőkép is van. Sorozat módban ha abbahagytam a sorozatot és megnyomom a play-t kirakja az egyik képet (elsőt vagy utolsót nemtom) és 1-2 másodpercet várni kell aztán lapozható, de közben jelez a piros ikonnal, hogy még menti a képeket (raw). Szupergyors (30 fps?) SH2 e-zárasnál már várni kell, másképp működik.
-
MrChris
nagyúr
Laowa 10mm f/2 Zero-D Van benne elektronika, így a fókuszgyűrűvel aktiválható a belenagyítás, elektronikus a blendevezérlés és természetesen a gyutávot megkapja a váz, nem kell a stabihoz beállítani. Úgy tűnik ennek is nagyon éles képe van. 400$
Ilyen obikat kellene a Panának, Olynak AF-al gyártani 5-600euróért. -
MrChris
nagyúr
Még azaz ötletem van, hogy kipróbálhatjuk az én gépemben a kártyád, meg az én kártyám a te gépedben. Lehet én vagyok lassú felhasználó és nem tűnik fel a lassúság.
Azért van egy olyan dolog, hogy ha fotózás után közvetlen nyomom meg a playt akkor elég gyorsan láthatom is, viszont ha bekapcsolás után, vagy csak úgy akkor már olyan 2s ahogy írod. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Throme #96878 üzenetére
Fényerővel úgy vagyok, hogy nagyjából csak sok fényben tudom használni, ami nekem a napsütés, bátran mehetett az f8 a Panával. Még arra nem jutott alkalmam hogy a 6.3 és 8 között kitapasztaljam mennyi a különbség. Ami imkább feltűnt az a kissé furcsa mosás.
Ez a napellenzős biznisz nem túl kedves dolog.Allien: Panából a 2-es verzsönnel van csak duálstabi, talán ezért is olyan nyomott a simának az ára.
-
MrChris
nagyúr
Vaktában lövöldözés helyett, várjuk meg míg printer71 felrak pár képet. Lehet már rájött mi a bibi.
-
MrChris
nagyúr
Nemtom mit tököltök, itt vannak rendesen linkelve a képek:
[link] , [link] , [link]
Az első 1/60s f1.8 nagyon olyan mint egy tipikus decenteres kép. Ahogy a baloldalon van élesség úgy a jobboldalon a koszorúnál is kellene éles tartománynak lennie. A második F4-en készült talán emiatt szinte eltűnt a decenteresség. A harmadik f2.8, nemtom, talán a legközelebbi szirmokon van az élesítés és minden más hátrébb van ezért nem olyan éles és szerintem ez picit decenteres is lenne.
Kellene egy könyvespolc teszt ahol azonos síkban van a polc és szenzor, mindezt f1.8-4.0-ig rekeszlépésenként. Ezzel csak azt lehet kideríteni ténylegesen ilyen e az obi, ha igen akkor én visszaadnám az eladónak. Javításban nem nagyon gondolkodnék. Régi manuális obinál ehhez szét kell szedni, elforgatni az egyik lencsét, összerakni, kipróbálni és ezt kell ismételgetni, hátha van olyan pozíció amikor egyenletessé válik... sok lencséből áll egy ilyen kis obi is, a ragasztott lencséket csak együtt lehet, ha lehet forgatni... Emlékeim szerint már volt itt aki garanciában vissza vitt objektívet de nem sok szerencsével járt.t.imi na megelőztél.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő #96948 üzenetére
Csakugyan, akkor tényleg gyorsan le kéne próbálni, mert lehet rosszabb a helyzet mint első látásra és visszaadni az eldónak.
-
MrChris
nagyúr
válasz
forceberg #96955 üzenetére
Elméletileg igen, de furcsa lenne, hogy 25mm-en az 1/60s nem sikerül, míg 40mm-en az 1/60s meg mégis. Valamint ezek a koszorús képek villanóval készültek, nehéz azt bemozdítani, persze nem lehetetlen. A napfényes 1/3200s f2.8-as kép is elég véleményes élesség ügyben. A Pana 25/1.7 pedig elég hírhedt a decenterről. Lehet, hogy tévedek de 99% hogy valami hibádzik az obival.
-
MrChris
nagyúr
válasz
panoly #96963 üzenetére
Mobilról nem sokat látok, van a G9-ben near/far fókusz, amit a normál gombra is lehet alkalmazni, hátha amiatt van vond meglátása. Ellenőrizd, hogy ugyan oda menjen a fókusz... Lehet, hogy azonos profillal nem pont ugyan olyan az élesítés. G9 fogadja és konvertálja a GX80 rawokat?
-
MrChris
nagyúr
Élességre szerintem hót megegyezik a JPG, G9-nél picivel több részlet látszik, ezt leginkább a szövet gerinceken lehet észrevenni és itt kevésbé szín majrézik. A raw-nál szerintem eltűnik minden különbség. Viszont a WB G9-el így nem jó, annál mindenképp korrigálni kell a rózsaszínt, a görög csodára WB-t mérve teljesen összemeccselhető. Az expozíció is eléggé azonos. A két gép azonos fotója nagyon egyforma.
nagi88: Csak pár összevető képet lőttem mielőtt eladtam a GX80-t és véleményem szerint eget rengető különbség nincs képminőségben, a legtöbb talán csak a +4mp következménye, de ez is leginkább a pixelkukkolásnál jelentkezik. Inkább a váz profi szintű többletszolgáltatása, kiterjedt paraméterezhetősége és a videó jósága ami miatt érdemesebb ezt választani. 210e jelenleg nagyon baráti ár, egy darabig nem ér veszteség ha meggondolod magad.
Rawtherapee-t használsz raw konvrzióra? -
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia #96985 üzenetére
Egyetlen dologban jobb videóban a GX80 a GX9-nél, hogy 4k alatt csak 1.1 a kropp, míg a másik 1.26, ami elég nagy. Valszeg a pixelbűvészkedés így optimális.
-
MrChris
nagyúr
válasz
panoly #96990 üzenetére
Az Adobe-hoz sajnos nincs rendes Panasonic profil, ez főképp a portrénál látszik meg, ebben a C1 számomra tetszetősebb színeket hoz ki. Viszont tájképeknél meg Lr a nyerő.
philoxenia: Nem számoltam utána, csak gondolom, hogy így lehet kevésbé terhelni a prociját. Videónál a szenzor kiolvasás lehetőségei nem feltétlen egyezik meg a 4k-val, vagy 1080p-vel. Ez pl a 20MP-es.
-
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő #96992 üzenetére
A 14mm-es obinak nem a legszebb a bokéja (fa lombja) és nyitva nem a legélesebb, de én ezen a képen nem látok kompenzálásként túlélesítést. Viszont jó sok grainnel meg van küldve. Így elsőre a fa árnyékában olyan mintha valamilyen derítés is lenne, bár villanót nem használt, talán szerencsés természetes megvilágítás...
-
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő #96996 üzenetére
Filmes szemcse utánzás, lehet öncélúan használni, ugyanakkor el lehet vele fedni dolgokat. Van egy kicsi élesség érzet növelő hatása pl a gyengébb objektívélesség esetén, vagy mikor kicsit odébb ment a fókusz, vagy enyhe bemozduláskor, alacsony felbontáskor. Jó lehet még túl tökéletes homogén felület, vagy erős zajcsökkentés esetén.
-
MrChris
nagyúr
válasz
panoly #97010 üzenetére
Pana 100-300II, vagy Oly 75-300II javasolnék. Manuálozással szvsz csak szívni fogsz. Pentacon 200/4 a belépő a filmes nagytelébe, ami nagyon jó és kicsi 200-as az az OM200/f5, nyitva is éles. De manuálokból a jó azért nem olcsó.
Highres képet tovább highreselni szerintem úgy lehetne ahogy a nem highres képes kamerával lőnéd, a kézmozgás helyett pár mm-el odébb kellene tenni az állványt aztán még egy highrest csinálsz, meg mozdítasz és még egy... Viszont 10-20 darab 80MP-es képpel megdolgozna a számítógép.
Még azt is próbálhatod ami a videóban látható csak még több elemű sorozattal, az illesztés felbontását pedig növeld 320MP-re. Számolj be mennyire van értelme.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Jövedelem
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- World of Tanks - MMO
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Politika
- Nők, nőügyek (18+)
- Gyúrósok ide!
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Philips 27B1U5601H: sokoldalú monitor irodába és tanulásra
- További aktív témák...