Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #89969 üzenetére
Most külön kipróbáltam erre figyelve a jó öreg OM100-assal (ami ekv. 200mm). Kb 6m-es tárgytáv, IBIS bekapcs, sorozatlövés, hogy látszódjon az elmozdulás mértéke, mennyire szabná át a kompozíciót. Milliméter papírral ki lehetne méricskélni, de szerintem jelentéktelen, élességet is úgy tekergetek mintha állványon lenne annyira mozdulatlan a stabilizált kép. Ne számítsatok nagy meglepetésre, négy egyforma kép, sorozatban ekkora gyutávon ennyi az elmozdulás.
Még azt is hozzátenném, hogy 1/13s a záridő, erre nem is figyeltem, reciprok szabály szerint 4/3-on 1/200s lenne, ez 4fé 'előny'. Meglőttem 1/6s-al az is megy, alatta már bemozdul.
Előfordulhat, hogy az IBIS ront, de én ezt fotónál nem igazán tapasztaltam csak ilyen gyutávhoz mérten nagyon hosszú időknél, azt viszont annál inkább tapasztalom ha nincs bekapcsolva, vagy az XE1-el lövök sok a berosált kép. Hozzászoktam a stabihoz. -
MrChris
nagyúr
válasz madgie #89978 üzenetére
Szerintem megcsalnak az emlékeid, vagy az XH1 elég leragadós lehetett, Pana már nem ilyen. Itt van a kezemben a GX80 az említett 100mm-es obival, fotó módban svenkelek félig lenyomott expóval, hogy dolgozzon a stabi és szépen követi a kezemet a kép, stabi, nincs leragadás, ha megállok ő is megáll, azon a képen kb1-2cm lehet amit egy pillanatig, század másodpercekig még érezni, hogy lágyan utánoz.
45-ös a leghosszabb AF obim, ha ~1m-ről átrántom 6m-re és azonnal nyomom a gombot mint egy kapáslövés nem tapasztalom, hogy ez befolyásolná a pontos célzást, vagyis a hirtelen komponálást, elkomponálna, szenzor elmozogna.
Egyedül a 180-as manuálnál látom a leragadós, elmozgós, visszamozgós dolgot. Ettől még az 1/60s is jól használható, meg ez még se egy natív obi.Videónál viszont máshogy müxik, a hangja is nagyon halk és szerintem érzetre kevesebbet is fog mint fotó módban. Ilyenkor rövidebb gyutávon is leragadós, visszamozgós, de ez függ a mozgatástól.
Összefoglalva én nem tapasztalom fotó módban, hogy bezavarna komponálásba.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Throme #89989 üzenetére
Nincs más. Olcsó, fényerős alapzoomra minden rendszerben nagy a kereslet (már amelyikben egyáltalán van fényerős alapobi), csak kevés a balek aki tényleg ócsón el is adja.
150e-ért használtan az általad említetteket lehet kifogni, bár ennyiért szerintem jelenleg a leharcoltat adják.[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Mortel #90126 üzenetére
A videók alapján tényleg csak az a csavar lazul le. ~15+1 csavart kell ki-be tekerni, ne a másodikat vedd példának, elég durván tekerte a semmin, szinte izgultam, nehogy megcsússzon.
Ha mégis szétszednéd, vagy valaki szétszedné, csavarrögzítő ragacsot használjatok, nehogy pillanatragasztót, vagy hasonló gány dolgot, sok műanyagot képes megmarni, tönkretenni és elszivárog.A 20k számlásan nem annyira elrugaszkodott munkadíj. Mesél a szerviz – Soknak találod az óradíjat?: "...nettó 9.000,- Ft / óra munkadíj alatt manapság nem lehet komoly szervizt fenntartani."
-
MrChris
nagyúr
válasz panoly #90193 üzenetére
Nyaralásnál vittem mindent, de általában csak a 12-32 és 20-as volt nálam. Videónál single focus, oda bökök ahova köll. Egyszer vittem a 40cm-es steadit nyaralni, elején mókás aztán elég fárasztó, gimbal biztos praktikusabb, de a gx80 mellett nem érzem, hogy megérné. Ezeket állandóan kézben kell tartani... Szólóban, vagy mellékszereplőként menne a dolog, de családfőként sok dologra kell figyelni.
-
MrChris
nagyúr
Mivel teljesen softveres a vezérlés ezért csak akarat kérdése, hogy milyenre programozzák a fókuszgyűrű működését. Akár fokozatmentes rekeszvezérlésre, EV kompenzációra, nagyítás... tulajdonképp egy plussz speciális tekerő lehetne. De így a MF is elég nyögvenyelősre sikerült.
-
MrChris
nagyúr
válasz automatamas #90212 üzenetére
GX80-on használom, hibátlanul megy. Viszont a Pana 42.5/1.7-ben van optikai stabi ami a GX800 mellé nem rossz dolog.
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #90240 üzenetére
Ha nem kattan a bajonett retesze az gáz, mert addig tiltja a képet, olyan mintha folyamatosan nyomva lenne a bajonett kioldó gomb. Találkoztam ilyennel, pontatlanul volt kiképezve az adapteren a retesz pöcök helye, pár tized milliméter. Ha bekattan akkor az már megakadályozza, hogy körbe forogjon, de elvileg az adapteren/objektíven lévő kicsi csavar akadályozza meg, hogy lenyomott rögzítőgomb mellett körbeforogjon.
Gravírozó géppel lehet rajta legkönnyebben alakítani, ha már jó sokat forgattad talán nyomot is hagyott, hogy hol kell hozzányúlni. -
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #90249 üzenetére
Az adaptereden ebbe a lyukba ennek a pöcöknek bele kell ugrania, függetlenül bármilyen csavartól. Akkor már nem lehet körbeforgatni, a kis csavar azért van mert közvetlen előtte ennek bele kéne mennie ha nem akkor ütközik a csavar, de az nem elsődleges. Amíg nem ugrik bele a pöcök addig benyomja az adapter és nem lesz kép. Csavarka nélkül is működni kell, már készítettem pár adaptert...
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz automatamas #90257 üzenetére
Azért az nem volt olyan egyértelmű, csak AF confirm chipes adapterrel csippan Canonon, olyanról nem tudok hogy létezne ilyen közvetlen m4/3 vázhoz. De kontraszt alapúnál ez nem működik jól, legalábbis GH2 és PL2-n állandóan csippant össze vissza az MMF2 + Dandelion chipes adapterrel.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz automatamas #90259 üzenetére
Nekem is, 3500-ért vettem. Chip nélkül Canonon nincs AF visszajelzés.
Speeedfire: akkor a retesz nem megy teljesen a helyére. Mint írtam egy gravírozóval (dremel, proxxon, tescogazdaságos noname...) lehet a legkönnyebben segíteni. A morzsányi kicsi csavar olyasmi lehet mint amit a szemüveg szárnál használnak. Persze a fene se akar ezzel bíbelődni, inkább csak mint játék...
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #90262 üzenetére
Egy kis ovális mélyedés. Azt kell kideríteni mi a baj vele, helye, mérete vagy mélysége.
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #90264 üzenetére
Lehet, ezt neked kell kimérni. Meg azért azt is hogy jó helyen van e. Pl néhány sugár irányú vonalat húzol grafit ceruzával a mélyedés előtt, majd átforgatva a pöckön látható lesz a pályája. Ami nálam járt annál a mélyedés nem nyúlt be eléggé, csak néha kattant be, pont a peremén táncolt.
-
MrChris
nagyúr
Ahogy írod, túlparázod. Itt bő évtizede toljuk a 4/3, m4/3 vázakat és szétfolyó akksiról még nem írt senki, vagy utángyártott akksi miatti garanciás gondról. Ettől még lehetsz te az első
Vedd azt amit kinéztél. Nálam a külsős gyártottaknak (zöld patona, noname) gyorsabb az önkisülése és érzetre kevesebbet bír. Egyszer már lemértem folyamatos üzemmel, csak nem emlékszem a pontos eredményre. -
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #90342 üzenetére
Hát semmitmondó okoskodás, ezek a 'jóslatok' elég nyilvánvalóak. Mint ahogy a másnapi időjárás statisztikailag 88%-ban a maihoz lesz hasonló. Ez a cikk azért született, hogy legyen egy cikk, meg növelje a kattintást.
-
MrChris
nagyúr
Az én 12-32-őmet is utolérte a típus betegség. Lejött a zoom gyűrű. azt vettem észre, hogy egyre nehezebb tekerni, majd egy idő után kezd elcsúszni a skála, végül le lehetett húzni. Valami fekete ragaccsal lehetett rögzítve és teljesen szétmaszatolódott, olyan mint amivel a mobilokat ragasztják. Óvatos, alapos tisztítás után B7000-el visszaragasztottam. Egy óra után elég jól fogja, ha nem lenne elég erős akkor nyom nélkül lejön és kétoldalassal rakom fel, amivel a gumi markolatokat is szokták és úgy olvasom a többségnek bevált, szintén nem bántja a felületet.
Persze máris agyaltam, hogy gyártok rá egy olyan gyűrűt, kicsivel vastagabb falút, ami a kinyitottobi végéig ér és így védi ezt a teleszkóp rendszert, összecsukni se lenne muszáj, lehetne 49 vagy 52-es szűrőmenete. -
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #90420 üzenetére
Manuális? Olyanokból vannak 100-asok, némelyik elég jól karcol, persze inkább 2.8-asok.
-
MrChris
nagyúr
válasz Schanyee #90429 üzenetére
Az is egy megoldás, szoktam ragasztani sokmindent a munkámból kifolyólag, én nem rajongok a pillanatragasztókért, mert megmarják az anyagot, képes befolyni mindenhova és sérülés nélkül nem bontható. Néha viszont nincs jobb lehetőség.
Ezek a (szilikon?) rugalmas ragasztók kíméletesek, kis hézagot kitöltik, de kevésbé erős, meg bontás után lehet kergetni a taknyot. -
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #90486 üzenetére
Jó hogy írod, hol, milyen E27-es fotós ledet tudsz ajánlani? Több féle 900-1600ft-os simát próbáltam. Leginkább a kékfényű szart akarják rámsózni hidegfehér néven, mert hogy az a természetes. Melyik napszakban? Amúgy meg mindegyiknél látom, hogy egyik kicsit lilás, másik kicsit zöldes és hulla bőrszínek vannak.
80cri felettit egyáltalán nem sikerült találnom, meg süket fülekre talált ez az igény.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Ebayen, alin mindent lehet... Találtam egy olyat, hogy lumenet.hu, bepróbálok onnan párat.
Hidegehérrel engem ki lehet kergetni a házból. Nekem a normál izzó megfelelne, csak egyre névlegesebb az 1000 óra, jó lesz az már csak pár száznak... Nagyszobában egyszerre kicseréltem az összes rendes izzót 2700K-s általános 80cri-s Osram ledekre. Hát elég brutális így szembesülni milyen hitvány színük lesz a tárgyaknak, falaknak. Még a feleségemnek se nagyon jött be, pedig ő nem 'szakmabeli'. Ugyan így kipróbáltuk a hidegfehéret V-Tac márkában, az még rosszabb, tényleg hullaházas, műtős a hangulat. -
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #90491 üzenetére
Ez a bajom ezekkel az 'új' fényforrásokkal, nagyot esett velük az otthoni fényminőség és az állítólagosan jobb színvisszaadásút meg nem lehet kapni. Szomszédnak mesélte a haverja akinek a sógara mondta, hogy ismer olyan embert aki találkozott valakivel aki látott már olyat...
Most rendeltem párat a papíron 95cri ből. -
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #90502 üzenetére
Ugye végig 1.2?
-
MrChris
nagyúr
Megjöttek a cri95-ös ledek. Kipróbáltam egymás után a háromféle fényforrást, három-három darabot betekerve a csillárba. Szemre gyors tapasztalatom:
-Philips cri80 2700k: szokásos led lámpa feeling, picit rideg, szemre fakók a színek, fehérre festett falon néha lilát, néha kékeslilát, vagy rózsát, bíbort vélek felfedezni.
-Müller-Licht cri≥95 2700k: bő dupla ár, melegebb a fénye, fehérre festett falon teljesen homogén, viszont abszolút láthatóan sárgás a színe. Semmilyen fals derengést nem látok.
-Tungsram 60W normál izzó: minden szín helyreáll, semmilyen színezést, furcsa színhatást nem látok.Csak egy gyors összehasonlítós tesztfotót csináltam az asztalomon velük. GX80, Lr, WB-t mértem az xrite fehérre, Adobe Color. A wolframszálas izzó tökéletes, Müller-Licht szorosan a nyomában, kicsit a Pattex tubus sárgája el van csúszva, a sima Philips cri80-as viszont tök fals, már akinek van egy kis igénye a rendes színekre. A sárga teljesen rossz, zöldes, mellette a szép élénkvörös filc csík hót döglött. Hihetetlenül nagyon. Gondolom ez visszaköszön az arcbőrön. Majd fotózgatom a családot és akkor jobban kiderül mit bír, de jobbnak tűnik arra mint a sima LED. Összességében látványra lakásban a rendes izzó lényegesen jobb bármelyiknél, fotóban szerintem ez az újabb led közelíti. Mint világítás felemás az élmény, konyhába, étkezőbe ezt se tenném, ki kéne próbálni ugyanebből a hidegfehéret azaz 3000K-est.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #90546 üzenetére
Emmá vót. Szerintem 'csak' videó terén mint a BMPCC.
jaanoo89: akkor azok az obik kihullanak. Nagyon éles objektívek vannak a rendszerben. Filmekben kevésbé zavaró ha ken a sarok, bár nem szép, de blokbászterekben is előfordul, még derekas CA is.
-
MrChris
nagyúr
válasz Engineer086 #90549 üzenetére
Melyik 14-42? Itt és másutt olvastam, hogy az 1-es verzió gyengébb a 2-esnél. A 14-45 is jobb, bár lehet, hogy kicsi a minőségi különbség, hogy megérje nekiállni lecserélni rá. A 12-32 általában minden gyutávon elég jó, viszont kompaktos a kivitele. Vagy vannak a jóval drágább alapzoomok 12-35, 12-40, 12-60/2.8-4.
Végül ezért szoktunk a fixek mellett dönteni, ami elsőre általában egy normál 20/25-ös. -
MrChris
nagyúr
Miért rugóztok ezen? Senki sem ismeri a gúgelt, vagy flikkert? Tele van jó, éles, kiváló repülő madaras képpek amit ezzel a rendszerrel fotóztak.
-
MrChris
nagyúr
válasz topikk #90664 üzenetére
Naezigen! Ezekre már nem nyomnék shift+delt!
Ha már teleobi, kérdezném, hogy jól látom, az Olynak kétféle verzió van a lowbudget 40-150-ből? Felemás képeket találok velük, egyiken elmegy a képminőség, nem is rossz, másikon elég hergya, összességében nem egy karistoló bajnok.
-
MrChris
nagyúr
Hétfőn hívd fel a mintaboltot, ők a szerviz meg minden képviselet, ha Mo. számlás akkor biztosan hozzájuk tartozik, ED-ból is tőlük kerül oda... Szoktak segíteni, talán a legjobb kameraszupportot adják.
Megnéztem az MM honlapját, mindegyik üzlet külön kft., mint ahogy másoknál is frencsájzbolthálózat. -
MrChris
nagyúr
Egyenlőre nincs jele a kihátrálásnak. Jött is a GX9 és a G90. Talán még jön szerintem idén a GX900, vagy valami az evf nélküli pici kategóriába. Obikat meg lecserélik a duál IS-re. Utóbbi gyártási következmény, hamar legyártják a teljes tervezett mennyiséget, azt árulják évekig. Újra nem kezdenek gyártani, mert elfogyott.
Bár mindig vannak kis lyukak a különböző pénztárcáknak igények számára, de mégis elég jól le van fedve minden gyutáv.
Az AF-nek vannak gyengeségei, főképp az Olympusnak. Számomra a Panáé egészen elmegy fotóban, videóban meg külön figyelni kell rá. Nekem ez még mindig jobb mintha fókuszálásban tökéletes gyorsaságú lenne, de nem lennének megfelelő objektívek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Ford topik
- Renault, Dacia topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Politika
- Xbox Series X|S
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- További aktív témák...