Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Belenagyítással használom, meg kb 2m után már végtelen jön, a skáláján 0,5 után végtelen a jel.
Valamint f2-n élesebb mint a 7-14 f4-en, talán egy hajszállal marad el a pro obitól.
totálkezdő: Hát csak tébláboltam, kerestem a pozíciót, egyszerűen megálltam és lőttem egy rekesz sorozatot. Picit ferde is, ez jellemző, hogy a gépet akaratlanul lehúzom a jobb kezemmel. Valamint kicsit felfele tartam, emiatt jobban dől. Azaz épület kb a villamos megálló felé néz, én meg attól odébb voltam. Kb itt.
Ott dolgozom, korán kell menjek ezért akkor tök üres.Ez még 12-32+GWC1-el készült.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
A Minolta 50/1.7-ről is jókat írtak, jó képeket linkeltek, emlékszem Fattyú kolléga tett be egy 1.7-en meglepően éleset.
Nekem van OlyOM MC50/1.8, egyet kellett rekeszelni és akkor elment. Ami jellemző, hogy ezek nyitva lágyak, ami nem összetévesztendő az élességgel.
Helios 44 is sláger. -
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi #89064 üzenetére
Aztat mondták hogy minden marad m4/3 vonalon, minden megy tovább. A ff teljesen más. Előre láthatólag sokkal drágább is lesz. Kompatibilitás értelmetlen, szerintem nem is lesz, m4/3 üvegek a bázistáv miatt is alkalmatlanok rá és eleve messze nem rajzolja ki a ff szenzort fentről meg tényleg felesleges adaptálni. Nem lesz átjárhatóság.
Nézz utána a Nikon dslr obiknak, bár éppen fel lehet tenni a nagyon régit is, de olyan szívások vannak, hogy agyfaszt kap tőle az ember, fénymérés, AF korlátozás, sebesség... Segítség. Méretben részben igazad van a Pro vonal eléggé elszállt.
Olympus tudtommal még nem tagja az L bajonett szövetségnek. -
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg #89072 üzenetére
Az árat és méretet azért nem hanyagolnám el, mint olvadó érv/különbség. Nézd meg a Canon, Nikon, Sony FF milc obijait mekkorák, valószínűleg a Pana/Leica/Sigma L is ilyen méretű és árú van/lesz. 1000euro alatt alig van pár darab. Persze m4/3-ban is van nagy, drága, ugyanakkor van egy jó pár objektív amit a kispénzűek is meg tudnak venni, igények nagy részét kielégíti mégis méretben messze alatta maradnak. Ez a méret és ár különbség maradni látszik, ha ez elegendő vásárlót jelent maradnak a kroppos vázak.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire #89093 üzenetére
Nekem van 20-asom, nappal odakint elfogadható a sebessége, de szobai fényviszonyok között lassú. Ha ez számít akkor nem ajánlott, én sem ezért tartom. Viszont az éle és látószöge kárpótol, úgy tudnám leírni, hogy majdnem mindig belefér amit fotózom, számomra nagyon univerzális. Biztos vagyok benne, hogy a 25/1.7 nekem szűk lenne. Abból egyébként előfordultak egészen erősen decenteres darabok.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire #89110 üzenetére
Semmi más,
jó az a 20-as.
A sigma 1.4-ben jó lenne igen, de 2.8-as. Maradjon a 25/1.7, nagyon olcsó is és jó is.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő #89146 üzenetére
Nekem a lyukacsos van, jött az obival, de nem nagyon használom, mert megnehezíti a sapi használatát, valamint mivel a szűrőmenetes rész a lencsével együtt mozog ezért külön vigyázni kéne rá, hogy kárt ne tegyek általa. A sima cső amúgy szimpibb, kisebb, egyszerűbb.
Megújíthatnák, korszerűsíthetnék ezt a 20-ast, szétszedtem és belül csak egy nagy doboz, biztosan meg tudnák csinálni olyan kicsire mint a 14/2.5 és még gyors is lehetne. Lencse tökéletes.asdf_: jól mondod, m4/3 előnye az objektívek kínálata, ára, mérete, súlya, a vázak széles választéka, ára, kidolgozottsága, jó minősége, szenzorméretből eredő lehetőség felhasználása, jó részt az hogy 'könnyen' (más rendszerekhez képest) és tág határok között mozgatható, valamint a vázak nagyjából folyamatos fejlődése. Bár az a 12mp-es szenzor nem volt túl jó, biztos csinált a Pana belőle egy hajónyit sokáig tartott mire elhasználták.
Még azért van hová fejlődni, hogy mondjak egy példát, videósoknak egy 10-szeres motoros videó zoom, amire nekem nem lenne szükségem, de ilyenje még nincs a rendszernek.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő #89152 üzenetére
Próbáld így, van itt mindenféle mint a búcsúban.
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh #89159 üzenetére
Akitől vettem a GX80-at azért adta el, mert sokat brinyózik erdőben és nem bízott benne, hogy hosszú távon bírni fogja az IS.
A 12-32-ben a stabi lencse is lötyizik.
Használati azt írja: Ne tegye ki a készüléket erős rázkódásnak, ütésnek, vagy nyomásnak. Ugyanakkor azt is írja: Ha rázkódásnak teszi ki a fényképezőgépet miközben az ki van kapcsolva, az
érzékelők mozoghatnak vagy egy zörgő hang hallható. Ezt a beépített képstabilizátor
okozza, és nem jelent meghibásodást. Persze ez csak a hang miatt aggódóknak. Ilyen kis rugókon függeszkedhet, nem derül ki hogy mi minek ütközik neki.
Hát én nem tenném a bringára, nagyon rázkódik, manapság már nem tekerek, de emlékszem, hogy a tenyerem, csuklóm, hosszú távon elzsibbad, fájdalmassá válik a folyamatos rázástól, ha ezt kapja két összeverődő műanyag, vagy fém gondolom idővel valami jelét fogja mutatni. Maradnék a hátitáskánál.tacto: Pont stabis vázhoz kéne.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
jjeahh #89172 üzenetére
Jaj, Sonyt ne is mond!
Van nálam egy 6000-es kittel, van egy fura zöldessége amitől a sárga leugrós, ezeket alapban kordában kell tartani. Így télen valamelyest jót is tesz a fenyők színének.
A színeivel még talán együtt tudnék élni, bár ugyan úgy meg kell vele küzdeni.
Viszont azt az obit használva és látva mit művel... Természetesen párhuzamosan lövök a 12-32-vel.Mellett a lumix mintha egy pro obi lenne.
-
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő #89179 üzenetére
Erről nincs tapasztalatom, lényeg, hogy közvetlen rá tud e sütni a nap vagy sem.
Egy ideje nem használok hozzájuk ilyeneket, mert se a 20-as, se a 12-32-vel nem tűnik biztonságosnak, nagyon macerás lenne. -
MrChris
nagyúr
A cinelike d-t nem így kell használni, ez utómunkára van kitalálva, nélküle nem sok értelme van, mert fals színeket eredményez. Görbét ne tegyél rá, kontraszt 0, sharpness ízlés szerint, de inkább -5, zajszűrés is -5/-4, szaturáció -5, különben túlcsordul. Lut-ra a Logaristet ajánlom, 3db-ot kell ráhúzni, camera-to-Logarist LUT, Logarist-to-BT.709 LUT és egy olyat ami tetszik, pl, Noamkroll, Panasonic, Technicolor... A további gradelésnek ezek elé kell kerülni.
-
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza #89206 üzenetére
Egész jó! Magán a képen bizonyos részek nagyon hasonlóak, pl zöldek meg a virágok, szinte azonosnak mondanám, a kövön látszik, hogy a Panán túl meleg a WB. Persze van pár észrevételem.
Ha a checkert nézem a WB a Panáén nem igazán szürkeárnyalatos, kicsit meleg, vöröses, fekete viszont mégis fekete. Itt van a párosítás, ez pedig a színkülönbségek. A kéket megtolja a Pana, de ha gyengébb akkor olyan piszkos, pedig elvileg még kéne hidegíteni, ha fehéret is szeretnénk.
-
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza #89213 üzenetére
"El van öregedve vagy selejt." Ezt nem értem, mert tökmindegy, ugyan azt kéne látniuk, vagy ugyan azt kéne kihozni belőle, nincs jelentősége, hogy helyes vagy sem.
Hasonlónak hasonló, annyi vele a probléma, ha portré lenne ott nagyon nem mindegy, hogy hasonló. -
MrChris
nagyúr
Nálam (gx80) a manuál 100-assal és 180-assal (1/25s) is marha jól fog a szenzorstabi, magam sem értem ezt a tipródást. Fotós téren a mostani m4/3 IS már teljesen elégséges (persze sok
pénznélstabinál mindig jobb a több), ha nem elég akkor javaslom nézze mag a többit, hátha van amelyikben jobb, csak ilyet nem nagyon lehet találni.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza #89570 üzenetére
Ahogy látom inkább állványra teszi, biztos ingyen szenved vele! Hány kiló az a szett? Meg félre megy a fókusz és 45°-ban tartja, mert alig bírja csuklóval. A pénzen kívül nem látok más indokot erre a gépre. Úgy kell neki!
-
MrChris
nagyúr
válasz
Stauffenberg #89587 üzenetére
GX80-on kikapcsolt stabival, csendes szobában, fülemhez emelve hallom a mozgatás halk hangját. A stabinak is kb ekkora hangja van más frekin. Az egész egy halk surrogás. A 12-32 kb ugyan olyan halk, csak mélyebb, meg gyorsabb.
-
MrChris
nagyúr
válasz
trlala #89627 üzenetére
Ez a videós ibis teljesítmény elég brutális, még nagyobb látószögnél szinte felesleges lesz küszködni egy gimballal. A szembe jövős videó teszt is már megfelelő sebességű, pontosságú.
-
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő #89645 üzenetére
Mármint a gx80 evf-e? Az oly-t csak próbáltam, jobbnak ítélném a keresőjét. A gx80 olyan mintha nem megfelelő szemüveged lenne, ha középen éleset látsz a széle életlen, ha a szélére fókuszálsz akkor középen tűnik életlennek. Talán legjobban egy lupé képére hasonlít.
Az is igaz hogy a képarányok furcsán alakulnak, G6 4:3 aránya optimálisan jól kitöltötte a látómezőt. Ettől még a célnak megfelel, de nem ezzel demonstrálnám az evf jóságát. -
MrChris
nagyúr
válasz
Royo85 #89650 üzenetére
Magam is így vagyok vele. Azért van aki megoldja a szemkagyló kérdést, meg a nagy akkut.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
FoxiestFox #89674 üzenetére
Biztosan 4/3-m42 adapter kell? Abból találhatsz dögivel, de nem megy rá a m4/3-os vázra.
-
MrChris
nagyúr
Logikát keresel az obik kialakításában?
Némelyik szinte vicc kategória. A 12-32 az egyik cáfolata az értelmetlennek tűnő méretnövelésnek. Belezsúfoltak egy 3 részből álló kihuzatot, egy optikai stabilizátort, valamint kiváló képminőséget, 2,7-szeres átfogást, mindezt egy vitaminosdoboz kupakjába.
Azaz LX100 optika is érdekes, bár lehet nem rajzolja ki rendesen a 4/3-t. -
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza #89735 üzenetére
Ez az ő titkuk marad miért ragaszkodnak a DFD-hez. A vásárlókon múlik elég e nekik a céljukra és cserébe mit kapnak más területen. Fotózáskor a gx80 12-32-vel kb 0.06-0.09s alatt áll élesre, feltételezem a pro Pana vázak ennél még kicsivel gyorsabbak. Nem a létező leggyorsabb, de fotózni azért csak elég. Vannak már fókusz tesztek az új vázakkal, obikkal?
-
MrChris
nagyúr
Az mk3 leginkább a 4k-s videóban jobb, a FHD mindkettőben elég gyatra. Ha utólag a 4k-t lekonvertálod 1080p-be akkor gyönyörű minőségű FHD-t kapsz. Ha nem érdekel/használod a videót akkor nem sok szól a hármas mellett.
EZ pancake-t nem vennék, legalábbis ezeken a mintaképeken elég béndzsa, mint egy SEL16-50.
A 14-42 II R jobb választás, 12-50 f/3.5-6.3 EZ meg egy mindenes kicsit nagyobb méretben. -
MrChris
nagyúr
Van, vagy már csak volt egy PL 100-400 200e-ért a HA-n jube7 által. A jegelések hogyan vannak, mert vannak hirdetések amik jegelve hetekig napi frissítéssel fent vannak.
-
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza #89829 üzenetére
Sajnos kevés alkalmam van elmenni fotózni, főképp olyat amit család/baráti körön kívül megosztanék, hogy demonstráljam... egyik alkalommal az offtopik xe1-t vittem kirándulásra manuálokkal és stabi hiányában rengeteg bemozdult képem lett. Ilyen helyeken rögtön átléptem a reciprok szabályt és sok nem is sikerült. Vagy ezen a helyen is szoktam lődözni 1/3, fél másodperceket. Vagy itt.
Persze lehet stabi helyett iso-t emelni, vagy állvánnyal dolgozni, de így azért egyszerűbb, kényelmesebb, jobb minőség.
Ha valaki HDR-t is szeret készíteni akkor jobb átfedés érhető el, szinte alig illeszt a progi.
Ettől még a képek lehetnek középszarok, de az IS miatt bemozdulástól mentesek. -
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza #89836 üzenetére
Ilyen hülyeséget nem próbáltam.
Bakker, nem értelek, tényleg kötekedsz, mint írtam a bemozdultakat dobtam, a 28-as és 50-es OM obival ekkor ebben a szurdokban alig készült bemozdulás mentes kép. GX80-al fátyolvizet csináltam volna
ebből, még rekeszelhettem is volna. IS nélkül viszont lőttem egy kazallal, hogy legyen egy bemozdulás mentes.
7.5-essel 1/4 másodperc f4-en, ez a lehetőség azért kuriózum. 1/10 alá menni a 28-as, 50-es, de akár a Lumix20-as obival már határeset, 1/4 meg azt jelentené, hogy nem tudok ekkor éleset lőni.PS-ben helyre tenni a bemozdulást? Mennyi idő, módszer elsajátítás és végül még a profinak is xar lesz.
Állvány nyilván hasznos, de majd ha felnőnek a gyerekek. Próbáltam korábban de élvezhetetlenné vált a kirándulás. Helyette pótléknak és egyebekre kiváló az IS.
Ha te nem veszed hasznát, vagy nem tudod a magad hasznára fordítani akkor neked felesleges. Különben is minek fotózni és csinálni n+1-edik képet arról a témáról amit
már millióan lefotóztak alexpó nélkül? -
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza #89840 üzenetére
Nincs 400-asom, 180-as a legnagyobb, azzal 1/8-t sikerült a gx80-al. Olyan jó lesz? Bizonyít?
Valahogy nekem nem fekszenek a teleobik.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
A Mestert kérdezd.
Ja, meglepő záridők jönnek ki. Abban igazat adok hibavisszának, hogy a spec-ben megadott 3-4-5-6fé-t nem lehet minden esetben így realizálni. Láthatóan azonos fé teljesítményűnek írt IBIS-ek másként működnek. Tipikus dolog a leragadás, talán annyira a szélre kerül a szenzor, hogy onnan egy nem éppen elegáns mozgással tér vissza. Ezt fotózáskor látni a keresőben, meg videózáskor. Ebben úgy láttam, hogy az Olympus a legjobb. Gyanítom, ha ekkor, szélső szenzor helyzetben fotózom, nyomom meg a gombot az rosszabb eredményű. Ha ez számít (videónál biztosan) akkor lehetne a képernyőn a fókuszkeretben egy kis pontocska amin láthatnám épp hol jár a szenzor.Hátha ellenkormányozhatok.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza #89852 üzenetére
180mm-es OM obival 1/25s ami majd mindig sikerül IS-el. Ennél hosszabb idő már szerencsejáték, de nem nagyon telézek. A 12mm-essel a 1/2 másodperc ami még kifogástalan, de ez azért nem mindig sikerül. Azt nemtom megmondani, hogy hol a még könnyen használható vége 12mm-en záridőben.
Mivel párhuzamosan használom az XE1-el ezért közvetlen tapasztalom a hiányát. Át is állítottam sorozatra, hogy az egyik kép már csak sikerüljön, de így is pl az OM28-assal amit a legtöbbet koptatok azzal az 1/30 a maximum. A Lumix 20-assal a GX80-n erre egyáltalán nem kell figyeljek, ott tényleg csak az alany bemozdulása számít. Lehet, hogy előfordul a stabi miatt bemozdult kép, de ez szerintem elenyésző lehet. Viszont egy hosszas teszttel, statisztikával kimérhető lenne mennyiszer hibázik. Hozzá tartozik, hogy továbbra is azért ügyelek a minél kevesebb bemozgásra, félkézzel nem szoktam lődözni.
Számomra a G6 után megváltás volt a GX80 stabija. Mostanában visszanézve a videóit, bosszantó azaz állandó nyugtalanság, tipikus handicam fíling, nem véletlen küzdöttem a stedycammel. És ugyan ez a fotózás terén, valamint a manuál obik fókuszálása is nagyot könnyült.
IS nélküli vázat már nem vennék, nekem úgy tűnik az Olympus még jobban csinálja. -
MrChris
nagyúr
válasz
Speeedfire #89865 üzenetére
Nekem variND van, egy ideig szenvedtem vele, aztán hagytam a francba. De lehet újra játszom majd vele nyáron. Szerintem beszerzek fixet is. Két bajom volt vele, nagyon könnyen tükröződött. Valamint, hogy valahogy macerás volt nekem állandóan tekergetni, mert ha nem figyeltem könnyen keresztsávosodásig tekertem. +1 pedig a minőség L.C.W. gondolom nem a csúcs.
Van ebből olyan amin van végpont határoló?
shakedown: Jó lesz az a Lumix 25-ös. Ha hosszabb kell akkor most a 42,5/1.7-t ajánlanám. G80-nak a fhd-ja is szép éles, abból vissza lehet lassítani. Érzékenységben a maximum az iso3200. A linkelt videóban A7SII meg 1300, 2200 dolláros obik vannak, ezzel szinte csillagfényben is lehet forgatni, ezt messze ne várd a G80-tól.
Ha nagyon sokat tolod napközben és powerbankot is tervezel vinni, akkor egy usb-s akkutöltőt is ajánlok még magaddal vinni, 1200-ft-ért vettem ebayen, pár gramm a súlya, egyből töltheted a lemerült akksit. -
MrChris
nagyúr
válasz
shakedown #89870 üzenetére
Mitakon 25mm 0.95 egy manuális lencse, az általában küzdelmes, mert a kijelzőn/keresőben kell az élességet belőnöd. Ez egy külön történet, előnye az abszolut fókusz kontroll, élmény, hátránya, hogy jól eltaláld, kényelmetlenség... Maga a lencse szerintem 0.95-n nem túl jó, akkor meg minek,
25/1.7 annyira olcsó.
Videózáskor a DFD fókuszrendszer nem annyira hatékony a lekövetésben, én single-ben használom és mikor kell megnyomom, hogy élesre álljon.Ha 4k és slowmotion és G80 akkor az vagy interpolációval történt, pl a Twixtor, vagy valójában fhd volt 50/60p-ben majd felkonvertálva. Én ezt javasolnám, a szoftveres lassítás elég változó minőségű és nagyon meg kell tervezni, valamint utómunkánál marhára zabálja a gépet, főképp 4k-ban.
Az utómunka valójában nagyon fontos, abban a mintavideóban is a vágáson kívül láthatóan egységesre lett gradelve, ez már eleve küzdelmes dolog.
20Ah-s pakkot vettem, azzal jópárszor fel lehet tölteni, csak van egy kis súlya. Töltésvesztés nemtom mekkora, de ki lehet kerülni dummy akksival közvetlen a powerbankról hajtva, csak ez egy kényelmetlen drótot jelent.
Stauffenberg: Ez akkor hátránya a natív obinak. MMF adapterből akár csinálhatnának ilyen vezérelt vnd-t, meg persze sokminden mást.
-
MrChris
nagyúr
válasz
shakedown #89888 üzenetére
Inkább
72 óra alatt, ideális esetben, ami szerintem egy hét alatt se biztos, hogy összejön. A 20Ah-s akksimat sok óráig tölti a 2A-es töltő, még nem mértem le pontosan mi a vége (elvileg 12óra), mert este teszem rá, reggel leveszem. Nem érdemes ezzel bíbelődni, plusz súlyt cipelni. -
MrChris
nagyúr
válasz
stargazer #89923 üzenetére
Helyedben Pana 42.5/1.7-t venném. Ez az optimális választás a G6-hoz, lesz megfelelő portré gyutávod, mosásod, optikai stabi is és súlyban, méretben is tökéletes, mindez egész jó áron.