Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #86073 üzenetére
Ennek több oka van, a Pana fejlettebb videós téren, Canonról jövőknek Canon EF obiparkjuk van, nem feltétlen szükséges az AF, meg azt eleve kontroll alatt akarják tartani.
gprspeter: Lehet, pl Olympus MMF2-vel.
-
MrChris
nagyúr
válasz Stauffenberg #86076 üzenetére
Ha passzívat vesz akkor a rekesszel szívni fog. Lensturbo 2-ből (ami most optikailag talán a legjobb) tudtommal nincs is rekeszes.
-
MrChris
nagyúr
válasz Royo85 #86084 üzenetére
Sajnos azóta komolyabban még nem tudtam nekifeküdni fotózni. Eddig elmaradt a wow. Összevetve a Panával színekben, rawban Fujival könnyebb elérni vele az 'ígymárjóleszt'. Az élesítéssel nem boldogultam, mert Lr, C1, Silkyben is labirintusozik az xe1. Ez a baj a zajjal is, alap ison nincs, ez szép, de emelve itt is jön, tesztábrákkal ellentétben kevésbé látni már a különbséget és ami a problémát okozza, hogy nem érdemes szűrni mert baromira kiemeli a labirintust. Míg a panát meg Neat image-el, jól kalibrálva meg lehet szűrni.
A két váz kivitelében nagyon nagy a különbség, gx80 igényes kis műszer, xe1 kézben mint egy játékszer fémutánzattal. Ficsőrökben jön a pofon, mert az xe1 kifejezetten lebutított, több gombnak nincs funkciója, nem is lehet rátenni. Mivel manuálozok a nagyítást kéne gombra tennem, de csak a tekerőgombbal megy. Az evf-e jobb, szebb képű, lcd az ellentéte.
A stabi nagyon hiányzik nekem, nem csak sok a bemozdult arány, hanem a MF is nehezebb. Aszem nem fogom fejleszteni a fuji vonalat. -
MrChris
nagyúr
válasz topikk #86117 üzenetére
Laikusként a lencse ugyan az, csak a körítés más. Pl fokozatmentes, hosszú járású rekesz állító, szintén hosszú járású és talán más arányú fókuszgyűrű. Meg persze a tubuskialakítása felkészítve follow rendszerre, szűrőzésre, valamint jól látható nagy, kontrasztos feliratozás.
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #86160 üzenetére
Mindent nem lehet. A kicsi 12-32 elég bestbuy, annál olcsóbb nagylátó, elfogadható monőségben nem nagyon van. Tulajdonképp kifejezetten jó képe van 12/3.5-en. Ha meg fényerő kell akkor a samy 12/2, vagy laowa 7.5/2. Csak ezek megint gondolom sokba kerülnek.
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #86162 üzenetére
F2-es tesztképek alapján nem vagyok elájulva tőle, ha meg rekeszelni kell akkor megette a fene...
-
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #86165 üzenetére
Akkor még van a Lumix 14/2,5. Olyanom is volt, kb kitobi szintű élesség, még megvan hozzá a 0,8-as előtétem (gwc1) amivel 11mm.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #86178 üzenetére
Erre kíváncsi vagyok, este kipróbálom. Meg a C1-el is összelövöm, legutóbb próbáltam és talán jobbnak tűnt, csak időm nem volt részleteiben megsasolni.
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #86182 üzenetére
Kénytelen voltam rövidre vágni, mert cc portrém nincs, csak családi. A dpr-ről letöltöttem egy gx85-öst és konvertáltam. Tök ugyan az 9-es és 10-es ACR-el. Sőt a Silkypix már majdnem adobe, csak máshogyan és erősebben élesít. A C1 viszont nem az igazi, durván élesít, visszább kell venni és alapban megemeli a sötéteket és behúzza a highlight-ot, meg kicsivel melegebb.Képek.
Negatívum, hogy eltűntek az XE-1 filmmódok, megy vissza a 9-es ACR.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #86191 üzenetére
Jaja, nem az adobe standard, hanem a Camera Standard profil volt. Az adobe standardnál olyan döglött minden, nem mondom, hogy rikítson, de azt a szürke fátyolt nem szeretem, ami néha zöld, barna, rózsa szín. Még ki kell próbálnom saját képeken is, azok számomra többet mondanak.
Nem tetszik a kis ajakfény? De a bőr nem jobb? Nincs benne a szürke. Amúgy meg most nem is értem ennek a 10-esnek a profiljait, melyik minek felel meg a régiek közül. Az Adobe szín a korábbi Adobe Standard? Szokni kell még ezt. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #86228 üzenetére
PiP-re gondolsz? Szerintem olyat nem lehet, ezen és G6-on se sikerült maradásra bírni. (Most fedeztem fel, hogy az első tekerővel, kb pixelenként lehet szabályozni a fókuszterület méretét.)
jaanoo89: Mercutionak igaza vagyon. Hányas Silky? Ugyan olyat nem fogsz tudni összehozni, csak hasonlót. Próbáltam mindennel, egyik srác küldött GX80 és EM10 portré fotót, ugyan arról. Valami mindig különbözött, pedig nagyon sok időt eltöltöttem a csúszkákkal, programokkal. Még kipróbálhatod az új ACR-t és C1-t. Szerintem jó színeket lehet velük elérni, de minddel más lesz mint az Oly.
-
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #86234 üzenetére
Amennyi haszontalan időt eltöltesz a piszkálással azt nyugodtan bukd el a cserén, még pár tízezer is kevesebbet ér mintha összeadod a hiába való óraszámot. A Viewert annak idején arra használtam, hogy a WB-t helyére tegyem, meg esetleg egy kis expó korrekció, te ezzel jársz a legjobban.
Én most a Fujival küzdök Pana ellenében. Eddig nincs az a wow és hogy hűha most már nincs csúszkázás.hibavissza: Lehetni lehet kreálni, csak egyszerre egy gépet használnék, nem akarok taranis mélységeibe elmerülni.
Azzal sajnos nem értek egyet, hogy ACR-el bármilyen színt el tudnék érni. Például ez a képpár ugyan az a raw, felül a C1, alul ACR. Megfigyelhető, hogy a sárga kis flakon az sárga C1-ben, míg ACR-el van egy vörös stihje amit ha korrigálok elbaxxa az arcbőrt, mögötte a vörös pedig elmegy narancsba. Nem lehet olyanra húzni, se profilváltással. Alsó képen a ruha kékjében pedig van egy kis döglöttség, amit szaturációval se lehet eltüntetni, mert nem a megfelelő árnyalat. A bőrön is lehet látni ami árnyék felé fordul ACR-ben döglődni kezd, bejön valami lila. ACR-el semelyik profillal nem lesz telibe sárga a flakon. Meg az egész olyan döglődős, ha emelem a színt csak egyre rosszabb lesz. Nem csak az a lényeg, hogy az sárga legyen (mert az a flakon tényleg citrom sárga), hanem ilyen kis dolgok összessége miatt módosulnak az árnyalatok a különböző programokban. A tapasztalatom az, hogy van olyan kép ami egyikben vagy a másikban néz ki jobban, kültérben az ACR általában jobban teljesít, ebben az esetben a C1 nyert. -
MrChris
nagyúr
válasz trigorin #86240 üzenetére
Osszál meg valami rawot, hátha okosabbak leszünk, mert ez így lehet optikai gyengeség, helytelen élesség, gyenge jpg konverzió... Berázás nem hinném, mert gx80-tól már az új zár van amiről még nem írtak rosszat csak jót.
Ahogy írták a többiek a stabit is tesztelni kell, mindet kikapcsolva. Bár én csak manuálnál találkoztam azzal, hogy a stabi bemozdítja, exponáláskor tér vissza valamilyen alap helyzetbe. -
MrChris
nagyúr
válasz r3dsnake #86244 üzenetére
Hobbistának szerintem elég tud lenni a beépített szenzorstabi+szoftstabi.
Ilyen a gx80 IS+kitobi lens stabi,
itt pedig rátettem még egy mercalit. A premieré talán még jobb. Nekem ez már elég stabil. Ügyelni kell a kameratartásra, lépésmódra... természetesen nem tudsz vele egy rakás dolgot, mint gimballal. Olcsó gimball meg olyan is, ezekből csak jót->drágát vennék.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Laowa 4mm f:2.8, 210°-os látószög, kár hogy halszem. Nagyon pici lehet.
-
MrChris
nagyúr
válasz scarabaeus #86259 üzenetére
Majd meglátjuk.
trigorin: ez 90mbájt/s-os kártya, a g80 4k 100mbit/s ami kb 12mbájt/s adatsebesség, valszeg bőven elég lesz. Az én kártyám egy ősi 6 éves samu és azzal sincs gond. A raw (~18mb egy kép) sorozat fotónál jön jól az extra sebesség, videónál ez nem probléma.
-
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #86266 üzenetére
Van néhány összehasonlító oldal képekkel, azokat nézd meg. Szinte tök egyforma. Azt venném amelyikhez jó áron jutnék hozzá. Nekem a régi van, ritkán kerül más a vázra, legélesebb natív obik egyike, az af lassú és jól hallható. Ára nagyon baráti.
-
MrChris
nagyúr
válasz trigorin #86272 üzenetére
Royo85 mondottak + adalék, hogy tesztekben eddig az Olympus volt a leggyengébb. A 20-as a legélesebb, cserébe lassú és hallható fókuszálás, mozgó frontrésszel. Pana 25-ösről, itt a fórumról páran belefutottak decenteres/életlen példányba, de volt olyan is ami meg 20-as élességűnek tűnt.
-
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #86314 üzenetére
Rajta vagyok
Az első tényleg alexpós, kb 2/3 ev-vel, de szerintem egyáltalán nem baj, legalább több maradt a felhőkben. Sőt kb minden benne van, csak ki kell hozni. Nekem ilyen lett. A zölddel szoktam bajban lenni. Egyrészt mintha eluralná a környezetét, másrészt ha kékül csak sárgítással lehet enyhíteni. A kék égen lehetne még finomítani. Nem akartam agyon maszkolni, párat tettem bele. -
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #86318 üzenetére
Most nézve a sziklást kicsit túltolt. Sziporkázó idő volt, erre gondoltam. Nemtom mennyi ideig, de nem egy perc. Próbálgattam a profilokat, hogy melyik passzol szerintem hozzá aztán világosítás, szín, részletek. Ezt a kört ismételve. Közben gyerekfürdetés, etetés Meg pár perc után már nem látom jól a színeket, arányokat. A második képpel nem is tudtam mit kezdeni, az előtér tisztább zöldje elhúzza, a téma meg egyre kékül.
Portré nehezebb dió lenne, mert a bőrről már van egy kialakult elvárás.
Silkypixel és C1-el most ránéztem, de nekem nem jön sehogy az a tiszta kék, fehér felhővel...
ACR-el csináltam, ott van a szerkesztést tartalmazó fájl, meg a végén egy kis neat. -
MrChris
nagyúr
válasz jaanoo89 #86328 üzenetére
Sajnos ilyen funkció nincs a Silkyben, most kipróbáltam. Exportáltam vázon jpg a sziklás rawod maximális idynamic-al, majd ehhez próbáltam a rawot húzni. Elég jól működik ez a ficsőr és ezt az alexpósnak látszó jpg-t még lehet húzni, Silkyben 0.7 ev-t simán elbír, meg egy 0.55-ös centercontrastot és 1.18 szaturációt. Nem is gondoltam volna. Ps-ben meg lehet még jobb lenne.
OlyViewer jellegű azonos konverziót PC-n tudtommal nem tudsz Panán elérni. -
MrChris
nagyúr
Röviden nem. Vettem egy olcsó steadit de az olcsók nem jók, csak látszólag. Használatkor kiderül, hogy sokkal precízebb csapágyazás, megmunkálás szükséges, mint ahogy ezek meg vannak csinálva. Forog, billeg. Átalakítottam, javítgattam, jobb lett, de nem olyan mint amit elvárnék egy ilyennel való bajlódástól.
Motoros gimbal még drágább, meg abból is van különböző mozgás minőségű.
Két éve nyarasra elvittem a steadit, használtam is de nagyon körülményes. GX80-ban meg bár nem gimbal hatékonyság de benne van, fotóhoz is! Meg a 4k->2k minőség egész más, a váz működése is közvetlenebb. -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #86439 üzenetére
Az arc jobb lett, toltál még egy kis szaturációt is? Viszont a zöld kezd uvézni, a sárga meg zöldülni. Továbbra is a raw híve vagyok, számomra kb lényegtelen az ooc jpg, olyan kis piszlicsáré mozdulat a wb-t esetleg a világosítást helyre húzni...
-
MrChris
nagyúr
válasz Smith Ügynök #86462 üzenetére
Az ultra nagylátószög drága mulatság, amit találtál az egyik legolcsóbb, de nem túl acélos és halszem. Másik olcsó megoldás egy konverter előtét lencse ebből csak a jó fajták amik elfogadható képminőségűek. Nekem 0.8-as szorzójú Panasonic gwc1 van, 14mm-ből 11 lesz. Könyvespolcteszt,
ilyen nélküle és ilyen vele, így megmarad az AF. Régi manuálokból nincs érdemleges nagylátó.
Mzuiko 9-18 a legolcsóbb natív AF-es nagylátó használtan.