-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
varsam
őstag
Helló!
Hobbi fotózáshoz szeretnék bridge gépet venni.
Nagyon sokat nézegettem, de nem tudok dönteni. Az eddigi választottaim:
Canon SX10IS
Sony DSC-H50
Panasonic FZ28
Tudásban a Canon felelne meg nekem a legjobban, meg talán ennek vannak a legszebb képei, de nem tudom, hogy megéri-e azt a plusz 10-15ezer forintot.
A másik kettő közül a Sony kicsit olcsóbb, de a memória kártyával együtt már egy árban vannak kb, illetve a Pana tud RAW-ot és HD videót.
Igaz a Canon gyárilag nem tud RAW-ot, de ha minden igaz, akkor chdk-val elő lehet belőle hozni.
Sok, a gépekkel készült fotót néztem, de nem tudok dönteni.
Talán a Pana az, amelyik tudásban és árban a legjobb, nem tudom
Tesztekben legtöbbször Canon-t hozzák ki győztesen.
Örülnék ha valaki tudna kicsit segíteni, esetleg másik gépet ajánlani, ami elkerülte a figyelmem.
Ami kellene: nagylátószög, RAW, EVF, full manual mód, optikai stabi (nem árt ha több móddal), szép, telt színek és ezeket normálisabb áron (70-80e),[ Szerkesztve ]
-
varsam
őstag
válasz rumos14 #17859 üzenetére
Kössz a linket!
cameralabs.com-on mindkét gép ugyanazokat a pontokat kapta: 86%
A Canonnak jobb a képminősége kicsivel, valamint magasabb iso-nál is jobban teljesít talán.
Pananak elég erős zajszűrése van, bár ez a RAW-val orvosolható gondolom.
Ezen kívül ott a HD, a napellenző, ráadásul majd 15ezerrel olcsóbb, ami azért nem kevés.
A külső vaku nem igazán érdekel, bár a forgatható lcd nem rossz dolog, de lehet élni nélküle.
A 18 vagy 20 szoros zoom is mind1, nincs különbség érdemben.
Hát ezen még át kell rágnom magam párszor. A Canon képminőség azért elég sokat nyom a latba..[ Szerkesztve ]
-
varsam
őstag
válasz didros #17889 üzenetére
Egy tükrös és egy kompakt között elég nagy különbség van. Tényleg attól függ mire akarod használni. Ez az E-420 kb egy méretben van az FZ28-al. Ha veszel hozzá plusz objektívet, akkor már nagyobb táska kell hozzá, kicsit körülményesebb magaddal hordani.
Amennyiben szeretnél videózni is, akkor mindenképp a Pana, ami tud HD-ban felvenni, az Oly-val nem lehet videózni.
Képminőség terén az Oly-val tuti jobban jársz! (pláne egy jobb obival, de az már plusz pénz)
Az Oly-ban nincs képstabilizátor sem, ez is lehet mérvadó.
Teljesen átlagos felhasználásra sztem jobban jársz egy ilyen kompakttal.
Itt van mindkettőről egy teszt, érdemes elolvasni.
E-420
FZ28 -
varsam
őstag
válasz Pinya007 #17895 üzenetére
Én is ugyanezen a két gépen gondolkozom már jó ideje.
Most már kezdek a Pana felé hajlani az alacsonyabb ár, HD videó és a RAW miatt.
Bár ha jól tudom, Canon-ból ki lehet hozni a RAW-ot és az akkuszint kijelzőt is, egy apró kis szoftveres moddolással, de ennek utána kell olvasni (chdk) - SX100-nál működik.
Ahogy olvastam elég jó akksija van a Panának, kb 450 képet lehet vele lőni, ami elég sok, és kb 2 óra alatt feltölthető.
Azt is vedd figyelembe, h a Canonnál még rá kell költeni pluszba az aksira, és amit kinéztél, nem is keveset. Ezekkel az aksikkal már kb 30ezerrel drágább mint a Pana. (bár a pénztárca mélysége mindenkinél más)
Bár sztem lehet ennél olcsóbbakat is kapni (Duracell, Energizer)
Nekem abban már sikerült meggyőznöm magam, h egyik gépben sem fogok csalódni, mivel eddig nem is volt saját digitális gépem...[ Szerkesztve ]
-
varsam
őstag
Pana FZ50 mennyivel tud többet az FZ28-nál, ha tud egyáltalán többet?
FZ50-et használtan (több mint két éves) néztem 70ezer Ft körül, Fz28 77ezer.
Az 50es képminősége nem nagyon győzött meg, hiába a nagyobb képérzékelő, ezen kívül nincs rá garancia sem. Az eladó elmondása szerint jó állapotban van, de ez ugye relatív.
erről lenne szó -
varsam
őstag
2-3MP-es képeket már csak régebbi használt gépek csinálnak.
Mégis mennyit akarsz rákölteni? Ha tökmind1 mit tud, csak csináljon normális képeket, akkor vegyél egy Canon-t, panasonic-ot esetleg sony-t. Azt vedd ami tetszik az asszonynak Ebben a kategóriában nincs sok különbség a gépek között.
De ha kicsit visszaolvasol pár hsz-t, akkor van pár 20-25ezres gépről szó. -
varsam
őstag
Üdv, sajna valszeg le kell mondanom az FZ28-ról, kicsit drága.
Max 60k-ig kellene egy jó kis gép.
Néztem a Canon SX110-et, illetve Fujifilm FinePix S8100fd-t. Kettő közül melyiket lenne érdemes? Esetleg ebben a kategóriában vmi más?
Kössz! -
varsam
őstag
válasz philoxenia #18086 üzenetére
Tudom h csak illúzió, de akkor is jobban néznek ki, és kényelmesebbek is, dslr-re meg nincs pénzem.
De még mindig nem tudok dönteni, h melyik legyen... -
varsam
őstag
válasz rumos14 #18098 üzenetére
Előbb nem akarsz megválni tőle?
Jelenleg ott tartok, hogy teljesen tanácstalan vagyok, folyamatosan találok vmi másik típust ami szóba jöhet.
60k körül találtam Finepix S9600-t használtan. (bár elég régi hírdetés) [link]
45k körül van Canon S3 IS, jelenleg ezzel nagyon szimpatizálok, jó kis gép.
60k-ért szintén, Pentax K100D 18-55-ös kitobival, igaz ez tükrös, nemtom jó ár-e? [link]
Tovább keresgélek...
Ha van valakinek vmi jó ötlete, szívesen fogadom. -
varsam
őstag
válasz philoxenia #18104 üzenetére
Igen, néztem az Oly-t is, az se rossz.
S1500 nem rossz, de a Canon S3 sokkal okosabb gép.
Illetve az S5500 helyett találtam egy S5600-at, ez sem rossz. [link]@(#18103) rumos14: kár..
S9600-ban én is csak a képstabit hiányoltam, kár h nincs benne.Egyre több minden jön szóba.. Idővel majd csak eldöntöm melyik kell nekem.
Most talán ott tartok, hogy az S3 az ami igencsak megfelelne mind tudásban, mind pedig árban. (több módú képstabi, sok mezős AF, gyors fókusz, jó fényerejű, kihajtható LCD, bár a makrója elég gyenge ahogy olvastam)
Szerk: na most találtam S5 IS-t 50k illetve 64k-ért. [link] [link]
Hmmm...... ez elsőhöz elég sok minden jár, a második meg olcsó[ Szerkesztve ]
-
varsam
őstag
-
varsam
őstag
válasz varsam #18107 üzenetére
Újra kilyukadtam két gépnél:
Fuji S6500fd:
pro:
- szép képek
- kézi zoom gyűrű és élesség állítás (ez tetszik )
- 1/1,7" SuperCCD 6Mpx-el
- kevesebb zaj nagyobb ISO-nál
- 28mm nagylátószög
kontra:
- nincs optikai képstabi!!!! ha lenne, akkor ezt választanám
- csak xD kártyát támogatCanon S5 IS
pro:
- szép képek
- optikai képstabi több móddal!!
- SDHC kártya
- kisebb méret
kontra:
- csak 36mm-ről indul
- kisebb érzékelő, nagyobb felbontás, bár annyira még nem vészes.
- RAW hiány (bár CHDK-val elő lehet csalogatni)Áruk használtan kb megegyezik.
-
varsam
őstag
válasz rumos14 #18110 üzenetére
S3 és S5 között tényleg nincs sok különbség, teljesen ugyan az az optika is, meg sok más, ára is barátibb. Ugyanakkora érzékelőn kevesebb pixel = kevesebb zaj.
Tesztben az SX100 is jobban szerepel mint az S5.Néztem az Fz18-at is, és igen, sok helyen azt írják, h viszonylag zajos a kicsike.. de mihez képest? ez nem mindegy
Tulajdonságaiban talán az az, ami "mindent" tud (28mm, képstabi, nagyobb felbontású videó, saját líthiumos akku, RAW stb..)
Esetleg tudnál mutatni pár képet, amit fz28-al csináltál, valamint érdekelne, hogy mi a véleményed a gépről, milyen jó/rossz tulajdonságai vannak? (PÜ-be is jöhet)
Milyen iso értékeknél jelentkezik leginkább a zajosodás? Gondolom iso 100, 200-on még egyáltalán nem vészes, e fölé meg másik gépekkel sem lehet nagyon menni, és hála a jó képstabinak lehet hosszabb záridőt alkalmazni.Jó sok kérdésem van, de szeretnék olyan gépet venni, amit később sem bánok meg
[ Szerkesztve ]
-
varsam
őstag
válasz pardoc #18119 üzenetére
Ebben a kategóriában a legjobb a Canon SX10 illetve a Panasonic FZ28.
A Canon kicsit drágább, olyan 90ezer környékén van, RAW-ot nem tud, illetve csak 800x600-ba vesz fel videót, de jó hangminőséggel.
A Pana is nagyon jó gép, ez olcsóbb vmivel, 75e környéke, tud RAW-ot, 1280x720 videót.
Saját líthiumos akkuja van, ami szerintem jó dolog, kb 2 óra alatt fel lehet tölteni és több mint 400 képet bír.
Képminőségben is tudásban is 1 szinten vannak.@(#18120) jer1cho: ha tudsz még rá költeni, akkor neked is FZ28.
Ha használt gép is jó, akkor van még pár alternatíva...Én is gépvásárlás előtt vagyok, és nekem is ezeket a gépeket ajánlották itt a topikban, minden tesztben jókat írnak róluk.
[ Szerkesztve ]
-
varsam
őstag
Szerintetek melyik éri meg legjobban?
Canon S3: 47e (táskával, akksival)
Pana FZ18: 50e (pótakkuval, táskával, de lencsevédő kupak elveszett)
Sony DSC-H50: 54e (vadi új, 3 év garival)
Canon S5: 50e -
varsam
őstag
Ha valakit érdekel Panasonic FZ38-ról egy kis beszámoló, az itt megtalálja: [link]
Nemrég vettem, nagyon bejön a gép. ha valakinek lenne róla kérdése, tegye fel, igyekszem válaszolni -
varsam
őstag
válasz andzsin73 #21172 üzenetére
dslr-el is lehet gyors képeket lőni, sőt még gyorsabban bekapcsol és fókuszál mint egy bridge (nekem FZ38 van, sajnos csak elre tellett, de próbáltam már pár dslr-t, szval össze tudom hasonlítani). Semmivel sem nehezebb egy dslr-t kezelni, mint pl egy bridge gépet, mindegyiknek van már auto módja is, de full manual módban is használhatod, ez csak a te tudásodtól függ. Én azt mondom, hogy ha teheted, akkor mindenképp dslr-t vegyél, ha nincs szükséget a kompakt nyújtotta videó funkcióra illetve a nagyobb zoom átfogásra.
Pl. egy Oly E-520-nál (ahogy írták korábban, jó kis gép) dupla kitben már a normális zoom átfogásod is megvan, a váz jó kialakítású, kényelmes fogású.(#21170) hibavissza
"oly felejtő. belépő szinten nem versenyképes"
Ezt honnan? Ahogy olvasom a topikokat, azt mondják/írják hogy az olykhoz adják talán a legjobb kit obikat...[ Szerkesztve ]
-
varsam
őstag
válasz andzsin73 #21177 üzenetére
Ha eredeti méretbe nézed a képeket, akkor igen, van különbség, persze. Én viszont csak monitor méretbe nézem őket, szval kicsinyítve és így számomra teljesen megfelelnek. ISO állításra elég érzékeny, szval 400 pláne e fölött már zajosodik rendesen, de ez ugye a 10megapixel és kis érzékelő hibája, szinte minden bridge ilyen. Viszont iso 80-100 és még 200-on jól használható a gép és tud RAW-ot is ha kell.
Ha kis térbe vagy, ahol tudsz vakuzni, akkor nem kell álvány, 4x5 méteres szobát full sötétbe is bevilágít. Ennél nagyobb térben már vagy állvány kell, vagy iso feltolni mert külső vakut meg nem lehet rá tenni.
Ami nagyon jó az FZ38-ban sztem, az a képstabi. Iszonyat mit meg tud fogni, akár 1/10s záridővel tudsz kézből fotózni, akár tele állásban is (ekv. 486mm!!!). [link] Itt találsz pár képet, egyelőre keveset, este teszek még fel, mert tegnap lőttem párat.
Mivel még én is kezdő vagyok, és nem vagyok pixelvadász sem, nekem bejön a gép nagyon. Persze ha tehetném, dslr-t vettem volna én is, de azt majd talán pár év múlva...dslr vagy bridge? Persze h jobb egy dslr, nagyobb képérzékelő, ergo kevesebb zaj, jobb dinamika, viszont drágább is. De hát egy 80e meg egy 150e Ft-os vagy mégdrágább gépet minek összehasonlítani? Egy dslr-t később tudsz fejleszteni, ahogy pénztárcád engedi, bridge-et nem igazán, max szűrőt tudsz hozzá venni.
Ha van még kérdésed, jöhet Sajnos most tanulnom kell ezerrel, úgyhogy nincs sok időm fényképezni, ezért nincs is sok képem még feltöltve, de igyekszem.
[ Szerkesztve ]
-
varsam
őstag
válasz csl1982 #21485 üzenetére
FZ38. Messze jobb az általad írtaknál és most nagyon kategóriájában sincs jobb. Minden szempontodnak megfelel.
Esetleg Canon SX20.
Fuji S100FS-t érdemes még megnézni, kicsit több mint 100k, de ez igazi Bridge gép, manuális fókusz-és zoomgyűrűvel.Panának saját, lithiumos akksija van, amit akkor töltesz amikor akarsz. Szivargyújtóról nem tudom, hogy tölthető-e.
-
varsam
őstag
Elsősorban ne a zoom miatt dönts egy gép mellett.
A Pana a nagyobb látószög miatt lehet jobb választás (27mm), tele állásba majdnem ugyan ott vannak - 436, 486mm.
Ha van pénzed a Fujira, én inkább azt ajánlanám. Nem akarlak lebeszélni a Panáról (nekem is FZ38 van, nagyon jó gép), de nekem pl jobban számítana a manuális zoom-és fókuszgyűrű.
Nézd meg a gépek képminőségét, szolgáltatásait, ezek alapján dönts.Ennyi pénzért egyébként nem akarsz egy DSLR gépben elgondolkodni?
[ Szerkesztve ]
-
varsam
őstag
igen, ebbe a 130ezres keretbe a belépő szintű dslr gépek tartoznak, viszont azoknak is messze jobb a képminőségük mint bármelyik kompaktnak.
Ha a legjobbat akarod kihozni a dologból, és tényleg érdekel a fotózás, akkor én dslr-t vennék a helyedbe. Igaz, hogy ezen a belépő szinten nem fogsz tudni videózni, ez nem tudom mennyire komoly szempont neked, illetve nem is lenne akkora "zoomod", de később még tudsz venni objektíveket, ha lesz rá pénzed/igényed.
Esetleg a használt gépek körül is érdemes körülnézni, ott is találsz keveset használt, akár dupla kit-es dslr-eket. -
varsam
őstag
-
varsam
őstag
válasz Hohocali #22176 üzenetére
és fontos a fullhd videó, vagy elég a 720p? Illetve teljesen kompakt méret kell pl Canon ixus széria, vagy megfelel a dslr-szerű kialakítás, mint pl egy Pana fz38? Bár azt írtad, h zsebrevágható legyen, szval kompakt méret...
Szerintem érdemes lenne megnézned a Canon IXUS szériáját, elég sok fajta gép van, mindenféle árban, kompakt méretűek, és jó minőséget képviselnek.
[ Szerkesztve ]
-
varsam
őstag
válasz ben1000 #22240 üzenetére
Szerintem is jobban járnál, ha mondjuk körülnéznél ebben a topikban, és megkérnél pár fotóst hogy segítsen. Biztos vannak többen is akik megcsinálják neked amit szeretnél. Sok jó fotós van ott, akiknek megfelelő eszközeik is vannak, szeretnek és tudnak is fotózni és nem csak elkérnek több 10k-t majd odaadják a szar képeket.
Egy 40k-s kis kompakttal nehéz jó portréképeket csinálni, plána úgy, hogy egyáltalán nem is értesz a fotózáshoz. Kültérben szép napsütésnél még lenne rá esély, de beltérben már kellene állvány, rendes világítás.
Amúgy ha tényleg akarsz gépet venni, akkor a Canon és Panasonic kínálatában nézz körül.
pl Canon SX120 IS
Ezen kívül ajánlom, hogy olvasgass kicsit a témában is, ha magad akarod megcsinálni a képeket.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen