-
GAMEPOD.hu
Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-=MrLF=-
senior tag
válasz arcitec #5008 üzenetére
Én kipróbálnám másik USB porton is, aztán másik gép USB portján, lehet az USB kábele szar, ha nem jó vidd vissza. Külső tápja rendesen érintkezik? azt is nézd meg.
protonmail.com Secure Email Based in Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . startpage.com The world's most private search engine from Netherland
-
King Unique
titán
válasz arcitec #5008 üzenetére
A topik összefoglalójának gyakran ismételt kérdések fejezetében le van írva, hogy mi a teendő akkor, ha az OS nem ismeri fel a külső házat. Ha másik USB-porton (asztali PC-knél a hátlapon lévő), másik USB-kábellel, másik HDD-vel, esetleg másik tápegységgel, valamint lehetőség szerint másik gépen, másik operációs rendszerrel stb. ki volt próbálva, de a probléma továbbra is fennáll, akkor lehet azt mondani, hogy a külső ház hibája lehet. Illetve akkor, ha megtörtént annak kizárása, amiről pont nemrég volt szó egy másik válaszban. Ugyanis, ha a PC-be téve SATA-n lett inicializálva (GPT) és particionálva az a 6 TB-os HDD, majd utána áthelyezve az USB-s külső házba, akkor az is okozhat gondot. Aztán a Windowsnál egy dolog a tálca értesítési területén lévő kis ikon, de ilyenkor alap, hogy elsődlegesen az eszközkezelőt és a lemezkezelőt kellene lecsekkolni.
Ha magával a külső házzal van gond, sikerült kifogni egy gyári hibás példányt, akkor meg értelemszerűen adja magát a garanciális csere. Tehát nem feltétlen kell egyből másik külső házat venni, mivel az nyilván abnormális, ha nem működik a jelenlegi, pláne újan megvásárolva. Illetve ilyen Swift Case Pro USB 3.0 külső házat itt a topikban is többen vettek már és nem az volt az általánosan jellemző, hogy egyáltalán nem működött és nem ismerte fel az OS. Sőt, eleve inkább az ellenkezője és többeknél bevált.
-
King Unique
titán
válasz arcitec #5011 üzenetére
Ha a szerviz szerint hibás a külső ház és még garanciális, akkor értelemszerűen cseréltetni kellene. Az új példány pedig remélhetőleg már megfelelően fog működni. De ha mindenképpen másik típusú külső házat akarsz venni helyette, akkor azt is lehet, a te dolgod. A CEB-7035S szintén jóféle, bár volt akinek gondja akadt vele asztali PC előlapi USB-portján használva. Viszont másnál egyrészt ott is működött, másrészt asztali PC-knél általánosan eleve inkább a hátlapon lévő USB-portok használata javasolt, azok rendszerint stabilabbak.
A SATA-n / USB-n particionált 2 TB+ HDD-k oda-vissza történő kezelésénél pedig nem a szimpla formázás, hanem egyrészt eleve az inicializálás és a particionálás a lényeg. Másrészt maga a külső ház, hogy az megfelelően támogassa ezt. A Chieftec ilyen szempontból előnyösebb lehet, mivel annál ez működik. Ellenben a Sharkoon esetében vegyesek a tapasztalatok, akad pró és kontra egyaránt. De amikor nem kezeli, akkor sem arról van szó, hogy egyáltalán nem használható USB-n a SATA-n particionált HDD. Hanem csak arról, hogy a SATA-n létrehozott kötet(ek)hez nem lehet USB-n hozzáférni. De azt USB-n egy teljes újraparticionálás megoldja (példa). Viszont ha fontos adatok vannak a lemezen, akkor azokat ilyenkor előtte nyilván le kell menteni SATA-n csatlakoztatva. Egyébként meg, ha eleve a külső házban, azaz USB-n van (először) inicializálva és particionálva a HDD, majd tartósan ott használva, akkor nyilván nem téma ez.
[ Szerkesztve ]
-
tomy86
addikt
válasz arcitec #5011 üzenetére
Nekem van az említett Sharkoon (szintén a sír szélén) és Chieftec CEB-7035S házam is. 6 terrás hdd-vel még nem próbáltam, de több 3 ill. 4 terrással (mind a pc-ben lett formázva) sem volt gondja a Chieftecnek, míg a Sharkoon nem kezelte őket. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy másnál a Sharkoon (ugyanazzal a firmware verzióval) is megbirkózott a 2+ terrás, gépben formázott GPT partíciós lemezekkel, úgyhogy azóta sem tudom, hogy ez mitől függ.
Minőségben, szerelhetőségben, kialakításban szerintem a Chieftec veri a Sharkoon racket, persze, hogy ez megéri-e a felárat ezt mindenkinek magának kell eldöntenie. Én mindenesetre legközelebb is a Chieftec-re szavazok.(#5012) arcitec: a Chieftecbe azt úgy berakhatod, nem kell újraformázni.
[ Szerkesztve ]
-
tomy86
addikt
válasz arcitec #5020 üzenetére
"Működik csont nélkül felismerte a 6TB HDD ami vadi új a pc-n lett formázva NTFS-re. Érdemes e
másfajta partícióra formázni?"
Nálam is pc-n lett NTFS-re formázva minden hdd, úgyhogy szerintem felesleges újraformázni.
"a HDD rögzítésére szolgáló 4 csavar hosszú"
Az enyémhez 5-6 mm-es csavarok vannak (pontosan nem mértem meg). Eddig ez soha nem okozott gondot. -
tomy86
addikt
válasz arcitec #5022 üzenetére
8,3 mm-es csavar még gond nélkül jó lenne a merevlemezeimhez (hármat mértem meg kíváncsiságból). Nincs egy linked a lemezről, amit használnál?
Közben megnéztem és a Sharkoonhoz is olyan hosszú csavarok vannak, mint a Chieftechez. Bár ott oldalról rögzíted a lemezt és nem alulról.
[ Szerkesztve ]
-
tomy86
addikt
válasz arcitec #5025 üzenetére
egyforma hosszúak a csavarok, csak az a baj, hogy nem szabványosak , ezért nem beszerezhető, mint "csavar"
Biztos, hogy lehet kapni rövidebb kivitelt is a megfelelő csavarból. Nekem is van itthon 3,7 mm hosszú. Olyan számtech üzletben vagy webshopban kell körbenézni, ahol árulnak szerelési kellékeket is. -
-
arcitec
addikt
válasz arcitec #5253 üzenetére
Részben van megoldás a jelzett problémára. 5m-en volt előzőleg 36MB/sec,de nem ez volt a gond,hanem volt benne 2 hibás kábel.Érdekes, hogy ezek is elromlanak. De a lényeg, hogy 3m az bizton jó. 87-107MB/sec.
Most akkor már csak az a kérdésem lenne, milyen jó minőségű 3.0 USB kábelt vegyek.. Delock-al megy most... kék 3.0 A-B 1m és 2m hosszabítóval[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz arcitec #5252 üzenetére
Lásd az alábbi táblázatban megadott adatokat. Vagyis USB 2.0-nál hivatalosan 5 méter, USB 3.0-nál pedig 3 méter a javasolt max. kábelhossz. Technikailag ugyan lehet ezeknél akár hosszabb kábelt is használni, de nem feltétlen javasolt, mivel a megadott hosszak felett már jelentősen gyengülhet a jelerősség, ami adatkapcsolati, adatátviteli problémákhoz vezethet.
Az USB 3.0-s adatátviteli sebességhez a gazda hardvernek és a rajta futó OS-nek, valamint az USB-s tárolóeszköznek és a csatlakoztatáshoz használt USB-kábelnek egyaránt támogatnia kell az USB 3.0 szabványt. Ha ezek közül valamelyik nem teljesül, vagy csak USB 2.0-s, akkor nem fog az előbbi összejönni. Ha erről (?) a médialejátszóról van szó, akkor a kép alapján van rajta USB 3.0 port. Viszont ez slave (szolga) típusú, ami a leírás alapján elvileg arra való, hogy pl. PC-hez lehessen csatlakoztatni és úgy felmásolni rá a filmeket, ha éppen a beépített HDD van a készülékben. De ha működik host (gazda) módban is és ahhoz csatlakoztatod a külső HDD-t, vagy másik lejátszóról van szó és annál eleve rendben működik, akkor oké. Aztán az összetoldott kábeleknél az is lényeges, hogy mind USB 3.0 típusú legyen, mert amúgy az USB 2.0 Type-B kábel csatlakozója is belemegy az USB 3.0 Type-B aljzatba, amiről nemrég volt szó. Ha a 2 eszközt összekötő kábelek, vagy azok közül valamelyik csak USB 2.0-s, akkor az viszont kapásból kizárja az USB 3.0 sebesség elérését, lásd az előbb leírtakat.
Ha időközben megoldódott a probléma a toldások és az össz kábelhossz csökkentésével, akkor rendben. Az pedig annyira nem meglepő, ha USB 3.0 alapon az 5 méteres helyett 3 méteres kábelhosszal javult az adatátviteli sebesség, mivel a hivatalosan javasolt is max. 3 méter. Valamint itt eleve az eddig leírtak a lényeg, a kábel márkája és minősége bár szintén számíthat, de alapesetben inkább másodlagos. Egyébként meg márkaként pl. a Belkin és a Delock volt többször említve, ha az átlagosnál minőségibb kábel kell. De akár más gyártók kínálatában is találni az átlagnál jobbat pl. érintkezők bevonata, árnyékolás stb. minősége függvényében, ami rendszerint az árakon is meglátszik.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz arcitec #5258 üzenetére
Ez egyáltalán nem meglepő, mivel a 3,5"-os külső HDD-knél, külső házaknál általában a Type-B aljzat, valamint a Type-A - Type-B (A-B) kábel az elterjedt, mondhatni a standard USB 2.0 és USB 3.0 alapon egyaránt. Lehet ugyan kivétel, van amelyiken Type-A, meg Micro-B, sőt újabban egyes USB 3.1 Gen 2 modelleknél Type-C aljzat és ahhoz való kábel van, de USB 2.0/3.0 kivitelben általában az előbbi (Type-B) a jellemzőbb. Például itt a topikban is gyakran említett Chieftec CEB-7035S és Sharkoon Swift Case Pro külső házaknál szintén Type-B megoldás van USB 3.0 alapon. Egyébként meg (USB 2.0 alapon) a nyomtató kábel kifejezés inkább afféle szleng, nem azt jelenti, hogy A-B kábeleket kizárólag csak nyomtatókhoz lehet használni, meg kifejezetten csak azokhoz lettek gyártva.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz arcitec #5260 üzenetére
Hát pl. fizikai kialakításra is strapabíró, robusztus a Type-B, meg jobb ilyen szempontból külső házakon, mint a Micro-B. Egyébként meg kérdezd a gyártókat, de mivel évek óta ez a standard és mondhatni bevált, különösebben nincs mit vitatni rajta. Ha számodra nem felel meg, hát akkor meg veszel olyan külső házat, amin másfajta típusú aljzat van.
-
King Unique
titán
válasz arcitec #5265 üzenetére
Ilyen probléma inkább IDE csatolós HDD és külső ház párosításnál szokott előfordulni, ellenben az adatlapja alapján ez a HDD SATA-s, meg akkor nyilván a külső ház is. Viszont az utóbbi pontos típusa nem derült ki, de ha nagyon régi és nem támogatja USB-n (olyan?) a SMART-ot, akkor lehet reális a leírt jelenség és egyben megoldás egy másik külső ház. Viszont előtte azt nem ártana tisztázni, hogy tényleg az előbbi-e a helyzet, vagy csak az adott OS / program nem kezeli (vélhetően) USB-n a külső házat megfelelően. Azonban arról szintén nincsen információ, hogy milyen programmal (Windowson, pl. CDI / HDS?) volt csekkolva, egyáltalán nem ismerte fel, vagy csak részlegesen, stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz arcitec #5267 üzenetére
Itt most egyrészt az a kérdés, hogy maga a Windows megfelelően felismeri-e a külső házat, azaz az eszközkezelőben, lemezkezelőben stb. megjelenik-e. Másrészt az, hogy a HDS aktuális (5.50) verziójával lett-e megnézve, másik program (pl. CDI) kezeli-e, valamint lehetőség szerint másik HDD-t téve ebbe a külső házba mi a helyzet.
-
King Unique
titán
válasz arcitec #5269 üzenetére
Mármint azokat kellene, amik az előző válaszban vannak leírva. Azok közül az egyik a régi külső ház másik HDD-vel történő kipróbálása, vagy a jelenlegi HDD-t másik külső házban, ha van rá lehetőség.
Másolásnál USB 3.0-n az adatátviteli sebesség, annak ingadozása több tényezőtől is függhet és eleve összetett dolog. Vagyis pl. a forrás- és célmeghajtó sebességétől, adott eszköztől (külső ház) és gazda hardvertől + azon futó operációs rendszertől, fájlmérettől, akár fájlrendszertől és annak esetleges töredezettségétől is, stb. Valamint a gyorsítótár, gyorsítótárazott RAM is megdobhatja átmenetileg a másolás sebességét, majd amikor telítődik, akkor visszaesik a reális értékre (példa). Ha Windows a gazda OS, akkor ott az USB-s tárolóeszközöknél a gyors eltávolítás, vagyis a letiltott írási gyorsítótárazás az alapértelmezett. A bekapcsolásával ugyan lehet nyerni némi sebességtöbbletet, de ez általában inkább apróbb méretű, mintsem nagyobb méretű fájlok másolásánál jön ki jobban.
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz arcitec #5320 üzenetére
Elmentem múltkor itthonról mielőtt írtam a problémát ~2 órát nem voltam itthon és utána sem engedte leválasztani.... Azért is kérdeztem. Kábelek biztos nem, az összes rack, összes kábele szar lenne? Nem hinném. (Nincsenek hordozva, az asztalon állnak, ki-be dugdosva sincsenek.)
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
-
-
King Unique
titán
válasz arcitec #5957 üzenetére
Itt a leírtakból nem derült ki, hogy pontosan (modellszám, link) milyen külső házról és milyen HDD-ről van szó. Ahogyan az sem, hogy pontosan mit jelent az a "Viszonylag új HDD-t nem lát a win", azaz pl. eszközkezelő, lemezkezelő, HDS, stb. mit mutat.
Ha a HDD szektorhibás vagy egyéb komolyabb gond van vele, akkor reális a fagyás. Ha másik HDD-vel jól működik a külső ház és annál nincsen a leírt probléma, akkor ugyancsak esélyes, hogy azzal a viszonylag új HDD-vel van gond. -
-
blendész
tag
válasz arcitec #6273 üzenetére
Köszi!
Másik külsőről soha nem másoltam a problémás winyóra, ellenben róla pendrive-ra sokszor, ha ez is számít.
De nem igazán sikerült egyik esetben sem pontosan beazonosítani a meghibásodás időpontját, egyszer csak nem értem el a winyót.
Esetleg meg tudod írni, hogy neked melyik megoldás működött?
Recuvát próbáltam, minimális sikerrel, illetve a minitool freet, ami egy hétig(!) mélyelemezte a winyót és nem tudom meddig folytatta volna, leállítottam. Bár sok visszaállítható fájlt listázott ki, de így sem az összeset. Majd az egy hét után kiírta, hogy 1 Gb-ot állíthatok vissza ingyenes verzióval vagy pedig fizessek. Hát, nem kicsit húztam fel magam ezen a görény marketingen, mivel előtte semmilyen korlátozást nem tüntetett fel láthatóan ez a "free" program.www.meszlenyiandras.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- GoodSpeed: A Windows 11 23H2 telepítő esete az Intel Ethernet Controllerrel-I225-V 2,5 Gbps
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- BMW topik
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- Apple notebookok
- BlackBerry KEYone - ha az ember gombsort KEYone
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Robotporszívók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest