-
GAMEPOD.hu
Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
batagy
őstag
válasz
sittes79 #1682 üzenetére
A Raidsonic IB-273StU3 -on a LED a felső lapon van, ergó ha bőrtokba rakod, nem fogod látni a LED-et. Az Amazon UK szerint "InnoStor IS888" chip vezérli, erről még sosem hallottam, nem túl biztató. Az Amazon-on sincsenek elájulva tőle.
A Raidsonic IB-268StU3-B viszont teljesen jó, ASM1053E chipes, elől van a LED. DeathAdder írt egy részletes beszámolót róla, és Bélabácsi két beszámolót is írt, első , második. Ez szerintem megfelelő választás. (Megjegyzés: úgy tűnik 55AA PID-es a firmware, így valószínűleg még flashelni is lehet, ha a HDD leállítással nem vagy elégedett.)
-
batagy
őstag
Noname USB 2.0 rack kék színű
Gyors beszámoló.fotó1
fotó2
fotó2
fotó4
fotó5
fotó6CrystalDiskMark USB 2.0 portban (Seagate ST500LM012 majdnem tele vinyóval):
CrystalDiskMark USB 3.0 portban (Seagate ST500LM012 majdnem tele vinyóval):
Kommmentek:
- Vezérlőchip Initio INIC-1618L
- VID: 13FD, PID: 0840
- HDD Sentinel támogatja.
- Két fedlap fém
- Keret műanyag, eléggé sorjás sok helyen, de csak olyan helyeken, ahol nem zavar semmit.
- A vinyó csavarozható, de csavart nem adtak hozzá.
- Kettőből az egyik selejtes, nem ismeri föl a Win!Összességében működik, de a selejtesség sokat ront a megítélésen. Ráadásul nem is értem minek rendeltem ebből. Másfél éve ugyanilyet már teszteltem (fekete színben), annak itt a beszámolója. Gondoltam, médialejátszásra jó lesz ez, de már megbántam, hogy ezt rendeltem. Egy USB3-as rack alig kerül többe, és az legalább hosszabb távon másra is használható. A másfél éves tesztben egy 7200 RPM-es HDD-t nem tudott meghajtani sem. Szóval érdemes USB3-ast venni.
[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
A selejtes példányról még annyit, hogy akkor nem indul benne a rack, ha a helyére van feszítve benne a vinyó. Ha a vinyó csak rá van tolva a SATA csatlakozóra, és ferdén áll benne, akkor megy. Szóval valószínűleg a nyáknál valami annyira feszül, ha a vinyó a helyére nyomódik, hogy olyankor nem kap a HDD áramot. Szóval akkor is gagyi minőség.
-
batagy
őstag
válasz
longwild #1685 üzenetére
26 MB/sec simán lehet USB 2.0 port esetén, az nem annyira gáz. Épp az előbb raktam be egy tesztet, annál 30-34 MB/sec körül kaptam USB2.0 portban. Szóval olyan nagyon sokkal többre ne számíts. Nem tudni hogy milyen USB chipesetes a géped, és a rack chipjét sem, ki tudja hogyan működnek együtt.
Ha annyira nagyon feszélyez, akkor max megpróbálhatod hátsó portban (közvetlen alaplapin, nem ház előlapján) és egy jobb minőségű rövidebb kábellel, de szerintem fölösleges, mert USB2-re a 26 MB/sec teljesen jó.
-
batagy
őstag
Üdv!
Noname USB 3.0 Ebay rack beszámoló.
Előzőleg Soma01 tesztelt egy hasonlót, majd bul07 egy pont ugyanilyet.
Saját fotók:
fotó1
fotó2
fotó3
fotó4
fotó5
fotó6
fotó7
fotó8
fotó9
fotó10
fotó11
fotó12
fotó13
fotó14CrystalDiskMark USB 3.0 hátsó portban:
(Intel H77 chipes lap, Win8.1, Seagate ST500LM012 új üres vinyóval)Kommmentek:
- Vezérlőchip Asmedia ASM1053 (a chip nagyon pici).
- VID: 174C, PID: 5136
- Windowsban ASM2105 eszközként jelenik meg.
- HDD Sentinel támogatja.
- USB csatlakozó USB 3.0 Micro-B
- Két fedlap fém, keret műanyag
- A LED piros és szolid. Aktivitáskor villog.A működésével nincsen semmi gondom. Inkább a rack fizikai kialakításába lehet kissé belekötni. Nekem az alábbiak a megfigyeléseim.
- A vinyó nem csavarozható, de a HDD megfelelően rögzül. bul07-tel ellentétben nálam éppen akkora a keret, hogy a HDD hátrafelé nem mozog. Esetleg felfelé és lefelé kicsit mozoghatna, de mivel elég szorosan illeszkedik minden, nem fog mozogni. Ezzel a részével nincsen gond.
- A csomagban a mellé helyezett USB3.0 kábel ahogy nyomta a bőrtokot, az nyomott hagyott a rack felületén is, az a félkörív annak a nyoma. De egyébként szép a felülete, nem sorjás, lekerekített. A bőrtok is illik, nem lötyög mint más rackeknél.
- Az egyik fedlapon belül az egyik sarokban a bepattanó tartófülecske el volt hajolva. Először nem értettem miért nem tudtam rápattintani. Nem tudom hogy én nyomorgattam-e el. Visszahajlítottam, remélem nem törik el.
- A fedlapokat a csatlakozó felőli végen a már említett kis fülek tartják a sarkokon. A másik végen egy gombbal lehetne oldani ezt, de mivel a HDD annyira patentosan illik a keretbe, gyakorlatilag behelyezett HDD esetén ezt a gombot nem lehet megnyomni, nincs neki hely hogy benyomódjon. Emiatt, a rack gyakorlatilag egyszer összeszerelős! Bontani szépen nem lehet, csak erőltetéssel, feszegetéssel. Erre figyeljen aki ilyet vesz.
- A fedlap nem teljesen sík így összerakva, kissé púpos a felülete.Szóval szerelhetőség és kialakítás szempontjából nem vagyok túl meggyőzve, túlságosan szorosan van minden, nekem úgy tűnik. A műanyag sín is kissé el van ferdülve elől. Bár tény, hogyha egyszer jól össze van rakva, akkor már nincs semmi gond!
-
batagy
őstag
válasz
DeathAdder #1738 üzenetére
Nem olvastam végig mindent, de egy ötlet:
Wifi adapter nincs esetleg az USB3.0 csatlakozás közelében?
Ha van, próbáld ki Wifi kikapcsolt állapotban is.[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
válasz
BullZeye #1762 üzenetére
Ha 1053E-hez küldtek firmware-t, az azért sokmindenkit érdekelne!
Amit kapsz, mindkettőt jó lenne, ha meg tudnád osztani. Ezenkívül infókat is róla, hogy mihez való, melyik verzió?A racked VID PID-ja micsoda?
Eddig az volt a tapasztalat, hogy csak 55AA PID esetén lehet firmware-t cserélni, akár 1051, akár 1053 chipről volt szó. -
batagy
őstag
válasz
magyar1997 #1779 üzenetére
Nekem ugyanilyen Delock 42365 rackem van.
Ún "Super Top" chip a vezérlő benne, aminek a VID PID-je elvileg eszerint "VID: 14CD, PID: 6116".
A HDD Sentinel nem támogatja ezt a chipet, és nem is lehetséges. Szerintem más program se támogatja. -
batagy
őstag
válasz
smallmer #1802 üzenetére
Mindegyik olyan.
Ugyanis ha nem viszi az 1 db USB port, akkor 2 db USB portba is lehet dugni. Ahhoz egy Y USB kábel kell, nem pedig külön tápbemenet.
Amúgy gyakorlatilag csak USB2.0 esetén állhat fent ez a dolog, mert az szabvány szerint 500m-t biztosít. Az USB3.0 esetén gyakorlatilag sosincs ilyen gond, mert az 900mA-t ad le. -
batagy
őstag
válasz
smallmer #1805 üzenetére
Ja értem, ezt valóban nem mondtad.
A Raspberry pí valóban nem fogja elbírni a vinyót, így már érthető miért szeretnéd a külső tápot.Tehát ez esetben vagy egy aktív HUB kell, mint King említette, vagy olyan rack, aminek külön van tápbemenete. Létezik ilyen . Nekem is volt egyszer egy ilyenem eladó, el is adtam.
Van egy Delock 42465-öm is, ez eSATAp+USB2-es, amin szintén van külön tápbemenet is. Ha nagyon kell, eladhatom esetleg, de most arra nem emlékszek hogy power csati van-e hozzá, lehetséges hogy nincs.
-
batagy
őstag
válasz
csubuka #1809 üzenetére
Kösz a tesztet.
Van egy rack típus amit mindig szoktam rendelni, ez most már legutóbb nekem is InnoStor IS621 chippel érkezett.
Ezt a kinézetű racket immár 4 féle chippel kaptam mindösszesen:
- ASmedia ASM1051, ezt 2014 eleje körül küldték
- JMicron JMS566, ezt 2014 második felében küldték, szintén ugyanaz az eladó. Ez a legjobb chipset szerintem.
- ASmedia ASM1053, ezt innen kaptam.
- És most Innostor IS621 chippel a régebbi eladótól.Nem teszteltem, csak futtában néztem, annyit vettem észre, hogy az IS621 chipes leállítja magát egy inaktivitási idő után, és forgalom érzékelése után magától felébred.
[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
válasz
King Unique #1826 üzenetére
Amúgy, ezt a típust, én kidobtam a kukába!
Illetve , pontosabban, a nyákot kiszedtem és azt megtartottam, de a dobozt kivágtam. Nekem nagyon nem tetszett, hogy nem lehet rongálás nélkül szétszedni, azonkívül domború volt a felülete és nem is illeszkedett.
Ezenkívül nekem a Micro-B USB3 sem jött be, szerintem macerásabb dugdosni, érzékenyebbnek is tűnik. Maradok a jól bevált típusoknál.
Ezt most IS621-es chippel küldik.
Ezt ASM1053 chippel küldik, a PID-je nem a megszokott, majd otthon leírom.Csavar mindkettőhöz kell külön. Utóbbihoz ugyan adtak csavart, de a menetemelkedés nem stimmel, így ahhoz ugyanúgy kell csavar.
[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
válasz
Titmouse09 #1830 üzenetére
A 3-as verziót semmiképpen se vedd, az egy fosadék. Nekem van egy ilyen, teljesen megbízhatatlan.
Itt van nálam, odaadom neked ingyen ha kell. A tápját azért megtartanám.A 2-es és 4-es verziót nem ismerem, de nem túl biztatóak. A 4-esnél nem értem, miért van rajta MOLEX a tápcsati, ez most kimenet vagy bemenet? Nem túl szerencsés.
Az 1-es verzióból volt nekem régebben egy USB2.0-ás verzió, az jól működött. De annak is elrepedt a tápkábele, olyan gagyi volt. Ezt később eladtam. Egy másik hasonló, de csak IDE-s verziót tartottam meg.
SATA esetre, 3.5" ideiglenes dugdosásra én egy ilyet vettem, de ez csak USB2.0-ás! Itt írtam róla egy rövid beszámolót. Ez még önmagában kevés, kell hozzá plusz tápot is venni.
2.5" SATA eszközökhöz ideiglenes dugdosásra, amelyekhez ugye nem kell külön táp, azokhoz meg az egyik 2.5" rackből kiszedett nyákot használom.
Egyébként mindegyikhez nagyon gagyi tápokat adnak, aki hosszan használja, érdemes normális tápot venni hozzá.
Általánosságban elmondható, hogy normális hosszútávú használatra rendes racket érdemes venni, amiben a HDD fixen be van szerelve. Az általad említett adapterek csak arra jók hogyha hirtelen meg akarsz nézni egy HDD-n valamit, de közben nem akarod rackbe szerelni.
[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
válasz
csubuka #1834 üzenetére
"Illetve a JMS-nél, hogy leáll, de a led nem alszik ki az miért rossz? Ki kéne hogy aludjon? Az bajt jelent? Vagy ott csak épp így van?"
Ja bocs ha félrevezető volt. Nem baj hogy a LED kialszik vagy nem. Nem az számít. Csak észrevettem hogy nem egyformán viselkednek, ezért írtam le."de ha kihúzom akkor még van egy fejkicsapás hang, már amennyire az amatőr fülem meg tudja ezt állapítani. "
Igen, USB leválasztás esetén, a 4 közül egyedül alapból (úgy értem registry hekkelés nélkül Win8.1-en) csak JMS566-nál nincs ez a "pijűűűű" hang, mert ez már leállítja a HDD-t a leválasztáskor. Tehát a power kihúzáskor már nem megy. A másik háromnál van "pijűűűű", azoknál ugyanis nem áll le a HDD. De a registry hekket nem próbáltam. Én sem szeretem ezt a hangot. De amúgy az is lehet, hogy ez nem fejkicsapás hang, hanem a HDD pörgésének leállása.Gondoltam hogy esetleg HDD függő ez a fejkicsapás hang, olyan értelemben hogy amelyik vinyó eleve fejet parkol, annál lehet hogy nincs fejkicsapás a leállításkor, de tévedtem. Az előző tesztjeimben a vinyó az Seagate ST500LM012, ami nem parkolja a fejet. De most néztem, Toshiba MQ01ABD050 HDD van éppen az egyik USB2.0-ás rackben (ez Initio chipes), az parkolja a fejet. Ez a rack sem állítja le a HDD-t a leválasztáskor, viszont a "pijűűűű" hangot ennél is ugyanúgy hallom. Ebből arra következtetek, hogy a "pijűűűű" az nem a fejkicsapás, hanem a pörgés leállása a power megszakításkor, valszeg.
-
batagy
őstag
válasz
King Unique #1837 üzenetére
"HDS-ben sem emelkedik a számlálója?"
hmmm!
A Seagate ST500LM012-nek nincsen 193-as "Load/Unload Cycle Count" számlálója.
Én eddig végig azt hittem ez a vinyó nem parkol.De most nézem, hogy 225-ös ID-vel itt is van "Load/Unload Cycle Count". Ez most a rendes gépemben 11631-en áll. A vinyó 38 nap 12 óra időt ment és 802 az összes leállás/elindulás száma. Tehát durván 14 cycle jut egy indulás/leállásra vonatkoztatva.
Akkor ez is parkolja a fejet?
Mindenesetre, ennél nem hallani klattyogást, legalábbis nem gyakran.A Toshiba MA01ABD050-nek halkabb a sípolása, ellenben állandóan klattyog a fej. Azért ezt a vinyót nem szoktam rackbe rakni.
[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
Köszi az infókat!
A Seagate ST2000LM003 vinyó nekem is új! Nem tudtam hogy 2TB-os háromlemezes létezik 9.5mm vastagságban! Nem rossz! WD RED 2TB 3.5"-es is durván ugyanolyan árban mozog, de ha ilyen elérhető, akkor a 2.5" talán jobb mint a 3.5" már.
Én ST500LM012-t használok amúgy , de backup céljából gondolkoztam nagyméretű vinyón is. Az ST500LM012-kel semmi gond nincsen.
-
batagy
őstag
válasz
King Unique #1870 üzenetére
Remek munka!
Egy ilyesmire én is gondoltam! -
batagy
őstag
válasz
King Unique #1882 üzenetére
A múltkor olvasgattam és több fórum alapján azt a konklúziót vontam le hogy a TRIM az elvileg UASP esetén menne. De most rákerestem ismét , és valóban ellentmondó infók találhatóak.
UASP esetén működő TRIM-re utaló infók pl:
link1
"The old protocol BOT (Bulk Only Transport) does not support TRIM. UASP supporting TRIM and NCQ."link2
"I have read that it is theoretically possible that a SATA SSD inside a USB 3.0 enclosure could support TRIM, provided that:The operating system supports ATA -> SCSI command translation
The enclosure supports UASP (rather than just BOT)"De megerősítés egyikben sincs, pusztán elméleti spekulációk ezek.
Továbbá fontos infó link3, hogy az UASP-ot natívan csak a Windows 8 támogatja, a Windows 7 még nem. Windows 7 csak akkor ha az chipset 3rd party driverei fel vannak telepítve. A 2-es linken viszont Win7-en tesztelték, így az eredményük nem mérvadó!"Further, UASP isn't supported by Microsoft on Windows 7. The only good/easy way to get UASP going on Win 7 is on USB 3 capable main boards from ASUS, using their USB 3.0 Boost drivers (only possible on their motherboards). "
Ugyaninnen infó, hogy úgy lehet csekkolni, hogy egy rack UASP módban fut-e, hogy az eszközkezelőben SCSI eszközként jelenik meg. Ezt meg tudom erősíteni, mert a JMS566 chipes rack jelenik csak SCSI-ként, az összes többi(ASM1051, ASM1053, IS621) az csak "USB Device".
Továbbá, a legelső linken olvasható, hogy a linuxok nem támogatják a TRIM-et még UASP esetén sem, mert a TRIM egy ATA parancs, viszont SCSI megfelelőre nem fordítja át a rack. Lehet hogy nincs is SCSI megfelelője?
"This is a software issue, Linux does not seem to currently support TRIM through USB. The problem is that USB storage devices employ the SCSI command set, whereas the SSD drive implements the ATA command set. The USB enclosure has to provide a translator between these command sets. The operation called TRIM in ATA is called UNMAP in SCSI and DISCARD in the Linux kernel. When Linux receives the command to trim a device, it looks up the correct command to be sent to the device. As USB storage devices look like SCSI disks, Linux tries to use UNMAP or a couple of other possible SCSI commands. In principle, the translator in the USB enclosure could often translate UNMAP requests to the corresponding ATA TRIM, although there are probably tricky cases. In practice, the enclosures don't do this, and they indicate instead that the device does not support UNMAP. However, many enclosures implement a SCSI command to issue ATA commands directly to the device. It is called ATA passthrough. There is a standard command to do this, but some enclosures have a proprietary command instead. In fact, hdparm -I uses ATA passthrough to get information from the device. The same passthrough could be used to issue TRIMs directly to the device, but the Linux driver does not currently do that. It would have to detect that a SCSI disk is actually a SCSI-to-ATA translator that supports ATA passthrough and use the passthrough for DISCARDs instead of the native SCSI commands."
Ha jól értem, két eset lehetséges:
- A TRIM ATA parancsot átfordítani SCSI TRIM paranccsá. De ezt nem csinálja a Linux. z is lehet hogy elvileg sem lehetséges, ha nincs SCSI megfelelője.
- ATA passthrough használatával a TRIM-et ATA-ként küldi el. De ezt jelenleg szintén nem támogatja a linux. Viszont úgy vettem ki hogy a rackek támogathatnak ilyet.Most az merült fel, hogyha ez igaz, akkor Win8 esetén sem megy a TRIM UASP esetén sem, hiszen olyankor SCSI device-ként van csatlakozva....
UASP esetén nem működő TRIM-re utaló infók pl:
link4"It was also determined that TRIM does not work via USB 3.0 enclosure regardless of UASP support, and that manual TRIM is not possible either as SSDScope will not detect the drive inside the enclosure. "
Szóval most újragondolva, úgy tűnik hogy akkor megy a TRIM, ha az OS ATA passthrough-t használ a TRIM-hez. Az a kérdés a Win8 használ-e ilyet.
Egyébként pedig valamilyen TRIM tesztelő programmal kellene ellenőrzni olyan esetben mikor megy az UASP.
[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
válasz
King Unique #1892 üzenetére
Jó kérdés.
Ha van is Innostor-hoz, akkor esetleg itt , de oroszul jelenik meg az oldal. -
batagy
őstag
válasz
King Unique #1894 üzenetére
Igen, az két különböző chip.
-
batagy
őstag
válasz
King Unique #1896 üzenetére
Jaj tényleg!
Elnézést, tényleg összekevertem!!
Tévedés volt, Initio-hoz nem tudok semmilyen firmware-t. -
batagy
őstag
válasz
Zoli-bácsi #1912 üzenetére
JMS567 az az egyik legjobb chip!
És UASP módban fut! -
batagy
őstag
válasz
Feralheart #2081 üzenetére
Előfordul olyan is, akinek a lemezek száma is számít, például a zaj minimálizálása érdekében max 1 lemezt akar, annak 500 GB az ajánlott. Pl. Seagate ST500LM012 (=Samsung) vagy Toshiba MQ01ABD050. Más szempontból is felmerülhet ez, ha mondjuk valaki azt szeretné, hogy az adatai ne egy helyre legyenek koncentrálva, hanem legyenek disztributálva valamilyen szinten. Ha mondjuk egyik HDD tönkremegy, akkor ne vesszen el annyi adat. Én ilyen vagyok, max 500 GB-os HDD-ket veszek mindig emiatt a két ok miatt.
(Ejtettem már le egy vinyót, ami tönkre is ment. Egy harmadik szempont, a rajta lévő zenék library scannelére miatt is jobb ha nem nagyobb a vinyóm, a NAS Squeezebox Server nem egy gyorsvonat.)
-
batagy
őstag
válasz
anonymus89 #2158 üzenetére
Ez a legjobb.
Csavar kell hozzá pluszban. -
batagy
őstag
válasz
Kolondrum #2180 üzenetére
A gép hol írja ki egészen pontosan a 1051-et?
Az óra mellett a leválasztásnál?Szerintem összevissza van, hogy mikor mit ír ki, mert attól is függ, mi van beleprogramozva. Az MPTool-ban a product numbert állítani is lehet.
A leállással kapcsolatban, a rackben mindenhol X-et mutat az MPTool, tehát elvileg ki van kapcsolva. King, nem lehet hogy a HDD-től is függ ez? HDD típus nem maga kapcsol le, a racktől függetlenül?
-
batagy
őstag
válasz
King Unique #2191 üzenetére
Ok, köszönet!
Komoly munka!Az ST1000LM024 tutira nem állítja le magát, de nálad leállt az inaktivitásra, szóval a rack/OS okozza azt.
Egyetértek a konklúzióval!
-
batagy
őstag
Amazon UK szerint a Raidsonic Icy Box IB-273StU3-ban Innostor IS888 vezérlő van, de annak a VID-PID-je ez lenne:
VID: 1F75, PID: 0888Bár elképzelhető hogy VID:357D, PID: 7788-del is létezik, de elég fura, ilyen PID-re keresve nem sokmindent találni a neten.
HDD Sentinel nem támogatja az IS888-at, azt írja (az előbbi PID-del).
Egyértelműnek tűnik, hogy az OpenWRT nem támogatja ezt a vezérlőt. Az egyedüli oldal, amit találtam, itt van, ahol megemlítik ezt a PID-et.
-
batagy
őstag
Ha Ebay-ről veszel, én ezt a típust ajánlom, mint mindenkinek eddig.
Csavarozható vinyó, Mini-B csatlakozó, stabil szerelhetőség. Viszont csavart nem adnak hozzá, azt külön kell beszerezni. Csavar.
Korábban ASM1053/ASM1153 chippel küldték, most legutóbb Initio 3619PL chippel (VID: 13FD, PID: 3920).
Az utóbbi Innostor chip:
- HDD leválasztás után 10 másodperccel leállítja a vinyót.
- 10 perc inaktivitás után leállítja a vinyót, és aktivititásra önmagától felébred.UASP nem megy vele.
-
batagy
őstag
Végigolvastam én is a problémát.
Számomra nem annyira rack hibának tűnik, mint inkább valami inkompatibilitási (a Lenovo Z510 notebook és a Becrux 1153E közötti) gondnak, vagy driver problémának. Persze nem tudjuk kizárni a rack hibát sem.
Pár független ötlet (nem az előző számozással):
1) BIOS-ban szerintem nézd meg, hogy az USB beállítások között van-e valami állíthaó dolog. Pl. Dell-ekben vany egy "USB Debug" aminek a bekapcsolása tiltja az USB3-at, és USB2-ként működik. De létezhet USB Wake beállítás is esetleg.2) Lenovo Z510 BIOS a legfrissebb?
3) Igazából nem tudom, hogy az " Intel® USB 3.0 eXtensible Host Controller Driver" fent kell legyen? Mindenesetre a Lenovo honlapján szerepel a Z510-hez ez, a 2.0.0.102 verzió, Windows 7-hez.
Az Intel holnapján frissebb 4.0.0.36 verzió is található ebből. Ez Windows 7-hez való.
Elvileg Windows 8 és afölött erre már nincs szükség!
NEC/Renesas chipset esetén sem kell már Windows 8-tól ilyen driver, ezt erősíti meg a Plugable honlapja is.4) Windows Power beállításokban az USB sleep-pel kapcsolatos beállításokat is érdemes csekkolni.
5) A Becrux 1153E rack firmware-ét azért érdemes lesz megnézni, amennyiben az előzőek egyike sem oldja meg a gondot.
1153E-hez való firmware is elérhető.
a) A Plugable oldalán van pár firmware, többek között 1153E-hez is, van sima és 10 perc után leálló verzió is. A verziója 140509A18200.b) A Computerbase oldalán is van 1153E-hez firmware, ennek verziója 140509_A1_82_80.bin, ami ugyanaz mint a Plugable.
1153/1153E esetén az MP Tool 2.02 verziót ajánlott használni.
-
batagy
őstag
válasz
King Unique #2287 üzenetére
"a Plugable oldalán lévő firmware-ek .exe fájlok."
Ez csak egy önkicsomagoló exe. Ha pl. 7-Zip-pel rámegyek, Open Inside és ott vannak ugyanazok a fájlok.Pl. UASP1_140509A18200.exe (amelyik 10 perc után leáll)
Ez a 3 fájl van benne:
140509_A1_82_00.bin
as_mp_Tool v0.3.ini
MPTool.exeUASP1_140509A18280.exe, ebben a sleep mód tiltva van:
140509_A1_82_80.bin
as_mp_Tool v0.3.ini
MPTool.exe
rwtest.bin
TempBinData.bin
UnConfig_Rom.binA firmware bin nem teljesen ugyanaz, a tiltott sleep-es 80-ra végződik, míg a 10 perc sleep-es 00-ra.
Összehasonlítottam az INI fájlt is, érdekes módon abban nincs különbség (mármint csak a hivatkozott BIN fájnév tér el és a product stringek). Eddig épp a fordítottját képzeltem, hogy a BIN megegyezik és csak az INI-ban van eltérés a sleep vonatkozásában.A Computerbase 1153 firmware 7zip csomagban mindkettő BIN benne van!!
ASMedia.1153e.NoName.Device.7z
140509_A1_82_00.bin
140509_A1_82_80.bin
as_mp_Tool v0.3.ini
as_mp_Tool v0.4.-.1.hdd.standby.Aus..ini
as_mp_Tool v0.5.-.1.hdd.standby.10.Min..ini
stb.Az MD5 checksumok egyeznek a plugable-vel!
[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
Én is hallottam már olyan véleményeket, hogy egyes olcsó Ebay-jes rackek gallyra vágták a vinyót. Ezeket azért fenntartásokkal fogadtam, de tény hogy egyesek ezt tapasztalták.
Az Ebay-jes kütyük topikban volt erről némi vita kb 1 éve. Pár hozzászólás 1 2 3
Illetve ebben a topikban valaki más is említett ilyet, hogy tönkrement a vinyója. Én később PÜ-ben beszéltem vittorio7-tel, és azt lett a konklúzió, hogy kábelezés miatt ment tönkre a vinyó, nem a rack okozta. Egy olcsó Equip 1.8m hosszú USB kábellel használta a racket, instabil volt a kapcsolat, és épp egy Sentinel-es felület-teszt közben bomlott meg az USB kapcsolat, utána ment gallyra. Utána egy másik vinyót rakott bele, és másik kábellel használta, az nem jött gond.
Nálad is feltehető a kérdés, hogy milyen kábellel használtad?
[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
válasz
tpeter77 #2299 üzenetére
Nem okoz semmi gondot.
A 7mm-es HDD is ugyanúgy belemegy a Delock 42488 házba, ugyanis a HDD alján 4 csavar rögzíti, amely csavar helyek ugyanoda esnek a 7mm-es esetén is. A SATA csatlakozó is ugyanoda esik 7mm-es és 9.5 mm-es HDD esetén.
Amelyik rackben nincs csavaros rögzítés, csak az alsó-felső fedlap fogja közre, na ott már adódhatnak problémák.
-
batagy
őstag
válasz
anonymus89 #2314 üzenetére
Hát igen, rettentő gagyi a nyák kivitelezése.
Mi volt ez, Ewent/Eminent...) -
batagy
őstag
-
batagy
őstag
válasz
anonymus89 #2330 üzenetére
"2.0-ás kanócon meg csak kattog nincs elég kakaó."
Ez inkább a vinyótól nem függ, nem is annyira a racktől. Milyen vinyó ez?
Valószínű egy sokat fogyasztó vinyóról van szó, a TV USB-je meg nem bírja.2 db USB csati nincs a TV-n? Mert akkor egy USB2-es Y kábellel elmenne.
A TV-n a csati USB3.0-ás vagy USB 2.0-ás? Mert az USB3-as portok nagyobb áramot (900mA) adnak. Az USB2-esek szabványosan 500 mA-t.
Ha Y kábel nem lehetséges, akkor kisebb fogyasztású vinyóval lehet próbálkozni.
Amúgy, ha nem kap elég tápot, és ha kattog, ne nagyon erőltesd, mert a vinyó tönkremegy!
-
batagy
őstag
válasz
anonymus89 #2333 üzenetére
Ne haragudj, rosszul írtam!
Egy "nem" szó hibásan került bele.
Ezt akartam írni:"Ez inkább a vinyótól
nemfügg, nem is annyira a racktől".De most néztem utána, a Seagate Momentus 5400.2 (80GB, SATA-150) ST98823AS , a specifikáció szerint 1.1 A-t eszik meg induláskor! Az nem kevés! Sajnos ezek a régi vinyók sokszor ennyit tudtak.
A Samsung ST1000LM024 jóval kevesebbet eszik!
-
batagy
őstag
válasz
anonymus89 #2340 üzenetére
Ahogy King jelezte, a TV 1 db USB2 portján a Seagate ST98823AS nem fog tudni elindulni.
Külső tápellátás kell neki, de nem tudom megéri-e vele vacakolni. Akkor már külső kábelezés, 230V-os kábelezés is kell.1) Egyik variáció, agy aktív USB Hub-on keresztül csatlakoztatás. Fennáll a lehetőség, hogy a TV esetleg nem lesz kompatibilis a HUB-bal.
2) Másik lehetőség, a rackbe egy Y USB kábel. Ennek egyik vége a TV-be, másik vége egy különálló USB-s tápba. Lehet kapni 1A vagy 2A-es USB töltőket. A hátránya ennek, hogy a földhurok nem tudom le van-e rendesen kezelve.
Jobban jársz, ha másik vinyót szerzel bele, vagy egy nagyobb pendrive-ot.
Egyébként nincs semmi ellentmondás a ST98823AS tápigényével. Az indulási áramfelvétel 1.1A. Ha már elindult a HDD, a seek teljesítmény 2.2W, ami I=P/U=2.2W/5V=0.44 A. Tehát a rácímkézett 0.45 arra érvényes ha már elindult.
-
batagy
őstag
válasz
tpeter77 #2352 üzenetére
Gyakorlatilag nem tudok már sokat hozzátenni, King mindent leírt.
Mindegyik csatlakozás esetében működik az alvó üzemmód.
Leggyorsabban usb módok esetén alszik el a hdd pontosan 2 perc tétlenség múlva.
eSATA üzemmódban 2.5-3 perc után parkol le.
Ahogy kolléga elmondta, akkor ez nem a leválasztás utáni leállás, hanem az inaktivitás utáni leállás. Leválasztás után inaktív!A jó hír az , hogy Jmicron JMS551-hez vannak firmware-ek, valamelyik leállítja a vinyót, valamelyik nem! A rossz hír az , hogy nem tudom pontosan, melyik állítja le.
Jómagam 2013-ban frissítettem a 3.5" Sharkoon Rapidcase USB3.0-amat, az is JMS551 chipes, de elég régen történt már és nem emlékszek mindenre. Itt írogattam kicsit zagyvalék dolgokat, konklúzió nélkül, és nem is teljes, mert később visszaraktam egy olyan firmware-t rá, amely nem áll le.
A Station Drivers oldaláról töltöttem le anno azokat a firmware-eket.Azok a firmware-k egy JM2033x FW Update Utility v1.1 nevű ablakban jelennek meg:
Ez szerepel a jegyzeteimben:
Fontos dolog! Az "RD version" checkboxot be kell pipálni ahhoz, hogy backup készüljön az eredeti firmware-ről. Ezt legalábbis 2 éve írtam fel magamnak, konkrétan nem emlékszek rá, de biztos így van akkor.Usbdev.ru oldalán is van egy csomó. A "JMicron JM2033x FW Update Utility" blokkban kell keresni. De nem tudom melyik állít le és melyik nem.
A Sharkoon QuickStore Portable USB 3.0 holnapján is ott van ugyanaz a program. Az JMS566 chiphez való firmware, de maga a JM2033x FW Update Utility ugyanaz.
Még valami: nem vagyok benne biztos, hogy a firmware az eSATA működésre hatással van-e, ugyanis tudomásom szerint ez egy USB3/SATA verzérlő. Lehet hogy az eSATA részt külön áramkör vezérli. Meg lehet még próbálni a HotSwap! nevű programot is, hátha az leállítja.
Végül bemásolom ide a jegyzeteimet 2013-ból. Magáncélra íródtak, ezért nincs átfogalmazva publikálós célokra.
---------02)
255.31.03.41.22
Most a Win ezt írja ki:
- Ha USB2.0 porthoz csatlakoztatom: "USB to ATA/ATAPI bridge"
- Ha USB3.0 porthoz csatlakoztatom: "USB3.0 to SATA bridge"
Mintha a kék LED változott volna, mostantól villog, ha aktivitás van a vinyón. Előtte ezt nem vettem észre, talán fixen világított.03)
255.00.06.00.19
Most a Win ezt írja ki:
- Ha USB2.0 porthoz csatlakoztatom: "USB3.0 to SATA bridge"
- Ha USB3.0 porthoz csatlakoztatom: "USB3.0 to SATA bridge"
Most, ha USB2.0 porthoz csatlakoztattam, lassan ismerte föl, viszont lekapcsolta az USB leválasztáskor!
USB3.0-nál is lekapcsolta!
Illetve egy pár perc után is lekapcsolja magától, ha inaktív.
A hőmérsékletet viszont összevissza írja? Most 55 fokot ír, az alább még 47 fok volt. Aztán pár perc múlva 45 fok, szóval összevissza mutatja.04)
31.4.23.10
Meg azt is írja hogy Sarotech-DP-2U3 disk, ez honnan jön?
Ezzel a firmware-rel a LED folyamatosan világít, de USB3-pon meg nem is világít egyáltalán.
Viszont leállítja.05)
255.00.03.00.07
Most a Win ezt írja ki:
- Ha USB2.0 porthoz csatlakoztatom: "USB3.0 to SATA bridge"
- Ha USB3.0 porthoz csatlakoztatom: "USB3.0 to SATA bridge"A LED ennél villog.
Viszont leáll az USB leválasztáskor.06)
255.00.03.42.22
Most a Win ezt írja ki:
- Ha USB2.0 porthoz csatlakoztatom: "USB to ATA/ATAPI bridge"
- Ha USB3.0 porthoz csatlakoztatom: "USB3.0 to SATA bridge"
LED villog.
USB leválasztáskor ez nem áll le!!07)
255.31.03.41.22
Most a Win ezt írja ki:
- Ha USB2.0 porthoz csatlakoztatom: "USB to ATA/ATAPI bridge"
- Ha USB3.0 porthoz csatlakoztatom: "USB3.0 to SATA bridge
LED villog.
USB leválasztáskor ez nem áll le!!--------
Nálam végül a legutóbbi változat maradt fenn. Én nem szeretem ha leállogat magától.[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
válasz
King Unique #2362 üzenetére
"Az "eredeti" JMicron firmware toolban nem lehet állítani az alvó módot ezek szerint. Eleve olyan firmware-t kell leszedni, ami tudja, vagy nem."
Valszeg mindkettő eredeti , csak a sima "JM2033x FW Update Utility" a mezei user változat, amiben nem lehet semmi extrát állítani. Ennél nem lehet az alvó módot állítani, csak eleve olyan firmware-t betölteni, amire szükség vanA másik változat neve JMicron 2033x M.P. Tool. Ez a belső változat, ami tud pár extra dolgot, pl. VID PID beállítás , product stringek stb. Némelyik verzió "JMMassProd" fájlnéven érhető el. Most legalább kiderült hogy van ilyen, én se tudtam. Az RD versionban a jelszó "jmicron", jó tudni.
Nekem a JMicron 2033x M.P. Tool. v1.16.14.1 verziót indítva alapból nem jelenik meg a "Standby Timer" beviteli mező! Az általad linkelt Arctic házasnál, van egy XLS útmutató, az ottani screenshotban van egy ilyen mező! Lehet hogy csak akkor jelenik meg ha rack van csatlakoztatva....
"Csak az oldalt nem tudom, ahonnan leszedte..."
Fent van az usbdev.ru-n is ugyanez a verzió."Azt tudtam, hogy hogy JMS551 USB 3.0 vezérlő, de a datasheet szerint tud USB2.0 + USB 3.0 +eSATA kapcsolatot is."
Akkor OK."EZ alapján ASM1053, vagy ASM1153 esetén 1153 a PID??"
Ott sajnos elírtam pár dolgot! ASM1153 esetén van a 1153 PID, az Ebayjes rackjeimben. -
batagy
őstag
Megnéztem JMicron 2033x M.P. Tool-t Standby Timer beviteli mezőjét.
A "Standby Timer" mező csak akkor jelenik meg, ha az eszköz csatlakoztatva van!
Offline (eszköz nélkül):
Online (eszköz csatlakoztatva, jelen esetben egy USB2.0 porthoz, ez egy 3.5" Sharkoon Rapidcase USB3.0, JMS539/551 chippel):
Figyelem! Ez nem jelenti azt, hogy a rackben ennyi van beállítva, ez valszeg csak a beprogramozandó értéket írja ki, ugyanúgy mint ASmedia MPtoolnál.
Még valami:
A sima JM2033x FW Update Utility esetén az RD version checkboxot bekapcsolva, van Backup mentés! Ezt mindenféleképpen érdemes végrehajtani mindenféle Jmicron firmware frissítés esetén!! -
batagy
őstag
válasz
tpeter77 #2379 üzenetére
Üdv!
"nézd, most USB3.0-t ir ki a program"
Az első esetben a 3-as porton, a második esetben a 7-es portra van dugva a rack, szóval valszeg félrenézted.A lényeg az, hogy akkor azt szeretnéd, hogy leválasztáskor álljon le a vinyó.
Elsőnek mentsd el az alábbi adatokat:
1) JM2033x FW Update Utility-vel mentsd le a jelenlegi firmware-t!
RD version checkboxot bekapcs
Backup Old Firmware Only, fájlnevet meg kell adni.Ezenkívül mentsd le a screenshotot, hogy milyen FW verzió van fönt. Mert a korábbi screenshotjaidon az MP Toolban az éppen nem látszik!
2) JMicron 2033x M.P. Tool- ban mentsd le a screenshotot, amin a VID/PID/SN és a FW version alul látszódik, hogy ezek meglegyenek.
3) Device Managerben , valamint az óra mellett a leválasztásnál hogyan jelenik meg a rack?
Ez azért fontos, mert a JMicron 2033x M.P. Tool- ban az EEPROM beállításokban a Manufacturer stringet és a Product stringet is meg kell adni, szóval ha netén firmware beállításra adod a fejed, lehetőleg ugyanolyan legyen min t korábban.Később visszatérünk a beállításra.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik 2,5"-os és részben M.2 méretformátumú, valamint USB, Thunderbolt stb. csatolófelületű külső házakkal foglalkozik és ad információkat, tanácsokat a vásárlók számára. A 3,5"-os külső házak, dokkolók és gyárilag készre szerelt külső merevlemezek az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak, az ügyben értelemszerűen ott tessék érdeklődni
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
• Milyen belső merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR