- Steam topic
- PlayStation 5
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- Limitált ideig már kipróbálható a The Alters PC-s verziója
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- UbiForward24 - Jövő hónapban indul az xDefiant első szezonja
- World of Tanks - MMO
- Befutott a Lollipop Chainsaw RePOP első előzetese
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Le Mans Ultimate
-
GAMEPOD.hu
Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
limpi
aktív tag
-
limpi
aktív tag
válasz King Unique #5818 üzenetére
Köszi, akkor ez is jóval összetettebb, mint én képzeltem...
(Az "UNAMP módot" akkor csak a belinkelt külföldi fórumon találták ki, én csak onnan fordítottam.)
Köszi, az ASUS routerek topikban is aktív vagyok, bár ott meg volt, hogy inkább ezt a topikot ajánlották!<:v)
-
limpi
aktív tag
válasz King Unique #5833 üzenetére
Köszi szépen a részletes választ!
Pont a másik (Asus router-ek) topikban írtam, hogy a router tápegységén ez szerepel:
OUTPUT: 19.5V, 2.31A, 45.0W MAX.
Ami alapján én nem a tápellátás elégtelenségére tippelek, bár sajna egyik SSD-ről sem tudom pontosan mennyi fogyaszt. Ezek kb. max. hány wattot szoktak fogyasztani?
(És azt sem tudom, hogy a router maga mennyit fogyaszt. Csak azt feltételezem, hogy ha tettek rá 2 db USB 3.0 portot, akkor azokon egy-egy SSD csak elműködik már. Persze ebben
tévedhetek.)Egyébként egyelőre most annyit csináltam, hogy az 1 méteres USB 3.0 hosszabbító kábelt kiiktattam és az ACT AC1510-et közvetenül dugtam a router 2. USB 3.0 portjába, csak előtte jól becsomagoltam alufóliába az egészet (a saját rövidke kis kábeljét is). Így úgy néz ki, nem zavarja a 2.4 GHz-et. (Csak mert korábban bénább USB 3.0 hosszabbítóval nem csak hogy zavarta, de konkrétan fatal error-ral összeomlasztotta a router teljesen 2.4 GHz részét...)
Egyelőre megint úgy néz ki, hogy megy jól (de ugye hajnalban is ez volt kb. 5 óráig).
Szóval majd idővel kiderül...Remélem, hogy a kábel okozta! :-)
Ettől függetlenül rendeltem egy ilyet:
https://www.axagon.eu/hu/produkty/hue-s2bp
(ezzel már amúgy is szemeztem)
Meg egy ilyet is:
https://www.startech.com/en-us/cables/usb3sext1m
(Ez meg "High quality Shielded Twisted Pair (STP) construction" USB 3.0 kábel, ami reményeim szerint jobb, mint a jelenlegi "Double shielded" megjelölésű, bár sajnos ebben egyáltalán nem vagyok biztos. Ami biztos, hogy 3x drágább.)Akkor a router-specifikus dolgokat majd csak az Asus-router-ek topikban kérdezem.
(Csak az a baj, nagy az átfedés a két témakör között, az SSD-k fogyasztását pl. nem tudom hol kéne kérdezzem.)[ Szerkesztve ]
<:v)
-
limpi
aktív tag
-
isti732712
aktív tag
válasz King Unique #5842 üzenetére
Nagyon köszönöm!!
Merek annyit, amennyit férfi merhet; Aki többet mer, nem ember.
-
BossBoss
őstag
válasz King Unique #5852 üzenetére
Értem, köszi! Akkor elég egy 10 GB/s. Ne melegedjen annyira, de azért bírja a strapát, olyan 20 max 30 ezer forintot szánnék rá. Megbízhatóság fontos. Te mit ajánlanál?
-
BossBoss
őstag
válasz King Unique #5854 üzenetére
Köszi az Asus tippet! Közben rátaláltam erre:
ASUS TUF-Gaming-A1 M.2 NVMe Külső ház USB-C 3.2 Gen 2x1 fekete
iPon-on elérhető volt. Árban rendben. Meg is rendeltem.
Asus Rog Strix nekem már kicsit túl LED-es.
-
Bálnaborjú
tag
válasz King Unique #5860 üzenetére
Köszi a választ. Sajnos a IB-248WP-C31 sem trim-képes, a Raidsonic ügyfélszolgálata szerint (egyébként ez nem is kapható sehol).
Az Axagon szimpatikus, mert rendesen az ügyfél arcába tolják a fontos paramétereket.
Érdekes lenne egy tesztet látni arról, mennyivel kisebb egy NVMe SSD fogyasztása egy 2 PCIe vonalat használó (ezáltal azt nyilván kevésbé kihajtó) külső házban, mint egy alaplapban, ahol mind a 4 vonal használatban van. Ilyet kerestem, de nem találtam a neten sehol.
-
petrosilov
tag
válasz King Unique #5864 üzenetére
Köszönöm szépen a választ! Végigolvasgattam, volt sok új dolog benne. Akkor nem mellényúlás ez az Orico ezek szerint. Igen, a cél a lehetőségek/sebesség kihasználása. Azon még gondolkodom, hogy ilyen áron ez megéri-e. Machoz a beépített SSD opciók igen drágák, ezért azok az adatok, amikkel gyakran dolgozom (nálam ez 20-30 MB-os képfájlok tömegét jelenti) egy TB3-as porton ülő külső SSD-n vannak. Jelenleg ez Samsung T7 2TB, őt nem az írási sebességéért szeretjük. Ehelyett gondolkodom egy jobb megoldásban.
-
petrosilov
tag
válasz King Unique #5864 üzenetére
Na most vagyok bajban. Megnéztem a zöldemberes webshopot, bőség zavara van 40G-s házakból, van itt minden, mint a búcsúban. 60 ezertől felfelé rengeteg usb4-tb3 háza van az Oriconak, elkezdtem nézegetni, elég problémás, hogy melyik az igazi. Gondolom a válasz a részletekben rejlik, mint pl a vezérlő típusa, de most komolyan, ennyire bele kellene ásnia magát egy földi halandónak, hogy vegyen egy tárolót. Na mindegy elakadtam sajnos, ha valaki csípőből vágja a műszaki hátteret, az most sokat tudna vele segíteni.
[ Szerkesztve ]
-
petrosilov
tag
válasz King Unique #5867 üzenetére
Igen igazad van, nincs okosság sajnos. Túrom a netet, mindenfélét ír mindenki, lehet maradok a gyakorlati tapasztalatnál. Bár a többi cucc valószínűleg újabb, de semmi megbízható infó. 14 nap visszaküldős történet megvan, de nem vagyok a "visszaküldöm mert nem tetszik a színe" típus. Persze itt nincs opció, mert ha mégsem megy úgy ahogy kellene, akkor ez már túl drága játék, hogy benyeljem. Köszi a segítséget!
-
shina
csendes tag
válasz King Unique #5871 üzenetére
• Ha külön-külön van kezelve a 2 meghajtó JBOD illetve SINGLE módban, akkor mindkét meghajtó egyszerre történő írásánál esélyes, hogy megoszlik majd az adatátviteli sebesség, lásd az alábbi példát.
Köszönöm a példát. Ezek alapján akkor ez nem lesz probléma, mert az SSD-kel ellentétben két HDD úgysem fogja tudni szaturálni a 10Gbps USB3.2-t, sőt valószínűleg még az 5Gbps USB3.1 is elég lenne nekik, még szekvenciális írás/olvasás mellett is.
___________________/\_____________\0/_______
-
scream24
senior tag
válasz King Unique #5876 üzenetére
Köszönöm a fáradságot és a kimerítő választ. Ezt még erősen tanulmányoznom kell. Annyit tudok, hogy a boxon az USB 3.1 Gen 1 . Tehát ezt szeretném maximálisan kihasználni. Természetesen ár érték arányban a legjobban. Mint laikus gondoltam az M.2 ssd mellett, mert sokkal gyorsabbnak tűnik a sima sata ssd-nél, ami (talán) időtálóbb megoldás lehet, persze könnyen lehet, hogy tévedek. Esetleg ajánlanál valamit, vagy esetleg melyik irányba kellene elindulnom? Látom, hogy vágod a témát.
Minden csoda két napig tart. Régebben még három napig tartott, de azóta felgyorsult a világ.
-
scream24
senior tag
válasz King Unique #5878 üzenetére
Köszönöm szépen a fáradozást. Igen, jobbára csak a boxal lesz használva. Átrepülök a ssd topicba.
Minden csoda két napig tart. Régebben még három napig tartott, de azóta felgyorsult a világ.
-
nagyúr
válasz King Unique #5886 üzenetére
Köszönjük szépen!
Minél Több Embert Ismerek, Annál Jobban Szeretem A Cicáimat!
-
RWD
tag
válasz King Unique #5891 üzenetére
Rendben, köszönöm szépen!
-
Krystal_s
addikt
válasz King Unique #5905 üzenetére
Szia!
Ezekkel néztem. 3 különböző gépen.
Macrium Rescue Media 8.1.7401 [PE10, x64]
Macrium Rescue Media 8.0.6392 [PE10, x64]
Macrium Rescue Media 8.0.6353 [x64]
Az előbb megint megnéztem. Akkor csatlakoztattam, amikor már betöltött a WinPe (Macrium).
A program nem látta.
Külön a WinPe parancssorban sem látta (diskpart, list vol) és a fájlkezelő sem.
Szerintem az usb3 Ewent külső ház nem tetszik neki, csak azt nem tudom miért. A másikat, ami usb2-es, azt simán látja a program is. (USB 3 portokban) -
Marcsello31
őstag
válasz King Unique #5909 üzenetére
Üdv! köszönöm hogy elolvastad, szerinted van remény arra, hogy találjak olyat ami jó is?
Megkérdeztem az ügyfélszolgálatost a pcxnél, elküldtem a fotókat, elmagyaráztam hogy mit szeretnék ő azt mondta hogy mennie kellene.
elvileg mennie kellene, hát meglátom, megnézem a linkeket.
-
Marcsello31
őstag
válasz King Unique #5909 üzenetére
Találtam egy képet mi szerint kompatiblis bele az általam itt megmutatott ssd ha halványan is, de ott a pipa a pici ssd mellett.
Megrendeltem még pár másik kütyü mellé, majd megírom,
kibiztosítottam magam mert vettem még egy akciós ssdét 512est, ha mégsem működne. Az adapter maga nem volt drága.
Szereték készíteni egy torrentes gépet letöltésekre, aminek alapja egy Raspberry lesz, oda kellene a külső usb, Nincs villámgyors netem, így éjszaka szoktam töltögetni a raspberryvel, csak már nincs szabad helyem.
A képen látható hogy ott az enyém is jobb oldalt középen az a kis kocka, ránézésre teljesen ugyan az. Aztán majd a jövőhéten kiderül.[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz King Unique #5915 üzenetére
Mind a 4 Gembird ezt dobta, csak a Serial Number-ben van eltérés
VID, PID és FW mind azonos
Megcsináltam azt a registry mókolást de hiába távolítom el, a piros lámpa ég tovább és pörög a merevlemez is. Ahogy írtad neked is van ilyen úgyhogy ez akkor ilyen széria.
Ez a Revoltek 207-es alu rack
Ez bezzeg ha eltávolítom szépen lekapcsol és le is állítja a merevlemezt
Na mindegy attól még jók a Gembird rack-ek isAz SSD anomália nem tudom mi, főleg hogy összedugtam, PC-hez csatlakoztattam (B85M alaplap hátsó USB3.0 portra), szépen látja is a meghajtót, felírtam rá 20-30GB filmet, simán megy gyorsan. Majd utána tesztképpen másolnám vissza máshova és elindul gyorsan, majd lassul majd megáll majd elveszti a meghajtót. Ha már kevés lenne a kakaó akkor íráskor is el kellene szálljon.
Sebaj ha megjön az alis JMS578-as csatoló megnézem azzal jól megy-eMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
zaskar
senior tag
válasz King Unique #5921 üzenetére
Köszönöm a részletes választ. Igen, úgy néz ki, hogy elnéztem a rendelést, SATA házat rendeltem, 6 pin van rajta 5 helyett. Próbaképpen rendelek egy NVMe házat is. Ha menni fog vele, akkor jó, ha nem, veszek hozzá nem OEM NVMe SSD-t.
-
Worker
aktív tag
válasz King Unique #5925 üzenetére
Köszönöm a segítséget!
PWEM2-G2 - láttam én is h ehhez adnak mindkettőt, viszont ezt Mo-on senki se forgalmazza...
Mivel erre az M/M+B/B-key kompatibilitásra nem tértél ki külön, csak visszakérdezek:
Egyrészt, ezzel nem fürdött még be itt senki, csak a SATA/NVME dologgal?
Sztem ezt a key-dolgot sokkal könnyebb benézni, mert a gyártók gyakran nem is nagyon tüntetik fel, meg így nekem is csak akkor esett le h EZT is nézni kell mikor már ezeket bújtam csomó ideje, és volt 1-2 komment ahol ilyen kompatibilitási dolgok miatt panaszkodtak...Pl. ORICO M2PV-C3 lehetne nálam a befutó, viszont korábban láttam vmi kommentben h M-key-t nem támogat (most nem találtam ezt meg)...
Direkt rákerestem megint, szinte sehol nem térnek ki (hivatalos oldalon sem) arra h milyen key-el kompatibilis, bár amazon oldalán azt látom most mégis h M és B+M OK neki.
Vagyis esélyesen ez maradna így, csak aggaszt h miért szarják ennyire le ezt a key-dolgot még a gyártók is... nehogy a végén mégse legyen jó a WD-hez..."To them... You're just a freak... Like me!" - Joker
-
Worker
aktív tag
válasz King Unique #5928 üzenetére
Most már értem hogy is van ez!
Köszönöm, hogy ilyen részletesen leírtad!!!"To them... You're just a freak... Like me!" - Joker
-
zaskar
senior tag
válasz King Unique #5921 üzenetére
A múltkori téves SATA rendelésem után rendeltem egy NVME házat, ami meglepően hamar meg is érkezett. A szóban forgó SSD hibátlanul működik vele, persze inicializálni kellett, meg kötetet létrehozni, mert elsőre nem látszott a meghajtók között. iPad Pro-val is kipróbáltam, az viszont csak olvassa az állományokat, adatokat mozgatni nem tud semmilyen irányba. Mondjuk ez már részletkérdés, nem is feltétlenül cél ez. A lényeg hogy Win10 alatt működik.
-
hibavissza
veterán
válasz King Unique #5937 üzenetére
OWC-re haragszom. Ahol vettem ott annyi volt, hogy TB3 capable. Nem volt olcsó, de gondoltam a bennem lakó techbuzi kapja meg ami jár. Mikor megjött, akkor néztem, hogy a dobozra is 1500 GBps van írva....Remélem ennél az Acasis-nál nincs valami apróbetűs. YT "teszben" hozza a kötelezőt. Van 4 db TB4 csatolóm a Macen.
Köszi![ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
válasz King Unique #5948 üzenetére
Közben kiderült, hogy tényleg az alap m1 procis gépek íràsi sebessége korlàtozott. Ocsmàny húzàs, mert ők is bőszen matricàztak, de epöléktöl csak a szokàsos.
Nagy fàjlok màsolàsànàl minden ssd sebessége beesik a mem modul sebességére kiépítéstől függetlenül. Jellemzöen 6 Gbps-ra. Ez most nem érdekes. Hogy jön ide egyàltalàn?
Az az érdekes, hogy egyetlen gyàrtó külső rackja sem képes hozni a szabvànyt. Csak matrica szinten. -
hibavissza
veterán
válasz King Unique #5953 üzenetére
Ez úgy van, hogy àltalàban 1 GB valós fizikai gyorsítótàr van a jobb modelleken. Ha efölött van az adatmennyiség akkor nincs olyan bűvészmutatvàny, hogy ne közvetlenül írja vagy olvassa a rendszer a memória modulokat. Azok sebessége pedig 6 GBps-nàl tetőzik. Bàr biztos van màr gyorsabb is.
A hsz többi részével nem tudok mit kezdeni. Értetlenkedésnek tűnik nekem, bocsi. 40 Gbps avagy 5000 MBps. Ezt kellene làtnunk a speed tesztben. Ezzel szemben a legjobb 6-7 ezer MBps tempójú SSD-k is jóesetben 2500-at futnak. Ez nettó parasztvakítàs. Megkockàztatom fogyasztóvédelem.
-
coco2
őstag
válasz King Unique #5962 üzenetére
Köszönöm a tippeket, az aktív hub ötletét választottam végül.
>...normál esetben nem nagyon van olyan, hogy egy 2,5"-os külső merevlemez csatlakoztatása ilyet okozna...
Normál eset, vagy sem, egy hp pavilion usb portja amper szagos lett, aztán lekapcsolás után nem indult el többet. Elfogadom, hogy nem normál eset ilyennek történnie, de ha mégis megtörténik, aligha perelhetem be egy gagyi kábel gyártóját, hogy lenne szíves megtéríteni nekem a laptop alaplapcsere árát.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
válasz King Unique #5972 üzenetére
Köszi, hát ezt teszi az a felületesség, amikor nem magamnak vásárolok, sőt senkinek sem, csak megkérdezik, és ha nem látom egyből, akkor gyorsan kérdezek Egyébként itt a fórumon konkrétan rákerestem még előtte a típusra, mivel nem volt egy találat sem, ezért dobtam be kérdésként
Amúgy most a laptophoz ilyet vennék, ha lenne még egy kinti NVMe meghajtóm
[ Szerkesztve ]
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
Krystal_s
addikt
válasz King Unique #5977 üzenetére
Sajnos csak 10 cm az említett Axagon kàbele a weboldaluk szerint, de a 20 is kevés lenne, nincs hely bal oldalt a gépem mellett az asztalon, ott vannak az USB portok. 50 cm már ok lenne.
Eventnél sajnos van (kikapcsolhatatlan) írási gyorsítótár. Furcsa, hogy nem lehet kikapcsolni.Majd mérek CDM tesztet este, de használat közben én nagyon lassúnak érzem, pedig most pont rá lenne szükségem és nem kéne mást vennem. Nincs ilyen másik kábelem, amivel kipróbálhatnäm. De szerintem nem azzal van probléma.[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz King Unique #5977 üzenetére
CDM mérésekkel gyorsabb az Ewent usb 3 házban lévő átlagos HDD, mint a Logilink usb 2-ben lévő HDD.
Ezek szinte ugyanolyan HDD-k, de tegnap át is cserélem a lemezeket és úgy is próbáltam.
Nem akarok HDD-t használni, csak egy tesztelés miatt érdekelt, hogy USB-ről tényleg működik-e egy sima klónozással a Win 10.Furcsa most ez, mert a mérésekkel jobb az Ewent, de használat közben nem. Egy sima Macrium Restore másolásnál kétszer állítottam le, annyira lassan másolt. Kb 5 percenként 1%-ot, a Logilinkben meg fél percenkét ugrott 1%-ot.
Ewent usb3 - HDD (a cache írást ki tudtam kapcsolni) -
Krystal_s
addikt
válasz King Unique #5983 üzenetére
Hát köszönöm. Lehet ez ilyen.
Több gépen, több rendszeren használtam már, az első perctől ilyen. Úgy vettem észre a nagy fájlok másolásánál gyors, de a kicsikkel lassú. Ugyanígy fájlok törlésénél. A nagyokat gyorsan, a kicsiket lassan törli. -
position77
friss újonc
válasz King Unique #5987 üzenetére
Nagyon köszönöm a részletes választ.
Olvastam a korábbi hozzászólások között az említett összefoglalót és ott találtam a EE25-SLC típust (https://www.axagon.eu/hu/produkty/ee25-slc)
Tehát ha azt írja a gyártó, hogy "max. lemezkapacitás: összes, korlátozás nélkül" akkor biztosan és stabilan jól fog működni a 8TB-os SSD-vel is? Ha igen akkor ez az eszköz megfelelő.
Köszönöm a segítséget.
-
ben-ga
tag
válasz King Unique #5995 üzenetére
Köszi, SATA, azért írtam azt a típust
-
#19103744
törölt tag
válasz King Unique #5997 üzenetére
Átböngészem amiket linkeltél, köszi. Azért gondoltam Delock-ra (esetleg Baseus) mert a piacon túl sok már a csincsung (nagyon kínai) cucc. Nagyon olcsók és az már eleve gyanús, nem szeretném elbukni az SSD-t vagy akár csak a rajta lévő adatokat csak mert sporóltam néhány 10€-t. NVMe-t fogok használni, mivel a gépemben is ilyen van, és a laposban is ilyenek vannak. Utóbbiban van 2 db (meg egy 2.5-ös SATA HDD, de le van tiltva, nem használom) Az 500-ast kivenném, elégségesnek érzem a 2TB-ot oda, és abból tudnék egy portable wint csinálni, szóval vennem sem kellene. Akár egy USB 3.0-s ház is megfelelne mivel PCIe 3.0 4x-es, de gondoljunk a jövőre... és lehet, h. inkább valami TLC jobb lenne bele.
Nos úgy tűnik még mindig nem jó topickban vagyok, mert most nézem, h. itt 2.5-ös ház a téma. Szal aki ide linkelt se jó helyre küldött de mindegy. Minek ennyire szétszedni a témát? SSD-k is 28 felé szétszedve... Rettentő nagy különbségek azért nincsenek a külső házak és a tárolók között, csak gyűlnek a topickok rendületlenül, végül már senki nem tud eligazodni (de legalábbis azok akik nem napi szinten használják biztosan nem), aminek az lesz a következménye ami szokott, törlésre kerül, vele olyan dolgok is amik fontosak lennének.
[ Szerkesztve ]
-
#19103744
törölt tag
válasz King Unique #5997 üzenetére
Előzőben SLC-t akartam írni de már keverem őket. Szal, még ami fontos lehet, sehol nem írnak arról, milyen lapkakészletel vannak szerelve ezek az ORICO cuccok. A Delock pl.: kompatibilis a Thunderbolt 3-al is ami nem egy hátrány mivel a laposon korlátozott a csatik száma, konkrétan 3 db van és csak 3.0 Gen.1, csak az USB-C ami Gen.2. OK h. nem lesz 40Gbit (20) átvitel még egy jódarabig, de 10Gbit azért nem egy hátrány ha beraknék egy 2, vagy később ha esnek az árak 4TB-osat. Sokat tapasztaltam már az évek alatt mások bőrén is, h. CSAK arra kell hogy... azután meg amikor már nem csak arra kellett, akkor ment a kukába és venni kellett másikat.
[ Szerkesztve ]
-
#19103744
törölt tag
válasz King Unique #6000 üzenetére
Hmm... Érdekes amit mondasz. Már csak azért is mert pl. itt van 20Gb/s-os (USB 3.2 Gen2x2) és 40 Gb/s is Thunderbolt 3/4-hez, és elvileg ez az ORICO hivatalos oldala.
Van még SLC is bőven de valóban, most, h. nézem brutál árak párosulnak hozzá. (eltekintve a kínaiaktól mert nekik van 40-50€-ért is 1TB-os) -
#19103744
törölt tag
válasz King Unique #6002 üzenetére
Ezek nem támogatások amikről írsz. Az USB-C az egy szabvány, egy csatlakozórendszer. (Ezt nem neked mondom, hanem a gyártóknak kereskedőknek.) Lehet mögötte több féle interface, pl. USB/HDMI/TB/DP/PD stb. Zárójelben jegyzem meg, "nagyon bölcs" volt aki USB-nek nevezte el ezt is, (akik elfogadták azok is) így szerencsére a számítástechnikában kevésbé jártas ember nem tudja, h. egy multi csatlakozóról van szó, "amiben lehet bármi." Szerintem a kínaiak lobbiztak ezért, jó kis bizniszt reméltek, milliókat lehet megvezetni ilyenekkel, lásd korábban kék színű de valójában USB 2.0 eszközök, vagy a TB-nek nevezett de valójában csak USB-C csatlakozós USB 3.0 eszközök. Szóval amikor azt írja az általad favorizált Orico, h. USB4, akkor elgondolkodom, h. kinek szánja? Mert eszköz sincs még jóformán ami ilyen interface-t tartalmazna vagy ilyen sebességekre képes lenne, legalábbis megfizethető biztos nincs, de már itt kopogtatnak a 80/120 Gbit/s-okkal. (Átépítenék egy mini-t, találtam is egy jó kis UCFF alaplapot (630€), 1! azaz, egy db USB 4 van rajta. Kezdődik, ahogy évekkel ez előtt is 1.1-ről 2-re (bár azt még szoftveresen lehetett upolni) majd háromra, sőt még ma is gyakran rakosgatnak a nagy lapokhoz USB2-őt...
Na de kicsit elkanyarodtam, szóval csak akkor lesz 40 ha vagy TB 3/4, vagy USB 4 van a fogadó eszközben, vagyis ha utóbbi akkor TB 4 is van mivel szabvány szerint támogatnia kell. 100 szónak is egy a vége, sikerült jól megkavarni a dolgokat ami annál is érdekesebb, h. pont ezt el akarták kerülni. Szerintem nem jött össze. Jah, mi ez a 2TB korlátozás? Kinek jó, vagy mire jó? Ezt a kört is lefutottuk már évekkel ezelőtt... Pár $ spórollás a gyártónak közben meg az user szív vele. Napok óta keresgélek olvasgatok összehasonlítok, mintha semmi más dolgom nem lenne az életben csak ezzel foglalkozni.[ Szerkesztve ]
-
#19103744
törölt tag
válasz King Unique #6008 üzenetére
Nos köszönöm a rendkívül kimerítő választ, bár az első fele felesleges volt, gondoltam az eddig beszélgetésből kiderült, h. vágom ezeket. Végülis rendeltem egy ilyen kütyüt, elvileg 4TB-ig kezel, bár azt most nem tudom letesztelni. Nevetségesen hangozhat, de azért választottam ezt az eszközt, mert teljes bordázott, és le van kerekítve mindenhol, így remélhetőleg jobban kíméli pl. a táska zsebeket. Kíváncsi vagyok, h. a windows hogyan kezeli majd, lehet-e rá telepíteni opredszert direktben vagy trükközni kell majd.
[ Szerkesztve ]
-
#19103744
törölt tag
válasz King Unique #6010 üzenetére
Igen ezeket már elmondtad fentebb. Ill. ha kattintasz a linkre akkor látod. h. NVMe. A belső, az elgondolás katasztofális. Úgy a tervezés mind a kivitelezést tekintve. Látszólag egyforma mindkét oldal, de nem bízták csak a reteszre, csak egyik oldalról lehet bedugni a tálcát. Ráadásul és ez végkép érthetetlen, a retesznek is csak ház egyik oldalán van bemarás, de ettől még össze lehet így rakni, de ha nem figyel az user, mivel nem reteszelődött (nem tud, mivel nincs bemarás) ki is csúszhat, és így fizikailag sérülhet a nyák és a meghajtó is. A meghajtó alacsonyabb, és mivel csak egy párnát adtak hozzá a bordával együtt sem éri el a házat, lötyög csuszkál benne ide-oda, vagyis közvetlenül nem tudja átadni a hőt, csak a levegőn keresztül, amivel viszont mindent felmelegít ami pont ellenkező hatást vált ki mint amit szeretnénk. A (USB-C-USB A átalakító) kábel amit adnak hozzá remek elgondolás volt kb. a kivitelezésig, ugyanis az összekötő műanyag szál ami a képen is látható, bár elhajlítható de túl vasztag és merev, nem kattan a helyére a csatlakozó. A csavart egy gumibak helyettesíti, amit alig lehetett belegyömöszölni, kiszedéskor viszont könnyedén kipattant, kerestem is vagy fél óráig. Megy vissza és ebből a szériából nem is kell több. Más ajánlat?
A Win to go-t értettem trükközés alatt.
[ Szerkesztve ]
-
inteltunder
tag
-
papafater197
tag
válasz King Unique #6016 üzenetére
Szia! Köszönöm szépen a választ! Próbáltam itt rákeresni a témára,de nem sikerült.Orico PWM2-G2 a ház és egy M2 PCIe NVMe SSD-t szerettem volna életre kelteni benne.Kipróbáltam 2 SSD vél is de csak melegszenek,illetve a controll lámpa ki sem gyullad a házon ....Pedig még csak az sincs hogy rosszul helyezem bele,mert nincs más opció... Köszi szépen!!!
-
King Unique
titán
válasz King Unique #6020 üzenetére
+ Ha a nemrég a pendrive-os topikban leírtakat nézzük, akkor inkább az a vicc, hogy azok az extra gyors pendrive-ok (vagy inkább pendrive-szerű külső SSD-k) is max. 10 Gb/s alapú USB 3.2 Gen 2 adatátviteli sebességet tudnak jelenleg, sőt sokáig max. 5 Gb/s USB 3.2 Gen 1 (= USB 3.0) szinten voltak, ellenben az USB 3.X / USB4 / Thunderbolt 3 / Thunderbolt 4 - M.2 PCIe NVMe alapú gyárilag készre szerelt külső SSD-k és külső házak már korábban és most is annak a többszörösét.
[ Szerkesztve ]
-
#19103744
törölt tag
válasz King Unique #6020 üzenetére
"Ebben a topikban nem rémlik, hogy előzetesen bárki is állított volna ilyeneket."
Én állítom, és most.
Már bocs, de nem tudom te kinek a pártján állsz. Világosan le van írva az általad is linkelt Axagonnál, h. 900mA amit tud, és szerintük ez elég mindenre IS! Biztos azért nagyobb a lemezek áramigénye, mert nem értenek egyet a gyártók a globális felmelegedéssel. Vagy szerződésben vannak a világ összes energiaszolgáltatójával vagy nem tudom... Az egész marketingszöveg egy katasztrófa de a kedvencemet azért idézem: "• A doboz sávszélessége / adatátviteli sebessége 1000 MB/s (1 GB/s) körül van, a USB 3.2 Gen 2 csatlakozó korlátai miatt." 1000 sebből vérzik, úgy adja elő, mintha az interfész lenne a legfőbb akadája a nagyobb sebességnek. Igen, nem tud többet, de maga az eszköz sem. De még mindig nem ez a lényeg! Úgy látszik a lényeg az ami nem ment át, még egy fél napot kellett volna körmölnöm... A lényeg, h. egy középkategóriás meghajtót sem tud fullra meghajtani. De még a 130€-s kategória sem! Még egyszer leírom másképp más szavakkal, hátha most átmegy. A 130-160€ ház max. 2800/2100 a full sebesség, miközben 80€ egy 2TB-os 3500-as meghajtó. Már csak az a kérdés, h. ki van kiért? Azért kell egy lemez, h. legyen egy semmit érő házunk, vagy van egy 7000/5000-es lemezünk, és beletesszük egy házba...? De nem százezermillióért bakker! Ez olyan mintha az autód gumija többe kerülni mint a fél kocsi. De mutass nekem egy akár Thunderbolt 3-4-5 120 vagy 100 milliós verziót is, amivel ezek a hulladékok elérik egy középkategóriás lemez sebességét, ja és ár érték arányban azért legyen partiban, ne kerüljön többe a leves mint a hús! -
#19103744
törölt tag
válasz King Unique #6021 üzenetére
35€ tokkal vonóval postával egy 250GB-os, 50€ egy 512-es és 69 azaz hatvankilenc euró az 1TB-os pen. Tehát ha nem már egy meglévő lemznek kell a ház, akkor nincs partíban az árával a ház+SSD. És igen, valamivel lassabb, viszont ujjnyi vastag, elfér a csikkzsebben, nem kell kábellel szenvedni stb.
[ Szerkesztve ]
-
#19103744
törölt tag
válasz King Unique #6024 üzenetére
Megint egy regény. Te ennyire ráérsz? :D
A következő szavakkal ill. információkkal van bajom:
"elméletileg", "...körül van", "valószínűleg" "majdnem teljesen"
Akkor én is átutalhatok valószínűleg, kb., elméletileg, majdnem a teljes összeget, az úgy jó lesz?"Az előbbieket különösebben nem szükséges magyarázni, világosan oda van írva, ..."
Oda van írva a hülyeség amit te is megtámogatsz. Ugyanis az USB 3.2 Gen.2, így ebben a formában nem létezik. Ha nem írja oda, h. 2x1 akkor az parasztvakítás. (amúgy azt is feleslegesen)
Ha már wikipédia. link
Azaz, 2022 Szeptembertől, vagyis már egy éve, új elnevezési séma van érvényben.
Pont azért, h. a marketingesek ne tudjanak kavarni, vagy mondhatnám (ha jöhiszemű lennék az előbbiekkel), ne tudjon a kevésbé tájékozott ember eltévedni. Aki pedig nem ezt használja, az szándékosan meg akarja téveszteni, meg akarja zavarni a vásárlót.
Hivatalosan tehát USB 10-nek kellene nevezni, ugyanis ide átkerült az USB 3.2 Gen.2x1. (Mégis úgy használják ahogy. Szándékosan, tudatosan.)Egyébként, csak halkan mondom, a 900 mA tápellátás a 3.0 paramétere (6x150 mA). Az USB-C-vel egy időben jelent meg a nagyobb áram 2014-ben. (6x250 mA) ...de hát, mindegy is mert ezt sem tudja. Pedig USB-C...
"Létezik már olyan USB4 interfészes külső ház is..." Aszta! Az azért megvan ugye, h. az USB4 40 Gbit/s? Már majdnem tudja. 129,00$-ért. De még mindig 80€ egy alsóközépkategóriás 3500MB/s (28 Gbit/s) sebességű meghajó, remélem az megvan azért. Itt van amiről beszéltem. Többe kerül a leves, mint a hús. Még a végén kiderül, h. nem is a meghajtó a lényeg, hanem a külső ház :D Amit mondtam, most másképp... Azért veszünk bele egy lemezt, h. picivel nehezebb legyen, ne kongjon üresen :D
"Ha már magyar fórum, akkor legyenek hazai árak és webáruházak..." Legyenek. De azért kattintani lehet máshova is remélem. Ha már elfogadják a pénzemet máshol is... és akkor mindjárt 30 alatt lesz a pendrive még akkor is ha felszámolnak pl. postaköltséget, ingyen postával meg nincsenek partiban a magyar webshopok.
"De amúgy nem feltétlen szerencsés a kettőt egy lapon említeni"
Nem. Viszont én egy konkrét elhatározással jöttem ide. Nem mondhatod, h. nem írtam le. Mellé még, (bár ez nem volt opció) szerinted melyik hordozhatóbb, a pen, vagy a kábeles rack?"Mondta, írta itt bárki is, hogy okvetlenül..."
Nem mondta. Nem is kell mondani, ennek nyilvánvalónak kellene lenni. Ahogy többféleképp is utaltam rá, nem a meghajtó van a házért, hanem fordítva. Legalábbis így kellene lennie.Azt látom, h. figyelmen kívül hagyod az ár/értéket. Pedig az is tényező, még a világ minden pénzével rendelkező embernek is. Továbbra is tartom, h. irreálisan drágák (vagy keveset tudnak kinek mi fekszik jobban) a házak. 100 szónak is egy a vége, ha egy pendriveba bele tudják rakni az elektronikát is a tár mellé, akkor nyilván nem a chip az ami drága, hanem az üzletpolitika ami köréje épül. Vagyis, pofátlanul drága, pedig a miniPC hasonlatommal is utaltam rá, h. nem kellene annak lennie.
"Ha nem külső ház + belső SSD = külső SSD megoldás vásárlása és használata a cél..."
Mint láthatod, ott is jártam....[ Szerkesztve ]
-
#19103744
törölt tag
válasz King Unique #6026 üzenetére
Picit lapozz vissza kérlek, ki kezdett el litániát tartani. Sok vagy, ezt nem mondták még? Annyit kell válszolni amennyit kérdeznek.
"mivel mások számára általában érthető szokott lenni..." Mert nem teszik szóvá esetleg nem érdekli őket még nem jelenti, azt, h. igaz is. Ellenben olvastam már hozzám hasonló kritikus véleményt.
"Attól, hogy időnként átnevezgeti a szabványait az USB-IF, majd azt utána javasolt és nem feltétlen minden esetben kötelező használati formaként írja elő..."
Olyan rettentő sokszor nem nevezgette át szerintem. Am. nem érzed ebben a félmondatban is az ellentmondást? Most akkor ez előírás, vagy hasraütésszerűen bárki bármit, vagy lehet ilyet is olyat is mindenki a megtévesztő kedve szerint...?
" nem minden gyártó használta..." Erről beszélek. Egy szabvány, amit mindenki úgy használ ahogy kedve tartja, ahogy üzletileg jobb neki.
"2x1 megnevezés opcionális volt..." Köszi. Tehát teljesen mindegy h. 5 vagy 10 Gbit/s. Ugyanis semmi másból, csak ebből derül ki biztosan.
" ahogyan a legújabb "USB 10 Gbps" megnevezést sem..." A nagyobb gyártók már odaírják. Még ha csak a számot is, de az már elég biztos támpont.
"A doboz sávszélessége / adatátviteli sebessége 1000 MB/s (1 GB/s) körül van, a USB 3.2 Gen 2 csatlakozó korlátai miatt A doboz sávszélessége / adatátviteli sebessége 1000 MB/s (1 GB/s) körül van, a USB 3.2 Gen 2 csatlakozó korlátai miatt""
Most akkor 1000MB/s vagy 1GB/s?
1000 MB/s az 8Gbit/s. Felénk legalábbis. Ez azóta van így amióta meghatározták, h. "1 byte 8 bit-ből" áll. Még a hiányzó 2Gbit/s is igen csak megmelengetné néhány internetező szívét. Ezt a példát azért írtam, h. legyen mibe kapaszkodnod
Hasonlóan nem stimmel visszafelé sem, hiszen 1GB/s csak 125 MB/s. Ez is elírás biztosan. Meg még ki tudja mi minden. Néha úgy érzem ez is csak egy google fordítós csincsung gyártó, nem tudom komolyan venni.
A feszültségnél megint nem azon van a hangsúly, ahova teszed. A lényeg, 900mA nem elegendő arra, h. rendesen kihajtsa a lemezt. Ez azért van, mert egy kisebb teljesítményű olcsóbb elemet használnak, spórolnak néhány centet. Csak hosszas teszteléssel, hosszútávú használattal lehetne kideríteni, okoz-e bármiféle instabilitást az, h. nem a kellő áramerősséget/teljesítményt kapja meg a meghajtó.
"Tehát miután az előző válaszban sikeresen meg lett cáfolva..." Az nem cáfolat. Így nem is lehet sikeres. Ha már van egy lemezed, akkor elgondolkozhatsz azon, h. veszel-e hozzá házat bár ha ki akarod hajtani maxra mintha a gépedben lenne, akkor elég zsebbenyúlós lesz, többe fog kerülni mint maga a meghajtó új ára. Vagy, "olcsót" veszel, és elfogadod a brutális sebességcsökkenést, vagy hagyod a fenébe és veszel egy pendrive-ot.
Nah de mindegy is, nem folytatom. Idézgethetném minden második modatod, de nem akarom telefloodolni a topickot, elengedem a témát. Segítségeddel nem sikerült megtalálni álmaim külső házát, ezért most évekig nyugtalanul fogok forgolódni minden éjjel.
Vagy nem.
Köszöntem! -
tasiadam
veterán
válasz King Unique #6032 üzenetére
3.0, de végül azt a választ kaptam redditen, hogy használjak backupra disket, ott meg ugyan mindegy, hogy 2.0 vagy 3.0, a háttérben, este fog backupolni. Szóval nem releváns már, csak egy fantasztikus SMR HDD lesz az alany
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
válasz King Unique #6037 üzenetére
Valószínáleg azon már újabb Norelsys firmware vot...?
Lehet, hogy rosszul emlékeztem, és lehet, hogy az előző notim volt az, ami egyszer már boot-olt valamilyen USB-SATA adapterrel. Tudom, hogy nem garantált minden esetben.
A JMS578 chip nevére keresve jutottam el ide, és csak a chip "lelki világa" érdekel, nem a ház, amiben eredetileg volt, mielőtt szétszedtem, ezért kérdeztem rá itt (is), hátha valaki gyártott már ilyen chipből papírnehezéket, mint én (függetlenül az eredeti ház méretétől és anyagától).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
A topik 2,5"-os és részben M.2 méretformátumú, valamint USB, Thunderbolt stb. csatolófelületű külső házakkal foglalkozik és ad információkat, tanácsokat a vásárlók számára. A 3,5"-os külső házak, dokkolók és gyárilag készre szerelt külső merevlemezek az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak, az ügyben értelemszerűen ott tessék érdeklődni
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
• Milyen belső merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- Crucial P5 Plus 2TB Heatsink 5év gar
- Kingston A400 960GB (SA400S37/960G) ELKELT
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!