Új hozzászólás Aktív témák
-
csaba1203
addikt
válasz Jack Oneill #8706 üzenetére
Plag majd értékeli a tesztet.
-
Szellem.
Topikgazda
-
Szellem.
Topikgazda
válasz csaba1203 #8711 üzenetére
Nagyon jól fogalmaztad meg az embert. Ez tetszik.
A kommentelők esetében sem kell komolyan venni amiket írnak. Én már rég letettem ilyenekről.
Korábban volt egy-két korrekt teszter, aki valóban úgy tesztelte a vírusírtókat ahogy kellett. Korrekt véleményt is mondtak róluk. Aztán abbahagyták. Azokat a teszteket szerettem, mert tényleg korrektek voltak. -
GEPESZ66
veterán
Nagyon tetszik a KIS reklámblokkolója.
Tényleg nem kell más mellé.
A fórumon korábban olvasott negatív kritikák miatt nem mertem eddig kipróbálni a KIS-t.
De nyilván a "j" patch gatyába rázta.
Viszont azért egy kicsi tartok attól, hogy az orosz titkossszolgálatnak van köze a céghez.
Igaz, hogy nem bizonyították, de mégis ismerve oz oroszokat elképzelhető. -
Cs1csó
félisten
válasz Jack Oneill #8715 üzenetére
Ezzel az egész ki kit figyel meg miért, mit kezd az adatokkal dologról az a véleményem, hogy ha nem vagy kiemelt célpont pl.:
- valamilyen döntéshozatalban szereplő vállalati, intézményi vezető pl. egy Apple, Samsung vagy hasonló cég vezetője, esetleg FBI igazgató, egy ország mini elnöke stb.
- terrorista, vagy pedo
- esetleg valami híresség aki sokakat érdekelAkkor a kutttyát sem fogod érdekelni.
Magam részéről a célzott reklámokkal sincs bajom inkább nézek: nagycsöcsű 20 éves csajokkal sörreklámot (bár nem nagyon jutnak el hozzám a reklámok, max a fész idővonal) mint hüvelygomba krém reklámot.
-
Jack Oneill
veterán
Évek óta csak adatokat gyűjtenek rólunk, meg sem tudom számolni, mennyi cég. Ezek egy része előnyhöz juttat minket, egy része meg veszélyesnek mondható, de nem kell rögtön megijedni, összeesküvés elméleteket gyártani. Ilyen jövő felé haladunk, ezzel együtt kell élni. Akkor már windows-t se merjünk használni, mert adatokat gyűjt. És? Semmi hátrányod nem származik ezekből. Engem nem izgat a Kaspersky-féle ,,botrány" ha igaz, ha nem, érdemlegesen nem érint. A Huawei story sem izgat, nagy örömmel használom a Mate 20-at
-
Szellem.
Topikgazda
válasz GEPESZ66 #8713 üzenetére
Kolléga!
Nem szeretnélek sem kioktatni, sem leszólni, de Te nem olvasol fórumot???
Most ezt vagy nem akarod megtenni vagy szimplán csak lusta vagy, vagy ami legrosszabb nagy ívben ejtesz arra amiket leírunk!
Oroszok ide vagy oda, Kgb ide vagy oda, nem volt sehol sem bizonyíték arra, hogy a Kaspersky a KSN-en keresztül adatokat gyűjtene. Soha nem is volt rá bizonyíték! Kitalálta az USA, meg az EU, aztán az EU visszakozott és közzétették, hogy még is biztonságos a Kaspersky. Amúgy meg angol bejegyzésű a cég annak ellenére, hogy Moszkvában van a központja.
Szóval, kár ilyenekkel foglalkoznod.
Használd, örülj neki, stb. -
GEPESZ66
veterán
Lenne még két kérdésem.
Korábban mintha azt olvastam volna, amikor szokott jönni egy nagyobb Windows frissítés, akkor a Kaspersky-nek szokott lenni kompatibilitási problémája, amit majd valamikor patch-el javítanak.
Van ebben igazság?
Rosszul emlékszem?A feleségem laptopján csak a Defender van.
Amikor kipróbáltam a Norton, ill. Bitdefender böngésző kiegészítőt (Chrome-hoz), a keresési találatok mellett zöld ikonnal jelezték az oldal megbízhatóságát.
A McAfee, ill. a Kaspersky bővítményt telepítve ez nem történt meg, nem jelentek meg a zöld ikonok.
Mi lehet ezeknél a probléma? -
Szellem.
Topikgazda
válasz GEPESZ66 #8720 üzenetére
Volt már rá precedens, hogy amikor kijött egy Windows 10 fő frissítés, akkor tényleg nem minden modul volt 'kompatibilis' a Kaspersky esetében, de ez a védelmet nem érintette! Ezt valóban javítják egy patchel, de most épp arra törekszenek, hogy ez ne legyen. KIS 2020 esetében a 'j' patch, a 2021 pedig már kompatibilisen jön ki.
Ha a KIS beépülő modulja telepítve van a böngészőben és aktív, azaz ezt látod:
Akkor működnie kell a találatok ellenőrzésének.
Kérdés, hogy milyen böngészőről beszélsz? -
GEPESZ66
veterán
válasz Jack Oneill #8723 üzenetére
Ez csak a bővítmény. A KIS nincs telepítve.
Tehát a programon belül nem tudom beállítani.
Más ötlet? -
Szellem.
Topikgazda
válasz GEPESZ66 #8724 üzenetére
Most ezt nem értem. Fentebb írod, hogy fent a KIS a gépeden. Most meg azt írod, hogy nincs fent a gépen, de a bővítményét felraktad.
KIS vagy bármilyen Kaspersky AV termék nélkül nem működik a böngésző beépülő modulja.
Ha tegnap nem vezetsz meg, és azzal kezded, hogy nincs fent a KIS, akkor már le is írtam volna. -
Cs1csó
félisten
válasz GEPESZ66 #8722 üzenetére
Elengedhetnéd ezeket a "biztonsági" böngészőbővítményeket, hamis biztonságérzetet ad, akár a kis zöld "jelzés" is, ami kell:
- pótolhatatlan adataidról legyen legalább még egy helyen mentés
- naprakész rendszer és programok
- a böngészőben pl. Ublock Origin használata ami nem csak a reklámokat szűri, van benne némi adathalász és kártékony oldal szűrő is (egy rakás lista van hozzá ami ezeket tudja)
- pénzügyeidet kétfaktoros azonosítással végezdA legfontosabb az óvatosság, és a józan ész.
Amúgy kb. akármelyik "mainstream" védelmet feltelepítheted a gépedre de a kérdés hogy a te hardver+szoftver+ és te kombón hogy fog működni.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz GEPESZ66 #8728 üzenetére
Te hányszor csinálsz rendszervisszaállítást? Minden egyes alkalommal, ha felraksz egy VA-t? Minek? Teljesen felesleges.
Aztán meg, itt van egy ellentmondás, hogy ha csinálsz rendszervisszaállítást, akkor a böngészőbővítmény is eltűnik.
Amúgy meg a kollégámmal értek egyet: Kész kaotika amit művelsz, és fárasztó, de nagyon. -
csaba1203
addikt
Nem pont idevág de le kell írjam.
A vírusírtó topicba tették fel a kérdést, hogy az ESET-hez nem-e tud valaki "ingyen" 3 gépes licenszet.
Na most nem akarom bántani az illetőt de nem értem az embereket.
Itt a KIS ami fényévekkel jobb védelmet ad, mint az ESET sőt olcsóbban is beszerezhető de ő mégis ragaszkodik hozzá.
Van baj a fejekben rendesen semmi gondom az ESET-el de tudásához képest nagyon túl van árazva.... -
GEPESZ66
veterán
válasz Szellem. #8731 üzenetére
Ne szoktam sokszor csinálni,csak most próbálgattam a próbaverziókat, kísérletezgettem.
Mivel írtátok,hogy a tesztek alapjan nem lehet dönteni.
Az meg valahogy bennem maradt,hogy egy újabb biztonsági szoftvert érdemesebb tiszta rendszerre felrakni.
Mondjuk ez már WIN10 esetén tényleg felesleges lehet..
Bár Macrium-al 15 perc alatt megvan nálam. -
Cs1csó
félisten
válasz Szellem. #8734 üzenetére
? mi a túlzás, az hogy valaki egy ismert teszteken, vállalatoknál, magánembereknél bizonyított védelmet "FÉNYÉVEKKEL" rosszabbnak tart mint a Kaspersky-t?
Vagy az a túlzás, hogy valaki a "fényévekkel" jelzőt tartja "túlzásnak" ?
Számomra a "FÉNYÉVEKKEL" azt sejteti, hogy még a Panda is alázza az ESET termékeit, és hogy laboros, yutubos, vagy egyéb teszteken is rendre megbukik a védelme, erről lenne szó? Bizonyítottan ennyire rossz az ESET?
Most rendesen el lettem bizonytalanítva.
Ha nem fogadjuk el a laborok eredményeit, vagy különböző YouTube csatornák tesztjét, a kis mintás magán tesztek pedig "túl kicsik" a "szájhagyomány"-ban sem bízhatunk mert sokszor egy régmúltban megtapasztalt élményre épít ami esetleg már megkopott akkor mi alapján lehet rangsorolni a védelmeket, és kijelenteni egyről, hogy a legjobb? Van erre valami összesítő táblázat?
[ Szerkesztve ]
-
csaba1203
addikt
válasz #12901120 #8733 üzenetére
Ha majd ne adj isten kapsz egy jó kis finomságot a gépedre és az ESET védi azt meg fogod tudni a különbséget.
Nem egy emberkét mentett már meg a Kaspersky Rescue terméke többek közt engem is anno, mikor NOD32 volt a gépemen...
Kártevő eltávolításban és rendszer helyre állításában a fasorban sincs az ESET. -
Cs1csó
félisten
válasz csaba1203 #8738 üzenetére
Nálam kb. mindegy védelem nélkül sincs fertőzésem évek óta, most Defender előtte Avast Free, volt fenn Kaspersky Free is de egyik sem talált soha semmit és a hébe-hóba lefuttatott kiegészítő védelmek sem.
Jelenleg Magyarországon az ESET marketingje a legjobb ami hosszú évek alatt lett felépítve vegyük akár azt a "kiborg" reklámfigurát. Sokan használták nem legálisan újságos kóddal stb.
A Kaspersky pedig a tulajdonos Eugene Kaspersky mítikus figuráján keresztül is vált elismert termékké, és szintén jó brand-et épített fel.
De a kérdés továbbra is az, hogy mi alapján a LEG jobb védelem az egyik és a másik pedig kvázi a legrosszabb amikor az empirikus tapasztalás szűk látókört ad a szélesebb nagyobb mintás akár "professzionális" tesztekben pedig nem bízunk.
-
-
Szellem.
Topikgazda
Na, akkor tisztázzunk pár dolgot:
Az állítás az, hogy fényévekkel jobb a Kaspersky, mint az Eset. Ez egy hasonlat, nevezhetjük túlzó hasonlatnak. Arra utal az én értelmezésemben, hogy védelem tekintetében sokkal jobb a Kaspersky, mint az Eset. Ez, független attól, hogy mit használok megállja a helyét.
Jelentősen összetettebb, rétegesebb védelem a Kaspersky, és sajnos user tapasztalatok alapján azt kell mondani, hogy a Kaspersky több réteg miatt, erősebb például a nulladik napi kártevők terén. Csak egy példa: Sok user panaszkodik (pl malwertipsen), hogy az Eset úgy enged át kártevőket bármilyen szigorú beállítás mellett, mint kés a vajon. Ellenben, ha a Kasperskyt beállítod paranoid módba, akkor bizony majdnem, hogy 0 az esélye annak, hogy bekapsz valamit. Persze, ennek ára van!Autós példával élve, össze lehet hasonlítani a Mercedest, az Audit, meg a BMWt. Mindegyiknek lesz olyan előnye és hátránya amit a másik tud vagy nem tud. Ettől még mind a 3 autó zseniális. Ha viszont például egy BMW 320d-t hasonlítunk össze, egy Audi RSQ8-al, hogy melyik a gyorsabb, akkor vitán felül áll, hogy az RSQ8 a maga 600 lójával. Ugyan erre gondoltam, gondoltunk a Kaspersky vs. ESET terén.
És ez csak a védelmi erősséget jelenti.
Ha más szempontokat is beleveszünk, például szoftverstabilitást, akkor már kicsit módosul a kép.
De itt most a védelem erősségéről volt szó, nem másról!
Ettől még az ESET is jó védelem annak a kezében, aki tudja mi a dolga, vagy akármelyik más védelemre igaz lehet ez. És lehet bosszantó valakinek a Kaspersky aki folyamatosan bugokkal szembesül.
Mint írtam, itt csak a védelem erőssége tekintetében lett a túlzó állítás leírva. Ezt meg el kell ismerni, mint ahogy azt is, hogy az RSQ8 sokkal gyorsabb és erősebb, mint a BMW 320d.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
A Kaspersky pedig a tulajdonos Eugene Kaspersky mítikus figuráján keresztül is vált elismert termékké, és szintén jó brand-et épített fel.
Már bocsánat, de ez egy hülyeség. Kicsit olvass utána, hogy a Kaspersky termékek miért lettek elismert termékek. Nem a "mítikus" figurája miatt. Ez még rosszabb túlzás, vagy állítás, mint a "fényévekkel" jelző.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
Itt most az EXTRÉM szubjektív meghatározások összeütközését láthatjuk:
fényévekkel vs. mítikus
Vajh melyik jelent 16,5%-al magasabb vírusfelismerési arányt, vagy 5%-al kisebb rendszerterhelést, és 21,4%-al magasabb "0 day" védelmet?
-
Crvsh3R
senior tag
Sziasztok!
Nemsokára lejár az 1 éves Internet Security licencem és érdeklődöm, hogy valaki esetleg vett már Kaspersky Security Cloud kulcsot Amazonról? Itthon aktiválható? Vagy esetleg tudtok más hivatalos forrást, ahonnan olcsón be lehet szerezni?
Samsung Galaxy A52s 5G || Steam: Crvsh3R || Nintendo Switch OLED || NS friend code: SW-6235-6627-3408 || Hirdetéseim (Switch kiegészítők, stb.): https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/crvsh3r/index.html
Új hozzászólás Aktív témák
• A warez továbbra is TILOS!
- DIGI Mobil
- Háztartási gépek
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- OLED TV topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Androidos fejegységek
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...