Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • arpi6k

    addikt

    válasz omfgk #80 üzenetére

    Ebben az estben jobb döntés lett volna kihagyni a komplett játék tesztet. Még az is jobb mint egy olyan megtévesztő konklúziót levonni mint ami a tesztben is megszületett...

    Intel & ATI

  • bteebi

    veterán

    válasz omfgk #92 üzenetére

    Azt a részt miért felejtetted ki, hogy "Persze ha mondjuk 130-150 W-ot, vagy még többet fogyaszt, akkor már kezd "vicces" lenni. Már csak hűtés szempontjából is". Csak nem azért, hogy igazad legyen?

    "Honnan szedted ezt a 70 és 90W-ot?"

    Onnan, hogy a belinkelt képen a 20 sorból 11 proci fogyasztása 90 W alatti volt. Például. A maradék 9 sorból pedig 3 ugyanaz a CPU, 2 meg majdnem ugyanaz.

    Nem mindenkinek van csúcs VGA-ja, de csúcs CPU-ja se. Itt a tesztben ugye egy 320k-s alaplap volt a CPU mellé. És az is nagyon nem mindegy, hogy az adott CPU-hoz milyen alaplapot érdemes tenni, hogy elég-e egy 30-40k-s, vagy mindenképp 100-150 ezres kell. Sokaknak van pl. i5-e, vagy kisebb, régebbi Ryzene is, azok meg nem fogyasztanak annyira sokat (persze nem is 4K Ultra-n játszanak velük).

    A fogyasztás pedig inkább a hűtés szempontjából érdekes kérdés. Az általad linkelt tesztben 86 W-tal fogyaszt többet a 14700K, mint a 7950X3D. Az bő 11 óra alatt 1 kWh áram, vagyis 36 Ft. 3000 óra alatt nagyjából 10 ezer Ft. Az 1 év brutál intenzív játék (8,2 óra/nap MINDEN nap), vagy 3 év, ha csak 2 óra 45 percet játszol MINDEN nap. Ejha, vettem mondjuk 6-800k-ért, vagy akár 1 misiért egy konfigot, de évente - 3 évente nem tudok kigazdálkodni 10 ezer Ft-ot? :Y Seems legit. :U

    Nem azt mondtam, hogy egyáltalán nem számít a fogyasztás, de elsősorban nem az számít. Otthon, gamerkedés szempontjából. (Relevánsabb a hűthetőség és a ventilátor hangnyomása miatt.) Maximum ha nagyon fillérszekszualizáló gamer vagy, de akkor meg nem lesz 500 W-ot fogyasztó konfigod, vagy legfeljebb egy 10 évvel ezelőtti.

    "Miért nem rögtön egy Tamagotchi?"

    Mert az nem X86. De még ha az is lenne, a szánalmas teljesítménye miatt akkor se tudna modern játékokat futtatni, hogyha több 100-at klaszterbe kötnénk, szóval gondolom kevésbé releváns. Ilyen szempontból egy kenyérpirító is hasonló. :U

    Mondhatnám, hogy nem baj, hogy nem érted a példát, de tulajdonképp az, még ha nem is jelentős gond.

    Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

  • Flashback

    addikt

    válasz omfgk #94 üzenetére

    Ah oké kösz. Akkor teljesen felesleges az X3D ha van mellette egy dedikält VGA.
    Kösz!

    Lowepro fotós táska eladó - Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

  • Flashback

    addikt

    válasz omfgk #98 üzenetére

    Mondjuk a 96 MB L3 cache az lehet megéri azt a 100$ pluszt. Ahogy nézem 4%-25% plusz fps jätökok alatt. Hmm...

    Lowepro fotós táska eladó - Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

  • bteebi

    veterán

    válasz omfgk #97 üzenetére

    "ez egy 14900k teszt"

    Valóban, ezt a részét benéztem. :B Annyian emlegették a 14700K-t, hogy megkavart. :DDD Igen, azzal már (még) nagyobb a különbség. Nyilván van jelentősége, de nem feltétlenül válóok. Jó CPU az, remek teljesítménnyel... csak ugye sokat (többet) fogyaszt a Ryzeneknél. A célközönségét viszont ez jó eséllyel egyáltalán nem fogja érdekelni. (Annak, aki ki bírja fizetni az árát, nem lesz szempont.) Sokkal inkább az lesz szempont, hogy tuningolva kihajcsa-e majd a vízhűtést.

    Elsősorban nem fogyasztás alapján választasz CPU-t vagy GPU-t (adott gyártástechnológián a gyengébbek mindig hatékonyabbak), hanem ár/teljesítmény alapján. A fogyasztás szerintem a legtöbb embernek leghamarabb is harmadlagos szempont. Ami még nyilván elég fontos.

    "Ezért nem értettem ,hogy egy hatékonysági grafikonhoz miért azzal kezdted a válaszodat ,hogy 70 vs 90W."

    Mert nagyjából annyi egy eléggé átlagos CPU fogyasztása.

    Amúgy ezek a fogyasztásbeli viták elég viccesek szoktak lenni. Ugyanez van mindenhol, pl. a TV-knél is. (Egy ottani vita nálam amúgy tulajdonképp paradigmaváltó volt, és akkor kezdtem el inkább "globálisan" gondolkodni, és nem egy-egy eszköz fogyasztására ráizgulni.)

    Nyilván a kisebb az jobb minden szempontból, de a nap végén úgyis az számít, hogy összességében mindent belevéve (világítás, hűtés-fűtés, TV, hűtő, bojler, stbstb.) mennyit fogyasztasz. Elsősorban olyan területeken kell(ene) elérni fogyasztáscsökkenést, ami inkább releváns. Pl. korszerűbb világítás, amit ezzel együtt is lekapcsolsz, amikor nem használod.

    Nálunk pl. a gyerekek miatt 2-3 lámpa mindig ég éjszaka folyamatosan (az ő hálószobájukban, a mi hálószobánk, és/vagy a folyosón a szobák között), de amióta pár W-os LED gyakorlatilag minden (korábbi halogén, még korábbi volfrám helyett), még akkor is csak 8-9k az áramszámlánk, ha majdnem 0/24-ben - amúgy leginkább feleslegesen (zavar is) - megy a 4 lemezes NAS meg egy ősrégi i5-4690-es gép, szintén 4 HDD-vel.

    "De a PH-n már eleve nem az átlag user fórumozik."

    Ez a része valóban így van, de attól még az átlag PH-s csóró. Meg a fórumozók jó része, legyen az akár egy nagyobb nemzetközi fórum. Már csak azért is fórumoznak. :DDD A burzsujok nem nagyon írnak vagy olvasnak, csak vásárolnak. Bemennek a boltba, megkérdezik, hogy "melyik a leggyorsabb/legjobb/legdrágább", és abból vesznek legalább kettőt, hogy legyen egy tartalék is.

    Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

  • hokuszpk

    nagyúr

    válasz omfgk #92 üzenetére

    valahonnan nincs egy hasonlo watt/fps grafikonod ?

    Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...

  • Fücsök007

    őstag

    válasz omfgk #206 üzenetére

    Ezekkel a mérésekkel két baj van: szinte mindig csúcsprocikkal és csúcskártyákkal tesztelnek, másrészt számítani fog az NVME SSD sebessége is ahogy 1080P/1440p-re egyre több AAA játéknak kelleni fog, és PCi-E 3.0 nem lesz mindig elég, mivel már ma konzolon ki is használják a 4.0-s sebességet! Azok a tesztek relevánsak ahol reális kombinációban tesztelnek procit és videókártyát, mert pl. i7-7700K-val is ma még minden játék elindul, de olyan procilimit van 1080p-ben RTX 4080/4090 alatt, hogy csak néz a mezei tudatlan vérpistike. Egyébként VRAM mennyiségétől és a sávoktól is függ mennyire korlátoz a PCi-E 3.0, 6/8GB-os kártyákat X8 sáv mellett sokkal jobban érint procitól függetlenül.

  • Fücsök007

    őstag

    válasz omfgk #209 üzenetére

    Ez játékfüggő, de PCI-E 4.0-s rendszerben már alapból van Reseizable Bar, régebbi rendszeren pedig mókolás után van csak, és ez ARC-tól függetlenül egyes esetekben sokkal folyékonyabb játékélményt nyújt amit a mezei mérőprogramok már nem mutatnak meg.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák