Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • shabbarulez

    őstag

    válasz CsendesMark #62 üzenetére

    Most is egy foglalat fog dominálni hosszú éveken át, adott piaci szegmensbe az amit oda szánnak. Az LGA775-öt leváltja az LGA1156, a Xeonos LGA771-et pedig leváltotta az LGA1366. Egyedül annyi változott hogy a szerver platformból kreáltak egy "extreme desktop" konfigurációt is, ami teljesítményben a mainstream desktop termékek fölé pozícionálódik és egy tipikis presztízs kategória. Pont ugyanolyan mint eddig X48+QX9xxx volt vagy az azt megelőző 65nm-es variáns vagy akár az azt megelőző AMD FX-ek.

    Az extreme desktop egy presztízs szegmens ami elég markánsan elkülönül a mainstream piaci termékektől. Épp ezért aki azt választja az tudatosan teszi, nem fog a két eltérő szegmens termékei között ide-oda ugrálni. Az aki régebben megvette az X48-as lapot jó drágán, az nem vett bele 100 dolláros E2x00-et azzal hogy majd később ha lesz rá pénzem majd veszek bele ezer dolcsis QX9xxx-et. Az a piaci szegmens aki ezzel a persztízs kategóriával van megcélozva nem kicsinyeskedik ilyeneken, hanem egybe veszi a adott pillanatban megvásárolható legjobbat, legnagyobbat, legdrágábbat, mert megteheti. Ez a piaci szegmens nem néptermék, csak a piac alig 1-2%-át fedi le, azokat akik megengedhetik ezt a luxust. Ugyanúgy ahogy Audi A8-ast vagy Mercedes S600-ast sem vesz boldog-boldogtalan, az sem lesz soha népautó. Az előbb leírt drága alaplap aztán előbb olcsó majd később nagyon drága proci kombó példád autóra lefordítva kvázi valami ilyesmi lenne. Pacák bemegy a Merci szalonba és kér egy S600-ast de úgy hogy fapados kiépítés legyen, szereljék ki belőle a klímát meg az ABS-t meg minden extrát, neki elég egy alap modell a lényeg hogy rajta legyene a medzsó emléma meg ott vírítson rajta hogy S600 és legyen viszonylag olcsó. Aztán majd később ha lesz több pénze megveszi majd a maradékot. Nos annak a vásárlói körnek akinek az S600-ast szánján nem ez a vásárlási szokása és igénye, ugyanúgy ahogy az extreme desktoppal megcélzott vásárlói kör sem így gondolkodik.

    Pistike az apucival aki nem tudja egyben megvenni az erős gépet, nem az extrem desktop piaci szegmens célközönsége, sőt igen távol állnak tőle. Ők tipikus mainstream vagy value piaci szegmens vásárlói kör, ahol elsődleges az ár és az ár/érték arány dominál. Az LGA1156-tal ugyanúgy megteheti majd hogy vesz egy jobb kialakítású alaplapot P55-ös chipsettel és kezdésnek vehet bele mondjuk egy 2 magos i3-at alacsonyabb órajellel. Aztán később 4 magos i5-ből vehet bele akár drágább mainstream kategória tetejébe szánt nagyobb sebességű modellt is. Pont ugyanúgy ahogy most is vehet egy p45-ös lapot és vehet bele egy E5200-as olcsóbb 2 magot, de később belerakhat akár egy mainstream kategória tetejébe szánt Q9550-es 4 magost is persze drágábban.

    [ Szerkesztve ]

  • shabbarulez

    őstag

    válasz #97544192 #76 üzenetére

    Az aki E5200-at vesz annak az i5 egyáltalán nem célcsoportja. De ugyanúgy nem célcsoportja a Q9550 vagy az előtt a Q6700, mégis eddig is el tudták adni ezeket a procikat és a jővőben is lesz rá igény. Két teljesen eltérő piaci szegmens, eltérő vásárlói pénztárcával így nincs is sok közük egymáshoz. De még nem lehet azt mondani hogy ez teljesen felesleges, meg mi a francnak van. Attól mert te nem tudod megvenni, attól sokan mások meg tudják és meg is fogják ahogy az elődöt jelentő kategóriát is vásárolták.

    Processzor fronton nagy lepetések azért nincsenek, hisz mindig ugyanaz a forgatókönyv ismétlődik évtizedek óta, jönnek új modellek amik leváltják a régit, úgy hogy először a felső kategória cserélődik le, majd a közép teleje, a közép alja és még lentebb. És ez a jővőben sem fog máshogy történni.

    Az aki most az E5200 célközönsége az jó ideig ebből a szegmensből fog vásárolni. És jővőben sem az i5, hanem a 2 magos i3 célközönsége lesz. Az olcsóbb i3 perdig csak később fog érkezni, pont ugyanúgy ahogy a 65 és 45nm-es Core2-eseknél sem azzal nyitottak. Először mindig a csúcsmodellek jelennek meg amik a legdrágább, lást E8400-as sorozat 2008 januárjában $163-266 közötti áron. A 2010 januárjában érkező i3-ak is ezeket a procikat váltják majd le azonos árszinten, ugyanúgy a 2008-ban a 45nm-esek is hasonlóan tették a 65nm-es elődökkel és az előtt dettó. Aztán 2008 áprilisban jött az E7200-as $113-133 közötti ársávba pozícionálva, igen nagy valószínűséggel 2010-be hasonló időpont környékén, hasonló árban jön majd az ezt leváltó i3 utód. A e5200 pedig 2008 szeptemberben jött ki utolsónak(az üzleti ésszerűség diktálja ezt a megjelenési sorrendet hogy a drágább előbb, az olcsóbb később és nem csak az Intelnél van így), igen nagy valószínűséggel 2010 őszén i3-ból is ekkortájt érkezik majd az ezt leváltó utód. Persze az utód megjelenése nem jelenti azt hogy az előd azonnal eltűnik a piacról ahogy az az elmúlt évek során sem így történt. Egy ideig párhuzamosan futnak, de az előd ára nem csökken így azonos árszint mellett az utód kívánatosabbá válik a piac szemében, az előd értékesítési volumene lassan lecsökken és átveszi helyét az utódja, majd végül az elődöt kivezetik a piacról. Ez eddig is mindig így történt, ez után sem lesz másként.

    Az i5-tel is ugyanígy lesz majd. Először a Q9xxx-es széria helyébe a mainstream szegmens legtetejébe érkeznek a legnagyobb teljesítményű példányok, azzal megegyező árszinten. Majd később úgy fél évvel jönnek a mainstream alját adó 4 magosok Q8xxx helyébe.

    Mobil fronton az i5 igen nagy valószínűséggel ugyanazzal a 45W TDP kerettel fog bírni, mint a tavaly ősszel elstartoló Core2 Quad elődök. Először szinte biztosen a legdrágább mobil workstationökbe kínált extreme változatok cserélődnek, igen borsos árszinttel, ahogy Core2 Quadból is ezek startoltak el elsőként. Majd egy fél év késéssel jönnek majd mérsékeltebb árú modellek ahogy Core2 esetén is ez történt nagy valószínűséggel azok áraival megegyező helyet betöltve.

    Mobil Core2-knél is 2008 januárban a 35W TDP-s legfelső kategória startolt el 45nm-en, 2010 januárjában 32nm-en i3-asoknál sem lesz ez máshogy. Aztán júliusban érekeztek a 25W TDP-s modellek, ami nagy valószínűséggel 2 év különbséggel ugyanígy fog meg lezajlani. Az alacsony fogasztású 17 és 10W TDP-s modellek pedig szeptemberben követték a többi procit.

    A proci piacon ritkán generálódnak teljesen új piaci kört megcélzó kategóriák. Jellemzően a korábbi helyére érkeznek új modellek, azokat leváltva. Mivel az elődnek is megvolt a potenciális vásárlói köre, ezért is az utódnak is meglesz hisz jellemzően árban ugyanannyiért adnak némileg nagyobb teljesítményt az idők előrehaladtával.

  • shabbarulez

    őstag

    válasz keIdor #78 üzenetére

    Ugyanúgy ahogy a Q és QX procik között sem volt átfedés, nagy valószínűséggel a jővőben az i5 és i7 között sem lesz. A két jól elkülönülő platform idővel jobban szeparálódni fog. Ahol az i5 teleje lesz az lesz majd az i7 alja, nagy valószínűséggel mind árban mint órajelben is. Addig amíg nem volt i5 az Intelnél ésszerű lépés volt az i7 bevezetését némi beetetéssel megerősíteni, ezért lett a 920-as olcsóbb modell. Viszont az i5 után ennek már kevésbé lesz értelme, nagy valószínűséggel az 920-at idővel ki fogják vezetni a piacról és nem lesz utódja.

  • shabbarulez

    őstag

    válasz Oliverda #83 üzenetére

    Akár az Atomnak is adhatják ezt az elnevezést hogy folytassák a sormintát.

  • shabbarulez

    őstag

    Intel's New Brand Structure Explained [link]

    Fewer Brands, Greater Impact [link]

    Ezek szerint mégis csak lesznek i3 és i5 termékek, csak sajnos nem úgy ahogy logikus lenne, fizikai chip felépítéshez rendelve. Persze mindig lehet olyan besorolást találni valamiféle csoportosítási alapon amire rá lehet húzni hogy logikus, így ugyanazt a kínálatot kismilló féle képpen lehet kategóriákba sorolni. Nagyon úgy néz ki a marketingesek megint találtak egy nem túl logikus variációt. Addig oké hogy az i3 jelentse az alsó, az i5 a közép, az i7 pedig a felső kategóriát, de az már nem túl jó megközelítés hogy így egy adott kategóriába teljesen eltérő fizikai felépítésű architechtúrával rendelkező chipek is besorolhatók, amiknek ráadásul teljesen más socketje, chipsetje, piaci pozícionálása van.

  • shabbarulez

    őstag

    Az IDF-en bemutattak egy Windows 7-et futtató Sandy Bridge konfigurációt, amivel video szerkesztő alkalmazást demóztak. Ezek szerint a július elejei pletyka, miszerint a Sandy Bridge tape-out megvolt júniusban mégis csak igaznak bizonyulhat. Ez alapján pedig optimális esetben akár már jővő nyáron(pl. Computexen), de kevésbé optimista esetben is jővő ősz felé már erősen reálissá válhat a Sandy Bridge procik piacra kerülése.

    A 32nm-en 2 magos Westmere-eket idén februárban demózták, a Sandy Bridget pedig alig 7 hónappal később. Anno a februári demózás során kiadott roadmapról hiányzott a 4 magos 32nm-es Westmere, de elhangoztak olyan pletykák hogy 2010 nyár környékén érkezni fog 32nm-es 4 magos. Júliusban amikor a Sandy Bridge tape out hír kijött, már sejteni lehetett hogy ez a 32nm-es 4 magos már nem a Westmere család tagja lesz. Azt a projectet(már ha egyáltalán tervbe volt) nagy valószínűséggel törölték és a Sandy Bridge debütálása előre lett hozva, hasonlóan ahogy a 32nm-es 2 magos Westmerek startját is előbbre hozták, az azt megelőző 45nm-es változatot pedig törölték.

    Az IDF-en bemutattak 22nm-es SRAM wafert is, ami gyakorlatilag 100%-ra várható volt az eddig kinyilatkoztatások alapján. 2.9 milliárd transzitorról beszélnek, ami a 32nm-es 1.9 milliárdos 36MB-os SRAM cachenek úgy 1.5x-e. Amiről viszont lehetett olvasni az ami igazán lényegi infó lehetne, az hogy a 22nm már trigate transzitoros-e. Vagy esetleg SRAM helyett lesz-e SRAM-ot helyettesítő megoldás, pl. a korábban demózott fastDRAM-mal, esetleg mással.

  • shabbarulez

    őstag

    Remélhetőleg a PC Watch-os Hiroshige Goto idén is aktiválja magát és rövidesen megtudunk majd pár belső felépítésre vonatkozó adatot is a Sandy Bridge architektúráról. Anno 2 éve az IDF után a Nehalemekről is ő közölt először részletesebb infókat és megbízható forrásnak bizonyult.

Új hozzászólás Aktív témák