-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz -Gabesz- #7800 üzenetére
Köszi ;)
A képet is igazán köszi. Nem vagyok járatos ezekben a bench dolgokban, kb 1 éve kezdtem el bios-ba belépni. Figyelek és próbálok tanulni
Az a proci nagyobb teljesítményt produkál, mint ez azonos órajelen. Azért megnézném a fogyasztását, de nagyon szépet hoz/hozott. Visszakerestem, 2017-ben jött ki, hát valami brutál lehetett akkor, meg gondolom az ára is ;)
Próbálkozom ebből kihozni a maxot. Memória oc fogott meg a legjobban, most is fut egy stressz tesz egy újítással ;)
5 GHz-en 17 ezer fölé tudok menni kicsivel, de 100 pöttyöt a ram oc-al sem tudok.
Ez ha jól láttam quad ch ugye? Lehet az dobott ekkorát.
Nagyon szép eredmény a tiéd, köszi a képetSzerk
Ott is van, vak vagyok. Szép sebesség lehetett ott[ Szerkesztve ]
-
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz -Gabesz- #7802 üzenetére
Mindenesetre bitang teljesítmény volt a maga idejében. 350W, huh, élmény lehetett hüteni ;)
Gyorsan halad a teknika, itt a 12-es gen, és valószínű feleannyi Wattból röhögve hozza azt, amit én itt 5400-on kepesztve érek el. Így van rendjén, csak túl gyorsan jön.
Igen, a ramok sebességét úgy próbálom belőni, hogy a latency-vel ne csússzak el. Ez az arany középút, 60+ -os sebességek, 35-38ns késleltetéssel. Ennél gyorsabbra téve, nem tudom hozni, 40ns fölé meg nem akarok menni.
Egyenlőre marad ez nekem, játékokba hozza a maximumot, szerintem itt a 12-es generáció hiába olyan erős, nem profitálnék belőle, legalábbis egy Battlefield alatt.
Az a proci még most is megállja a helyét, csak a fogyasztása kicsit dúrva ;) -
zebra_hun
Topikgazda
Asus tulajoktól szeretnék kérdezni.
Az a jelenség van nálam is, mint annó Droidnál, hogy a teljesítményt nem jelzi a szokott mezőben.
Kijelzi, az Asus által létrehozott mezőben (Asus EC), de azzal van egy olyan problémám, hogy pl. az MSI AB nem onnan olvas.
Nem szeretnék HWInfo-t futtatni játék alatt, hogy az MSI AB onnan olvasson.
Alaplapon lehet ezt valahogy beállítani, hogy a normál helyen is közölje ezt az értéket?
Nem zavar, hogy "őfelsége" agyatlan Asus így oldotta meg, de köpje már oda is ki az értékeket, ahová valójában való.Vielen vielen Dank`
-
nagyúr
válasz zebra_hun #7804 üzenetére
Említettem annó nálam mi oldotta meg!
Amikor az EK blokk volt a cpu.n, akkor csinálta ezt!
Az sem lehet hogy túlhúztam a felfogatást mert akkoriban vagy 6-8X volt fel le rakva a blokk, sőtt 2 hét alatt 3 CPU is megfordult a lapban, és mindegyikkel ezt csinálta!
Aztán ugye cseréltem CPU blokkot, mert az EK.n elkezdett felvállni a nikkel bevonat!
Barrow Blokk felkerült utána egyből helyre állt a fogyasztás kijelzés, tehát mégiscsak valamit el nyomhatott a lapon az EK blokk, azóta is tökéletes a Barrow blokkal!
Nálad is ez lesz a gond próbáld meg hogy jócskán meglazítod a blokk felfogatását és úgy nézd meg!
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz DroiDMester #7805 üzenetére
Emlékszem igen, de nekem az Asus tilt le.
Core Power-t ad ki magából, mutatja is a Watt-ot. Viszont azt a címet, amin a Package Power van, nem címezték fel.
Nem húztam meg állatul, ez 99.99% Asus hülyeség. Minek hozták létre az "Asus EC"-t? Különcködnek a béna rendszerükkel...
Simán adhatták volna a biteket vagy byte-okat a szabványos címzésre is, amit a HWInfo kezel. Egy külön blokkot hoztak inkább létre, vinnyog is a HWInfo, hogy extra terhelést fog okozni ezzel a beépülővel ezután a HWInfo...
Nem sok értelme van kilógni a sorból, nehogy szabványos legyen... Asus...
Amúgy bitang jó. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz DroiDMester #6846 üzenetére
-
őstag
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kicsipapucs #7809 üzenetére
Nana! Nem megelőzni
-
őstag
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kicsipapucs #7811 üzenetére
Ez amit itt látsz lejjebb. Egy igazi Benchhuszár biztos jobbat hoz ki, én hobbiból csinálom/tanulom. Asus lappal most ismerkedem, előtte egy Aorus Z490-em volt.
Azzal 5355MHz all core-t tudtam kicsikarni 300W felett picivel.5000MHz-en 17e felett kicsivel, de a 17100 pontot sosem értem el.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
őstag
A betippelt 17200-at nem sikerült elérni.
Ez mára a maximumom, itt feladtam egyelőre:
Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
veterán
Sziasztok!
Tegnap cseréltem 10700F-emet 11700K-ra.clear cmos-t nem csináltam csak autora tettem a cpu beállitásoknál amit gondoltam. Először a -50mV offszetet meghagytam.
Valami nem okés, driver overrun stack buffer bsod-kat kapok.
Van a gépben egy 3070 és egy 1070Ti, amik most valamiért maxra felpörögnek a windows bebootolása után egy pár másodpercre. 3070 pci-e verziója változott 4.0-ra ahogy várható volt. Gpu-z-nek van egy mini render windowja, azt próbáltam volna megnézni az intellel, de a 1070ti-t terhelte.
Átraktam a minusz 50mV-ot is autora.
Mi lehet a gond? Most az a terv kiveszem a vga-kat, clear ccmos, megpróbálom az integrálttal hogy működjön. Jó lenne még win11-re is updatelni, csak egy csomó bios beállítást meg kell csinálni. A biosom is talán nem uefi-ben van mert igy lett fölrakva a win de ehhez nem nagyon értek.https://tinyurl.com/rasoapro
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kicsipapucs #7814 üzenetére
Szép munka, gratula.
Az a 4266MHz CL 15 15 15 32 , az jól néz ki. Nekem az óra mellett sok sok vicik-vacak van, jófajta Windows
Ellustultam itt a 4133MHz-es "ECO" RAM profilommal, de megadtad a kezdőt hozzá
Este lehet neki is állok. Én max újrarakom a Win-t, mert csak azzal tudok trükközni.Apropó: Tudnál abban segíteni, hogy van egy nagyon régi laptopom (Thinkpad T510}, erre egy olyan W7, ami kimondottan célgép lenne 1 feladatra. Nem kell hálón lennie, semmi más nem futna rajta, csakis 1 alkalmazás, viszont az nagyon stabilan. Egy teljesen megkopasztott W7 x64-re gondoltam, Serato DJ szoftver a dolga. W10 arra a gépre nem való, bár jelenleg azzal működik tökéletesen. Egy T540-el megy a Serato, de az asszony kisajátította magának az 540-et, ezért jött a képbe a 10 éves 510.
Visszatérve a CB pontokra, 5 GHz-en szép pontszám nagyon is, Egy ütősebb ram profilt összedobok a napokba, amúgy is tervbe volt. Nekem viszont sajna nincs "szuper" W10-em, marad a normális.
Üdv., z -
Alf25
tag
Kicsit olyan prescott életérzés fogott el.
-
veterán
válasz rasotamas #7815 üzenetére
Folyamatos bsod-im vannak, win ujratelepités közben is, már átraktam uefire spd-re tettem a ramot, secure boot meg a többi nyavaját bekapcsoltam ami a win11het kel majd (egyelőre win20et probálok installálni) semmi.
Amire tudok még gondolni:
Bios nem kezeli a 11700k-t vagy az igp-jét
Egyenetlenül vagy húztam le a hűtőt (dark rock 3, nem szeretem ezt a hátulról lehúzóst mert nem tudom mikor kezd rákapni, így hiába számolom hányat tekertem nem tudom hol tartok) ezért vagy nem érintkezik láb, vagy elégtelen a hűtés
Hibás a proci
Sok ennek a procinak az xmp, de most hogy visszaraktam 2666-ra ez kiesettMost komolyan, mi a fasz van?
MSI Z590 Pro Wifi, 11700khttps://tinyurl.com/rasoapro
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kicsipapucs #7814 üzenetére
-
arabus
addikt
válasz rasotamas #7819 üzenetére
Mit vársz ha nem volt cmos reset?
Bios a legujabb 13 végű?
Azt sem irtad mennyit jelent nálad az xmp.[ Szerkesztve ]
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
arabus
addikt
válasz rasotamas #7822 üzenetére
Na kiváncsi leszek,offsetet felejtsd el szerintem.
Illetve gyanus hogy kap-e elég feszt a cucc?
Mekkora táp társul ehhez a bánya attrakcióhoz?Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
arabus
addikt
válasz rasotamas #7824 üzenetére
Tehát felraktad vga-k nélkül az integráltal a 11-et?
Semmilyen alaplap driverei nem kellenek a 11-hez!
Mindent feltesz alapból ami a működéshez szükséges.Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
arabus
addikt
válasz hokuszpk #7828 üzenetére
Igen ez egy teljesen normális kombó volt 3070+1070ti+11700k és aztán csodálkozás hogy mér nem megy a proci a megkotlott 550-es táppal?
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
arabus
addikt
válasz hokuszpk #7830 üzenetére
Szellemileg fogyatékosak kiméljenek!
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
zebra_hun
Topikgazda
Mennyit ad egy rendszerhez egy jó lap és VRM.
P95 AVX Small FFT-n, 1,15V Vcore, X50/X47
12 perc után leállítva mert felesleges tovább hajtani. Annó az 1,20V-ért kaptam a fejemre, hogy nem lehetséges, pedig egy "sima", tehát nem tüskés DC villanyt meghálál a rendszer.
Apex VRM nagyon jó.Az egészbe az a jó, hogy síri csendes, ventiket amik feleslegesek voltak kiszereltem, a maradék pedig teljesen leszabályozva, gépházba minden összeszerelve, nem hiányzik az oldala sem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
őstag
válasz zebra_hun #7837 üzenetére
Akartam már mondani, hogy szerintem engedd el az LLC8-at, 5-6 körül lődd be, sokkal szebb (nem látod cpuzben és multiméterrel se, csak szkóppal) a vcore jelalakja, kisebbek a kapcsoláskori tüskék, alá- és fölélövések.
Igen, idle több a fesz, de az mindegy.
Egyébként die sense vcore-t mér a Maximus XII Apex-ed alapesetben, nem ugyanaz, mint a socket sense. 1,25V beállított vcorenál, LLC8-cal idle a die sense vcore-od 1,25, socket sense 1,25. De!!! terhelés alatt a die sense-ed marad 1,25V, viszont a socket sense-ed meg 1,40V köré felmegy. Tehát a lapon akkora fesz esik, csak a power plane, socket, lábak, pinek, stb-n leesik 1,25-re. És mellé összevissza tüskés. Fogadni mernék, hogy kisebb vcore is elég (nem beállított, hanem a terhelés alatti mért vcore) LLC5 vagy 6 mellett, mint LLC8-cal.
R23 nincs elfelejtve csak még nem volt időm letolni újra, komoly rammal.Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
Tarill
őstag
12.gen megjelenésével mennyire várható hogy aprón megindul a 10. És 11. Gen procik eladása? Mert akkor lehet kivárnék annyira nem sos az upgrade.
-
Laraxior
titán
válasz kicsipapucs #7839 üzenetére
En 7-el hasznalom, a 6-nal eleg sokat esik. De a fesz ertek igy is jo
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kicsipapucs #7839 üzenetére
Igen köszi, rájöttem már én is. Megnéztem szkópos méréseket, ezért próbáltam ki. Ha megnézed a lenti p95-öt, az már llc-vel van. Egy dolog miatt használtam llc8-at, az itteni fórum miatt. Nem sok mindenkit érdekel a "min" fesz, tévesen a maxot nézik.
Jómagam is azt figyeltem régen, de már nem.
Egyébként die sense érték olvasás van alapon, 1.20V-ra biosban állítva, így terhelésen small fft avx on, 1.155V stabilan. Llc8-on nem tudom hozni ezt, igen, sajnos nagyok a kapcsolási fesz ingadozások. Érdekes, de bevált és pár napja nem izgat az llc8.
A képen a hwinfót később indítottam mint a p95-öt, hogy ne is legyen idle állapot :)Csináltam egy cpu-z tesztet is, ez is már ejtetett feszültséggel, de nagyot ad a cpu.
10/20 5500MHz.
[link]
Nem tudom mennyi a pontos vcore, vagyis mennyire esett be, az idle az ott van.A CbR23 meg mákos volt, többször is futtattam, volt hogy 17170 pont, de ez volt a rekord azonos beállításokkal.
A te recepted alapján jártam el, amit a 3dmark topikban írtál nekem ;) -
zebra_hun
Topikgazda
válasz DroiDMester #7838 üzenetére
Én 10 perc után megmondom, hogy stabil e vagy sem
Direkt a te kedvedért:[1H P95 Small FFT, 1,15V Vcore under load]
Ez pedig a RAM Stabilitásteszt, ami szerintem nem sámli. Gyári XMP profilok elhasalnak ilyen stressz teszten.
[GSat (Linux) + TM5 ABSOLUT, 3H30Min RAM Stress]
Ez a 2 Dimm-es lap nagyon jó. Ez itt egy szorosabb 4133MHz profil mint amit adtam, de a feszt határoztam meg, és ahhoz igazítottam mindent. (1,45/1,20/1,20V) Ezt barátinak tartom teljesen, az elért 64/64/62 meg teljesen OK nekem. Rövid gyenge teszteken 1,38V Vdimm is elég, de e kettő teszt a legmarcangolóbb.
Ez nem egy extrém OC profil, hanem egy abszolút szolid 24/7-es beállítás. Stabilitásba nem hinném, hogy bele lehetne kötni. Teljesítményre pedig nem lehet panasz
[ Szerkesztve ]
-
arabus
addikt
válasz #81556480 #7843 üzenetére
Üdv.
Használd egészséggel!Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
#81556480
törölt tag
-
nagyúr
Túlzottan nem hiszem, mert egyrészt drágák, másrészt már jóval kevesebb ember vett 10. és 11 gent is a korábbi 8-9-es szériákhoz képest.
Pár darab biztos lesz, de tömegével nem lesz kapható, és árat sem igazán fogja leverni a 12. gen.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Intel Core i3-10100F 4-Core 3.6GHZ LGA1200 proci I5-11600 gyári hűtőjével eladó
- CPU T vennék-keresek.Készpénzes felvásárlás!
- Intel Core i5, i7, i9 s1700 Gen14, 13, 12 s1200 Gen11, Gen10 új processzor 3év garanciával eladó!
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Intel 1200-as Procik