-
GAMEPOD.hu
Lesz összefoglaló is előbb-utóbb. Becsszó!
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Tehát akkor EarStudio ES100 úgy ~8óra hallgatás után.
Sony-n LDAC-on hallgattam csak, próbáltam többi codec-et, LDAC ésAptX HD között nem hallottam különbséget, AAC egy fos meg AptX is. És ezeknél már egyértelműen kijönnek a codec gyengeségek.Röviden tömören előre veszem a hangot. Nem fog világot váltani és nem fog minden esetben jobban szólni mint a XB10. Nagyon nagyon függ a párosítástól. Majdnem összes fülesemmel végigpróbáltam, és van amivel kellemes és nagyon jó, de van amivel förtelmes és nem hajlandóak együttműködni. Általánosan a magas ellenállást jobban szereti és jobban hajtja, sajnos U6-tal(12 Ohm) elég rossz elveszik a szeparáció és a tér teljesen szétesik a zeneiség. Ellenben XBA300-on, ami csak 8ohm teljesen jó élvezetes, de a DD-s fülesek jobban fekszenek neki az biztos.
Legjobb balanced kábelen az F5 volt, egyértelműen a leghallgathatóbb, bár a mélye hosszútávon sok lehet(ez a füles érdeme), de X800, AX35 nagyon szépen szólt vele koherensen szép "laposan", úgy ahogy kell.
Ami általánosan hiányzik egy nagyobb DAC-hoz képest az a tér, szeparáció, részletesség(ez a 3 kb. egy dolog). És úgy ennyi, nem tudok többet mondani róla, a többi már csak ezoterika lenne.
Általánosan a leges leglaposabb BT hangzása van, amit hallottam, semmi extra mély.Doboz majdnem akkora mint az eszköz maga, egy miniatűr mini használati utasítással és egy 5cm-es USB kábel van hozzá és ennyi. Rettentő puritán. A többit told meg.
Szóval a használati utasítások letöltögetése után megtudtam, hogyan lehet az FW-t frissíteni, mivel ha áramot kap bekapcsol és párosodni szeretne a kis huncut. Lefuttatva a csoda DOS-os(parancssoros) frissítést, akkor kezdődhet a használat. Kicsit kultúr sokk volt, hogy külön van a hangerő és a számléptetés, 5 gomb áááá. Gombelhelyezés általánosan ergonómiai katasztrófa, de szokható. Párosodunk, eddig minden szép és jó hang ok, de úgy általánosan meh, sok idegesítő aprósággal, folyamosan villogó LED-del.
Ezután letöltöttem az appot hozzá. És WOW, tényleg WOW. Ennyi ba****ot beállítást rég láttam. Szinte minden porcikája állítható. Mit csináljon ha kábelre dugod, ha lehúzod, melyik jack mekkora outputot adjon, a LED, hogy világítson egyáltalán világítson. -52dB és +6dB között állítható az analóg hangerő 0,5dB-ként 108 analóg állás, és mindegyik állást 15 fokozatban tudod állítani a digitális BT hangerővel. Vagy 15percig csak ezzel játszottam. Állathatod külön az értesítések hangerejét függetlenül a zenétől.
Állítható melyik Codec-et használja, konkrétan kikapcsolható, az SBC és az LDAC kivételével mind. Itt van jeter redukció állítása is.
EQ 10 fázisú, elég jó és jók a preszetek. Ezután még van DSP 4 roll-off opcióval és oversample lehetőségekkel.
Végül pedig a külső környezett lehet bekeverni több módon.
És még amit kihagytam, a használati utasítás mindent tartalmaz részletesen és hosszan...Egyszóval SW oldalról messze (kilométerekkel) a legjobb, amit BT-ben eddig láttam.
Hangja szerintem nagyon esti és a fülestől fog függeni, hogy szereti-e vagy sem. Ettől is fog függeni, hogy a XB10 vagy ES100 fog jobban szólni.
-
vicze
félisten
Rendek egy 20-ast és egy 75-öst azt kiderül. Mojo-nál se tökéletes, de jobban szabályozza azért valamivel, eddig még minidig a HA2 tudta ezt a legjobban kezelni. Érdekes módon ott a XBA300 hangja esik szét, ami tök érthetetlen, mert általában semmivel se volt baja csak azzal. U6 meg nagyon primadonna.
Lehet csak elég sokáig kéne játsszak az analóg hangerő vs. digitális erősítés arányával akkor be tudnám lőni a megfelelő értéket U6-ra, de az tényleg sok idő, ez nagyon sok élhetőséget ad igazából.XB10-nél pont a térben rosszabb szerintem, és csak a SW oldalra írtam, hogy mocsok jó, a hangra nem.
Amúgy azért eljutottunk csak oda, hogy már a BT eszköz belseje számít nem azon vitázunk, hogy melyik codec. Ez szerintem elég pozitív, és általánosan AptX HD-tól felfelé lehet értelmes hangzás.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Amit te mondasz, az az hogy a digitális jelet, átküldik a DAC-on és az egész végfokon, majd a kimentet visszaküldik egy ADC-ra és az a jel lesz újratömörítve és BT-n átküldve.
Ezen kívül csak SW-s DSP van, amit 100%, hogy használnak, mert mint írtam a EarStudio gyártójától licencelnek több algoritmust is. -
vicze
félisten
Esetedben csak az adó változott a vevő változatlan volt, így mivel a hang drasztikusan más lett, és adó oldalon nincs analóg jel továbbítás BT esetében, csak is SW DSP kerülhet a jelre, megint csak mivel a vevő azonos így ugyan azt csinálja, mindegy mi adja a jelet, csak az adó változtathat rajta, így SP1000 SW DSP-t rak a BT jelre, valószínűleg általánosan is.
Én csakis erről az estről beszélek, semmi másról.
-
vicze
félisten
"tisztább kiolvasás és a jelút továbbá a BT adó minősége játszhat szerepet"
Tisztán digitális jelről van szó, nincs jitter semmi, csak puszta adatcsomagok, vagy odaér vagy nem. Amit írtál az analógra lenne igaz, digitális esetén bizony SW-s jelfeldolgozás felelős a különbségért.
-
vicze
félisten
válasz fericske #1515 üzenetére
Azt esetleg megnéznéd, hogy a 64Audio-nál van-e univerzális A6t? Csak mert mint viszonteladó nem biztos, hogy kaptak.
Shanling-ot jó tudni, köszi.
Legjobb tudomásom szerint Huawei-nek még nincs saját codec-je csak akartak, de jelenleg még nem került bele a telókba, az LDAC viszont igen az Oreoval. Még Samsungnak van saját, harasul két különböző, de szinte semmi se támogatja pár fülesüket és a pár TV-t kivéve.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Hát úgy néz ki jobban sikerül, akkor mint ez a "professzionális" próbálkozás.
-
vicze
félisten
Csak ha utána olvasol, erz volt az utolsó szeg a Trinity Audio koporsójába. Gyakorlatilag alig kapták meg páran a kész terméket, és vagy nagyon durva kapcsolati, vagy töltési vagy alapból nem működött.
Szóval iszonyat bukásnak tekinthető ez a próbálkozás.Azért a 120-as aksinak van egy elég nagy előnye, hogy sokáig bírja.
-
vicze
félisten
válasz fericske #1519 üzenetére
Köszi.
Igen tudom, hogy csak CIEM jelenleg, de talán majd később megszánják a földi halandókat is.
Ha az Uoffslipesek (UK Reseller) voltak, akkor ők mondjuk úgy technológiailag max. a brosúrát tudják felolvasni. Szóval kezeld óvatosan mit mondtak technikai ügyekben.Érted: https://www.offslip.co.uk/copy-of-64-audio-uk
De tök rendesek."3t és 4t beépített Apex-szel van"
Az a Forté (4BA) és a Trio (2BA +DD, hybrid), van ugye az A3e és A4t, amit csak sima BA-sok, csövezve közösítővel.De a lényeg, hogy visznek univerzális verziót, ami valószínűleg majd jövőre megvásárolható lesz, addig kibírom.
Azt tudom, hogy a Huvi akart codec-et, csak még nincs kész és 0 eszköz támogatja.
Maga a codec egész konkrétan vásárolt, és ők lennének azok. Jó kínai módon lemásolták az LDAC-ot, mondjuk legalább nyílt forráskódú. A "low latency" meg ne tévesszen meg senkit, a magasabb adatátvitellel természetesen nő a késleltetés. Max. van módja, ami alacsony késeltetés és kisebb bitrate mellett jobb minőséget tud. -
vicze
félisten
válasz fericske #1589 üzenetére
Szokásos OEM termék, random minden szirszarok gyártó cégtől.
Nyilván nincs AptX és szokásos kapcsolat probléma mint az olcsó füleseknél általában. A review a szokásos pay to review kategória. -
vicze
félisten
válasz fericske #1594 üzenetére
Az NFC párosítás annyit takar, hogy átküldi a füles a telefonnak, a BT MAC címét és a nevét, és ez bekerül a telefonba mint párosított készülék. Pusztán ennyi a funkciója.
Azt spórolod meg vele, hogy párosítás módba kell rakni és rányomni a pair gombra, ami sok ember képességeit meghaladja és nagyon nagy erőfeszítés számukra illetve nagyon sokan azt hiszik, hogy minden alakommal így kell csinálni.NFC az RFID szabvány része max. 2-3cm távolságra működő passzív vagy aktív rádió jel ami pár kbyte adatot kékes átvinni.
-
vicze
félisten
válasz shakedown #1605 üzenetére
Valahogy az ES100 után csak röhögni tudok a Dragonfly-on és társain. Azonos áron egyszerűen semmi értelműk. Semmilyen extrát nem nyújtanak, az ES100-hoz képest őt többnyire gyengébbek.
Ugye azért nem írom, a XB10-et mert az csak BT, de a ES100 teljesértékű DAC, ami PC-n vagy telón ugyan úgy működik. Sőt a legmenőbb, mikor PC-re van dugva és egyszerre tudja kezelni a BT-t és a USB Audiot, minden gond nélkül váltogatva.
------------------------
Még azért viszket a kezem az xDSD-ért, majd talán decemberben viszek egyet.
-
vicze
félisten
Na köv hónapra is megvan a vásárolni való, a FiiO BTR3 személyében. Nagyjából ugyan az mint a ES100, viszont jóval olcsóbb, meglátjuk.
-
vicze
félisten
Nincs, de ez senkinek se jó üzlet, egy elég gyenge BT-t kapsz drágán.
Azt ugye láthatod, hogy magát a zenét analógon kapja a két jack-en.Azaz a dolog úgy néz ki, hogy XD-05 dekódol analógba-> jack -> analógot átalakítja a CSR chip digitálissá, betömöríti SBC/ACC/AptX-be, és végül továbbküldi a bármilyen vevőre.
Egyszerűen nem is értem miért akarna ilyet bárki is. Akkor már ott a BT a telóban.
Ja és külön kell tölteni. WTF?
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Elég gyakran szoktam úgy használni, hogy rádugom a gépre, és akkor ha akarom onnan megy a videó vagy akármi hangja, ha meg végeztem egyeszűen egyből váltok vissza telóról küldött zenére.
Egyszerűen annyira őrülten jól működik, minden esetben, hogy továbbra se tudom eléggé ajánlani.(#1638) Bodz: Nyilván egy DAC/DAP alapból tudja azt. Én csak ezt a kiegészítőt nem értem, mert annak akinek XD-05-je van, annak ez kevés lesz egy csöppet.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
"ES100-ban nekem az nem szimpatikus, sőt kifejezetten nevetséges, hogy bekapcsolva nem szabad bedugni semmit."
Passz napi szinten ki be húzgálom bekapcsolva. Szóval, nem tudom, hogy milyen körülmények között károsít bármit is, te hogy én semmi ilyet nem tapasztaltam, az tuti.Elnézést, rosszul írtam mert vámiért adónak gondoltam elsőre.
Mert bár az analóg utat a XD-05 végzi, a jel útja a következő.Telefonon lévő zene(X formátumban) -> átkódolás (SBC/AAC/Aptx) codec-be -> átküldés BT modulra -> a CSR chip kitömöríti a jelet(jó esetben nem DSP-zi, amit kétlek) -> lehető legjobb esetben PCM átmegy a XD-05-be és akkor csinál vele, amit tud.
És még egyszer olyan hihetetlen brutális kamu szövegek vannak a marketingben, hogy egyszerűen nem tudom komolyan venni, hogy a legkisebb mértékben is foglalkoztak a minőséggel. Lossless...
A másik dolog meg, hogy akkor DAC helyett miért nem DAP, mert egyik zsebedben a teló másikban a DAC? Pusztán nem értem, hogy miért akarna bárki is egy nagy dög DAC-ra, BT-n zenét küldeni.
-------------------------------
Az InLine esetében felhívnám, a figyelmed, hogy "D/A-Wandler: AKM AK4396". Illetve ott biztos vagy hogy AptX-et hallottál? Mármint a teló kiírta, csak mert AptX LL-t viszonylag kevés teló támogat, még kevesebb füles, és vagy AAC-n vagy SBC-n kellett volna kommunikáljon.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Igen itt írta, mert jó nagy warning volt az egyik app frissítés után. Hivatalos álláspontja a gyártónak ez. Biztos van olyan eset amikor problémát okoz, nálam még nem volt semmi gond, és nem kímélem. kop-kop.
Csak azért kérdeztem, mert tényleg nem sűrűek az AptX LL cuccok, főleg füles/fejes téren.
A DAC-ot azért írtam, csak hogy jelezzem, hogy azért nem egy mezei CSR chip azt jó napot, hanem ott van rendes DAC(a piac egyik legjobbja) és erősítő is benne.
És igen "Más igények". Többnyire meg tudom érteni a legkisebb legszűkebb igényeket is, de a Telefon -> BT-> DAC dolog nekem érthetetlen. Tényleg max. ha hangrendszerre kötöd, de akkor meg nem hordozható dologról beszélünk már.(#1645) kemcso: Már rég Tidal. Amúgy mivel pont ugyanezt használom, szerintem nem tökéletes páros (XBA300-zal viszont az) és a Mojo sokkal többet kihoz az U6-ból(balanced-al még nem hallottam). De ES100 funkcionalitás, annyira jó, hogy nagyon nehéz belekötni, persze lehet.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
ES100 egyik lényege az lenne, hogy a 2.2 V-t lead balanced-on, ami nem kevés. Nyilván az üzemidő ezzel arányosan csökkenni fog, de 300Ohm-ig meghajtja azt a fejest, így csak az extrém esteket nem fogja.
A megoldás méretével és a súlyával van a legfőbb probléma és akkor a Androidos DAP-ot meg se említem. Max. sorolós kompromisszumos megoldásnak jó.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz fericske #1695 üzenetére
UK-ra jelenleg az EU vám szabályokat vonatkoznak 100%-ban tehát pontosan azonos mint Magyarországra.
Na most HK miatt vannak kiskapuk illetve van Isle of Man, Jerrsey és Guernsey, amik nem részei az EU-nak, de része a UK-nek, itt elég változatos adó és vám kerülések vannak.
Kínából ugye az az érték számít ami rá van írva, ahogy máshonnan is. A Royal Mail nem magyar posta és nem bontogat csomagot, így csak akkor vámolnak ha értékhatár felett van ráírva. Az meg ugye fix 10$. -
vicze
félisten
Attól függ, hogy az eBay-es eladó saját maga intézi a szállítást vagy eBay global. Aha eBay-en keresztül megy akkor eBay automatikusan felszámol minden vámot és autómatik7san átmegy a vám kezelésen. Ha nem eBayen keresztül megy a dolog akkor a te felelősséged, hogy vámkezeltesd amennyiben szükséges.
-
vicze
félisten
BTR3 megérkezett tesztelődik, eddig nem rossz, egyáltalán nem.
Hehe ahogy látom spórolósak.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz gianni85 #1733 üzenetére
Németektől esetleg?
Vagy drágábban.Minden más "jóval" hosszabb, másik megoldás egy forrasztópáka és alkatrészek beszerzése.
-
vicze
félisten
Teljesen vezeték nélkül füles esetében a két füles közti kapcsolat a Near Field Magnetic Induction(NFMI) végzi, igaz ez minden egyes fülesre ami nem BT 5.0 és valós sztereó hangot visz át azaz A2DP.
Semmilyen más eshetősége nincs. Aki mást állít, az legyen szíves a BT szabványban megmutatni a lehetőséget, paragrafusra pontosan, minden más esetben csak a kisujjából szív ki valami baromságot.Léteznek egymástól függetlenül kapcsolódó TWS fülesek, és ezek mind a szemétdobra valók. Miért? Mert mind mono, aszinkronak teljesen, egymás zavarja a két füles és gyakorlatilag konkurenciái egymásnak. Ezért van, hogy ezekkel mindig kapcsolódás és kapcsolat probléma van, maga a koncepció a BT technológián belül értelmetlen.
BT 5-ös fülesek egymás közt kapcsolódhatnak BT-n ott se kapcsolódik mind a kettő a telefonhoz.Bluetooth csoport kizárólagosan 4 távolság osztály ismer el, az adóteljesítmény függvényében. Class 1-2-3-4
Ezek 5.0-ig rendre 100(100mW)-10(2,5mW)-1-0,5m, amennyiben egy gyártó bármi más ad meg, nemes egyszerűséggel hazudik, mivel lehetetlen a fenti 4 értéken kívül hitelesíteni, mivel az adóteljesítmény teljesen FIX. Az adótávolság, az adó teljesítmény függvénye, ezt osztályon belül lefelé lehet állítani felfele nem.
Valóságban a Class 1 BT szokott 20-30m-t tudni. Így ha valaki Class 1-es adót használ akkor adhat meg 100m alatt bármilyen értéket, de ha csak Class 2-est használ akkor maximum 10m-t tüntethet fel.
5.0-től a Class 1 400m-re, a Class 2 40m-re módosul, a többi változatlan.Egy TWS esetében erősen kétlem, hogy bárki is Class 1-et használna, vagy ha igen akkor drasztikusan csökkentett adóteljesítménnyel, mivel az energia igénye nyilván valóan nagyon magas, ahogy a távolsággal a fogyasztás exponenciálisan nő.
-
vicze
félisten
"Adatmennyiségben tehát akár meg is van a megfelelője PCM-ben"
Nop. Még csak összehasonlítani se lehet a kettőt. A DSD egy 1bites formátum, teljesen más digitális tárolási eljárás. Egyik legnagyobb előnye, hogy nincs semmilyen jitter, az 1bites tárolás miatt, és a zaj küszöb fentikből eredően lehet abszolút 0. DSD az ultimatív digitális formátum 0* kompromisszummal.*Lásd maszterelés.
"DSD-t az SACD-k fájl formátuma ihlette"
Nem egészen. A SACD DSD64-et használ a zene tárolására. A DSD egy 99-es szabvány, a SACD pedig 2007-es.A DSD64 felbontása 2.8224MHz(CD-hez képest 64x-es oversempleing), ez megy egészen DSD512-ig, ami már 22.5792 MHz.
Mastering:
A DSD stúdió formátuma a DXD lenne, sajnos az elterjedtsége elég alacsony és az SACD-k többsége PCM-ből van konvertálva, sőt abban is van újramasterelve nem DXD-ben.
Az elég nyilvánvaló, hogy bármilyen régi formátum csak is kizárólagosan PCM-ből lehet DSD-be kirakva a master végén.Ha valós DSD-t szeretnél, akkor DXD-s mastert keress.
A felvétel az analóg, tehát végtelen a mintavételezésű, így nem értem, hogy jön képbe egy 100kHz-s random digitális bemenet?
A DSD-t a DAC analóggá alakítja ami szintén végtelen mintavételezésű már. A DSD lényege, a jelintegritás 1000%-os magtartása, és az abszolút veszteség mentesség. Lejátszáskor teljesen kiveszed a lejátszó eszközt a képletből, mivel bitperfekt átvitel történik minden esetben, nincs jitter nincs +zaj. Minden hallható hiba a masterelés, vagy a fizikai hangkeltő eredménye és nem a lejátszóé, vagy elektronikáé. -
vicze
félisten
válasz #16820480 #1819 üzenetére
Azt a DSD-re írtam, mint tárolási formátum, a DXD az a master, ahogy a DSD-wide is
DSD az "pulse-density modulation encoding" azaz PDM, nem pedig Pulse-code modulation azaz PCM.DXD-t nem írtam világosan. Igen az egy magas felbontású PCM meg a DSD-wide is, azaz nem PDM-ek, mivel PDM-mel sajnos nem lehet dolgozni. Ez az egész DSD rákfenéje, hogy a feldolgozás ugyan úgy PCM, ami ugyan úgy jitter és zajküszöb korlátos.
Ha mélyebben belemegyünk a masterbe, akkor én max. a sírógörcsig jutok és hogy minden szar. -
vicze
félisten
Adatmennyiség lényegtelen, 8-10GB nem igazán hat meg manapság senkit, pár éve még lehet számított, de most..
"100 kHz...mint freki átviteli elvárás fent, bizonyos dB határok között...ha így érthetőbb..."
A DXD azaz a studio formátum mintavételezése 352kHz, azaz 125kHz ig tud frekvenciát letárolni. A dB-t felbontás határozza meg ami 24bit, azaz 144.49 dB. Most hogy nem tudja valaki leképezni lényegtelen, max. majd a denevér hallgatja. Sony-nak van több fülese is ami 100kHz-ra van hitelesítve, tudjuk, hogy értelme 0, de most ezen lépjünk túl.
A felvételbe nem szeretnék belemenni, mert az egy olyan dolog, hogy egy pont után meg kell álljon az elmebetegség. Maradjunk annyiban, hogy amit felvesznek sose semmilyen körülmények között nem fogja végfelhasználó hallani, csak a hangmérnök talán 1x életében.0 kompromisszum = nem kell 5milliós kábel, meg külön földelt fázis, meg külön zenei földcsakrára épített ház. Nem azt hallgatod, hogy hol van jitter, hanem teljesen mindegy hogy mi van az analóg átalakító és megjelenítő előtt, az eredmény egészen a DAC-ig minding tökéletesen ugyan az lesz és sose változik. Persze azt feltételezve, hogy nincs beleszólva a jelbe korában(DSP). Tehát amíg eljut A-ból B-be a jel DSD estében nem változik PCM estében meg bármi lehet belőle végső soron, még szalonna is.
Az egész digitalis zenehallgatás alap problémája, hogy mekkora jelszint az amit még meg tudunk egymástól mérhetően különböztetni. Nagyon nem mindegy, hogy a rendszer 3V, 5V, 1000V stb. mert minél nagyobb annál könnyebb felbontani.
DSD-estében ez nincs, mert a jelszínt csak kettő van, így tökéletes digitális átvitelre és tárolásra. Sajnos amíg nem tudunk felvenni benne, marad a PCM-mel való szerencsétlenkedés.
DSD-nek pont, hogy a hordozható világban van a legnagyobb jelentősége, mert az egész megjelenítési folyamatot 1db DAC-ra csökkenti le. Szerintem ez elég számottevő előrelépés.Analóg esetében a tű vastagságát, ugrálását, a barázdák kopását és ilyesmiket hallgatod, digitális estében meg azt, hogy hogyan próbál a rendszer 5V-t(20V-t 1000V-t stb.) felbontani 16millió jel értékre és ezeket megkülönböztetni egymástól, vagy sikerül vagy jitter.
Kb. ez a két véglet manapság a zene maga technikailag."DVD mint formátum a vietnami háborúban már működőképes"
Amennyiben az analóg LaserDisc-re gondolsz létezett igen, de annak édes kevés köze van ahhoz, ami a DVD-Videóban megvalósult. Már csak maga az MPEG2 is csak a 90-es évek elején lett megalkotva. -
vicze
félisten
"hanem analóg zeneiség"
Ez egyén számára létező dolog, ezt kivéve csak élőzenénél kapod meg.
Ezenkívül max. ráhibáz a DSP, hogy te mit szeretnél hallani. Illetve az alkatrészek végtelen kombinációjának összeállása megfelel.Bocs de ebbe a DVD dologba, azért belekötnék. Nem létezett DVD, mert az egy a Sony és Phillips által meghatározott szabvány gyűjtemény. Nagyon konkrét specifikációkkal, amikből semmi még csak nem is létezett a 60-70-es években.
A Laserdisc(DiscoVision) létezett, az MCA fejlesztése volt, ezek még analógok voltak, mind audio mind video megjelenítésre. Az alap olvasó technológia azonos minden optikai lemez esetében(egész pontosan a DiscoVision szabadlmára épül mindegyik), de azért ezt DVD-nek hívni nem kicsit költői túlzás. Nem értem miért kell a vietnámi háborút emlegetni(értem így misztikusabb), egyszerűen 69-ben kerül piacra .Nem valami nagy titokról beszélgetünk, sok minden ok miatt nem lett túl sikeres. Minden más ami a mostani DVD-t alkotja kezdve a megfelelő hosszúhullámúságú lézertől, a különböző tömörítési formátumokig, egyik se létezett a 90-es évekig. -
vicze
félisten
Nos meghalt az XBA300 kábelének a bal oldala, elég furcsa módon nyugodtan hallgattam és egyszer csak elnémult se kép se hang. Mivel nagyon nagyon vékony kábel, így gondolom valahol hosszában elszakadt a kábel, nem pusztán megtört, mert semmilyen mozgatásra nem ad egy mukkot se.
Szóval most vadásznék kábelt hozzá. Vagy építenék.
Kérdések, tud-e valaki nagyon nagyon lágy előre szerelt kábelt, amin 0 memóriával rendelkezik, tehát elengedem és egyenes lesz nem hullámos. A Sony kábel pont ilyen volt. Minél könnyebb legyen az is fontos.
Füles oldali csatlakozók már úton.
Illetve ilyesmit keresnék esetleg olcsóbban.
Kábel minőségével szemben nincs nagy elvárásom, csak a fenti lágyság a fontos, esetleg 6N jó lenne, ezüst nélkül, de nem halok bele másba, inkább a olcsóság a fontos.
Gyári Sony 100$ körül lenne, nyilván gyengébb funkcionalitással.[ Szerkesztve ]
-
-
vicze
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- HP ProDesk 400 G4 Mini PC, Intel Core i5-8500T 8GB RAM, 256GB m.2 SSD, DisplayPort, Wi-Fi, Bluetooth
- Gainward 1660 super 6 GB VGA kártya olcsón!!!AkciÓÓ!
- Eladó Ford Mondeo 2.0 TDCi Trend Bordó
- DELL 7070 SFF Core i7 8700 vagy i7 9700 8/16GB DDR4 250GB M.2 SSD számla + gari - több db
- Wacom Intuos Pen&Touch medium eladó
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest