-
GAMEPOD.hu
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
peppe79
senior tag
válasz Csabroncka #50383 üzenetére
Boldog új évet neked is!
-
peppe79
senior tag
válasz Fr3eWar #50481 üzenetére
Én fújtattam az evőeszköztartó fiókra...
Amit a kevesebb vízfelhasználásról írsz, az teljesen igaz, de a különbséget érdemes számokban is kifejezni a kérdezőnek. Fontos, hogy:
1. A fogyasztásbeli különbségek kizárólag az ECO program használata mellett érvényesek! Ha a másik 3 alap program (automata 45-65°C, gyors mosás, intenzív) valamelyikét használja, azoknál már ugyanannyit fogyaszt mindhárom mosogatógép.
2. Ha kizárólag csak az ECO programot használja, és az évi 280 ciklust vesszük alapul, még ebben az esetben sem igazán releváns a vízfogyasztás, vagy az áramfelhasználás. Számokban kifejezve: a vízzel kb. 350-400 forintot, az árammal ~1000 forintot spórolhat évente, ha az energiahatékonyabb mosogatógépet használja.
Ami a fő különbség a 3 gép közt:SMS25AI04E
- alap programok + előöblítés
- kiegészítő funkciók: extra szárításSMS25AW07E
- alap programok + üvegvédelemSMS46KW04E
- alap programok + előöblítés + üvegvédelem
- kiegészítő funkciók: extra szárítás, higiénia plusz, machine care
- evőeszköztartó fiók -
peppe79
senior tag
válasz mephi666 #50516 üzenetére
Még szép! Durva is lenne, ha egy 5 cm-es panel falazattal nem bírna! Én használtam már egyszerű ütvefúrót is panelban dübelezésre, igaz, két lépcsőben, és CYL-5 fúrószárakkal. Gond nélkül vitte még azzal is. Nem itt kezdődik a mutatvány, hanem amikor például egy durva betoncső támfalból kell kivésned egy nagyobb darabot, a 40 fokos kánikulában. Hiába flexeltem be két oldalról, és csak a közbenső cca. 5cm-t kellett volna kivésni, a noname vésőkalapács bizony letérdelt tőle. Ilyesmi feladatoknál mutatkozik meg a barkács, és a profi kategória közti különbség.
-
peppe79
senior tag
1 óra??? LOL. Próbálj ki egyszer egy mezei ütvefúrót egy tisztességes fúrószárral, és akkor majd látni fogod, hogy nem különösebben a gépen múlik. Semmi perc alatt elkészíthető vele néhány furat.
Ez egy CYL-9-es multi fúrószárról készült videó. A gép úgy látom, hogy egy kb. 10 éves Dewalt akkus ütvecsavarozó. Nézd meg vele a 8-as fúrószár próbáját 2:30-tól, a racsnis ütőmű nélkül (!), majd ütőművel.
-
peppe79
senior tag
válasz Degeczi #50524 üzenetére
Az lenne a fura beton, amelyikben nincs kavics, zúzalék. A szemcseméret megint más kérdés. Mielőtt kiköltöztünk volna Szentmihályra, előtte 30 évig éltem panelban. Hidd el, van attól sokkal durvább beton is. Itt a faluban például nem tudom, hogy ki készítette a vízelvezető árkok támfalát; de az a viszonylag jó minőségű szegmentált vágókorongomat is próbára tette, a sokat látott noname fúrókalapácsom meg egyszerűen elhalálozott tőle.
@koxx (50525):
Szép, de az SDS-es. Én hengeres fúrószárról írtam, amit egy egyszerű ütvefúróba be lehet fogni, viszont a kialakításánál fogva nem forog el a tokmányban.@solti (50526):
Nem a márkán volt a hangsúly, hanem a fúrószáron, ami még ütőmű nélkül is szépen vitte a betont. Ha egy ócska ütvefúró hasonló igénybevételtől tönkremegy, az tényleg 2 forintot nem ér. Nekem egy gagyi Straus ütvefúróm van itthon, amit eredetileg azért vettem, hogy a folyton tőlem kunyeráló ismerőseimnek inkább ezt adjam kölcsön. De amúgy én is használom időnként, általában fa- vagy fémfúrásra. Még működik, pedig mondom: betonfalat is fúrtam már vele. Egy ilyen 3 részes betonfúró készletem van mellé, nem egy nagy összeg. Az 5-össel szoktam előfúrni, a végső furat meg 6-os vagy 8-as, attól függően, hogy milyen dübelt használok. Nem kell vele kínlódni, szépen viszi a betont.
Akik órákig szenvednek, azok inkább ott követik el a legfőbb hibát, hogy megveszik a legolcsóbb, bóvli fúrószár készletet valamelyik barkácsban, vagy más multinál; aztán az első használat alkalmával szét is égetik azt. De ez nem az ütvefúró hibája. Abban igazad van, és nincs is belőle vita, hogy a fúrókalapács sokkal inkább alkalmasabb erre a célra, de ha tényleg csak 6 darab 35-ös furatról van szó, akkor azt egy mezei ütvefúróval is meg lehet oldani, különösebb szenvedés nélkül.[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz ribarszki #50590 üzenetére
Két ilyen régi fajta Actifry-om volt, mindkettőn picit aszimmetrikusan állt a fedél. Emiatt néha előfordult, hogy a második-harmadik próbálkozásra tudtam csak lecsukni. Az új fajta, "UFO" fedeles változaton nincs oldalirányú elcsúszás (legalább is, egyelőre), viszont a kb. fél centis légrés itt is megvan. Ez utóbbi nem hiba, mivel eleve nem is úgy tervezték, hogy légmentesen záródjon. A régi változat fedelével egyébként az volt a gond, hogy a kis plexi rögzítőfül el tudott törni rajta. Nálam az egyik actifry-on meg is adta magát, igaz, hosszú évek után (az első actifry-t kb. 15 éve vettem). Használatkor ilyenkor le kellett súlyozzam.
-
peppe79
senior tag
Nálunk apósom ilyen nagy világvége hívő. Ha az USA-ban élne, tuti, hogy venne egy gépkarabélyt, és egy olyan alagútrendszerben várná az ellenséget, mint dzsónrambó.
Amikor építkeztünk, és eredetileg szilárd tüzelésű kémény nélkül terveztük a házunkat felépíttetni, abba is belekotyogott. Pont azzal riogatott, hogy mi lesz, ha Putyin elzárja a gázcsapot, és nem tudunk majd mivel fűteni. Mondom neki: akkor majd beüzemelek 2 klímát, aztán annyi. De akkor meg az áramkimaradással jött nekem. A családi békét megőrizendő, végül belementem, hogy legyen kéményünk is.
Az eltelt 7 év statisztikája:
- a kéményt egyszer sem használtuk, cserébe csak a nyűg van vele, és kidobtunk az ablakon rá cirka 300 ezer forintot
- a gázszolgáltatásunk folyamatos volt, a gázminőség persze megint más kérdés
- rövid áramkimaradások voltak, hosszabb ideig (kb. fél napig) viszont csak egyszer: a tavalyi hatalmas szegedi viharnál, amikor fákat csavart ki a szél, és tetőszerkezetek rongálódtak megEnnyit arról a riadalomról, hogy mi van, ha épp nem lesz gáz- vagy áramellátás.
-
peppe79
senior tag
válasz E.Kaufmann #50702 üzenetére
Lehet, de azért ne menjünk ennyire előre. Az én generációmat nem hiszem, hogy egy mad max-szerű apokaliptikus jövőkép fenyegeti, de ha mégis, akkor tuti, hogy a kémény megléte/nem léte lesz majd a legkisebb probléma.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Degeczi #50767 üzenetére
Azért egy tűzhely, elekromos sütő részét tekintve, túlzottan nagy meglepetés senkit sem érhet, így különösebben nincs is jelentősége, hogy pontosan megadják-e a fűtőszál teljesítményfelvételét, vagy sem.
Gyártótól függetlenül, mindenki a 16A-t veszi alapul, közel teljes kihasználás mellett.
A főzőzónák teljesítményfelvételét pedig ugyanúgy részletezik az adott Zanussi modell esetében is, mint a Beko-nál. -
peppe79
senior tag
válasz Degeczi #50776 üzenetére
Legyen az Zanussi, vagy Beko, márkától függetlenül ~3kW a sütő legnagyobb teljesítményfelvétele. Nincs olyan, hogy fele ennyi, vagy másfélszer nagyobb fogyasztású, legalábbis én eddig még nem találkoztam ilyennel.
Nem azért, hogy védjem az Elux csoportot, de a sütőik, tűzhelyeik esetében náluk a legegyszerűbb tájékozódni a fűtőszál max. teljesítményigénye felől. -
peppe79
senior tag
válasz Degeczi #50779 üzenetére
"16A esetén nagyon nem mindegy, h 3 kW, vagy csak 2! (sok 2 kW-os típus akad, csak találd meg...)"
Igaz, de 16A-el ne is akarjon az ember elektromos sütőt, mert abból többnyire csak a baj lesz...még ha csak 2kW-os is a sütő (ha valóban van ilyen).
Electroluxnál (AEG, Elux, Zanussi) a modellszám alapján könnyen visszakereshetőek az alkatrészek. Az említett EKK54950OX, és CKB56400BW modellben egy 2000W-os körfűtőszál, egy 1100W-os alsó fűtőelem, és egy 800W+1650W-os kombi felső fűtőszál található. A legnagyobb, maximális fogyasztásuk alsó+felső sütéssel érhető el: 1100W+1650W.
A Beko-nál véletlenszerűen ráklikkeltem egy modellre, egész pontosan erre: https://www.beko.com/hu-hu/term%C3%A9kek/szabadon%C3%A1ll%C3%B3-t%C5%B1zhelyek/szabadon%C3%A1ll%C3%B3-t%C5%B1zhely-t%C3%B6bbfunkci%C3%B3s-60-cm-fsm67320gxs
10000W összteljesítményt írnak, de a számok itt valahogy nem stimmelnek.
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Degeczi #50785 üzenetére
Nem vontam kétségbe a szavaid, csak ahogy írtam is, én még nem találkoztam ilyen sütővel. De valóban, a szóban forgó Beko sütőben egy 1100W-os alsó fűtőszál, és egy 800+800W-os kombi felső fűtőszál található. A legnagyobb max. fogyasztása így ~2kW (1,9kW, plusz a ventilátor).
16A mellett azért ez így is elég kompromisszumos. -
peppe79
senior tag
válasz farkas-j #50791 üzenetére
1200W az alsó fűtőszál (262900061), 1100+1100W a felső kombi (262900064), és 1800W a körfűtőszál.
A "3D funkciót" választva az alsó+felső fűtőszál, plusz a körfűtőszál is megy. Az elméleti maximuma így 4,1kW.
Ha ehhez még hozzájönnek a főzőlap fűtőszálai is, úgy már nem stimmel a matek, vagyis a 10kW összteljesítmény. Jelentősége persze nincsen, hiszen nem túl életszerű az, hogy az összes zóna, és a sütő 3 fűtőeleme egyszerre megy.Degeczi igénye a 16A-re egy kombi tűzhellyel már más kérdés. Viszont kíváncsivá tett vele, hogy hogyan teljesíthet a gyakorlatban az a 800+800W-os kombi fűtőszál, amikor csak a felső sütés funkció van bekapcsolva. Volt már Indesitem, most épp egy Elux, a családban pedig van Bosch. Ezekben mind nagyobb, ~2,3-2,8 kW-os a kombi fűtőszál, amiből a felső sütésre jutó fűtőszál teljesítménye ~1,5-1,6 kW.
-
peppe79
senior tag
Hát, ez az. Mosógép befolyócsövének szakadásáról eddig még csak egy valakitől olvastam (pont ezen a fórumon), és úgy, hogy annak tényleges okáról (anyagminőség, anyagfáradás, külső sérülés) semmit sem tudunk.
Rajta kívül eddig mástól még nem hallottam hasonló esetről (víz- és gázszerelőtől, háztartásigép szerelőtől sem). Csőtörésről, eldurrant sarokszelepről, csaptelepek flexi bekötőcsövének töréséről viszont annál inkább (nálam is előfordult). Ezek ellen viszont értelemszerűen az aquastop semmilyen védelmet nem nyújt, hiszen az kizárólag csak a befolyócső szakadásának védelmét látja el. Nem azt állítom, hogy semmit sem ér, de valljuk be őszintén: a vízkárok elleni védelemhez tényleg csak lehelletnyit tesz hozzá. Egyrészt, nagyon kis esély van rá, hogy egy 20 bar üzemi nyomásra tervezett, 60 bar repesztési nyomást bíró, 3 rétegű bekötőcső csak úgy egyszerűen eldurranjon; másrészt, ne feletjsük el, hogy gyakorlatilag egy kb. 1,5 méteres szakaszról beszélünk. Egy családi házban, társasházban viszont ettől egy "picit" hosszabb szakaszon fut a vízvezeték, egy rakás fittinggel. Úgyhogy én is úgy gondolom, hogy egy picit túl van lihegve ez az egész aquastop dolog.Ettől függetlenül a vízkár nekem egy elég nagy félelmem. Egy ideje figyelem már a gyártókat, hogy ki az, aki egy megbízható, könnyen telepíthető, komplex vízvédelmet ellátó eszközzel rukkol elő.
Annak idején szinte csak a francia DSF+, és a hazai gyártású csőtörésstop készülék volt elérhető. Utóbbinál viszont nem tetszett, hogy be kell húzni a kábelt a vízóra aknáig. Most úgy látom, hogy ez teljesen megújult, és már nincs motoros golyóscsap, inkább a mobiltelefonos riasztásra fordították a figyelmet. Aztán jött az Aquasenso, de azt meg feleslegesen túlbonyolítottnak tartom (ha nincs vízvételezés, automatikusan zár a golyóscsap). A Grohe sense guardra viszont kíváncsi lennék. Ha van valakinek ezzel kapcsolatban tapasztalata, használ ilyen eszközt, akkor megköszönném, ha írna róla pár szót. Esetleg a Yera-ról, Flo-ról is, de elsősorban inkább a Grohe-re lennék kíváncsi.
Illetve érdekel a vízkár miatt bekövetkező biztosítás is. Viszont pillanatnyilag nem tudok olyan biztosítóról, aki komoly összeget is hajlandó lenne kifizetni egy esetleges kárra. Gondolok itt például arra, ha egy csőtörés esetén átáznak a gipszkarton válaszfalak, elázik az omnidirekcionális hangsugárzóm, stb-stb. Ezek nem 2 forintos tételek. Namost, én ilyen 60-80 ezer forintos kifizetésekkel nem sokra megyek. Ha van valakinek tippje egy komoly, megbízható biztosítóra, azt is szívesen veszem. -
peppe79
senior tag
válasz torma99 #50844 üzenetére
Bosch 4-es szériából való mosogatógépem van. Nagyon kis alap szerkezet. Az összeszereléssel nincs problémám, a felső kosárral és az ajtónyitással viszont annál inkább...
A belépő szintű Mielét én is néztem, eredetileg azt akartam vásárolni. De attól sem dobtam hátast, azért is lett végül Bosch a választásom. -
peppe79
senior tag
válasz Grande Ale #50833 üzenetére
Félre ne érts, de: az ilyen hangzatos elnevezéseket, mint a waterproof-system, watercontrol-system; az olyan egyszeri embernek találták ki, aki szeret többet belelátni valamibe. Az én tök alap Siemens mosógépemhez ugyan nem járt aquastop befolyócső, viszont ugyanúgy megtalálható benne a többszörös vízvédelem (többek közt a túlfolyás elleni védelem), mint bármelyik másik Bosch/Siemens modellben.
-
peppe79
senior tag
válasz torma99 #50848 üzenetére
Természetesen, hiszen pelenka vékony lemezről van szó. Az enyém egy mindössze 100 ezres mosogatógép, úgyhogy nem várok tőle különösebb csodákat. Ha 5 évig bírja meghibásodás nélkül, én már elégedett leszek.
A kidomborodó, visszaugró részek a mosogatótérben csak némi merevítésként szolgálnak, ezt a módszert alkalmazzák a mosógépek külső burkolatán is. -
peppe79
senior tag
válasz Grande Ale #50850 üzenetére
Ha eldöntötték, hogy 20 évig vállalják a vízvédelmi garanciát, miért kötnék azt az aquastop befolyócső meglétéhez? Utóbbi csak egy plusz kiegészítő védelem, nem ezen múlik a dolog. Amúgy kétségtelenül szép gesztus ez tőlük, csak egy valamibe azért gondolj bele: vízkárra teljes meggyőződéssel vállalják a 20 év garit; magára a mosógépre vonatkozó jótállás azonban mindössze 2 év. Ezzel nem arra célzok, hogy a Miele mosógépek ne lennének megbízhatóak (sőt!); mindössze arra szerettem volna rávilágítani, hogy a vízkár elleni garancia még annak ellenére is kisebb kockázatot jelent számukra, hogy egyébként 15000 euró összegig vállalják a kártérítést (ami vagy 15 Miele mosógép ára).
Ez kb olyan, mint a gyártók 10 éves garanciája az inverteres motorra, és 1-2 év a mosógép többi részére (tisztelet a kivételnek).@blattida (#50849)
Ha a program alatt épp nem tölt be vizet, a mosógép mágnesszelepe is alapból lezár. -
peppe79
senior tag
-
peppe79
senior tag
válasz farkas-j #50881 üzenetére
Nem, ez Miele. Az arany olcsóbb.
A szintén labirintushoz csatlakozó, másik mágnesszelepe is hasonló áron mozog. -
peppe79
senior tag
válasz #10186752 #50896 üzenetére
A legolcsóbbat valóban nem érdemes megvenni. A működési ideje 45 perc, és 8 órán át kell tölteni. Az alap 'oneblade' penge amúgy mindegyikben ugyanaz, fícsörben, az akkumulátor teljesítményében, és a töltésidőben különböznek.
Ha minimum 2-3 naponta használnád, akkor könnyebb dolgod van, csak hamarabb kell benne pengét cserélni.
Én kb. hetente egyszer használom, de ilyenkor csak az 1-es, vagy 2-es fésűvel lehet eredményt elérni. Évente cserélem a pengét. -
peppe79
senior tag
-
peppe79
senior tag
válasz gringo77 #50939 üzenetére
Nekem az első van. De egyébként a Neff S413G60S0E szinte ugyanaz. Az ajtónyitása problémás (nem lehet résnyire nyitni), a felső kosár pedig sz@rul pakolható, és hagyhattak volna egy picivel nagyobb távolságot is az alsó kosárhoz képest. A felső kosárban elhelyezett, laposabb műanyag dobozokat a vízsugár könnyen fel tudja borítani, így azokat a jobb szélen kell elhelyezzem, a talpas pohártartó alatt. Elég játék masina, van benne plasztik rendesen, viszont az összeszerelés minőségére, az apró részletekre egy szavam sem lehet.
-
peppe79
senior tag
Olcsó akkumulátoros állóporszívókkal kapcsolatban van valakinek tapasztalata? A klasszikus állóporszívómat leváltotta egy Xiaomi robotporszívó, utóbbi azonban néhány részt elhagy (a kanapé mögött, illetve néhány szűkösebb helyet, ahová nem fér be). A vezetékes gépet nem szívesen venném elő emiatt, kényelmi okokból jobb lenne erre a célra keskenyebb, akkus állóporszívó. Imetec, Bosch modell van valakinek?
-
peppe79
senior tag
-
peppe79
senior tag
Néztem a Roidmit is, de olyan ritkán használnám, hogy ennyit szerintem nem érne nekem. Nálunk mindössze egy gyerek van, de amit ő szétpakol, szétcincál, ledobál (ételt is), annak a gyors takarítására csak egy utcai seprőgép, vagy egy takarítószemélyzet alkalmas. Ez utóbbi feladatkört, jobb híján én látom el.
A gond nálunk az, hogy két kutya is velünk él, a nappaliban. Mindkettő hullatja a szőrét, de a pointer keverékünk brutális módon. Itt nyugodtan fel lehetne akár napjában többször is takarítani; de a napi egyszeri porszívózás a minimum. Az utóbbi időben viszont, erre már alig-alig jutott idő, és ennek - szó szerint - meg is lett a látszata...a földön kúszó másfél éve gyerekünk ruházatán.
A robotporszívó most óriási segítség nekünk. Így elég csak elpakolni a földön szétdobált játékokat, meg felmosni. -
peppe79
senior tag
válasz #40553216 #51039 üzenetére
Természetesen nem kell, és nincs is értelme mérleggel és tolómérővel vizsgálni egy mosogatógépet. Egyszerűen arról van szó, hogy a Miele-vel, mint prémium márkával szemben, van az embernek némi minőségi elvárása. Ez pedig, ahogy írtam is, pusztán a külső megítélés alapján, egyáltalán nem köszönt vissza.
-
peppe79
senior tag
válasz Grande Ale #51055 üzenetére
Elhiszem neked. De nem is írtam olyat, amiért ezt cáfolnod kellett volna. Amúgy nálunk is napi szinten megy a mosogatógép, és ugyanúgy előfordul, hogy napjában többször lefut egy program. Nem Miele, csak egy Bosch. Elképzelhető, hogy hamarabb térdre rogyik majd, de hát istenem: 100 ezer forintomba fájt, legfeljebb veszek egy másikat. (nem ez a cél)
AEG-ről, és az Elux csoport többi márkájáról elfogultság nélkül (negatív irányban) képtelen vagyok nyilatkozni, úgyhogy ebben sincs vita...[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz #40553216 #51064 üzenetére
"Éppen az ilyen „külső megítélés alapján” választó embereknek gyártják a csili-vili fosokat."
Nem értem, hogy mire gondolsz (?). Van konkrét példád is, hogy milyen csili-vili fosokról van szó? Feltételezem, hogy te is csodálkoznál, ha a legújabb Audi A4-es modellt egy Dacia Logan kasztnijába bújtatva dobnák piacra (csak egy furcsa példa volt, nem szeretnék autókról vitázni).
Egy prémium márkánál (ami jelen esetben a Miele) elengedhetetlen, hogy az nem csak belülről, műszaki megoldásaiban, de kívülről is minőséget, tartósságot sugalljon. Szerintem ez egy alapvető elvárás, és ezt jelen esetben ettől a mosogatógéptől nem kapod meg.
Továbbra is: nem a mérlegről és a tolómérőről, és a "páncélozott" ajtóról szól a dolog. Az ajtót amúgy konkrétan nem is említettem, olyat meg pláne nem, hogy azt átlyuggatná a vízsugár. De ha már szóba hoztad: az ajtólemez belső fele általában vastagabb, mint a mosogatótér többi részén, többek közt a zajszigetelés miatt.[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Grande Ale #51088 üzenetére
Miele G 4203 volt a kiszemelt.
-
peppe79
senior tag
válasz Grande Ale #51092 üzenetére
-
peppe79
senior tag
válasz #40553216 #51095 üzenetére
Leírhatnám még hatszázötvenszer ugyanazt, meg ugyanúgy te is, de nem sok értelme lenne; mivel nem közeledik az állaspontunk. Én örülök neki, ha valakinek bevált ez a Miele alapmodell, és kívánom neki, hogy legalább 8-10 évig hibamentesen ki is szolgálja őt. Nekem viszont a látottak alapján nem ért ennyit, így inkább másik gépet válaszottam. Ennyi.
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen