Aktív témák
-
launcser
senior tag
üdv
most mondott itt egy érdekes dolgot egy gyerek
hardware-es multitasking system
ilyesmi fogalom
én leszögezem amd-s vagyok, a gyerek is inteles, csak nem volt pénze vett amd-t
renderelni szokott egész nap :)
szal hogyha inteles gépen renderelt, a géppel tudott mit kezdeni, lehetett mellette sokmindent csinálni, de ha amd-sel, akkor 386os lett a gépe..
és ezt aszongya aproci miatt van, de én meg kérdem hogy hol lehetne ez a prociban, valami utasitáskészletbeli különbség?
hallottatok már valami ilyesmiről?
(amugy csak lap+proci+vidkártyát+sd-->ddr ramot cserélt a gyerek)tütüü
-
nagyúr
Remélem kiderült....:)
while (!sleep) sheep++;
-
LukE
veterán
Az AMD azt csinalja, amit kell neki, az intel proci meg csinal mondenfele hulyesegeket mellette, mint pl. a user kiszolgalasa:))
Egyebkent vegye lejjebb a renderelo process vagy alkamzas priority-jat, az biztos segit. Pl. nekem most fut seti@home, az futi a procit folyamatosan ~100%, de ha kell, akkor leall, igy pl. lehet java forditani, meg webszerver ujrainditani emberi ido alatt.''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
Sidaries
őstag
Hát én eddig csak azt hallottam, hogy renderelésre sokkal jobb az AMD. hardeveres multitaskról lövetem sincsen.
I am the Visionaire, follow me if you dare...
-
Sidaries
őstag
Hát én eddig csak azt hallottam, hogy renderelésre sokkal jobb az AMD. hardeveres multitaskról lövetem sincsen.
I am the Visionaire, follow me if you dare...
-
-
LukE
veterán
Most melyikre valaszoljak? #11, vagy #12?
Most nezegettem tomshárdvergájdot, Nehany progiban 2ghzp4 is verte a 2.8-as XP, masik proginal meg AMDk hagytak helyben az inteleket. Raadasul p4 optimalizalt progiban [L]http://www.tomshardware.hu/cpu/02q4/021001/xp_2800-21.html[/L] is kikapott az intel:)) nem flame, de akkoris:D''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
-
dshk
aktív tag
ez a hardware-es multitaszking (pontosabban, hogy az amd-ben nincs, intelnél meg van valami ilyen) totál hülyeség. A 386 utasítéskészletét még ismertem, és a multitaszkinghoz csak nagyon áttételes köze van a processzornak. Multitaszkot többféleképpen lehet csinálni, ez nem függ processzortól. Időnként kap a processzor egy jelzést (megszakítást) az időzítőtől, amely hatására felfüggeszti az eddigi munkáját, és az oprendszer egy bizonyos része kezd el futni, amely némi mérlegelés után vagy átvált egy másik ''programra'' vagy folytatja azt amelyik addig is futott. A mérlegelésnél figyelembe veszi például a program prioritását.
Látszik, hogy a leírásban sehol nem szerepelt a processzor architektúra, ezt egy Commodore 64-en ugyanolyan jól meg lehetett csinálni.
A problémája bizonyára valós, de valami beállítás vagy oprendszergond vagy istentudja mi lehet. A prioritás állítása biztos segít rajta, bár kétségtelen elég idegesítő minden inulásnál.
Ha több processzor van - és a Hyperthreading ehhez hasonló helyzet -, attól megintcsak nem változik a multitaszking lényege, csak ilyenkor nem egy promgramszál futhat egyszerre, hanem ahány proc a gépben van. -
Loader
tag
Ha jóltudom hardveres multitask csak a jóöreg Amigákon van/volt (persze nem kizárt, hogy más rendszereken is van, de én nem hallotam róla).
''Te! Hogyis van ez?''
Aktív témák
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Tudományos Pandémia Klub
- PlayStation 5
- Elektromos autók - motorok
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Medence topik
- Autós topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest