Új hozzászólás Aktív témák
-
Sgj60
csendes tag
Hi Mindenki!!
Nem kérdés, hogy a ProE a legjobb rendszer! Ismerem a leggyakoribbakat: Inventor, CATIA, Solid Edge stb. Toronymagasan vezet a ProE.
Ha valaki szeretné megtanulni vállalok órákat. Részleteiben ismerem a 2001-et és a WF2-t is.
Oktatott modulok: -modellezés, assembly, rajzkészítés, mechanica, mechanizmus, sheetmetal, animation.
Ha valakit érdekel keressen meg mailben. Minden igényt kielégítő magyar nyelvű oktatóanyagom is van digitális formátumban. -
Sgj60
csendes tag
Kicsit visszaolvasgattam, és látom, hogy van néhány emberke, aki szeretne jobban belemenni a részletekbe ProE-ban.
Akár egyénileg, akár csoportosan keressetek meg, és megbeszélünk helyet és időt, aztán had szóljon. Lehet úgy is hogy teljes nap, vagy akár napi több óra párszor. Úgy csináljuk, hogy jó legyen.
Garantálom azt a szintet, hogy az iparban is bármikor versenybe szállhatsz vele! Bár hozzáteszem, hogy ez időbe (is) kerül!
Uff..... -
Sgj60
csendes tag
Na ok! Akkor maradjunk itt!
Budapest az ideális oktatási hely számomra. Hétvége is megoldható! Hétvégén egy napra följön, akit érdekel, és úgy megy haza, hogy kicsit többet tud, mint reggel. Most lehet Magam, ellen beszélek, de a ProE tipikusan az a rendszer. amit talán a legnehezebb elsajátítani, de miután megtörtént úgy lehet Vele dolgozni, mint az álom.
Végezetül lehet, hogy van baja a ProE WF2-nek, de még mindig a legkevesebb gond van vele. Jó pár munkatársam Catia-ban dolgozik, és egész nap megy az anyázás, hogy hogy lehet ilyen szart csinálni, csak sajnos a német megrendelő hajthatatlan.
Nincs párja stabilitás szempontjából sem, köszönhetőan annak, hogy DOS alapokon nyugszik az egész környezet, persze szépen álcázva.
[Szerkesztve] -
Sgj60
csendes tag
Profinak nem mondanám Magam, mert munkám során nem szükséges. De elég sokat ''játszottam'' vele. Autodidakta módon foglakkoztam Pro/Style modullal.
Amúgy szerintem Profinak lenni ProE-ból csak az lehet, aki hivatásszerűen oktat (lásd a forgalmazó Rt jeles munkatársai), és rá van kényszerítve arra, hogy folyamatosan képezze Magát, és meg is teheti, mert megvan a megfelelő háttér. Ugyanis, aki iparszerűen dolgozik Vele, annak egy idő után stagnál erősen a tudása, mert egyszerűen nem szükséges egy adott szintnál magasbbra kerüljön.
Összefoglalva: aki jó gépészmérnök az csak a neki szükséges modulokat kezeki profin, hibátlanul és gyorsan, viszont aki tökéletesen ért minden funkcióhoz, annak nincs ideje Rá, hogy magasan képzett gépészmérnök legyen,. mert folyton a ProE- rejtelmeit kutatja.
[Szerkesztve] -
Sgj60
csendes tag
Elég rég találkoztam ezzel a parancsal, de szerintem olysmi ez, mint a sheetmetalban a teríték meghatározása, csak ez a standard modellezés részben működik.
De megnézem Neked holnap, hogy mi is az pontosan. -
Sgj60
csendes tag
Megvan mi ez: ha van egy tetszőleges felületed pl tetszőleges görbéken átvezetett surface. Megteheted azt, hogy egy pont segítségével képezheted az adott felület terítékét.
Elküdöm neked mailben!
[Szerkesztve] -
Sgj60
csendes tag
Stimm!
egy funkciót kipipáhatunk! -
Sgj60
csendes tag
Hogy lásd, hogy minek a terítékéről van szó. Utána Hide-olod vagy supress-eled a Faltten quilt-ot, s ha közben a felület módosul, és kíváncsi vagy, hogy milyen a teríték, akkor csak visszakapcsolod, és látod, a pontos terítéket!
[Szerkesztve] -
Sgj60
csendes tag
Először is Bennyboy kérdésére: másold be a csapágy prt.jét az éppen aktuális munkakönyvtárba, és innen építsd be. ... hogy érted azt, hogy a csapágynak nincs neve? Ez nem egészen világos. Lényeg minden alkatrész egy könyvtárban legyen, és innen hívdd be őket, ekkor mindenképpen működnie kell.
Most pedig stabilitásról: tényleg van egy baja a ProE-nak, hogy eléggé hardverigényes. Ha valakinek gondja van vele az nagy valószínüséggel hardvehiány miatt van. Gyengesége, hogy ha meghaladja a VGA képességeit vagy a RAM képességeit, akkor egyszerűen elszáll az egész. ez tény.Ilyen van. sok barátom szívott emiatt. Jelenlegi céges gépemben 2 GB memória van és Quadro FX1000-es kártya, és ezt is sikerült már egyszer kiakasztanom egy negyedrendű felülettel. Az otthoni gépem kicsit gyengébb: 1 GB Ram és ATI 9800 Pro Vga, és ezen is talán egyszer találkoztam problémával.
Az az említett hiba, hogy egy két fontos ablakot eltakar másikfölbukkanó ablak, ez elhanyagolható amellett, hogy pl Catia-ban komlett modul el sem indúl adott verzióban.
Viszont SE 20 alkatrész fölött egy kisebb atomerőművön is szaggatott. SW-ről pedig annyit, hogy talán a legkevésbé ismerem, de nem rossz valóban, de Mo-n nem vagy igazán versenyképes mérnök vele.
Szóval továbbra is tartom Magam ahhoz, hogy a legstabilabb rendszer a ProE WF2 M130. Ha valakinek sok gondja Vele az ..nyomjon format C-t, és szüz net nélküli XP-re tegye föl a ProE-t. Használi fog! -
Sgj60
csendes tag
2d3d: jó helyen tapogatózol! Azonban az inventor elég szükös magasabb rendű műveletekben. De söpréssel mindenképpen meg kell tudnod csinálni pl a bringakormányt. Esetleg problémaként merülhet föl 3d-s vázlat létrehozása, de már kész görbéket referenciaként használva meg lehet oldani.
Az a gond, hogy nincs fönn a gépemen most inventor, de segédsíkok és tengelyek létrehozása -emlékeim szerint - nem volt túl bonyolult. Alap geometriai elemekt fölhasználva bármit létrehozhatsz.
Javaslom, hogy középkategóriás rendszerek helyett (SE, SW, Inventor stb) használj felsőkategóriás rendszereket (ProE, Catia, Unigrapics stb)
[Szerkesztve] -
Sgj60
csendes tag
Figyelem! általános igazságok következnek:
Adottak ugye a 3D-s szoftverfejlesztő cégek. Az az általános módszer, hogy minden cég csinál egy középkategóriás ''olcsóbb rendszert'', valamint egy magasabb kategóriás drágább rendszert.
PL: Dassault-> Solidworks-Catia, Solid Edge-Unigrapics, az Autodesknek csak egy középkategóriás szoftver van az Inventor.
Evidens, hogy a középkategóriás rendszer kevesebb tudású (azt nem mondom, hogy kevésbé megbízható), mert he nem így lenne, akkor konkurenciát jelentene a ''nagytestvérnek''.
Az egyetlen cég (akiről tudok) az egyetül a PTC, a ProE fejlesztője, aki nem fárasztja magát középkategóriás rendszerekkel. Csinált egy felsőkategóriásat, és abba öli minden energiáját. Ezért a legjobb! Le van vezetve!
Várom a cáfolatokat! -
Sgj60
csendes tag
válasz Atlantis #376 üzenetére
Ahogy mondod: az SW a Catia ''kistestvére''. Tehát a Catia a ''nagytestvér''. vagyis a SW inkább közép, mint felsőkategória.
Tudod mit: legyen az SW felső-középkategória. Mert tényleg nincs Vele kapcs. negatív tapasztalatom.
Amúgy Magyarországon a ProE munkaállomások száma a legmagasabb, bár igaz, hogy ez UNITIS statisztika, tehát nem tudom, hogy mi a valóságalapja.
[Szerkesztve] -
Sgj60
csendes tag
válasz Atlantis #380 üzenetére
Hírtelen 5 mérnök barátom van, aki SW-ben kezdett el dolgozni (még egyetemen), és mikor elkezdtek dolgozni kénytelenek voltak váltani, mert szinte minden munkahelyen ProE-ban, CAtia-ban és Inventor-ban dolgozó mérnököket kerestek.
Amúgy hogy nem simerem annyit, hogy mikor én elkezdtem ismerkedni a 3D-s szoftverekkel mindet végigpróbáltam, amelyikhez csak hozzáfértem, és mérlegelve a használhatóságot, és a keresletet a szakemberek iránt döntöttem, és az SW emiatt maradt ki az életemből. De 60%ban átrágtam a funkcióit, szóval tudom, hogy mire képes. -
Sgj60
csendes tag
Félreértés ne essék! Én nem írom le a SW-t. Szerintem is jó rendszer. Csak Tőlem az áll a legtávolabb. Amúgy pedig jó dolgokat fejlesztni Autocad-el is lehet, az mérnök, nem pedig rendszerfüggő. A rendszer csak eszköz!
Viszont abban iagazad van, hogy a rendszerek többsége egy sablonra épűl, egyedül a ProE kivétel ez alól a tétel alól. Ha vki megtanul ProE-val dolgozni, akkor nevetségesnek fogja találni a többi rendszert, de ez visszafelé már nem igaz. Majdnem biztos, hogy katasztrófálisnak fogja találni a ProE-t a többi rendszer után az, aki próbálkozik. Mondjuk az is igaz, hogy ez WF2-nél már ezkevésbé igaz, de probáljatok dolgozni proe 2001-el. Meglátjátok miről beszélek!
Beniboy: de ennek csak így van értelme, hogy egy szerkezethez tartozó elemek egy könyvtárban vannak. Annak, hogy minden össze vissza van annak nem sok értelme van, főleg, ha kb 500 alkatrészből áll a modelled, és mondjuk ebből száz alkatrész gyakran módosul. Ember legyen a talpán, aki ezt követni bírná!!
[Szerkesztve] -
Sgj60
csendes tag
1; SE-ben generálsz
2; Kiszerkeszted a cikloisokat sketch-ben, és kihúzással vagy kivágással megcsinálod.
De ha nem akarod, hogy a géped megviselje a rengeteg számolás, akkor inkább modellezd gördülőkörökkel.
Néhány képet föltettem a netre:
Bővebben: link
Bővebben: link
Az egyik csak gördülőkörökkel van készítve, a másik SE-ben készült, és stp-ben importált fogaskerekekkel.
[Szerkesztve] -
Sgj60
csendes tag
Olvass Mailt Buci! Olvasd el a javaslatom, és mérlegeld!!!
-
Sgj60
csendes tag
Probléma következő:
Adott egy henger, mondjuk egy klasszikus Protrusion. Rá kellene tenni egy szép szabályos hullámos vonalat az oldalára (persze úgy hogy pontosan kövesse a henger palástját, és a végpontjai pontosan messék egymást), hogy ezt fölhasználhassam egy Sweep trajektoriájaként.
..korábban volt egy feladatom: terveznem kellett egy üdítős palackot, és tenni akartam rá, ilyen szép hullámos mindtázatot az oldalára, majd sok egyéb más feature után egy Shell opcióval szépen kivettem a belsejét, és kaptam végül egy PET palackot.
Akkor hírtelen nem ment a dolog, de később találtam megoldást a problémára Azonban most érdekelne a Ti véleményetek, hogy hogyan oldanátok meg, ha ilyen problémával találnátok szembe magatokat.
Hangsúlyozom, hogy elsősorban ProE-s megoldások érdekelnek, mert azt azonnal vágom, de végszükség esetén egyéb rendszrek is szóba jöhetnek, hátha tudok merítni belőlük. -
Sgj60
csendes tag
Először is: megbeszélt project teljesítve.
A problémával kapcsolatban: ez így valóban működik, és próbálkoztam is ezzel, de ezzel nem tudsz szép szabályosan a henger palástján végig menő vetített sketch-et készíteni, ugyanis elkerülhetetlen, hogy torzulás lépjen föl a vetítés folyamán.
Itt láthattok egy medogoldást, de ez sem tökéletes, ugyanis a kiosztást csak egész számmal végezhetsz értelemszerűen, és nem tudod szépen megcsinálni.
Röviden ez így gány munka.
Nekem olyan sketch kellene, ami tökéletesen folyamatos, és tökéletesen megadható a sweep trajektoriájaként.
Bővebben: link
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
-
Sgj60
csendes tag
Ime még egy kép:
Bővebben: link
Presze a pitty-putty ebben is benne van. -
Sgj60
csendes tag
Ime nagyban a képek: legalábbis remélem
Ezek amúgy spline vetítve és kiosztva készült, de nem elég precíz.
a ProE konferenciával kapcsolatban pedig még kérdéses, hogy megyek e. kb 70 % jelenleg.
Biztosan hasznos lesz. Már néhányan voltam, és rengeteg dolgot lehet tanulni rengeteg utánajáással.
Bővebben: link
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
Sgj60
csendes tag
Laptop 3D-s tervezésre maximum csak demozásra való. Bár attól függ, hogy milyen szinten akarsz tervezni! Tény, hogy a Catia elmegy egy átlagos paraméterű gépen, de csak éppen. Nem pípol annyira hardverhiányért, mint a ProE. Az csak egyszerűen fogja magát és elszáll, míg a Catia csak kurvára belassul.
Amúgy azt hiszem a Dell csinált konkrétan gépet 3D-s tervezésre, de kb 750 rugo környékén van. Ennyiért pedig olyan asztali erőművet veszel, hogy örök életedre kielégít.
Szóval komolyan meggondolandó a kérdés, hogy érdemes e notebokot használni 3D-s tervezésre! -
Sgj60
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
A WF2 M171-em a következő hibát produkálja: lásd képek!
[link]
[link]
A konfig a következő: P4 3.6 Ghz; 2GB RAm; NVIDIA Quadro FX1500 (Fujitsu-Siemens Celsius M450) illetve M440 NVIDIA Quadro FX1400
Járt már valaki így? Kb 4000 ezer alkatrészből áll az összeállítás, de akkor is csinálja, amikor csak részösszeállítás van a memeóriában.
Próbálkoztam mr VGA driver frissítéssel, de nem jártam sikerrel.
Van valakinek ötlete, hogy mi lehet a gond. Próbáltam mindkét konfiggal, és minidg előjön ez a probléma. Mintha képernyőfrissítési gondjai lennének.
Fontos lenne mielőbb megoldást találni a problémára.
Köszi!
Szerkesztve, javítva.
Atlantis -
Sgj60
csendes tag
Hú GT (Parson) ennél általánosabban nem is fogalmazhattál volna. Eddig már én is eljutottam, de a Qurdro FX sorozat kifejezetten CAD softverekre kifejlesztett piszkosúl drága VGA kártya. Ezzel kellene igazán jól működnie a ProE-nak. Ezért nem értem, hogy mi lehet a baja. Dolgozom már pár éve ProE-val, sokféle kártyával, de uj ez a probléma nekem. Tanulság: egy mezei játékra kitalált NVIDIA kártya gyakran jobb vétel, mint 10x-er annyiba kerülő speciális cimborája.Csak biztam benne, hogy valaki esetleg találkozott ezzel. De féltem, hogy egyedi problémával állok szemben. Azért köszi a segítséget és sikeres vizsgaidőszakot.
Új hozzászólás Aktív témák
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- YouTube
- E-book olvasók
- Horgász topik
- Magyarországra is megérkezik az LG új okosmonitora
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung LCD és LED TV-k
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Stellar Blade
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."