Új hozzászólás Aktív témák
-
Imics13
tag
válasz genius5000 #7343 üzenetére
Hi,
Én ide lőném be a lóvét: 120k-160k/hó
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz genius5000 #7369 üzenetére
Szia,
Grat, sok sikert hozzá! A kezdet nehéz mindig, de ha már van, lesz tapasztalatod, akkor könnyebb lesz váltani is!
Már most (diákmunkában) többet keresel mint egy tanár, vagy egy tűzoltó! Ezt becsüld meg!Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz kpityu2 #7409 üzenetére
Hi,
Én napi szinten használom a Teamviewert, de tényleg nem ilyen jellegű munkára való... Teszteltünk több remote desktop alkalmazást is, de ez volt a "legjobb"...
Sztem arra, amit a kolléga szeretne, ma még nincs jó megoldás, talán egyszer a cloud... Évekkel ezelőtt a works azt üvöltözte a világba, hogy az új generációs V6 cloud alapú, platformfüggetlen is lesz sokminden más mellett...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz King Unique #7428 üzenetére
Szia!
Tudnál mellékelni egy képet az eddigi állapotról?
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz King Unique #7437 üzenetére
Szia,
Ez segíthet a "speckós" esetekre:
[SE webparts]Kpityu tanácsait fogadd meg és meg lesz a várt eredmény! (Nosztalgia: de "csíptem' a V20-at)
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz kpityu2 #7443 üzenetére
Hi,
Ez szokás kérdése, de valóban nehezebben követhető, ha valaki alkatrészmásolattal dolgozik. Persze erre vannak megolások, mert ott a Hol használt parancs? ;-)
És hogy a jelennél legyünk én ST5-ben a kedvenc multibody-s technikát választanám, de persze a kolléga V20-at használ!
Minden jót kollégák!
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz darthzannah #7513 üzenetére
Hi,
Olvasgatom hozzászólásaitokat és van itt néhány információ, ami "nem igazán fedi a valóságot".
Azt értem és elfogadom, hogy kinek ez, kinek az tetszik, ez így normális, de...
"Az SE-ben is lehet most már, de még mindig nem igazán szeretem ahogy teszi, meghát még mindig nem tud mit kezdeni a felületre nem merőleges vágásokkal."
Hát halvány tapasztalatom szerint simán kezelhetőek ezek... Lemeztechnológiában finom lemezek esetén a felületre nem merőleges vágás nem elfogadott és nem is kivitelezhető stancgépen, általában helytelen technológia vagy szerszámbeállítás eredménye... Durva lemeznél ez már indokolt lehet, de ez már más megmunkálást igényel (marás, 5tengelyes lézer, vízsugaras stb... kivágás)
Sőt a kapott modell teljes mértékben módosítható, ha nem mélyhúzott alkatrészről van szó... Persze lehet találni olyan modellt is, ami bármit "megfog"...A Solid Edge-ben nem csak k faktort lehet a hajlításokhoz rendelni, hanem rövidülést is... Csak egy pindurit szét kell, lehet nézni a súgóban, vagy meg kell kérdezni a "dílert"...
A SC monolitikus modellépítéssel dolgozik és egyben direktmodellező is, ezért van kisebb jelentősége a vázlatoknak, mint a modelltörténet alapú rendszerekben... A Solid Edgeben is tudsz így dolgozni, hisz a multibodynek hasonló a lényege és a szinkronban sokkal kisebb a jelentősége a vázlatnak... Picit érdemes utána nézni a dolgoknak... SC-ben tudsz vázlatvezérelten asszociatívan tervezni?
Egyébként te nekiállnál szerszámot (fröccs, lemezalakító stb...) tervezni SC-ben? Nagyon sok jó gondolat van mögötte, de egy nagyon szűk szegmenst céloztak meg... Egyébként valóban nagyon jó fordítói vannak...Van egy ismerősöm, aki azt mondta, hogy "Rossz eszterga nincs, csak rossz esztergályos".
Érdemes ismerni a funkciókat, esetleg ha valami elsőre nem jön össze, akkor tapasztaltabb embereket megkérdezni, legalább is én ezt az utat követem...Ui.: A Solid Edge is meg tudja adni egy lemezalkatrész "közelítő" gyártási költségét már nagy régóta Szenzorokon keresztül... (talán 12 éve)...
Sok sikert és jó munkát!
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz darthzannah #7517 üzenetére
Szia,
Ha tudod, hogy ki vagyok, akkor azt is tudnod kell, hogy még egy ilyen kritikus ember nem nagyon van a Solid Edge-el kapcsolatban, mint én!!! Én is nagyon jól tudom, hogy mik a gyermekbetegségei az SE-nek, de azt is tudom, hogy már mennyit kinőtt...
Én nem olyan ember vagyok, aki a másik szoftverre mutogat, holott elég jól ismerem ezt a "kategóriát" nem csak elméleti szinten...
Az, hogy egy funkció az egyikben jobb, egy másik a másikban ez "természetes". Ideális szoftver nincs, mert mindegyikkel dolgozni "kell". Hogy neked belyön és hasznos a SW Costing része, az tök jó és használd is... Ettől, ezzel te gyorsabban fogod elvégezni a munkád..."Nagyon sok lemeznek látszó alkatrészt kapok valamilyen csere formátumban és, ha ezen van egy ferde vágás valami miatt, akkor az SE nem teszi lemezzé és ekkor jön a hernyózás... (hidd el nagyon sokszor kell)" Egyszer dobj át ilyet privátban szívesen megnézem...
Hogy a graphIT-os srácok miben vesznek el azt nem tudom, de azt tudom, hogy nálam jól működik. Természetesen mivel ezt is emberek fejlesztik, így ebben is lehetnek hibák, de elég rugalmasak a fejlesztők (jó néhányat személyesen is ismerek), hogy javítsák azokat, akár havi bontásban...
Szerelési kényszereknél valóban lehetett közvetlen hiányérzeted, de nagyon sok log van mögötte és most egész jól gatyába rázták... eddig is meg lehetett oldani, csak mostmár sokkal egyszerűbb. Ez tény!
Szép a szinkrontechnológia... Szerintem nem szép, hanem hasznos... Ami szép az a Solidworks... Nálam mindig tudja, hogy hova kell elhelyezni a kormánykereket, ha rossz helyre teszem én tettem le nem a szoftver... Én hibáztam nem a szoftver...
Ovál! Ha olvasgattál tudásbáziscikkeket, akkor tudhatod, hogy a Reteszhorony alakelem megjelenéséig is három módszer alapján lehetett létrehozni "ovált" , "lóverseny pálya alakú kivágást" stb... Arról nem is beszélek, hogy a negyedik az lehetett, hogy kidobtad az Alakelem könyvtárba és legközelebb D&D-val mehetett bármilyen más alkatrészre is... Miután az SE kevésbbé a vázlatorientált, mint az SW, ezért lett közvetlen Reteszhorony alakelem vázlatolás helyett... Nem vázlatszintű, hanem alakelem színtű megoldás... Az oka egyszerű, így komplexebb alakelemet lehet létrehozni, mint sima kivágással vázlat alapon...
Én türelmes ember vagyok és elfogadom mások nézőpontját is, de lehúzni az SE-t butaság, nagy butaság!
Csak, hogy tudd mindenki "elmondhatja" a véleményét, íme kérlek töltsd ki ezt a kis survey-t:
[link]Jó munkát és üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz darthzannah #7520 üzenetére
Szia,
Mint írtam már én nem szoktam "belemenni szájkaratéba" és most sem teszem, így elfogadom minden észrevételed.
Azonban, ha megadod az e-mail címed készítek neked néhány videót ipari példákon (mert hidd el szerencsére nagyon sok felhasználó fantasztikus gépeket, szerszámokat "alkot" Solid Edge-el) keresztül, hogy amiket ide leírtál annak 30%-a jogos, míg 70%-a szoftver "felületes" ismeretéből fakad! Szerencsére én is ezt teszem nap, mint nap!
A 30% 0%-t soha nem fog elérni, mert neked ez a 30% nem szimpatikus, míg másnak másik 30%.Tényleg az utolsó kérdés. Te milyen Reteszhorony parancsra vágytál eddig? :-)
Ne felejsd el fikázni könnyű, alkotni nehéz!
Várom a privát üzeneted, ha nyitott vagy konstruktív "megoldásokra"!
Jó hétvégét!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz darthzannah #7529 üzenetére
Szia,
Sztem a szájkarate nem azonos a sárdobálással! Ha ismersz engem, akkor tudod, hogy türelmes vagyok mindenkihez, pedig ez sokszor nem egyszerű hidd el. Hidd el én csak a minimális tpasztalatomat tudom átadni, ha van fogadás.
Ennek szellemében a "lemezes problémádra" a következőket javaslom:Egy fájlban tárolva, a tervezett modell és a furat nélküli teríték:
[link] Én ezt preferálom, sokan használják így.Külön fájlban tárolva a tervezett modell és a teríték:
[link] Egy másik lehetőség, néhány esetben hasznos lehet.Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz darthzannah #7536 üzenetére
Szia,
Miért nem szeretik? Az a baj tudod, hogy szofvert nehéz úgy fejleszteni, hogy 500k egyedi felhasználónak mindig minden jó legyen...
Mit ajánlanak, mi volna a jobb nekik? Azt gondolom, hogy az a legperfektebb megoldás...Ment egy privát!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Szia,
Sztem ez már kőkemény kinematika, dinamika... A Creo-t nem ismerem (ilyen mélységekig pedig végképp nem), tehát konkrétumot ezzel kapcsolatban nem tudok írni.
A tapasztalatom az, hogy ilyeneket Adams-el vagy Recurdyn-nal, vagy ezek moduljaival (beépített) is lehet készíteni...
Egy példa: [link]Sztem valami hasonló lehet a háttérben... (valami komoly motion)
Remélem nem szítottam a digitális feszültséget és "mindenki" kialudta a tegnapi "fáradalmakat"...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Csukapisz #7774 üzenetére
Szia,
Sonny C. jól mondja, az SE készít olyan terítéket, ahol a dxf fájlba beleteszi a hajlítási jellemzőket. Ez egy opció, amit a teríték dxf-be való kimentésekor lehet beállítani. Hogy bele került-e, azt egy egyszerű notepad-el meg tudod nézni...
Üdv,
[ Szerkesztve ]
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Szia,
Ugyan azt a magyarítást használod, mint ami a suliban van? Mekkora a "magyarítást" telepítő fájl mérete?
A nyelvi fájlok tényleg nem módosulnak a frissítések (karbantartási csomagok) telepítésekor a Solid Edge-ben, ez hátrányos lenne, mert akkor a karbantartási csomaggal érkező "módosítások" hazavágnák az adott nyelvet. (Van olyan szoftver ahol igen, mondjuk a Solidworksben!)
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #7852 üzenetére
Hi,
Talán ez segíthet:
A hegesztési jelhez tartozó szalagsoron kapcsold be az Geometriához köt opciót!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #7866 üzenetére
Szia,
Ha figyelmes vagy, akkor láthatod, hogy az ST5-ben ez már benne van alakelem szinten. Egy ismerősöm azt mondta, hogy a gondolat teremt. És...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #7868 üzenetére
hi,
Ne haragudj, akkor nem értettem meg amit írtál. Ha arra gondolsz, hogy reteszhorony (lóverseny pálya, ovál stb...) alakú kivágást lehet-e készíteni, akkor a válaszom igen! Vázlat alapján, alakelem alapján, saját adatbázis építése mellett!
Én inkább az miatt aggódok, hogy ha megkapja a works a CGM kernelt a Parasolid helyett, akkor mi lesz a régi adatokkal... Milyen minőségben lehet majd megnyitni, ha meglehet...Bocs mégegyszer, ha félreértettelek!
Üdv,
[ Szerkesztve ]
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #7872 üzenetére
Hi,
Úgy érzem erről még fogunk beszélgetni...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz kpityu2 #7878 üzenetére
Hi,
Nem merem azt állítani, hogy ismerem... Egy embert ismerek még a "múltból", aki vágja a témát nagyon, de ő sem mind az 150-160 modult. El tudok benne "modellezgetni", meg egy két specifikus dolgot (one step forming) végrehajtani, de ez csak "célismeret".
Nagyon sokat tud és a probléma pont ez. Míg az SE-nél és "bmely" (talán a Catiát kivéve) más szoftvernél kb. 5 opció van kihúzáshoz, addig ott 25-30... Ezt nevezhetjük rugalmasságnak is, akkor ha valaki ki tud igazodni bennük... De igaz a fordítotja is, hogy kiborítja az embert a sok opció...
Hogy nagy a különbség az SE és az NX között, az igaz. Jónéhány szoftveralkotó közös (Parasolid, D-cubed...) csak az implementáció más... Más a célpiac, teljesen más. Azon szoktam mosolyogni, amikor a GM-nél és más nagyon sok helyen meg van kötve a tervezők keze, hogy mely funkciót hogy használják, magyarul hiába a sok opció...
Nagyon sok köze nincs is, mert teljesen más csapat fejleszti az NX-et, teljesen más igények szerint...Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz kpityu2 #7880 üzenetére
Hi,
Hát ez van, szerencsére nem egy "NX lite" az SE, sőt a szinkron sokkal jobban van benne implementálva, mint az NX-ben.
Egy időben jobban szerettem volna, hogy több legyen a közös "dolog", de most látva, hogy merre megy a világ a 3DS-nél, sokkal jobb ez így...Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #7861 üzenetére
Hi,
Csak te tudod lekérni minden varratról a jellemzőket a már megmutatott minta szerint. Ha a hegesztésen a varratok méreteit a PMI-ok tartalmazzák, akkor automatikusan átkérhetőek a Méretek átvétele paranccsal!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #7882 üzenetére
Hi,
X-akta. A modell ismeretében többet lehetne mondani!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz masta_dry #7887 üzenetére
Hi,
Én nem azon "mosolygok", hogy szabályozva van, hanem azon, hogy a nagy szerszámosból csak kalapácsot és csavarhúzót használhatnak". Kihasználatlan funkciók tömege pihen.
A szabályzásnak van értelme, gondoljunk csak bele, hogy nem is olyan régen volt itt egy érdekes párbeszéd az Autocad méret átírás és át nem írás között, de ide sorolhatnám a layerezést is és még ki tudja mi, mindent. Szóval van értelme.
A 3D-s modellezés esetén egy picit érdekesebb ez, mert lehet hogy olyan funkció van "letíltva", ami 3 másikkal kell helyettesíteni...
Ez is nézőpont kérdése.Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz King Unique #7908 üzenetére
Hi,
Ott valami nem kerek, akkor. Megnyitáskor nem dob fel semmi hibaüzenetet?
Amit ST5-ben csinálsz, azt el tudod menteni?Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Hát erre nem igazán lehet egyszerű választ adni. Én szakmai ártalomból is figyelemmel kísérem. Röviden azt lehetne mondani, hogy az Autodesk válasza a Siemensnek a szinkron technológiára...
Ha nem az én válaszom érdekel, akkor itt van egy tesztsorozat róla: [link]
Sajnos még 4-5 év után sem "széria" érett és nagyon sok hiányossága van, de valamit lehet vele csinálni az biztos. Van egy populáris ingyenes változata is az 123D hobbystáknak. Most betolták a cloudba is a Fusion-t, hogy ne maradjanak le a works cloud maniájáról. Felvásárlások után összeházasították a T-spline-al is, de korábban integrálták bele az Alias alapképességeit is stb... Az inventorral sajnos továbbra sem integrált, így ugrálni kell a különböző programok között különböző fájlformátumok segítségével... Acis (ShapeManager) kernelen nyugszik...
Szóval egy picit zavaros...
Jah T-spline egy nagyon ígéretes sub-d jellegű felületmodellező volt, ami nekem nagyon szimpatikus volt, de Autodesk lett belőle, hogy ezek után mi lesz a sorsa azt nemtom.Kíváncsi vagyok a véleményetekre és nem akarlak befolyásolni títeket az én tapasztalatommal...
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz Kicsipampam #7907 üzenetére
Hi,
Egyetlen szoftver sem tökéletes, persze tudom, hogy mindig az fáj, amit használsz!
Kérdés, hogy jól használod-e, vagy arra használod-e amire való.
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz kpityu2 #7919 üzenetére
Hi,
Az oroszok a Ledas-on keresztül próbálnak kihasítani nagyobb szeletet a "kerneltortából"... Azért sántít itt egy két dolog, például az Edgecam... Nekem az érdekesnek tűnik, hogy a Dassault fejleszti az Acist, de még sem teszi alá a szoftvereinek... Vajon miért? Helyette a CGM + Ledas vonalat erőlteti, ahol van némi hiányosság még... Majd meglátjuk, egyvalami biztos, hogy a versenyhelyzet mindig jó hatással lesz a piacra...
Üdv,
[ Szerkesztve ]
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz kpityu2 #7921 üzenetére
Hi,
like!
Aki azzal kezdi "életét", az ragaszkodni fog hozzá. Annak akinek mély ismeretei vannak a modelltörténet alapú szoftverekben, azoknak nehezebb az átállás, persze ez nyitottságtól függ.
Ha már az oroszok is ebben látják a jövőt...Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Hi,
Az inventoros verzió a te gépeden van telepítve és lokálisan dolgozol vele... Csak az férhet a fájljaidhoz, aki ellopja a géped, vagy a védelmi rendszeredet megkerüli. Akkor nem tudsz vele dolgozni, ha a "gépeddel sem tudsz".
A 360-as verzió alapja a cloud computing, nincs nálad telepítve semmi, hanem egy "serverre" jelentkezel be és azon keresztül történik minden művelet. Az adataid is ott tárolódnak, az eléréshez mindenféleképpen szükséged van internet elérésre, még az orosz sztyeppéken is. Az adataidra "mások" vigyáznak! Amiért forszírozzák ezt az Autodesknél, hogy visszaszorítsák majd az illegális szoftverhasználatot... A rendszer megbízhatósága két részből tevődik itt össze az egyik a te gépedé, a másik a szerverfarmmé...
Még lehetne sorolni pro és kontra...
Meglátjuk mi lesz!
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
-
Imics13
tag
-
Imics13
tag
válasz #06658560 #7969 üzenetére
Hi,
Mindent csak a szükséges mértékig, ami a gyártás a valóságban segíti... Az ő esetükben aluoxid kerámiákról van szó, így nem kell az erodálással foglalkozni... Sőt a polírozást sem modellezeik az alkatrészre , hanem ráhagyással gyártják az alkatrészt, majd előírják a modellen, vagy a rajzon a végső megmunkálást (és természetesen el is végzik a munkadarabon)!
Renderelés környezetben nagyon szép erodált felületet lehet készíteni... Csak nem fizeti ki a megrendelő... :-)
Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen