Új hozzászólás Aktív témák
-
kpityu2
őstag
Ahogy írtam. Nem tudok neked itt prezentálni egy komplett képzést. Ez nem egy 3 kattintásos dolog.
Amíg nem hozol létre egybefüggő folytonos osztófelületet (ami túlnyúlik a ház határain), nem tudod szétválasztani a szerszámot.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Esetleg csináld meg fölé az íves részt felületként, majd felületcsere (Replace Face) segítségével hozd létre az testet. Vagy kihúzás felületig.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Az rendben hogy SE, de nem lehet hogy Motion Pro? Abban van 3D contact constrain meg Point on Curve constrain is. Viszont a Pro tudomásom szerint csak az NX-ben van alapból, az SE-ben csak Simple Motion.
ÖsszehasonlításOkos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Nekem nincs fent, úgyhogy csak ötletelni tudok. Talán próbáld csökkenteni a számítási igényt olyasmivel, hogy mondjuk csak minden második láncszemet veszed bele a lánckerékkel való kapcsolatba. A közbenső láncszem helyét úgyis meghatározza a két mellette lévő. Próbáld minimalizálni az alkatrészek számát, pl azzal hogy a láncszemeket egy modellként készíted el.
Próbáld kerülni a "három test problémát", vagyis amikor egyszerre több test egymásra hatását kell számoltatni. Ha szekvenciálisan számolható, hogy mi mozgat mit, akkor egyértelmű a dolog, de ha hurok alakul ki a számolásban, az megfekteti a gépet. Minél több ilyen "csalást" tudsz belevinni a rendszerbe, annál kevesebbet kell számolnia.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Alapvetően igazad van, de azért a kíváncsiság is hajtja az embert, hogy bizonyos problémát, miként lehet egy adott eszközkészlettel megoldani. De pl. már kellett szimulálnom SE-ben fröccsszerszámot fizikai működéssel, hogy lássam az oldalcsúszkák a megfelelő pillanatban nyitnak, illetve zárnak-e, illetve hogy ellenőrizni tudjak közbülső állapotban pozíciókat.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Imics13 #5708 üzenetére
Viszont valamilyen szinten igazodni kell az oprendszer környezetéhez, mert egy idő után már problémákat fog okozni az inkompatibilitás. Emlékszem anno a Mastercam-nál is sokan utálták az új X-es felületet, de már elég furcsa lenne Win7 alatt a DOS-os kezelőfelület.
Nemrég kíváncsiságból felküzdöttem OpenSuse-re az NX-et, minden megy rajta de a kezelőfelület... hát az nem az igazi. Ami Win alatt kényelmes és jól működik, Motif ablakokkal elég nyögvenyelős és bizonytalan.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Az inaktív alkatrészek nem vesznek részt a számításban. Azonkívül a számítás pontosságát érdekes módon befolyásolja a Zoom nagysága. Ha ránagyítasz az érintett részekre, akkor pontosabb a számítás. Amúgy próbáltad a Kapcsolódás kényszert? Az tud kulcspont-él kapcsolódást.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz #06658560 #5721 üzenetére
Minden megszokás kérdése. Az SE ST3-at pl. sokkal kényelmesebbnek találom az NX-nél. Nem csak az ikonok, hanem ahogyan az ember keze alá dolgozik. Az a gyanúm, hogy itt tesztelik az ötleteket, mielőtt átrakják a nagy testvérbe.
A CATIA-ról pedig a kinézet alapján senki se gondolná, hogy milyen komoly rendszer. Úgy néz ki mint egy óvodásoknak készült flash játék.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz zolee-coul #5756 üzenetére
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Nem próbáltam, úgyhogy csak ötletelés szintjén: a változótáblában a kiosztások számát függővé kell tenni a befoglaló mérettől. SE-ben szinte minden paraméter elérhető a változótáblában, vagy létrehozáskor kapcsolható egy előre létrehozott változóhoz.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Kapásból nincs megoldásom, ha lesz időm kicsit kipróbálok egy két ötletet, ki tudja mikor kell majd. Ha fejben nem megy, attól még a progi tudhatja, sokszor meglepő intelligenciát mutatnak az egyes funkciók. Eszembe jutott pl. hogy kiosztásnál lehet választani kitöltött és fix távolság között is, de nem tudom hogy ez mennyire dinamikus. Ha pedig minden kötél szakad, akkor marad a VBA, ott van feltételes elágazás... bár így elmélkedve a dolgon, mintha a változótáblában is lehetne feltételt előírni... ez nem biztos, lehet hogy keverem valamivel.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ezt hogy érted? Rendszeresen szoktam olyan kiosztást használni, ahol a második irányban csak 1 a darabszám. Ilyenkor persze a távolság lényegtelen (de nem nulla). Kissé hülye megoldás, mert ekkor is négyszöget kell rajzolni, de gondolom egyszerűbb volt a művelet programozása. Nekem leginkább azzal szokott bajom lenni, hogy ha több minta/transzformáció épül egymásra, akkor nem elég az előző kijelölése, hanem a kiindulóelemet is külön hozzá kell adni. Ami egy 3-4 lépéses kombinációnál eléggé megbonyolítja a későbbi módosítást. Ebben a Solidworks jobb szerintem. Ráadásul ha vegyesen van gyors minta és részletes minta bemenetként, akkor az SE nem mindig hajlandó megcsinálni.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Mivel hozzászagolni sem tudtam a dologhoz, ismét csak ötletelek: érzékelők használatát próbáltad már? Elvileg emlékeim szerint érzékelők segítségével, értéktől függően lehet ki-be kapcsolni alaksajátosságokat.
Azonkívül nézd meg a változók értékkészletét, mert elő lehet írni, hogy csak egy listában felsorolt értékeket fogadjon el. Bár azt nem tudom, hogy, a progi választ-e a legközelebbi értékből, vagy csak figyelmeztetést küld.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz jahatpersze #5793 üzenetére
Mindegyiket. Úgyis azon fogsz dolgozni, amit a céged ad.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz #06658560 #5820 üzenetére
Egy szoftverfejlesztő cég korrektségét szerintem remekül le lehet mérni azon, hogy vannak-e javítócsomagjai a régi verziókhoz. Mert az új fejlesztések mindig új hibákat generálnak. Ipari szinten viszont sokkal jobb egy kiforrott stabil verzió, mint egy hibáktól hemzsegő, új fícsörökkel teli program.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ha meg tudod oldani Mastercam-ban a marást, akkor van lehetőség futtatható exe-be elmenteni a szimulációt. Az X5-be integrálták ezt:Camaix
A lap alján lévő linkeken, több gépen is bemutatják egy impeller marását.Nem videó, hanem 3D szimuláció, forgathatod, zoomolhatod, megállíthatod a megmunkálást. Az X5 szimulációjában sokkal több beállítás van mint a demókban. Ki-be kapcsolhatod a marópálya, szerszám megjelenítést, anyagleválasztást szimulálhatsz.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Úgy érted NC backplot? Nincs. A saját maga generált pályát el tudja menteni NCI fájlként, amit később beimportálhatsz. Ez egy köztes kimenet, ebből készíti az NC kódot a posztprocesszor. Ja, és válaszoltam a pár hónapos prividre.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Illetve van néhány ősrégi plugin, de sohasem próbáltam, nem tudom hogy működnek-e még: code2nci és code2dxf
[link]A régi V9-ben még volt egy Fanuc reverse postprocessor.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
-
kpityu2
őstag
A legtöbb CAM progi ma már tud komplett gépszimulációt, az általa generált programra. A Mastercam X5 pl. elég nagyot lépett ezen a téren. A köszörülést nem tudom, még nem találkoztam vele, de a CGTech Vericut sokféle masinát ismer,és elég aprólékosan konfigurálható.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Az a baj, hogy az igényeid olyanok mint az egyszeri számítógép vásárlóé: - Nem kell erős gép, csak játékra kell.
A Vericut univerzális szimulátor, NC kódot tud szimulálni bármilyen gépkörnyezetben (van egy csomó saját gépe, de te is felépítheted a sajátodat). Ha pedig "csak" prezentálni akarsz, ahhoz is kell valami 3D program, amit meg kell tanulni. Le kell modellezni a környezetet, a megmunkálást, stb.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ha nem akarsz megmunkálásszimulációt, akkor megoldhatod úgy is, hogy a modellezést a megmunkálásnak megfelelően csinálod, majd ábrázolod a lépéseket.
Vagyis lemodellezed az előgyártmányt, majd az egyes megmunkálási fázisokat követve csinálod a tovább a modellezést. Gyakorlatnak sem rossz, mert egy mérnök gyártáselőkészítést végez, amelynél kissé több szempontra kell figyelni, mintha 3DMax-ban csinálnád.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Neked kell tudnod, hogy milyen szinten akarod prezentálni a dolgot. A Vericut-tal teljes megmunkálásszimulációt csinálhatsz, anyagleválasztással, de meg kell tanulnod (amúgy nem vészes, ha megvan az alkatrészprogram, akkor a konfigolásba egy nap alatt belejössz). Persze nem árt némi ánglius tudás. Ha csak a műveleteket akarod bemutatni, akkor le kell mondanod az animációról, de szerelésként hozzácsaphatod a felfogást, és a szerszámot is.
Amúgy a ProE is tud megmunkálás szimulációt azzal is megoldhatod. Annyi az egész, hogy a megmunkálást is ProE-ba csinálod. Nem tudom ismered-e ez a részét, de ha nem írd be a gugliba hogy: Pro/Engineer Manufacturing. Ugyanis nem csak CAD, hanem CAM is a ProE. Azt sem tartom kizártnak, hogy videóba is tud exportálni, mivel felsőkategóriás cucc.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Azért javasoltam a Vericut-ot, mert nem tudom, hogy ő készíti-e el a megmunkálóprogramot, vagy más csinálja meg neki. Természetesen, ha ő csinálja a programot, akkor logikusabb "röptében" szimulálni.
Bár, ha más csinálja, akkor őt is megkérheti, hogy készítsen róla prezentációs anyagot. A CAM mindenesetre tényleg egyszerűbb, hiszen a szimuláció ott a munkafolyamat része, egyébként is el kell végezni.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ez esetben javaslom a ProE megmunkálást. Ha már azt használod. Rengeteg videó és tutorial van hozzá, nem egy nagy ördöngösség. Különösen, ha ténylegesen nem kell megcsinálnod a munkadarabot.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Papíron? Mármint technológiát kell írnod rá? Mi alapján? Hogy döntöd el a megmunkálások sorrendjét, az alkalmazandó technológiát? Ismered a rendelkezésre álló gépparkot, és a gépek képességeit? Persze a papír sok mindent elbír...
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Akkor nem lesz gond. Ha fejben összeállt a kép a többi már nem nagy ügy. Csináld meg a CAM részét ha van rá időd, mert ha konkrétan lépésről-lépésre végigcsinálod, abból rengeteget profitálhatsz. Itt is érvényes ami a modellezésnél: ha az alaplépéseket tudod, akkor mindegy milyen progit használsz, már csak az kell megtalálnod hogy hova kell klikkelni. Persze csak alapszinten tudod így megismerni, de ha jól emlékszem, nem CNC programozó-technológusnak készülsz.
Nem tudom, hogy kell-e, de a CAM progikkal lehet csinálni gyártáskísérő adatlapot is, ahol frankón fel vannak sorolva az előgyártmány tulajdonságai, a felfogatás és a beállás adatai (gyakran képekkel kísérve), a megmunkálási lépések (az adott géphez), a szükséges szerszámok, a számított idő (marásnál a pályahosszból és az előtolásból adódik).Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Rabbitf_24 #5896 üzenetére
Miért nem érdeklődtök a hazai dílernél? Ilyen kategóriájú progiknál alapkövetelmény a szoftvertámogatás.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz QwErTy42 #5909 üzenetére
Egy Sandy Bridge alaplapot ajánlanék pénztől függő procival (i3/i5/i7, de már az i3 is teljesen elég). Később lehet erősebbre cserélni a procit. Memóriából 4GB, párosított 1600-as. ATI felejtős. Ha AMD-s vagy akkor gondolom lehet olcsóbban is megúszni, azt nem tudom.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
-
kpityu2
őstag
A hobbistáknál találtam ezt a linket, gondoltam megosztom, hátha valaki nem ismeri.
Gyártási szempontból problémás tervezési megoldások kiszűrésére szolgáló Pro/E és Solidworks plugin. Persze egy jó szakembernek nincs ilyesmire szüksége, a rossz pedig magasról tesz rá.
DFMPro[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Toolbox a Professional-tól van. Bár nem értem, hogy miért dobtad az Inventort. Nagyjából ugyanazt tudják ezek a progik, csak máshová kell kattintani. Ha egyiket sem ismered, akkor ugyanazt az utat kell bejárnod mindkettőnél. Magától egyik sem dolgozik.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Sajna nem, de a gugli biztos segít. Én az SE-t preferálom, SW-vel kezdtem mert szimpatikusabb volt, de az SE-t korrektebbnek találom miután kiismertem. Igaz a 2007-es SW az utolsó amit még rendesen használtam. Azért vannak dolgok, amelyek hiányoznak az SW után.
Inventorban sajnos nem vagyok járatos, csak rápislantottam, de szintén használhatónak érzem. Olyan értelemben, hogy igyekszik az ember keze alá dolgozni, miközben a műszaki követelményeknek is megfelel. Az SW-t kicsit "lazának" érzem ilyen szempontból.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Paradigmaváltás: höhö.
A CAD rendszer fejlődésről lehet, de a Creo "paradigmaváltásról" ? Ez a legrégebbi elcsépelt PR szöveg. Ha ebből kihozol 8-10 oldalt akkor ügyes vagy:
A Creo megfelelően méretezett, különálló alkalmazások skálázható, együttműködő rendszere, amely lefedi a termékfejlesztési folyamat teljes spektrumát.
Magyarul felvásárolnak ilyen-olyan hasznosnak ítélt progikat, és egy keretrendszerbe illesztik. De ezt láthatod az NX-nél is.
A fejlődést illetően pedig ugye eleinte voltak az Autocad szerű vonalas tervezők (DXF,DWG), majd a felületmodellező progik (IGES), ezután a parametrikus alaksajátosság alapú BREP szilárdtestmodellezők (ACIS, Parasolid). Nagyjából. De erről van egy csomó iromány a guglin magyarul is, amiket gondolom már megtaláltál.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
-
kpityu2
őstag
A CAD-es leírás nem hinném hogy gond lenne. A leírt módszerrel két perc alatt találtam vagy öt leírást, kezdve a wiki-től, az egyetemi előadásokig. Nyilván jó néhány mérnöktanonc lejátszotta már ezt.
Ami a Creot illeti: ha valami újra találsz, azt oszd meg velünk is. Mert bár erősek a kételyeim, elképzelhető hogy kiötlöttek valamit újat mégis. A legújabb amit tudok az a szinkron (direkt) modellezés, de az sem új, a Spaceclaim erre épül. Az SE-ben már olyan szinten van integrálva, hogy vegyesen használhatod a történet alapú modellezéssel.
Meg azt is látom, hogy pl a CAM modult megpróbálják újként elsózni NCG CAM néven. Valami "áttörést" emlegetnek. Nos ez a bizonyos NCG CAM, korábban Pro/TOOLMAKER néven futott a Proe-s korszakban és az NC Graphics eredeti munkája. Depocam néven fut mint külön program. De a Mastercam is ezt licenszeli az X sorozatban talán 2004-2005 óta.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Igazából az a lényeg, hogy új algoritmusok nem teremnek minden bokorban. Ha valaki kitalál egy hasznos új dolgot, akkor arra rávetik magukat a nagy gyártók, és integrálják a saját rendszerükbe. Nem ritkán saját néven. De ez már üzletpolitika.
Véleményem szerint a PTC inkább egy kissé le van maradva, viszont a PR csapat megpróbál a régi dicsőségre alapozva úttörőként villogni. Ez van, ha egy cég akkorára nő, hogy a fejlesztők helyét a menedzserek veszik át. Persze ez is egy paradigmaváltás.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Nem tudok róla. Ez a feladat rád vár. De ha megcsináltad, akkor majd ha jön valaki és ilyesmit keres, akkor a tiédet ajánlom.
Ami "újról" tudok az a szinkronmodellezés, ezen lehet egy kicsit rágódni ez most a divat, meg az NCG HSM stratégiája. Mint mondtam, ez van a Mastercamban is.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz #06658560 #5985 üzenetére
Szinkron-, vagy direkt-modellezés. Ki hogy nevezi. Amikor a modellt úgy építed fel, hogy a burkoló felületeket módosítod. Felteszel egy letörést, lekerekítést, vagy kivágást, és fogantyúkkal húzogatod ide-oda, ahogy szimpatikus. Komplex részeket is kijelölhetsz, és odébb húzhatod, miközben más alaksajátosságokat keresztezel.
Az a lényeg, hogy az alaksajátosságok nem épülnek egymásra hierarchikusan, hanem önállóan definiálódnak. A furat az csak egy furat, a lekerekítés csak egy lekerekítés, nyugodtan módosíthatod, függetlenül attól, hogy melyiket készítetted előbb vagy később.
Nem teljesen új, mert a legtöbb CAD már korábban is használta ezeket a funkciókat importált, definíciós történet nélküli modellek módosítására. Felülettörlés, felületmozgatás, rádiuszmódosítás, ilyesmi. Csak most ez mint önálló modellezési technika is teret nyert, és kibővültek a lehetőségei.
A Spaceclaim progi teljes egészében erre épül, és a többi CAD most megpróbálja integrálni. Az SE ST3 pl. már egész komolyan integrálta, vegyesen használhatod a történet alapú definíciókkal. A Youtube-on érdemes rákeresni, elég sok látványos videó van.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Új hozzászólás Aktív témák
- GoPro Topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Politika
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- DIGI internet
- Tesla topik
- Milyen egeret válasszak?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
- Windows 7 Home Premium, Pro, Ultimate és Windows 8, 8.1 Pro licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Steam kulcs turkáló :: Friss Excel lista 1200+ játékkal :: Közte VR, AAA és indie címek olcsón!
- Star Wars Outlaws (PC)
- GameStar / PC Guru játékmellékletek tokkal és borítóval 500Ft/db
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen