Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #54625216

    törölt tag

    1. Clickbait bulvárcím: check.
    2. Második hozzászólásban űrszemét miatt aggódás: check.
    3. "Szegény csillagászok" aggódás: check.

    Az eddigi n+1 topikban az összes téma alaposan ki lett tárgyalva:
    1. Az Amazonnem csak több év lemaradásban van, de hordozórakétájuk sincs, és mire lesz, addigra a SpaceX egy nagyságrenddel előrébb fog tartani. Így viszont a műholdankénti költségben hosszabb távon sem lesznek versenyképesek. Amivel amúgy az Amazon is tisztában van, nem is a lakossági netben próbálnak majd versenyezni, hanem a másoktól való függést szeretnék elkerülni, így hosszú távon megéri nekik drágábban saját lábra állni. Ugyanez a helyzet a kínaiakkal és a többiekkel: nem a SpaceX-el akarnak piaci alapon vesenyezni, hanem saját rendszert akarnak, hogy ne függjenek másoktól.
    2. LEO pályán felesleges az űrszemét miatt aggódni, mivel még ha irányíthatatlanná válik is egy műhold, akkor is pár éven belül elég a légkörben. Ezeknél jóvan nagyobb meteorok napi rendszerességgel bombázzák a Földet, mégsem parázik senki azon, hogy mi lesz, ha műholddal ütköznek, mert az ilyen szituációkra évtizedek óta megvannak a bevált protokolok.
    Sokkal nagyobb az esélye, hogy a ruszkik vagy a kínaiak (de még az USA-t sem zárnám ki teljesen) szándékosan teleszemetelik a Föld körüli pályát, hogy ellehetetlenítsék az űrutazást, ha katonai vagy gazdasági érdekeik úgy kívánják, mint hogy egy max. 7 méterer műhold LEO pályán bármilyen komolyabb gondot tudna okozni.
    3. A csillagász kérdés is ki lett tárgyalva már vagy ezerszer: a műholdgyártók, a SpaceX és a többiek is aktívan együttműködnek a csillagászokkal, hogy a korai szériák okozta problémákat elkerüljék. Drasztikusan csökkentették már a műholdak fényvisszaverő képességét, folyamatosan közzéteszik a pozíció adatokat, stb.

Új hozzászólás Aktív témák