Új hozzászólás Aktív témák
-
lacam71
tag
válasz [Prolixus] #438 üzenetére
Köszönöm a kiigazítást! , Az 5.1-et viszont olvastam valahol, hogy ennél a szintnél és fölötte jönnek létre a plakkok ha megtalálom majd beszúrom.
De a lényeg, hogy beledöglesz ha nem kezeled magad![ Szerkesztve ]
-
lacam71
tag
válasz [Prolixus] #438 üzenetére
[link] No csak meg van :
"De amikor a koleszterinszint túllépi a 200 mg/százalékos (5,1 mmol/l) határt, a koleszterin játszi könnyedséggel csatlakozik, hozzátapad a véredény falához, és megvastagodást, megmerevedést, beszűkülést és plakkokat idéz elő. "
Ez is legalább annyira tudományos mint a "wikipédia" -
cigam
félisten
válasz [Prolixus] #443 üzenetére
Nem. Mi az ami már sportnak számít, de nem kerül (sok) pénzbe? pl. Sakkparti a gép ellen?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
lacam71
tag
válasz [Prolixus] #445 üzenetére
Feltéve ha nem vagy nagyon túlsúlyos mert akkor inkább a bicaj elsőnek.
-
Geryson
addikt
válasz [Prolixus] #469 üzenetére
Bocsánat, tartoztam még egy válasszal.
Teljesen igazad van, tényleg nincs a kezemben semmilyen klinikai kutatási eredmény, amit fel tudnék mutatni DE cserébe annyi, de annyi helyen olvasni a károsságát, hogy én személy szerint eldöntöttem, hogy elhiszem. Itt nem azt mondom, hogy a szacharin és más közötti teszteket olvastam és abból ezt hozták ki (szemben a másikkal, ami annyira jó), hanem, hogy tök általánosan károsnak mondják.
Elgondolkodva igazad lehet, lehet, hogy csak antireklám. Lehet, hogy tök egészséges de valahogy engem már ez nem tud meggyőzni. Pont ezt írtam azzal a volt kolléganőmmel kapcsolatban, akinek hétfőn lesz a temetése: egyszerűen annyi sok szennyező anyagot viszel be manapság plusz a cukorbetegség eleve sajnos egy veszélyfaktor minden szempontból így én nem használnék olyan szereket, amiknél van egyfajta veszélyforrás mert valahogy tényleg baromi sok a rákos beteg manapság...
De a pont a Tiéd, még egyszer mondom. Nincs rá bizonyítékom, a véleményem csupán szubjektív.
cigam: Menj el a gyógyszertárba és kérd el a dobozokat (vagy kérdezd meg az eladót). A gond nem (feltétlenül) a 20g cukor, hanem, hogy hogyan reagál rá a szervezeted. Neked úgy emlékszem még egyenlőre elég magas, tehát nem innám. Sajnos akkor marad az édesítő szer amúgy.
[ Szerkesztve ]
Rinderkennzeichnungsfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz
-
cigam
félisten
válasz [Prolixus] #494 üzenetére
Jó cikk, különösen az utolsó mondat.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Geryson
addikt
válasz [Prolixus] #496 üzenetére
Én ugye "félek" (és ebben ez a tök jó cikk sem változtat meg), de a kérdésedre a válasz egyszerű szerintem: mert így jobban el lehet adni. Egyszerűen az édes dolog jobban elkel, mint a szimpla. Pont azon gondolkoztam tegnap, hogy milyen lenne "édesítő"-szer (most összességében értem ezt, tehát a cukorra is) az üdítő. Végül is a víz sem édes, azt sem azért iszod...
Rinderkennzeichnungsfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz
-
laszlohu
addikt
válasz [Prolixus] #498 üzenetére
Ez épp olyan, mint az édes-savanyú mártás, vagy a mézes-mustáros szósz.
[ Szerkesztve ]
-
whited
addikt
válasz [Prolixus] #513 üzenetére
Akkor lehet félre értettem a topik címét, vagy csak simán tájékozatlan vagyok, azt hittem valami okból, hogy akik itt írnak, azok között van olyan aki cukorbeteg, ezért is írtam ide a kérdéseket
Ha nem válaszolok a PM-re, elképzelhető, hogy nem kaptam meg, ilyenkor kérlek küld el újra, köszönöm
-
whited
addikt
válasz [Prolixus] #516 üzenetére
hogy egy idióta vagyok , rossz kérdések kerültek bemásolásra....
Amint tudom, akkor a jókat másolom be, és mindenkitől elnézést kérek, abszolút elkerülte a figyelmemet.Ha nem válaszolok a PM-re, elképzelhető, hogy nem kaptam meg, ilyenkor kérlek küld el újra, köszönöm
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #543 üzenetére
Természetesen csak annyit szűrtem le belőle, hogy a konzervatív terápia, hogy írjunk föl gyorsan inzulint, nem feltétlen megalapozott... A környezetemben lévőknél legalábbis nem hatott csodaszerként, az inzulinkezelés előtti nyolcas cukorral lébecoló szomszédom nem javult a hatására, most stabilan 10 körül van neki elmondása szerint...
Az ilyen cikkeket szeretem nézegetni . Néha értek is belőlük valamit..."A fizikai tevékenység még testsúlycsökkentés nélkül is akár 50%-kal mérsékli a
magas inzulinszintet. Preventív szerepe van az izomzatban lezajló aerob,
„antidiabeticus” folyamatok-, a csökkent glükóz-tolerancia-, és így a 2-es típusú
cukorbetegség kialakulásában. A fizikai aktivitás hatása független a BMI-től, a
diabétesz családi előfordulásától és a nemtől. A rendszeres torna leginkább a
hasi zsírszövet redukcióját eredményezi, amely széruminzulin-és lipid szintekre
kedvező hatású."Ez például biztosan igaz, saját tapasztalat is.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #545 üzenetére
Sajnos sok orvos híve annak az elméletnek, hogy azonnal adjunk inzulint, hogy kíméljük a béta sejteket . A régebbi háziorvosom például ezt favorizálta volna, szerencsére már nyugdíjas. Persze van pár perc egy betegre, értem én, de mikor a húgysavam kissé magas lett, a mostani is egyből gyógyszerért nyúlt, /Milurit/ aminek az elolvasott mellékhatásait két nap múlva mind éreztem. Persze akit a farkas megmart a kutyától is fél, de mióta a Pravastatin Pliva helyett alkalmazott Nikrontól komoly izomfájdalmaim és szerintem jelentős izomvesztésem is volt, mire papíron szinte esélyem se lett volna, ha elfogadjuk a ráírt mellékhatások gyakoriságának előfordulhatóságát.
Minél több gyógyszert szedünk együtt, annál több kölcsönhatás léphet föl, ami az életmódbeli és testalkatbeli eltérések és táplálkozási szokások különbözősége miatt a terápia kiszámíthatóságát tág határok közé helyezi.
Az üzemorvosomnak említettem, egy éve, hogy olvastam a Losartan húgysavcsökkentő mellékhatásáról, amiről Ő nemhogy nem hallott, de elhinni sem akarta.
Ha az inzulinterápia nem hordoz magában veszélyeket, akkor nyilván sok "cukros" azon "elmélete", hogy megeszem még ezt a tortaszeletet, aztán majd több inzulint adok be helytálló lenne, de én ebben inkább nem hiszek...
Azt, hogy valójában mennyire is merültek ki a béta sejtek, csak abból szokták leszűrni, hogy a páciensnek magas a cukra. Nem vizsgálják az inzulinrezisztencia mértékét, a valódi elfogyasztott ételmennyiséget az általam ismert betegegeknél legalábbis. A bevallott étel, a valóban elfogyasztott ételmennyiséggel azért igen gyakran nem korrelál szorosan...
Szépen hangzik a 150-160-170g szénhidrát naponta, de sok betegnél a mérleg, ha van is berozsdál a kamrában... Nem is beszélek a "félbarna kenyeret eszem"-ről, amit a sütőipar leginkább maláta hozzáadásával állít elő...
Miközben valódi ellenőrzött körülmények közötti valódi diétával szinte "csodát" lehet elérni. [link]Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #550 üzenetére
Sajnos nagyon idősebb vagyok Nálad valószínűleg, mindjárt ötven...
Persze alapvetően mindig igazak az általános megállapítások, csak soha senki nem az átlag...
Maga az egész okfejtés amit itt ámokfutottam mostanában csak arra szolgált, hogy leírjak egy másik verziót. Természetesen laboratóriumi körülmények nehezen teremthetők meg egy emberen belül, a komplex monitorozása egy embernek nyilván drága, soknak meg horribilis összeg lenne, csak arra próbáltam ezúton rámutatni, hogy a "cukorbaj" kettes típusa teljesen más, mint az egyes, amire többé kevésbé megoldás az inzulinterápia magában. A kettes típusnál főleg a statisztika és a nagyobb embercsoportokon végzett komplett terápiás eljárások alapján írnak elő célértékeket például, csak elképzelhető, hogy az egyik embernek a csoportból a 7-es HbA1c lenne az optimális, a másiknak a 6-os, az egyiknél a 140-es vérnyomás sem sok, a másiknál a 120 is... Például ismeretségi körömben vannak olyanok, akik eddig mondjuk 110-es vérnyomással éltek, fölment nekik 120-ra, ami amúgy tök jó lenne, de nekik már emelkedett. A másik mondjuk 130-al élt, fölment neki 140-re és mindjárt jön, hogy ez egy cukrosnak túl magas... Mindig fontos egy terápiánál, hogy kevesebbet ártsunk mint használunk, azonban az orvos-beteg viszony Mo-on nem partneri általában, hanem alá/fölérendelt. Ennek természetesen csak részben oka az idő és pénzhiány az egészségügyben. A jó orvos kicsit pedagógus is kell legyen, hiszen másképp kell rávenni egy egyetemi professzort az előírt terápia betartására, mint egy hajléktalant. Ráadásul nem is feltétlenül a hajléktalan tiszteli jobban az orvost...
A cukorbaj nagyon sokrétű betegség/állapot komplex felmérése és a megoldás a megállítására szinte egyénenként igényel eltérő terápiát, mert vannak sovány cukorbajosok és vannak kövérek jó cukorral, a stressz sem feltétlen vízválasztó, a kialvatlanság sem, a táplálkozás pedig csak annyiban egységes, hogy erősen hiányos táplálkozás mellett, pl. fogolytáborok, nem alakul ki...
Ráadásul amiről kevés szó esik az életminőség esetleg fontosabb lehet valakinek, mint a hosszabb élet. Nem mindegy az sem, hogy a magas cukorszint miatti megvakulás húsz év múlva egy negyven évest fenyeget, vagy egy hetven évest...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #552 üzenetére
Ennyire nem konkrét terápiára gondoltam a személyre szabással, csak annyira, hogy például tegnap mit mozgott, holnap mit fog mozogni, mennyit alszik naponta, milyen ételeket eszik stb. Ilyesmiket meg kellene kérdezni, mert például az egyik munkatársamnak aki nálam is idősebb, sétát javasolt az orvos, mire Ő közölte, hogy a munkájából kifolyólag kb. napi 15 km-t gyalogol.Nekem volt olyan kérdésem, hogy mennyi szénhidrátot szoktam enni, mire mondtam, hogy 150-200g között, mire a doktornő: "200, az nagyon sok, a 180 a maximum, mit dolgozik?!" Visszakérdeztem a nálam jobb húsban lévő doktornőtől, /aki egyébként roppant kedves volt, nagyon szerettem/ hogy "doktornő, az a 20g szénhidrát naponta, nincs egy zsömle, egész napra elosztva gyakorlatilag semmi, mennyit számít az?" a cukrom akkor is jó volt egyébként, a HbA1c 6 volt 6-os referenciaérték mellett, csak az éhgyomri pont akkor éppen 7, terhelés után 7,4 lett. A cukorbaj folyamatos küzdelem, nem értheti meg aki nincs benne, tanácsot könnyű adni, két látszólag azonos napon lehet reggel a cukrom 5,7 és 6,7 is, ugyanolyan étkezés mellett, ugyanakkor mérve is... Az értékek mindig viszonylagosak maradnak, a vérnyomásra pedig ez még fokozottabban érvényes, hiszen öt percen belül tud esni húszat, ha megnyugszom, 140-ből 120 lesz, de az orvosnál gyakran csak leül az ember, mire az ideális körülmények kialakulnának, már régen végeztünk a vérnyomásméréssel...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #554 üzenetére
Nem mondanám feltétlenül rossz tapasztalatnak, csak sokan nem néznek úgy utána mint én, kapsz egy brossúrát, elmondanak pár tanácsot és ennyi. Legtöbbször pedig ez nem elég az üdvösséghez. saccolni nehéz az ételmennyiségeket még tisztán szénhidrátforrásoknál /krumpli, tészta, kenyér/ is... Egy étteremben ritkán tudsz tájékoztatást kapni az adag szénhidráttartalmáról, egy pékségben nem mindig tudják a pontos súlyt.... A mérleg fontosabb lehet egy kezdő kettesnek, mint bármi más. A következő a vércukormérő, hogy sejtsd mikor alacsony, nekem most gyanús volt, mértem, 4,2, eszem pár Korpovitot. Ahhoz, hogy az egészséges szint közelében tudjam tartani a cukrot, állandó kontroll alatt kell táplálkoznom, de érdekes, hogy az intenzív agyi tevékenység könnyebben viszi le alacsonyra, mint az izommunka. Testmozgásnál ég a zsír is, ha kell, de az agy azt nem tudja jól használni...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #556 üzenetére
Nyilván olvastam már róla, de azért hasznos.
Ami még érdekes, hogy ha kevesebbet eszem másból, hamarabb fogy a cukor a vérből, nyilván akkor szinte az összes energiafogyasztásom szénhidrátokból fedeződik. De az alacsony cukorszint, ( ez persze nálam gondolom magasabb, mint egy egészséges embernél, általában négy alatt már nem az igazi a közérzetem,) sem mindig egyformán jelentkezik. Van hogy már 4,5 körül fura érzéseim vannak, van hogy akár 3.9-nél sem...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
bullseye
addikt
válasz [Prolixus] #593 üzenetére
Jó kis cikk, bár a várható romlás részek engem is kiborítottak egy kicsit. Jó lenne a ketóról is valami ilyen, ahogy ígérte, bár én kipróbáltam a Gastroyalnak ezt az új étrendjét (dr Dukán), ami szerintem olyasmi, és nem lett jó vége (semmi tragikus, csak a gyomrom nem szerette), meg nem is akartam erőltetni, mielőtt a dokimmal beszélek.
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #593 üzenetére
Jó a cikk, korrekt.
A baj ott van, hogy a 2 -es betegek egy része, /sajnos szerintem a nagyobb hányad/ azt gondolja, hogy megoldás az inzulin, pedig nem megoldás, csak nincs jobb. Ha az 1-es betegek olyan életmódon élnek, ami a 2-es betegséghez vezet, akkor, nagyon hamar elhalálozhatnak sajnos. Az életmód, a diéta szerepe a terápiában nincs eléggé tudatosítva. Komoly társadalmi vita, tájékoztatás népnevelés kellene. Ha más nincs, valóságshowt kellene a témában indítani... Nem elég, hogy Laci a Barátok köztből állítólag, pár rész erejéig, hogy ki legyen pipálva a közszolgálatiság...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Cathfaern
nagyúr
válasz [Prolixus] #593 üzenetére
Szerencsére közvetlenül nem vagyok érintett a témában, viszont mire apai ágon elég jellemző a cukorbetegség, ezért foglalkoztat a téma. Ettől függetlenül teljesen véletlen találtam rá erre a topicra, illetve erre a cikkre, amit végig is olvastam.
Előrebocsátom, hogy csak érintőlegesen vagyok jártad a cukorbetegségben, szóval előre is elnézést ha hülyeséget kérdezek
Ha jól értem a cukorbetegségnek van tulajdonképpen egy "lappangó" szakasza is? Azaz amikor akár helytelen táplálkozás miatt, akár inzulin rezisztencia növekedése miatt megnő az inzulin termelés, viszont még nem olyan mértékű, hogy az bármilyen panaszt okozzon? Tehát a szervezet tud annyival több inzulint termelni, ami elég még a vércukor lebontásáre. Ellenben ez tulajdonképpen már a betegség kezdete, mivel a fokozott termeléstől előbb-utóbb a béta sejtek kimerülnek (illetve a magas inzulinszint sem tesz jót a szervezetnek). És tulajdonképpen ez a szakasz észrevétlen ha nem esik át az ember direkt orvosi vizsgálaton? (mivel lényegében tünetmentes) -
Cathfaern
nagyúr
válasz [Prolixus] #616 üzenetére
Köszi a választ
"a kezelés szempontjábó mondjuk ennek nincs jelentősége, mivel a pusztuló B sejteket akkor sem lehetne megmenteni, ha hamarabb kiderülne a folyamat"
Ez lett volna a következő kérdésem, de akkor ezek szerint nem sok jelentősége van annak, ha előre felismerik -
Cathfaern
nagyúr
válasz [Prolixus] #626 üzenetére
II-es, I-es egyáltalán nem fordul elő (legalábbis én nem tudok egy esetről sem, se közeli, se távoli rokonságban).
-
cigam
félisten
válasz [Prolixus] #662 üzenetére
Hát nem lettem vidámabb...
Vércukorszint mérő és UV szenzor a Microsoft fitnesz karpántájban is?
No és ezzel mi a bibi? (Aznkívűl, hogy még nem kapható)Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz [Prolixus] #664 üzenetére
Kézenfekvő lenne a bőr/izzadtság valamelyik paramétere, amire annó az Apple is azt állította nem túl pontos, ezért nem lesz ilyen. Aztán megint csiripelték, hogy mégis....
A pumpák jeladója is használható ilyenre nem? Lehet annak a jelét veszi? Az is fáj, mert egy tű csak stabilan beszúrva nem?
Most találtam egy érdekes képet:
Ez az érzékelő is a bőr alá megy, de nem olyan mélyre, hogy fájjon. Esetleg ott lehet mérni valamit?[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
prannk
őstag
válasz [Prolixus] #666 üzenetére
Kanül egy nagyon vékony hajlékony gumi cső. 1.5 cm hosszú. 3-4 napig bennem van,nem nagyon éreztem eddig hogy fájna. Csak ha rossz helyre szúrod akkor begyullad és azt már érzed.
Lehet mérni a pumpával. 2 percenként méri a cukrot bluetooth on keresztül küldi a vércukormérőnek. Csak ehez olyan kanül kell. Aminek az ára 10e ft. 2 hétre való.Galaxy s7 akksit és hátlapot vennék
-
cigam
félisten
válasz [Prolixus] #688 üzenetére
Ezt írja a napidoktor:
5. Cukorbetegség ellenMivel az egészséges füge kálium-tartalma magas, segít csökkenteni az inzulint. Fogyasszunk fügemagokat naponta, egy teáskanál mézzel keverve, hogy kordában tartsuk a diabéteszt. Érdemes egy hétig folyamatosan enni a mézes fügemagokat, hogy érezhető legyen a füge hatása. A gyümölcs levele egyébként szintén hatékony cukorbetegség ellen.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz [Prolixus] #696 üzenetére
Köszi az infót. Nekem is olyan érzésem volt, hogy nem tudományos oldalról közelít a témához.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
*Ropi*
félisten
válasz [Prolixus] #712 üzenetére
A hosszan tartó stressz elősegíti, és a kialvatlanság is egyfajta stressz a szervezet számára.
Fiatalkoromban rendszeresen 3-4 órákat aludtam: akkor jó bulinak tűnt, így utólag már tudom, hogy jobb lett volna ha nem egyszerre nem is 2, de 3 végén égetem azt a bizonyos gyertyát.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #712 üzenetére
A vasútnál nagyon sokan vagyunk, ha nem a kialvatlanság, akkor mi a közös nevező? Sőt, mintha lenne olyan, hogy ha jól kialszom magam, akkor jobbak kicsit az értékeim, hasonló táplálkozás mellett.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #715 üzenetére
A MÁV-nál az én életkoromban ( 50 körül) a forgalmi szolgálattevők közül és a környezetemben kb. 30-50%-osra becsülöm az arányt, akiknél magasabb a cukor, mint az egészséges szint. De lehet, hogy magasabb. Senki sem dicsekszik vele, csak időnként kiderül, hogy Ő is, Ő is...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #717 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #807 üzenetére
Igazából a májból kapjuk alapvetően.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #809 üzenetére
Azért nem feltétlenül. Egyél szőlőt például. Helyettem is..... Nagyon szerettem.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
cigam
félisten
válasz [Prolixus] #812 üzenetére
No és mivel lehet a cukorot megkötni? Olyasmire gondolok, hogy pl. (cukrozott) teát/üdítőt megkeverem ezzel a "spéci kanál"lal, és nem elolvad benne a cukor, hanem megköti azt. Vagy ez már sci-fi?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz [Prolixus] #814 üzenetére
Csak eljátszottam a gondolattal. pl. automatából származó tea/kávé, vagy olyan üdítő aminek magas a cukortartalma (100% gyümölcslevek). Csak megkeverem, a cukrot megköti.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
válasz [Prolixus] #816 üzenetére
Csak ötleteltem. Én kedvelem pl.az Aldi-s vérnarancslét. Melóhelyen is meginnék néha 1 pohár teát, de az automatában nincs olyan opció, hogy cukor nélkül.
Lehet sokat olvastam A Vörös Oroszlánt?Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
beleszólok
senior tag
válasz [Prolixus] #895 üzenetére
Saját tapasztalat: lehet rajta röhögni, de ez a pár apróság 10-40(!)Hgmm eltérést is jelenthet önmagában.
Meg az is, hogy milyen mérőt használsz.Tiszavirág: http://youtu.be/YdcsiW0kfso
-
beleszólok
senior tag
válasz [Prolixus] #894 üzenetére
Hm. Akkor részben tapasztalat, részben az orvosaimtól származó infó: kaptam altatót, a nevére nem emlékszem, de még ébredés után is álmos voltam tőle órákon át. Elmondtam az orvosnak, kaptam helyette a Xanaxot. Előbbi leírásában kifejezetten szerepelt az altató szó, míg a Xanax esetében úgy tudom, szorongás csökkentő a "hivatalos" megnevezés. A kettő közt (ezt már orvos mondta) az a különbség, hogy az altató elvileg jóval rövidebb ideig hat, hamarabb kiürül a szervezetből, a szorongás csökkentő hatása tovább tart. (Nem keresem a logikát, hogy akkor miért voltam álmos az altatótól napközben és miért nem a xanaxtól)
Hozzászokás/függőség: a kettő, úgy vettem észre, valahol együtt jár. Először csak az volt feltűnő, hogy már nem segít elaludni, később már egyéb problémákat is okozott, amire jött, hogy akkor növeljük az adagot. A vége az volt, hogy a napi egy .25-ös szép lassan felkúszott 3x.5-re. Aztán mikor pánikbetegség gyanúval kikötöttem egy pszichiáternél, akkor derült ki, hogy a feledékenység, lelassult gondolkodás stb. mind a gyógyszer miatt vannak, nem a cukorbetegség következményei.
Itt jött képbe a függőség: kb. három hónap alatt, elég kellemetlen dolgokat átélve (zsibbadások, szívritmus zavar, szédülés stb.) sikerült annyira elhagyni, hogy már tudok aludni nélküle is.A röhej az egészben, hogy nem olyan problémám volt az alvással, hogy indokolatlanul nehezen és rosszul aludtam, pusztán egy félhülye szomszédunk van, aki rendszeresen bulizgatott hajnalig. Ha meg nem buli, akkor éjfél és két óra közt járt haza, természetesen olyan zajjal, hogy a füldugó ellenére is felébredtem.
És ez vitt oda, hogy végül napi 1.5mg kellett ebből a szarból, hogy létezni tudjak. Mivel szomszéd azóta csendesebb lett, már tudok aludni gyógyszer nélkül is. Az egésznek annyi a lényege, hogy a továbbiakban ilyen gyógyszert csak akkor, ha a megfelelő orvos mondja. És nagyon nem ajánlom senkinek, hogy ilyesmit kérjen a háziorvostól. (Van aki a beteg kérésére felírja)Tiszavirág: http://youtu.be/YdcsiW0kfso
-
beleszólok
senior tag
válasz [Prolixus] #898 üzenetére
Akkor én is idézek a betegtájékoztatóból:
"A Xanax tabletta a következő betegségek esetén alkalmazható:
- Szorongásos állapotok.
- Depresszióval társult szorongás.
- Depresszió.
- Az előbbi betegségek szervi vagy más betegségekkel társulva.
- Pánikbetegség."Elalvással kapcsolatos gondokat itt nem említenek.
Közben találtam valamit, azt hiszem, Zopigen volt az amit előtte kaptam és amitől még délelőtt is ásítoztam:
"1. MILYEN TÍPUSÚ GYÓGYSZER A ZOPIGEN FILMTABLETTA ÉS MILYEN BETEGSÉGEK ESETÉN ALKALMAZHATÓ?
A Zopigen filmtabletta egy altató, amely hatását az agyban fejti ki álmosságot előidézve. A Zopigen a beteg életvitelét nagymértékben korlátozó, vagy jelentős kimerültséget okozó súlyos álmatlanság rövidtávú kezelésére alkalmazható."(nem biztos, hogy ez volt, már nincs meg a doboza, pedig szoktam őrizgetni, hogy ne felejtsem el, mit szedtem)
Valahogy a kettő számomra elég eltérő.
Hogy miben térnek el egymástól azt talán a háziorvosom mondta, talán a neten egy orvos, erre már nem emlékszem, évekkel ezelőtt volt. Majd rákérdezek az orvosomnál, ha legközelebb bejutok hozzá.
(hogy zombi legyek tőle, ahhoz Xanaxból biztosan nem elég egy tabletta )A papírjaimra nem nagyon néztek rá, háziorvosnak egyszer említettem ilyesmit, ő kapásból neurológushoz akart küldeni, arra meg valahogy nem vágytam akkor sem.
Ritmuszavart konkrétan a vérnyomásmérőm is jelezte több alkalommal, szóval az biztosan volt valamilyen mértékben és lehet, hogy csak véletlen egybeesés, de akkor jelentkezett ilyen durván, hogy a mérőm is észrevette, mikor leszokóban voltam a Xanaxról. Azóta csak nagyon ritkán és a mérő sem jelzi.
Tiszavirág: http://youtu.be/YdcsiW0kfso
-
beleszólok
senior tag
válasz [Prolixus] #900 üzenetére
Most csak a ritmuszavar: a mérőmnek van egy olyan funkciója, hogy bizonyos fajta ritmuszavarokat érzékel és megjelenít egy kis ikont a kijelzőn, hogy ilyet tapasztalt. Hogy ilyenkor valójában mit vesz észre, azt kérdezd a gyártótól.
Altató: mondom, nekem nem valódi alvásproblémáim voltak, csak egy félhülye szomszéd, akinek a zajongása miatt nem bírtam aludni.
[ Szerkesztve ]
Tiszavirág: http://youtu.be/YdcsiW0kfso
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #1084 üzenetére
Gondolom a tapaszban lenne és főleg a 2-es típuson segítene ahol nem túl sok inzulin kell, pláne eleinte és pláne napközben.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #1086 üzenetére
itt talán több az info, de az elsődleges forrást nem sikerült megtalálnom
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Fitzgerald
veterán
válasz [Prolixus] #1146 üzenetére
Egyszerűbb ha rákeresel, milliónyi cikket dob a Google a témában.
Tömören: a fehér rizs jelentősen megemelheti a 2-es típusú cukorbetegség kialakulásának esélyét.
A betegség nálam már kialakult, hogy a rizsnek milyen szerepe volt ebben az már mellékes. Viszont szeretném kivenni az étrendemből, és valami olyasmivel helyettesíteni, amit ehetek 2-es diabetessel.[ Szerkesztve ]
-
Fitzgerald
veterán
válasz [Prolixus] #1150 üzenetére
Ok. Akkor olyan ételt keresek, ami növényi rostban gazdag, és alacsony a glikémiás indexe.
"Azt viszont tudnod kell, hogy fehérjéből is lehet glükózt csinálni. Fehérjéből is lehet zsírt szintetizálni."
Értem, de az ember szervezetében ezek a folyamatok végbe is mennek ilyen formában? Ha igen, olyan mértékben történik mindez, hogy ezek élettani hatásával számolni kell?
Felesleges fehérjebevitel? Ezt hogyan lehet lemérni, kiszámolni, merre lehet erről valamilyen stabil adatot találni (RDA-n kívül)?
Csak mert a testépítők táplálkozási irányelvei alapján az általam bevitt mennyiséggel semmi probléma nincsen."Hát, a megadózisú vitaminbevitel kedvező hatásairól erősen megoszlanak a klinikai bizonyítékok."
Ez egyszerű: klinikai bizonyítékom nyilván nincsen, de a Centrumtól-Activaltól nem érzem jól magam, a Lenkei Közepes-Erőstől, amelyekben esetenként egy-egy vitaminból az RDA által javasolt mennyiségek sokszorosa van viszont igen. Ennél több bizonyíték nekem nem is kell.
[ Szerkesztve ]
-
Fitzgerald
veterán
válasz [Prolixus] #1152 üzenetére
Rendben köszi, egy dietetikussal felveszem a kapcsolatot akkor.
Addig marad napi két kis adag rizs, és vettem most hajdinát, ez elég jó alternatívának tűnik. Olvastam róla sokat. Lassú felszívódású, szénhidrát tartalma hasonló a rizshez, az íze meg még jobb is."Placebo hatásról hallottál már? Gondolom. Honnan veszed, hogy nem csak erről van szó?"
Igen tisztában vagyok a fogalommal, de biztosan nem erről van szó.
2007-ben adott nekem egy szcientológus néhányszor Lenkei féle vitamint, meg KalMagot (kalcium-magnézium készítmény).
Nem tudtam hogy ki az a Lenkei, meg azt sem hogy milyen vitaminból mennyi van a kis műanyag pakkban.
Csak annyit tudtam hogy ez egy jófajta vitamin, ő ezt szedi. Előtte szedtem már ismert komplex vitaminokat, de ez valami egészen más volt.
Elkezdett érdekelni hogy honnan van, mennyibe kerül, mi ez.
Sokáig csak az alapot szedtem, de komolyabb stressz és/vagy fizikai igénybevétel mellett ez kevésnek bizonyult. Terheléstől függően a közepes és az erős Lenkei vitaminok működnek nálam. Jobb lesz a kedélyállapotom tőlük, nem leszek olyan stresszes.[ Szerkesztve ]
-
Fitzgerald
veterán
válasz [Prolixus] #1155 üzenetére
A Lenkei mindig sok szart kapott, de ez engem sosem érdekelt. Használom a termékét és működik, tőlem lehet akárki. A szcientológusokat alapból nem szeretik sehol sem (Lenkei az), kapják a savat az ilyen olyan hírműsorokban, portálokon, blogokban amióta léteznek. Én ismerem őket, volt szerencsém néhány heti rendszerességgel megtartott, úgynevezett csütörtöki Org meetingjükön jelen lenni annak idején, bár én magam sosem voltam, és előreláthatólag sosem leszek szcientológus. Az ilyen meetingeken van egy blokk, amiben szépen felolvassák az azon a héten a sajtóban róluk megjelent mindenféle akármilyen valamit, és szó szerint hangosan röhögnek az egészen, hogy a wog világ (mindenki aki nem szcientológus) milyen jó reklámot csinál nekik, teljesen mindegy hogy milyen és mennyi hülyeséget, valós vagy valótlan dolgot is mondtak róluk a sajtóban azon a héten. Én magam is visítva röhögtem néhány dolgon, amit halálos komolysággal hoztak le olyan portálokon illetve hírműsorokban, amelyek nagyra tartják a saját integritásukat, szakmai múltjukat.
Mert ott voltam, és egyszerűen láttam hogy nem úgy van. Nagyon nem.
A Lenkei szakmaisága miatti támadások mögött is elsősorban ez áll. A gyógyszeripar szeretné eltünteni a csávót, aki ugye szcientológus.
Persze, nyilván nem szent az ember. Ahogy az sem véletlen, hogy én nem lettem szcientológus.
De ebbe a dologba az átlag hírfogyasztónál kicsit jobban belelátok, mert közöttük mozogtam hosszabb ideig.Elég hosszú ideje használom a vitaminjait, amíg jól vagyok tőlük, addig nem érzem úgy, hogy bármitől is félnem kéne.
@ungawa
Zabpehely az alap természetesen, minden reggel 100 grammot eszek. Annyit csinálok egyenlőre, hogy beteszek 2x100g hajdinát az étrendbe, és kiveszek kb. 270g rizst. Aztán majd meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
-
Fitzgerald
veterán
válasz [Prolixus] #1157 üzenetére
Persze hogy nem az a lényeg hogy szcientológus-e vagy sem. Ezt ne nekem mondd, hanem azoknak akik emiatt savazzák, vannak sokan.
Az általad linkelt cikk sem erre van kihegyezve, az is világos.
De az igazsághoz hozzátartozik, hogy valószínűleg a világon senkit nem izgatna ennyire szakmán belül hogy miről hadovál a Lenkei, ha nem lenne szcientológus. Még akkor sem ha azt állítaná, hogy minden reggel két deci meleg zsír a hosszú élet titka."Nagyon nem azt tanítják az egyetemeken amiket ő hadovál"
"...a vitaminok többek között ilyen vizsgálatokon buktak meg sokszor (meg volt amikor nem, ezért ellentmondásosak az eredmények). Az egész homeopátiás ipar (néhány növényi extraktumot leszámítva, amiben tényleg van értékelhető mennyiségű hatóanyag) erre a placebo hatásra épül. Ne becsüld alá. Ezzel persze nem azt mondom, hogy nálad biztos csak placebo hatásról van szó, de amikor az emberi testről van szó, soha semmi nem olyan egyszerű."
Ez lefordítva számomra annyit jelent, hogy az egyetemen megtanítják az embernek hogy hogyan ne tudja azt amit a Lenkei sem tud, de ő ezért még hülye is.
Amit Roxfortban tanít a Vajákos Biri, az elvileg ugyanez akkor.Ne érts félre, én nem a Te orvosi integritásodat akarom megkérdőjelezni ezzel, de ennek tükrében mennyire érdemes pápai bullaként kezelni, vagy egyáltalán komolyan venni, amit az egyetemen tanítanak? Kopernikusznak is azt tanították az egyetemen, hogy a Nap kering a Föld körül...
A cikket elolvastam, de nem adott választ erre a kérdésre.
Magad is leírtad, hogy ez jórészt sötétben tapogatózás..."gonosz gyógyszeripar"
Nem a jó és a gonosz kontextusában próbálom értelmezni a világot.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #1191 üzenetére
Igazából csak olvastam és meg akartam osztani Veletek, kettes vagyok, nekem ez amúgy se lenne megoldás. Gondolom ez a felfedezéskor, esetleg előzetesen vizsgált esetekben /genetikai kockázat esetén/ jó, amikor még van sok béta sejt. Ellenben abban bízom, hogy a diabetes óriási üzlet is, így előbb-utóbb lesznek jó és hosszútávon is hatásos kezelések. Az utóbbi húsz-harminc évben tudtommal már így is nagy a fejlődés.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Woodslave
nagyúr
válasz [Prolixus] #1200 üzenetére
Böjtön most nem a vallásos indíttatásúra hanem az átmeneti böjtölésre gondoltam ahol nem eszel semmit adott ideig.
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
-
*Ropi*
félisten
-
cigam
félisten
válasz [Prolixus] #1227 üzenetére
Ez látszólag ugyanaz. Hogyan lehet eldönteni, hogy A vagy B?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews