Új hozzászólás Aktív témák
-
KilgoreTrout
senior tag
Ja, akkor jó, balgaságomban azt hittem saját adatokkal töltötted ki.
A Google Sheet-es cryptofinance add-onnál az volt a gond legutóbb, amikor néztem, hogy nem lehet manuálisan frissíteni, csak akkor, amikor a google jónak látja vagy amikor kézzel megváltoztatod a képletben lévő "lokális" adatokat...szóval csak fél-egy óránként frissültek az adatok. Lehet hogy ezt megoldották azóta.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz vizimento #2578 üzenetére
Crypto20 - Ez egy smart contract és egy kereskedőbot. Csak átfutottam a whitepapert, szóval lehet, hogy rosszul látom, de szerintem a middleman kihagyása elég erős csúsztatás.
Hogy működik? Az ICO során összeszedtek x millió dollárnyi ethereumot. Ennek a 85%-ából vettek a 10 legnagyobb kapitalizációjú coinból (15%-ot eltettek a fejlesztők maguknak), cserébe a befektetők kaptak Crypto20 tokeneket, amit kérésre egy smart contract automatikusan átvált az index aktuális értékének megfelelő ethereumba. Tehát a token mögötti értéket 100%-ban a fejlesztők kezelik (vagy a botjaik, ami ebből a szempontból ugyanaz).
Az egyetlen reklámérték a 0,5%-os kezelési költség, ami valóban kevesebb, mint a többi kripto alapé (jellemzően 3+%).
Ha nem törik fel vagy lépnek le a pénzzel, akkor az index értékének megfelelő áron (+0-3%) fogják adni-venni a tokent (olcsóbban a beváltás miatt nincs értelme, drágábban meg miért venne bárki, ha ott az Iconomi, ahol nincs korlátozva a befektetés?), szépen követi majd az ICO időpontjában top 20 coint. Kérdés érdemes-e egyátalán diverzifikálni?
Pozitívumok:
Alacsony kezelési költség. Nem kell céggel szívnod, ha likvidálni akarod az alapot (azaz ebben az esetben átváltani az egészet ETH-ba), hanem elvileg automatikusan megy. Nem tudom van-e KYC? Iconominál szerintem van, szóval ha itt nincs, akkor ez is pluszpont. Ha nem akarod tőzsdén tartani a pénzed, akkor a tőzsdei és tranzakciós díjak miatt olcsóbb, mintha kézzel te csinálnád ugyanazt (azaz vennél a top20 coinból és hetente igazítanál rajta az aktuális árfolyam függvényében). Arra használja a tokent, amire "kell" - azaz 1:1-ben tokenizál egy terméket, nem pénzt teremt a semmiből.Negatívumok:
Megbízol-e a fejlesztőkben? Megbízol-e a smart contractjukban (DAO és ETH esete megvan ugye)? Megbízol-e a kereskedő botjukban (nem törik-e fel)? Bízol-e a cég hot és cold walleteinek biztonságában? Ezekre neked kell válaszolnod.
Ez egy alapvetően egyszerű termék, ennek ellenére olyan érzésem támadt a whitepaper olvasgatása közben, mintha megpróbálna többnek tűnni, mint ami.Pár dolog, aminek még utána kéne nézni:
- Bele lehet-e nyúlni kézzel a kereskedő bot működésébe? Mi történik, ha egyik coin tartósan elveszíti az értékét?
- Melyik tőzsdé(ke)n kereskednek majd? Milyen gyorsan kapod meg a token beváltás után az ethereumot?Ha szimpatikusak az alapok (és ha nem akarod folyton figyelni az árfolyamokat), akkor van értelme alapba rakni a pénzt. De ott van pl. az Iconomi, ami régebb óta működik, az valóban egy platform, ahol többféle alap közül válogathatsz (van ott is bot által kezelt), de vannak érdekesebb, szakértők által összerakott portfoliók is, ahol nagyobb az esély a növekedésre. Az Iconomi együttműködik hagyományos alapkezelőkkel is, a cég stabliabb lábakon áll szerintem, kisebb az esély bármiféle csalásra vagy inkompetenciára. (Arra figyelj, hogy itt nem az ICN tokennel tudsz beszállni, - az egész másra való és nem ajánlom -, hanem a weboldalon kell regisztrálni). Persze a díjak is magasabbak.
Tehát a lényeg - ha alapba raknád a pénzed - , hogy melyik "alapkezelőben" bízol meg jobban. A crypto20 árfolyama a mögötte lévő portfolió értékét fogja követni (jó esetben). A kezelési díj olcsóbb, mint a többi alap (de annyira volatilis a piac, hogy az a 2-3% nem sokat számít), de mivel teljesen automatikus, ezért kevésbé rugalmas, ha új trónkövetelők jönnek, akkor azokból kimaradsz.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Kis olvasnivaló:
https://medium.com/@cryptohaber/trons-whitepaper-is-copied-plagiarized-cefce74335ce
Illetve, hogy mennyire tudatos befektetők hajtják az árfolyamát sok coinnak most:
https://i.imgur.com/xXbcnDO.pngPersze, lehet bízni bármiben, elvégre "Tron is the Beyoncé of crypto!".
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz YASKATIR #2676 üzenetére
Ha esetleg rám gondolsz, nem redditen olvastam, hanem a Ripple weboldalán...
De még wikipédián is fent van, hogy semmi szükségük XRP-re a bankoknak ahhoz, hogy használják a Ripple rendszerét.Nem akarok meggyőzni senkit, de ha esetleg ezek miatt valaki jobban utánanéz, akkor már hasznos volt a kritikus komment. Volt már második legnagyobb a bitcoin mögött a Ripple 2014-ben, szóval eltűnni valószínűleg nem fog, de nem az "XRP a bankrendszer coin"-ja legenda miatt. Az szerintem félelmetes, hogy újonnan beszállók btc vagy eth helyett xrp-be rakják a befektetésük 100%-át. Már csak ezen tapasztalatlan befektetők előrelátható panic sell-jei miatt sem mernék most belerakni pénzt.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz butch3r #2691 üzenetére
Ja bocs, Googleből elérhető.
linkMostani. Szerintem ez is hasonló lesz a, mint augusztus-szeptemberben. Bitcoin tiltás pletyka, "ne hidd el, ez csak FUD", e aztán csak betiltották az ICO-kat, majd miután kiheverte a piac, rövid úton az összes tőzsdét. "nem zörög a haraszt..."
Az is egy kiszivargott memo-val kezdődött.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Ha valaki jobban otthon van a bankszektorban, akkor tud erre válaszolni?
Az xRapid hogy tud működni anélkül, hogy minden országban lenne egy saját tőzsdéje, ahol vált az XRP/helyi valuta között? Illetve ezeknek a váltóknak/tőzsdéknek nem kellene ugyanúgy egy csomó likvid tőkét tartaniuk (adott ország valutájában és XRP-ben is), mint a nostro/vostro accountokban (amit leváltani hivatott a Ripple ezen megoldása)?
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Avicularia #2735 üzenetére
Állítólag most állnak át gyorsabb rendszerre, simán elképzelhető, hogy a migrálás alatt valami félrement és most azt javítják. Ilyen bonyolult, nagy rendszernél szerintem szinte szabályszerű, hogy nem megy minden tökéletesen.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Avicularia #2740 üzenetére
Azért elég erőforrásigényes a rendszer, állítólag napi 50 ezer új regisztráció volt a leállás előtt. Plusz ezt nem is nagyon lehet párhuzamosítani, mert az order book-nak szinkronban kell lennie mindenkinél, szóval nem irigylem szegény rendszergazdákat.
-
KilgoreTrout
senior tag
Minden tőzsdének van szabályzata, ahol le van írva, mindez hogy működik. Minden tőzsdén más és más a díj, annak függvényében, hogy maker vagy taker vagy, mennyit kereskedsz egy hónapban.
Annyira nem fura dolog, pármillióan kereskednek kriptovalutákkal, meglepő módon az évi többezer százalékos árfolyammozgást nem semlegesítik a 0,05-5%-os kereskedési díjak.
Amúgy meg:
Itt le vannak írva az alapok.
-
KilgoreTrout
senior tag
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz YASKATIR #2946 üzenetére
Most komolyan egy részegen írt idióta posztot hozol fel példaként?
Igen, a százezer fős p&d csoportok sem jók . Azt már nem is említem, hogy egy csomó kezdő befektető bukik rajtuk egy csomót és elmegy a kedvük az egésztől.
Sokkal könnyebben elterjedne a kriptopénz, ha ezek nem lennének. Komoly cég addig nem fogja ebben tartani a pénzét, amíg ilyen brutális ugrások vannak az árfolyamban.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz YASKATIR #3107 üzenetére
Azt felejted el, hogy míg a BTC-t tudják fejleszteni, hogy az egyes specifikus funkcióban is elérje a specializált coinok teljesítményét, addig az XLM/XRP/Raiblocks/épp-hypeolt-bitcoinkiller hatalmas lemaradásban van a hírnév és elfogadottság tekintetében.
A BTC fejlesztés középtávú tervei a side-chainekkel és a lightninggal lehetővé teszi a legtöbb kisebb coin innovációjának implementálását. Ha elindulnak az atomic-swap-es lighting channelek, az eléggé be fog tenni a pusztán olcsó tranzakciókra épülő (vagy kizárólag emiatt használt) coinok árfolyamának.
Másrészt a rugalmasságot is túlbecsülöd. A Segwit sem tud elterjedni rendesen, mert lassan frissítik a walletjüket a felhasználók. Mennyire tűnik reálisnak, hogy pár hónap vagy akár pár év alatt képes lenne közel a teljes infrastruktúra átállni egy másik coin használatára?
A BTC-ben való megtakarítás, pénz parkoltatás az maga a használat (tetszik, nem tetszik ez az infláció hiányának az egyik következménye). Az, hogy BTC-alt párokkal kereskedsz, szintén. Ver-ék miatt most lassú és drága vele vásárolni, ezt megoldja a Lightning Network, nemsokára megint lehet majd filléres dolgokat vásárolni vele.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz YASKATIR #3113 üzenetére
Igen, és az átlagember mit fog látni ezekből? A Moneygram és az IBM is a háttérben használja ezeket, az átlagembert ugyanúgy nem fogja érdekelni, hogy az XLM vagy az XRP hálózatán megy át a fiatban küldött és fiatban felvett pénze, mint ahogy a szakembereken kívül nem érdekel senkit, hogy a T-mobile Nokia vagy Huawei hálózati eszközöket használ a mobilos hívások továbbításához.
Huawei mobilt is alig használ valaki, pedig az a világ legnagyobb telekommunikációs hardvergyártója. Ezért sántít a hasonlatod.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz YASKATIR #3113 üzenetére
Az XRP tranzakciók annyiban mások, hogy ott egyedül a Ripple Inc. jóindulatán múlik, hogy működik-e az egész. Majdnem olyan szinten függ tőlük minden felhasználó, mint a Paypal-től annak partnerei. Nem pont ennek a függésnek a megszüntetése volt Satoshi egyik célja?
Ezzel szemben a BTC "önjáró". Túl sokat olvasol r/btc-t, a Blockstream hatása a btc működésére összehasonlíthatatlanul kisebb, mint a Ripple-é az XRP-re. Nyilvánvaló, hogy egy központosított rendszer hatékonyabban működtethető és gyorsabban frissíthető, mint egy anarchikus. Különben a Blockstream kötelezően kiküldte volna az update-et az összes node-ra és walletre, aztán augusztusra meglett volna a 100%-os Segwit támogatás.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz YASKATIR #3120 üzenetére
Szerintem ez csúsztatás. Azért a kripto nem a kínai kormány kedvence, ha lekapcsolnák az összeset, attól még nem szűnne meg a bitcoin, (igazából a jelen állapotban alig tűnne fel, még magasabbak lennének a díjak meg még lassabban érnének át a tranzakciók). Míg a Ripple csődje esetén az XRP nagy valószínűséggel.
Az internet is hogy megváltoztatta a világot pár év alatt, szóval annyira nem légből kapott elképzelés, hogy a blockchain is változtat a társadalmon, még ha nem is akkora mértékben. A pénz funkciótól eltekintve is nagy technológiai jelentősége, lehetővé tesz a csomó dolgot, ami előtte lehetetlen volt.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz YASKATIR #3126 üzenetére
Már most is tiltva van egy csomó minden (ICO, tőzsdék, bányászok is ki lesznek tessékelve), szerintem nem döntené be jobban a piacot, mint a "szokásos".
Ami gond lenne, ha mondjuk az USA és az EU megállapodna valami kriptot negatívan érintő dologról (Trump miatt ezt nehéz elképzelni) vagy ha valamelyik nagyobb EU-s ország tiltaná be teljesen, előrevetítve egy teljes EU ban-t.
szabi__memo, SLYM, Tilos az Á: ha a felesleges személyeskedés, trollkodás és trolletetés helyett mondjuk elolvasnátok pár coin whitepaper-jét, sokkal tartalmasabban telne a napotok. Ennyire hiányzik a Mónika-show vagy mi van?
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Tilos az Á #3141 üzenetére
Volt pár vicces kommented (pl. a bányász topikban a legutóbbi kettő határozottan KenM-es benyomást keltett, a 18 alatti vásárlásos is tetszett), de nem kéne megint túltolni...
A kevesebb néha több.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Laci244 #3155 üzenetére
A lopott whitepaper-ről mi a véleményed? Vagy azokról nem meséltek a YouTube-on?
Nem tudom milyen grafikont néztek, de az ugye világos, hogy január 4. óta csökken az árfolyama Btc-hez képest? Magyarán, több pénzed lenne, ha nem csinálsz semmit...
Szerintem felelőtlenség amit csinálsz.
Mondjuk úgy, hogy a bitconnect is eddig húzta miközben mindenki tudta, piramis játék, nem meglepő...Az csak a szomorú, hogy addig nem nyugszotok, amíg el nem buktok annyi pénzt, hogy a kormány kényelem legyen szigorúan szabályozni ezt is.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz fireman123 #3241 üzenetére
Hát, ha nem akarják véglegesen földbe állítani a bitcoint, akkor valamikor pumpálniuk is kell a szerződések lejárta előtt, különben nem nyernek vele sokat.
-
KilgoreTrout
senior tag
Koreai insider trading, első futures zárás és most 26.-án lesz a második futures zárás. Az intézményi befektetőknek jól jön az alacsony árfolyam a futures zárásig, az első nagy zuhanás miatt sok új kisbefektetőnek elment a kedve, így nincs, aki felnyomja az árfolyamot. Vagy mondhatjuk azt is, hogy úgy néz ki, megérkezett a mindenki által várt korrekció. A nagybefektetők se hülyék, nagyobb haszon hosszabb távon hintáztatni az árfolyamot (felpumpálni, majd lenyomni az árakat a futures zárásra) mint bedönteni az egészet. Aki 20 ezernél szállt be, annak kellemetlen, sokak szerint nyárra közelíti majd meg megint.
Ha lemegy 8000 alá, akkor lehet majd elkezdeni aggódni.
-
KilgoreTrout
senior tag
Mondjuk a Nordeát nem értem. Hogy lehet ez legális? Meddig mehet el a munkáltató a munkavállaló munkán kívüli életének szabályozásában? Megszabhatja milyen kocsit vehetsz? Megszabhatja hogy vehetsz-e müzlit reggelire? Miben különbözik ezektől annak megszabása, hogy mibe fektethetik a munkavállalók saját pénzüket?
Szóval nem értem.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Tilos az Á #3274 üzenetére
Az USÁ-ban pár államban esetleg (ahol "at will" a foglalkoztatás), de Európában jobban védik a munkavállalókat. Pl. az első éjszaka jogát sem kérheti a főnököd, hiába vagy az alkalmazottja. Azaz kérni kérheti, de ha visszautasítod, nem rúghat ki ha nem akar büntetést.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz csaba951 #3277 üzenetére
Azért elég sok minden történt a munkajog terén a 20. század eleje óta.
Ha így oldanák meg, az miért érné meg a banknak? Ha az alapbér marad a piaci átlag, akkor drágább lesz az a munkaerő, aki elfogadja az ajánlatot (és nem 1%-kal kell többet fizetni nekik, mert annyiért ki vállalná be a tiltást?), ha a "bónusszal" lesz annyi, mint előtte volt, akkor meg elmennek a munkavállalók, mert máshol is keresnek ennyit hasonló feltételek nélkül.[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz YASKATIR #3294 üzenetére
Nem a fiat-ot, de pl. a VISÁ-t és a Paypal-t valószínűleg.
Meg ki mondta, hogy a jegybank ne adhatna ki saját kriptovalutát? A kibocsájtás szabályozásával ugyanúgy tudja majd folytatni a monetáris politikát, mint eddig. Nem a Dash vagy a TRX marad meg, de az aranyhoz hasonlóan a Bitcoin simán túlélheti ezt, megtartva értékét. Simán el tudom képzelni, hogy 20-30 év múlva lesz egy nemzetközi kriptopénz keretrendszer, ami alapján minden országnak lesz saját nemzeti kriptopénze és majd atomic swappal, ingyen lehet váltani köztük, pénzt küldeni egyik országból a másikba ingyenesen, stb.
Ha a jegybank kontrollálja a kódot, ugyanúgy inflálhatja a pénzt, mint a fiat-ot, tehát a bankok lakossági szerepe is megmarad.Az adóhivatalnak is könnyebb a dolga a blokklánccal, mint készpénz követésével.
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz YASKATIR #3297 üzenetére
Ez csak politikai akarat kérdése. Ld. online pénztárgép.
Terminál azért nincs kis falvakban, mert drága és nincs rá kereslet. (Bár mintha pont idén lehetne 2 évig ingyenes leolvasóra pályázni.) Ha lesz, akkor működni fog, technikai akadálya nincs - mobilnet van már mindenhol.Ázsiában és Afrikában még fejlettebb a mobilhálózat, egyedül a nagyon ritkán lakott területeken lehetne ez probléma.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Igen, de pont ezért ott kisebb akadályt jelentene kripto alapú fizetésre áttérni, mint mondjuk az USÁ-ban, ahol a chip-es bankkártyára is csak kb. 2100-ra sikerül majd átállni. Dél-Kelet Ázsiában szintén hasonló a helyzet, amennyire én tudom (ott is csak a magas banki költségek miatt alacsony a bankkártya használat, nem technológiai korlátai vannak). Ott ráadásul nemsokára indul az OMG is (elvileg 2018 Q1-ben jön a wallet és az SDK).
-
KilgoreTrout
senior tag
Azért ez cseppet sem ennyire fekete-fehér...
Az, hogy amiatt esett vissza 20k-ról, mert nem bírta a sok keresekdést vagy szándékos ferdítés vagy eszméletlen tudatlanságról árulkodik, és kb. minden mondatba bele lehetne kötni, mert - bár lehet érvelni a BCH mellett - de amiket a linkelt kommentben írnak, azok konkrétan hülyeségek.Bár inkább nem kezdek bele, mert sose lesz vége a vitának.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz YASKATIR #3392 üzenetére
A mobil alapú fizetési megoldásokról volt szó, mivel szerinted elképzelhetetlen hogy Afrikában meg Ázsiában a mobiljukkal fizessenek az emberek...
De mindegy is, legyen igazad. Szerintem mindkettőnk ideje értékesebb annál, minthogy végeláthatatlan vitákra pazaroljuk a neten. Sok sikert az XRP-hez!
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz DeckardCain #3460 üzenetére
Nem 1 egység értékét kell nézni, hanem a kapitalizációt, a kiválasztott altok nagy része nem olcsó (5., 6., 10. legnagyobb kapitalizáció), annyi csak a különbség, hogy tíz vagy százmillió coin a total supply. Ettől függetlenül jó választások lehetnek, de az nem számít egyáltalán, hogy valamiből 0,5 cent vagy 500 dollár egy egység - ha az előbbiből 100.000 db van/lesz összesen, utóbbiból meg csak 50, akkor az utóbbi az "olcsóbb".
Amúgy az XLM a XRP forkja, annyira nagy különbség nincs köztük.Ha olcsó coinokat szeretnél, akkor a coinmarketcap 20-150. helye között keresgélj, ezek jóval kockázatosabb befektetések, de itt - szerencsésen választva - jóval nagyobb az esély arra, hogy 5-10-szereződik az árfolyam.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
A nyilvános p&d csoportokon nagyon könnyű pénzt veszteni, a legtöbben addig csinálják, míg el nem buknak egy jelentősebb összeget. Kapásból vesztes szituációból indulsz, az egésznek az a lényege, hogy a csoporttagora dumpolhassák a csoportok vezetői a coint. Ráadásul a botokkal is versenyezni kell közben.
Minimális pénzzel izgalmas lehet, de sose tudod hol lesz a teteje (a targetek semmit sem érnek, csak arra jók, hogy ne ijedjenek meg a tagok) és nem a tetején vásárolsz-e valami értéktelen shitcoinból. Nem véletlenül tiltják a szabályozott piacokon.
Szóval csak óvatosan.[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
válasz Dexar007 #3499 üzenetére
Nem lehet, h véletlenül phishing-oldalra lépett be egyszer az illető?
A bittrex-en loptak így ősszel (még google keresésekben is második helyen volt a hamis oldal). Okosan volt megoldva, mert elkérte a 2FA-t is, azzal beléptek, majd a fake oldal hibát dobott, így beírtad az új kódot, amivel engedélyezték a csalók kiutalást. Megint hiba, majd a harmadik alkalommal továbbirányított a valódi bittrex oldalra, ahol már csak hűlt helyét találtad a pénzednek.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Részvétem.
Aki a jelenlegi információk és marketing alapján ebbe fektet (szándékosan), az semmiképp nem vádolható gyávasággal...
Érdemes megnézni, - az egyik Superbowl reklám hátterében pár másodpercre feltűnő, Vibe pólót viselő CEO mellett - mitől várják a befektetők az emelkedést:
https://www.youtube.com/watch?v=-OE0bJkDGEw
"Wow it looks so real!" - mondja lelkesen a pornószínésznőnév választó versenyen 3. helyezett influencer, miközben szaggatottan mozog a kamera egy homályos, ismeretlen rapper körül egy PS2-t idéző grafikájú vadnyugati kanyonban.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Elég sok negatív hír jött most egyszerre, én ezeknek tulajdonítom az esést:
A világ egyik legnevesebb közgazdászának cikke a NYT-ban.
Az USA kikérte a koreai tőzsdékről a kereskedési adatokat/
Meg van még sok apróság, amik mind negatívan hatnak. Persze még azt is bele lehet látni, hogy az alapok nyomják le az árakat és a következő futures lejáratkor az árfolyam növekedésére fogadnak majd.
-
KilgoreTrout
senior tag
Lehet, hogy érdemes lenne kivenni a dolgokat Bitfinexről...
-
KilgoreTrout
senior tag
Magyar fejlesztésű crypto fedezetű fiat hitelezési platform. A honlapon nincs még fent a whitepaper, szóval elég kevés az info, de maga a szolgáltatás hasznosnak tűnik.
Ami nem világos, hogy ehhez minek külön token ("A rendszert használók a kamat kivételével az összes költséget ILK tokenben fizetik meg" - milyen egyéb díjak? "Minden egyes hitelügylethez a felhasználás mértékének megfelelő mennyiségű tokent kell vásárolnia a hiteligénylőnek." - Mennyit?). Nem látom miért ne lenne logikusabb a díjakat simán a smart contract platform vagy akár a fedezet pénznemében levonni.
Nektek mi a vélmeményetek?
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Kockázat nélkül tudnak hitelezni, mert amint a kriptofedezet értéke a hitelösszeg alá csökken, egyből eladják és a bank visszakapja a pénzét. Nincs évekig tartó jogi huzavona, a fedezet likvid, szemben egy ingatlannal vagy autóval. A hitelügyintézéssel kapcsolatos költségeket a hitelfelvevő fizeti.
Meg gondolom nem 1-2%-os kamatok lesznek.
A hitelezőknek megéri, a kriptobirtokosoknak - akik bíznak folyamatos növekedésben - szintén valószínűleg jobban megéri, mint eladni és később visszavenni.
A blockchain és smart contract technológia csökkenti az ügyintézés költségeit. Csak a token-t nem tudom hova tenni.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Sokat én sem tudok, mert elég korlátozott a jelenleg elérhető információmennyiség.
De szerintem:
- Utlasz 1 BTC-t a Inblock számládra
- Ezért cserébe kaphatsz maximum 2 millió forintot 1 évre, 10%-os kamatra
- Felveszel mondjuk 500 ezret. Ha 1 BTC ára nem csökken 550e forint alá, akkor egy év után visszafizetsz 550 ezret (fiatban), az 1 BTC-d megmarad. Ha 1 BTC ára 550 ezer alá csökken, akkor vagy utlasz még BTC-t az InBlock számládra, hogy fedezze a hitelösszeget, vagy az InBlock automatikusan eladja az 1 BTC-d és lezárja a hitelt.Az egyik tulaj a variance.hu-s Csabai Csaba, ő eléggé "benne van" a kriptopénzben, meglepne, ha valami egyszerű törvényi szabályozáson bukna az egész.
goya87: Igazad van, inkább bizományira hasonlít, mint hitelre.
Ami miatt érdekes lehet, hogy talán ez az első ICO, ami magyar nyelven megy. Emiatt egy csomó olyan emberhez is eljut, akinek gondja van az angollal, illetve a médiavisszhang is valószínűleg nagyobb lesz, mint egy szintén magyar, de nemzetközi színtérre fókuszáló, pl. Svájcban bejegyzett cég ICO-jának.
[ Szerkesztve ]
-
KilgoreTrout
senior tag
Az is elképzelhető, hogy az Inblock cég fog felvenni hitelt a hitelitézetektől és smart contract-tal úgy lesz "lepapírozva" mintha egy opciós adásvételi szerződés köttetne az Inblock és a "hitelfelvevő" között.
Az Inblock megveszi a fedezetet a hitelfelvevőtől a hitel összegéért, amit a hitelfelvevő visszavásárolhat a hitel lejáratakor.
-
KilgoreTrout
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
● Kriptovaluta adásvétel a topikban tilos!
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motoros topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Politika
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- MIUI / HyperOS topik
- További aktív témák...