Új hozzászólás Aktív témák
-
gg72
veterán
válasz -=RelakS=- #4865 üzenetére
Annyit azért elárulhatnál a szitkozódás mellett, hogy milyen lemezre és milyen íróval próbálasz írni.
Azért az valahol érdekes, hogy lassan 4 éve írok BD-ket ImgBurn-nel, eddig egyszer rontottam el írást, de az is azért volt, mert hálózaton keresztül írtam és írás közben megszakadt a kapcsolat, vagyis az sem az ImgBurn hibája volt.
[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz -=RelakS=- #4867 üzenetére
Ha nem derült volna ki az előső hsz--emből, mindent ImgBurn-nel írok és az ajánlott beállításokkal, lásd az összefoglalót. Amúgy ha adatlemezt írsz, akkor nyugodtan haználd a Nero-t, az ImgBurn filmekre jó igazából.
CMC DL lemezt pedig inkább kerülni kell, ezt számtalanszor leírtam/tuk már, nemrégiben másnak is meggyűlt vele a baja itt a fórumban. A FW-t az íródon pedig mindenképpen frissítsd![ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz -=RelakS=- #4872 üzenetére
az ImgBurn ezek szerint végigírja az első réteget, majd a másodikon folytatja, a Nero meg felét egyik, felét másik rétegre írja az adatnak.
Ezt nem értem.Ne a lemezekhez válassz íróprogramot, hanem a felírni kívánt dolgokhoz, vagyis ha adatot írsz, használj nyugodtan Nero-t, filmekhez pedig ImgBurn-t.
-
gg72
veterán
válasz -=RelakS=- #4874 üzenetére
Ne haragudj, de továbbra sem értem. Szerintem nincs két különböző írási stratégia DL lemezek írásánál, amikor az író eléri az első réteg végét, átvált a másik rétegre, de lehet rosszul tudom.
-
gg72
veterán
válasz -=RelakS=- #4876 üzenetére
Rendben, de abból hogyan lenne megállapítható a szerinted elvileg 2 különböző szoftveres írási stratégia? Az a megírt lemezek írásminőségét (lemez/író harmonizációja) mutatja, sok más nem szűrhető le belőle.
[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz -=RelakS=- #4880 üzenetére
Hát hülye legyek, de nekem nem esik le, hogy ezek a grafikonok miért bizonyítanák azt, hogy a két lemez két különböző programmal lett megírva. Mindkét lemezre más méretű adat lett felírva, ezért is vannak más helyen a rétegváltások. (Az már más tészta, hogy ezek kétrétegű DVD-k és nem BD-k, a kétféle írásmód pedig nem teljesen ugyanúgy működik.)
Ennek az egésznek csak akkor lenne valami értelme szerintem, ha ugyanazt a dolgot írnád fel lehetőleg ugyanolyan lemezre kétféle programmal és ott megnézni a grafikonokat. (Szerintem nem lenne különbség köztük.)
De amúgy (én már kezdem elveszíteni a fonalat), mindez most csak azért fontos, mert egy rossz minőségű BD50-es CMC lemezt az ImgBurn nem írt meg, a Nero pedig igen? Nem lehet, hogy amit az ImgBurn-nel akartál megírni, egyszerűen hibás lemez volt? -
gg72
veterán
válasz -=RelakS=- #4882 üzenetére
Akkor meg miért linkelted be őket? Nem az volt az alapkiindulás, hogy szerinted kétféle íróprogram máshogy írja meg a DL-es lemezeket? Most meg azt mondod, hogy lehet mindkettő Nero volt...
Másrészt csak azt mondja, hogy lehet különböző a felírás módja: hát naná, hogy máshol lesz a rétegváltás, ha két külöböző nagyságú adatot írsz ki lemezre.Mindenesetre ezennel én kiszálltam ebből a témából. Majd térjünk rá vissza, ha normális lemeznél is újból előfordul ugyanez a hiba ImgBurn-t használva.
-
gg72
veterán
válasz Moonwolf #4891 üzenetére
Nem BD vagy DVD filmek, hanem egyéb fájlok, mappák kiírását.
Nem írja meg jobb minőségben, csak ott nem kell vesződni az ISO névbeállításokkal. Van egy ismerősöm, akinél pl. ezért az ImgBurn-nel kiírt MKV fájlok egy részét nem olvassa be az asztali lejátszója, de a Nero-val kiírtakat igen. -
gg72
veterán
válasz ariel96 #4909 üzenetére
Ez rendben van, de először is 5 percen belül lehetőleg ne posztolj 3 hozzászólást, lehet az elsőt szerkeszteni is és akkor egyben lesznek.
Amiket linkeltem, azokat olvasd át, ott sok dologra választ kapsz. Röviden: régen elmúltak már azok az idők, amikor az ember vett Verbatim és TDK lemezt és biztonságban érezte magát, hogy megvette a legjobbat. Sajnos ezek cégek már nem nagyon gyártanak saját maguk lemezt, hanem gyártatják őket (és nem a legjobb minőségben). Azt hogy ki a lemez gyártója, a lemez médiakódja (MID) mutatja meg, ezt pedig különféle programokkal lehet ellenőrizni, pl. ImgBurn-nel is:
Az eddigi tapasztalatok alapján az Asus-ok elég gyenge írók. Nem tudom mikor vetted, de érdemes lett volna vásárlás előtt itt a fórumban tanácsot kérni...
-
gg72
veterán
válasz ariel96 #4914 üzenetére
Ez egy LTH típusú lemez, amitől sok jót ne várj, mivel szerves vegyületet tartalmaz, így a tartóssága erősen kérdéses (hamarabb lebomlik), ráadásul sok írási probléma van vele és sok asztali lejátszó nem is játssza le az ilyen lemezeket.
[link]
Olyan lemezt vegyél, amiket itt a fórum-összefoglalóban ajánlunk: [link] -
gg72
veterán
válasz #48613632 #4956 üzenetére
Annyira ne örülj a dolognak, mert a Verbat-IMU-000 médiakód LTH típusú lemez, ami szerves anyagot tartalmaz, így gyosan bomlik és a kompatibilitása is rossz, pl. ezért tudod csak 4X megírni. [link]
Legközelebb figyelmesebben rendelj lemezt, vagy ha véletlenül küldtek sima Verbatim helyett LTH-t (ezt mondjuk nem tudom hogyan, mert a címkén rajta kellene lennie. pl.: [link]), akkor reklamálj, hátha kicserélik. -
gg72
veterán
válasz #48613632 #4958 üzenetére
Ám érdekességképpen azért megjegyzem, kb 2005-ös Ritek DVD-im közül eddig még mind nézhető.
Érdekesnek érdekes, de nem sok összefüggést látok ezen info és a BD-lemezek és írás között, de ha te igen, akkor meg miért aggódsz a lemezek miatt, bármit megvehetsz...[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
A Maxell lemez a legaljabb minőség, próbálj meg valami jobbat, mondjuk egy újraírhatót első körben, hogy kizárd a rossz lemez lehetőségét és azzal szépen lehet kísérletezgetni,
Azt ugye tudod, hogy 3D-ből nem igazán ajánlott tömörített és agyonbabrált BD25-os verziókkal foglalkozni? -
gg72
veterán
Milyen forrásból származnak az adott "lemezek" (MKV-ból átalakított, vagy gyári lemezek másolatai, vagy egyéb más "gányolt" kiadványok) más asztaliban vagy más típusú lemezzel próbáltad -e őket és milyen sebességgel írod őket? Írás közben ugye nem használod a gépet semmi másra?
Ahogy korábban is tanácsoltam: vegyél egy jó minőségű újraírható lemezt, írd ki azt a dolgot, ami szaggatott és próbáld ki újra.
Véleményemet azonban továbbra is fenntartom, hogy ez a felállás: Maxell (gyenge Ritek minőség) + Samsung slim író + Samsung asztali lejátszó elég sok hibaforrást rejt magában... -
gg72
veterán
-
gg72
veterán
válasz norbyone #4990 üzenetére
Én meg azt nem értem, hogy mit nem értesz. Mi az, hogy ugyanaz marad a betűtípus? Mármint a betű mérete, helyzete, vagy a betű típusa (pl. Arial)?
Ha eleve SUP a kiindulási fájl, akkor azzal valóban nem csinál egyik program sem semmit, csak ha srt vagy txt a forrás feliratfájl.
Meg ha átalakítom iso-ra az mkv-t: na, ezt végképp nem értem. Miért csinálsz ISO-t belőle? Én mindig a "Blu-ray folder" opciót választom, mert így egyből le lehet ellenőrizni a kapott fájlt PowerDVD-vel.[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz norbyone #4992 üzenetére
Hát persze, hogy nem értjük egymást, ha nem írod le egyértelműen mi is a probléma. Most már értem.
A kapott sup feliratot muxold össze TSMuxer-rel és írd ki a kapott BD-t egy újraírható lemezre és nézd meg egy asztaliban, vagy megnézheted PowerDVD-vel is a PC-n. Az MPC-HC feliratkezelése máshogy működik, mint ezeké, szerintem azzal lesz a gond. -
gg72
veterán
válasz norbyone #4994 üzenetére
Hát ez eleve érdekes, mivel a konvertált sup fájlt nem tudod megnyitni csak úgy, az nem szövegfájl, nem lehet "beleolvasni". A konvertált sup fájlnak ott kellene lennie a forrás srt mellett, de most én is megnéztem az előbb és nem értem miért, de nálam sem csinálja meg a konvertálást, pedig eddig gond nélkül használtam... Ennek utána kell még néznem, hogy mi lehet a baj.
-
gg72
veterán
válasz Janusz001 #5002 üzenetére
Az voltál.
Ha az MKV felbontása szabványos (1920*1080), akkor a tsMuxer-rel kell belőle csinálni "Blu-ray folder"-t és azt kiírni az összefoglaló szerint. Ha a felbontás nem szabványos (ez a gyakoribb), akkor uncropMKV-val előtte át kell alakítani. De ezek után előfordulhat az is, hogy csúszik a hang... Így a legjobb megoldás MKV-ra venni egy médialejátszót, vagy egy olyan asztalit (pl. a Samsung-ok ilyen téren elég jók), amelyek szépen viszik akár lemezről is az MKV fájlokat. -
gg72
veterán
Ez már másnál korábban is előjött, akkor sem értettük miért van, valószínűleg rossz széria, vagy nem megfelelő tárolási körülmények miatt lehet. [822 hsz.-től]
[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz johnywalker #5055 üzenetére
Elvileg ismeri a lemezt a legújabb FW-vel: [link]
-
gg72
veterán
válasz johnywalker #5057 üzenetére
Póbáld meg a képfájlt Nero-val kiírmi, ha azzal sem megy, akkor az íróval lesz valami szerintem.
-
gg72
veterán
válasz johnywalker #5061 üzenetére
mintha nem lenne rendesen eltávolítva a másolásvédelem
Ezt hogyan érted? Mármint az eredeti lemezről? Ha Cinavia van rajta (másféle másolásvédelmet nem ismerek BD-n), akkor az ilyen hibát nem produkál, hanem kb. 20 perc után elnémul az eredeti hangsáv és megjelenik egy figyelmeztető felirat.
Szerintem sokkal inkább arról van szó, hogy a Pioneer íród a végét járja, a 206-os nem mai típus, mikor vetted? Esetleg egy kis portalanítás sem ártana neki sűrített levegővel.
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs