- PlayStation 5
- World of Tanks - MMO
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Diablo IV
- EAFC 24
- Elden Ring
- Path of Exile (ARPG)
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20855 üzenetére
na ezt megnézem mi tud
kíváncsi leszekmegnézem qbittorrent mit újított
v3.3.16 changelog:
BUGFIX: Better memory footprint when using libtorrent 1.1.x. The cache is turned off by default(0 (disabled) value in the settings). The value -1 (auto) makes it use 1/8 of your RAM. (sledgehammer999)
BUGFIX: Skip user input events when adding torrent. Closes #7327. (glassez)
BUGFIX: Avoid memory leak in the speed graph. (Chocobo1)
WEBUI: Fix validating wrong header field. X-Forwarded-Host is a foreign proxy setting, it isn't the same as qbt's local setting and thus it makes no sense to verify it. Closes #7311. (Chocobo1)
WINDOWS: Fix connection problems when a specific interface/ip is configured. (sledgehammer999)
WINDOWS: Disable skipping of loopback interfaces. This fixes the absence of VPN tunnel interfaces under Windows and works around the QTBUG-32349. Fixes #7291. (Evengard)
WINDOWS: The installer detects the 64bit running process too. (vlakoff)alakul ahogy látom
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
4-es qbittorrent speciális beállításoknál érdekes dolgok vannak. Lehet állítani a seed módot is. Ha lesz stable kipróbálom mit tud
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
3.5-ös klienst elfelejteném a helyedben mert nagyon gáz...
qBittorrent és nincs gondMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20872 üzenetére
sajnos eljárt az idő felette és váltani kell új kliensre
4.0 qBittorrent lesz az igazi szerintem
2.2.1 már vagy 6éves legalább aztán azóta igencsak sok minden fejlődött
win8 meg sem volt még akkor, SSD-k is alig voltak
100 feletti net is alig akadt szóval már nem igen tud megfelelni nekiMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
és az oldalon a peerlistán mit látsz? anonymus mindenki IP-t meg nem logol az oldal
uTorrent kliensben látsz IP-t de hogy kihez tartozik azt nem
na hogy deríted ki?Magyarországon letölteni meg nem bűn (reméljük sosem lesz az)
na mindegy maradjunk a klienseknélMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz tobias88888 #20883 üzenetére
512MB-tól fentebb ne vedd semmi értelme nincs
úgyis meg fog telni a másfél GB cache is cserébe még jó sok idő is mire azt kiírja HDD-re és addig jól megfogja magát a kliens programotkülső HDD-re meg nem torrentezünk mert ott történik egy USB-->SATA átalakítás és simán lehet
hogy a vezérlők nem bírják a nagy terhelést
próbáld meg qbittorrent-et is az kevésbé zabálja le a HDD-t mert kisebb fájlmérettel írja ki a letöltött szeleteketMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz tobias88888 #20897 üzenetére
szerintem külső HDD-re egy kliens sem lesz ami annyival tud tölteni...
az a baj ott van egy USB-->SATA átalakítás és ha csak simán másolsz sok fájlt külső HDD-re windows alatt ott is van két fájl közt egy csomó gondolkodás...próbálkozhatsz össze vissza szerintem nem lesz olyan ami tökéletes lenne
mi azon szenvedünk hogy gyors nethez legyen értelmes kliens neked meg még a háttértár is külső házban van
hát sok opció nincs hogy gyorsítsdazt én is szeretném amúgy tudni hogy a Vuze miért jobb mint a qBittorrent???
és az miért gond hogy a qBittorrent libtorrent alapú? annyira tré a libtorrent vagy mi?
tudtommal a legtöbb szerveres Deluge-ot használ ami szintén libtorrent rasterbar alapú mint a qBittorrent...
ha a 10gigás feralhostingos szerverek hasítanak akkor a qBittorrent miért lenne tré kliens?a Vuze miben jobb akkor?
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
mi a tapasztalat legújabb qBittorrent esetén?
Deluge-ot használ valaki? az szintén libtorrent alapú mint a qBittorrent és a szerveresek 3-400megabájtokat érnek el veleMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
akkor nálad van baj mert nekem még sosem fagyott ki qBittorrent win7 x64 alatt
abba is jönnek a részletes beállítások ahogy látom
érdekes módon a szerveresek mégsem Vuze-t nyomatnak, miért van ez?
mindenhol deluge van meg rutorrent vagy mi esetleg 2.2.1 uTorrentMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
az a baj az se mindegy hogy win7 win8.1 vagy win10 van (x64-et használok már csak úgyhogy x32-t ne is említsük), az sem mindegy hogy HDD-re vagy SSD-re töltesz, sőt abból 3,5" HDD vagy 2,5" HDD, SSD-ből újabb 3D VNAND vagy régebbi 4-5éves széria ami még inkább csak lineárisan tekert jól 512K és 4K QD32-ben nem voltak acélosak mint a maiak
mellette ott van hogy milyen neted van
uTP-t használsz-e vagy kinyomtad
meg még vagon tényező amit végig próbálni eszméletlen melóévek óta 2.2.1-es uTorrent-en vagyok, váltanék már valami naprakészre ami frissebb újabb
de még mindig csak keresgélek hogy nálam DIGI mellett win7 vagy hamarosan win8.1 alatt mit bírnak
uTP-t benyomva hagyom állítólag jót tesz a torrent melletti böngészésnek
net a csutka amit tudok rendelni 1000/200 ONT-re kötvetölteni meg laptopra tolok jelenleg egy i3-380M proci 2x8GB RAM és 1TB-os 5400-as 2,5" HGST merevlemezre
hamarosan egy i5-2540M-es 2x8GB RAM és 500-as Samsung 850EVO lesz meg marad az 1TB-os HDD is
erre váltok majd és kiderül az mit bír
szereztem egy használt laptopot amiben jobb a proci meg 500-as SSD-t beröffentek alá hogy arra menjen a letöltés és a HDD-re csak tartalék torrent legyen amit a HDD bír isMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20910 üzenetére
akit kérdeztem az sok torrentnél ért el bitang sebességet
és gondolom peerlistát megnézte hogy merre felé megy annyival
örökké meg nem lehet az hogy egy másik account tulajdonosa pont ugyanazon a szerveren lenne mint a másik
1-2x megeshet de rendszeresen kétlemMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
-
TeeJay
félisten
még csak felraktam de le is szedtem mert nincs időm a brutál sok beállítást átnézni
ha lesz átnézem és megpróbálom belőni hogy gyors legyen
viszont zavar hogy a sorok ilyen magasak és egy oldalra laptopon alig pár torrent fér be egymás alá
nekem vékony sorok kellenek hogy sokat lássakMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
én inkább olvasom a qbittorrent fórumot hogy másoknak hogy megy
az valahogy szimpatikusabb
nekem a Vuze-ban a beállítások rész nem lenne gond de ilyen vastag sorokat nem akarok amikor 150-200torrent fut át akarom látni mi hol jár így meg laptopon 10torrent és tele a képernyőjelenleg az a célom hogy a 2,5" HDD-ből kihozzam a maxot anélkül hogy OS cache kellene
meglátjuk mit sikerül ebbőlMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz SunMount3r #20972 üzenetére
azt vágod hogy a 100% érték csak pillanatnyi...
nyomj rajta végig egy felület tesztet és kiderül az igazság
egy komplett újra inicializálást szoktam évente 1x legalább minden HDD-n tolni
akkor látható ha valahol gebasz van márMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
Vettem ma egy 2,5" WD Black 1TB HDD-t laptopba, kíváncsi leszek mennyivel lesz gyorsabb a 7200-as mint a régi 5K1000 HGST
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #20988 üzenetére
WD Red-re töltesz?
vagy a Purple?nálam most a WD Black 2,5" 7200RPM nagyon jól hasít
ugye ezen 32MB cache van nem 8MB illetve 7200RPM nem 5400 mint a HGST
35-45MB-al tolja seed mellett a letöltést
a HGST inkább 20MB alatt volt szóval majdnem 2x gyorsabb mostMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
akkor meséld el mi az oka?
semmi sem változott csak a HGST-t kiszedtem WD Black a helyére majd a HGST-ről a komplett tartalmat átraktam a WD-re és láss csodát közel 2x gyorsabban tölt8MB cache vs. 32MB illetve 5400RPM vs. 7200RPM ennyit számít 2,5" HDD-nél
minden más változatlan
meg gondolom a WD Black-en komolyabb vezérlő is van de ez csak tipp max
ha végre megkapom az 500gigás 850 EVO SSD-t akkor párhuzamosan megy majd SSD-re és HDD-re is a töltés az lesz komolyMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
OS cache miatt
de ha ki van nyomva az írási és olvasási átmeneti tár akkor nem használja
csak úgy meg veszett lassúvalamit nagyon elkúrtak a 3.5 uTorrent-ben ha nálam 4790K procival 8GB RAM-al Samsung 850 Pro 128GB SSD-re nem tudott 50MB/sec letöltést elérni és "megtelt a lemez" feliratot dobta
qbittorrent-ben legalább 1 kattintással kinyomható az OS cache így nincs RAM használat
mindenki eldöntheti hogy mi fontosabb neki
persze én csak win7 sp1 x64 alatt használtam még
nem tudom hogy 8.1 x64 és win10 x64 alatt mi történikhamarosan 8.1-re költözök erősebb laptopra, 850EVO 500GB SSD-re illetve már van 2,5" 7200 WD Black 1TB HDD-m aztán majd kiderül mi a jobb kliens mert végig fogom próbálni uTorrent-et és qbittorrent-et is valami 30GB-os nagy kapós torrenten
és most stopperrel fogom mérni a klienshez hozzáadástól míg el nem készül a letöltésMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
-
TeeJay
félisten
win10 x64 alatt tökéletesen megy a 2.2.1 uTorrent és a legújabb qbittorrent?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
Samsung 850 EVO SSD-re tolja valaki masszívan a torrentezést?
mit bír egyidejű leech és seed esetén?Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz havri1 #21083 üzenetére
uTP pont azt csinálja meg kb. ADSL-en kívül minden más hálózaton van bőven feltöltési sebesség úgyhogy tök felesleges
ADSL-nél 512kbit feltöltésnél volt ez lényega mai 10-20megabit mellett szerintem semmit sem vesz észre az ember
meg ott van minden mai kliensben az uTP márMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
na kész a laptopom
i5-2540M ami a legerősebb i5 Sandy Bridge mobil proci
2x4GB 1333-as RAM
Samsung 850 EVO 500 SSD és WD Black 1TB 2,5" 7200RPM HDDWindows 10 Pro
és eddig qBittorrent 3.3.16-ot próbáltam de vannak gondok
írási cache ha disabled akkor lassan tölt, ha auto akkor gyorsabban picit de ha 500MB-ot adni neki akkor indul be igazánOS cache ha ki van nyomva szintén lassan tölt
ha engedem akkor hasítuTP ha ki van nyomva még gyorsabban tölt és baromi gyorsan seedel is meg csatlakozik peerekhez
viszont ha engedélyezve van akkor meg 10-15megabit volt a max seed és alig 1-2 peerhez csatlakozikmi a fene lehet a baj?
a 3.4 beta még lassabb azt 2óráig használtam és vissza tettem a 3.3.16-ot ott már legalább úgy ahogy megyvalami ötlet?
ja és azt kifelejtettem hogy letöltéskor mikor az SSD-re kihajtja az 1000-es DIGI-t észre vettem feladatkezelőben hogy csak egy CPU core-t terhel 100%-ra a másik 15%-on togyog meg a két másik thread is 15%-on... ha pl mindet tudná haszálni még gyorsabb lenne ezt sem értem miért ilyen
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
tesztelgetem win10 pro-n qbittorrent 3.3.16-ot aztán arra jutottam hogy
úgy tölt gyorsan hauTP bekapcsolva
OS cache engedélyezve
írási cache 500MB
gyorsítótár lejárat 120másodpercfájlok előre lefoglalását ki kellett nyomnom mert mocskosul kínozza a HDD-t és az SSD-t is és 5-10percekig is eltart 40-50gigás torrentnél mert valami gyér módon foglalja le qbittorrent és előbb teleírja nullákkal a fájl helyét
így rendesen megy ha van kinek tölteni
uTP on/off ki mit tapasztalt vele?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
kipróbáltam a Vuze-t de 60MB letöltéskor már szépen eszi a procit
francos JAVA miatt kár érte mert tényleg sok mindent lehet benne állítani
mondjuk a kinézet marhára átláthatatlan számomra, nekem utorrent külsejű lista kell itt meg össze visszamarad qbittorrent 3.3.16 az most elég jól beindult és várom majd mit fejlesztenek a 4.0 verzióra
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21143 üzenetére
szerintem más lesz ott a baj...
én ma egész hajnalban klienseket teszteltem
nekem is kedd óta van 500gigás Samsung 850 EVO SSD meg mellé a WD Black HDD
és win10-re váltottam azóta már frissült is a legújabbrahajnalban teszteltem direkt hogy a hálózat ne szóljon bele
és 4darab 4gigás linux ISO-t toltam be ami mind 150-200seederel rendelkezettutorrent 3.5.0 eredménye borzalmas
uTP bekapcsolva, fájlok előre lefoglalása bekacsolva, írási cache 512MB
tekerte a procit mint állat és 20-25megabájt volt a plafon vele meg közbe kb. semmit se lehetett állítani úgy megette a gépet
pucoltam is le a fenébevuze-t néztem de letoltam azt is mert bonyolult és számomra átláthatatlan, meg a JAVA miatt az is ha gyorsan töltött lezabálta a procit, amúgy jó kliens lenne ha egyszerűbb felülete lenne meg JAVA helyett más nyelvre írnák át
qbittorrent 3.4/4.0 beta
sajnos kiderült ha ki van kapcsolva a fájlok előre lefoglalása akkor minden qbittorrent kliens bármi letölt olyan töredezettek lesznek a fájlok hogy hihetetlen... 100giga filmre több százezer töredezettség volt, szóval muszáj benyomni hogy foglalja le a fájlokat mert horror lesz utánauTP bekapcsolva, OS cache engedélyezve, írási cache 512MB, szépen és gyorsan tölt de IPv6 címekhez nem tud csatlakozni és a beta verzióban uTP-hez sem tehát csak TCP protokoll megy ami tré szerintem
seedben meg emiatt nagyon karcsú voltqbittorrent 3.3.16
uTP működik és szépen használja is, OS cache nélkül lassú, IPv6 szintén nem látja és nem tölt
csatlakozik gyorsan, uTP-vel is tölt gyorsan, seed is van, és procit sem eszi meg
SSD-re 80-90MB-ot mértem akkor lett 100%-on a laptop proci mert qbittorrent csak 1 magot tud 100%-ra használni, a másik meg meg a másik két szál 15-20% körül teker csak
i5-2540M procim vanami még kimaradt az a uTorrent 2.2.1
amivel két bajom van csak, egyik ha baromi sok torrentet rakok bele kifagy meg akad
illetve 6+ éves kliens és kitudja biztonságos-e még azzal fájlcserélni
még ezt majd kitesztelem aztán döntök hogy marad-e qbittorrent vagy vissza a régi uTorrent-remost már hogy van SSD-m nem téma ha 40-50gigás cuccokat kell bedobni mert az SSD gyorsan lefoglalja 500MB/sec sebességgel, aztán utána meg amíg a proci bírja úgy tolja rá mint állat 80-90MB-al
szomorú a helyzet hogy egyre gyorsabbak a gépek meg a net meg az SSD-k de a kliensek nem tudták ezt követni és mindegyikkel van valami baj
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21145 üzenetére
2.2.1 ugye?
win10 alatt jól fut?
uTP-t hogy kezeli?
ha egyszerre bedobsz 10-15 torrentet akkor az utolsó pár amit okéznál mennyire fagy be?
nálam win7 alatt mindig beállt és várni kellett kicsit mire hozzá tudtam adni a sokadikat isami még gáz volt hogy kiírta mennyi seed meg peer van de ha minden torrentet kijelöltél és nyomtál rá egy "tracker frissítése" opciót egyből 2-3x annyi peer-t jelzett és csatlakozott is hozzájuk
olyan mintha egy idő után nem látná a peereket csak ha restartolod vagy manuálisan rá frissíteszRAM-ot mennyire eszi meg?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz havri1 #21148 üzenetére
torrent hozzáadás...
nem a letöltések száma akasztja meg hanem hogy 10-15torrentet dobj be a kliensbe és az első 5-6 még gyorsan listára kerül, de utána megakad meg laggol a végén meg kiír hibát hogy nem tudta feldolgozni
olyankor várok fél percet és megint 3-4 torrentet be tudok rakni nekikipróbálom a 2.2.1-et is csak most a qbittorrent egyelőre jó
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21152 üzenetére
Bizony, mikor haza érek és bedobok 20-30 torrentet egymás után gyorsan akkor kifagy az ablak amivel okézom a listához adást és azt írja utorrent fut de nem válaszol. Qbittorrent nem csinál ilyet simán hozzá ad vagon torrentet fagyás nélkül
Nfsu : fájlok előre lefoglalást bekapcsoltad? Mert utorrent bejegyzi mekkora fájl méret lesz qbittorrent meg tele is írja nullákkal azért lassú
Ami 100% hogy 3.5.0 utorrent egy kalap sz*r de azt ti is megnézhetitek hogy tutira kihúzhassuk az ajánlott kliensek közül.
Marad utorrent 2.2.1 és qbittorrent 3.3.16
[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
amúgy fura mert win10 alatt nekem nem zabálja le a teljes RAM-ot hanem csak 80%-ot
nálam is OS cache engedélyezve, átmeneti tár 512MB, fájlok előre lefoglalása engedélyezve
uTP engedélyezveés akárhogy nézem 1 nap alatt ugyanannyit tolt fel mint uTorrent 5-600GB megvan naponta szóval ha nem seedelne akkor fele annyi se lenne mint utorrent esetén
ami tré qbittorrent-ben az hogy muszáj benyomni a fájlok előre lefoglalását mert amúgy borzasztóan töredezett lesz a HDD
illetve SSD-re így kétszeres mennyiségű írást csinál mert először teleírja a fájl helyét nullákkal majd utána feltölti adatokkal szóval ugyanarra a 10GB-ra 20-at fog írni sajnosuTorrent 2.2.1 csak bejelöli a fájl helyét és máris tölt oda azért indul hamarabb, mondjuk ott meg a végén míg kiírja a cache-t addig mocsoklassú lesz
főleg ha 512-1024MB cache van adva neki azt volt hogy percekig írta addig 99,9%-on állt a torrentha qbittorrent IPv6-hoz is tudna csatlakozni, az uTP még jobban menne, illetve a fájlokat nem írná tele nullával első körben akkor kb. tökéletes is lenne már
OS cache jobb mint uT esetén mert ott tényleg 100%-ra leszedte a RAM-ot
itt csak 80% win10 esetén nálamebből ugye van 64bites verzió és 2-3GB cache-t is tudsz neki adni míg utorrent lefagy valami 1500MB felett
utorrent kifagy ha sok torrentet adsz be és sorban okézod hogy listára kerüljenek
én azt vettem észre hogy 2-3nap múlva utorrent-ben nem a valós seeder/peer számok voltak, manuálisan kellett ráfrissítenem hogy a valós számokat lássa a tracker felől is
aztán szerintem emiatt sokszor csomó peer-hez nem is csatlakozott mert nem is látta őketutorrent nagyobb fájlmérettel ír ki míg qbittorrent 16-64KB méretben ami fura
meg ugye uTorrent 6+ éves és kíváncsi vagyok mennyire támadható vagy mennyi sebezhetőség van benneeddig erre jutottam és még 1-2 klienst kipróbálok de van egy érzésem hogy ez a kettő választás marad csak
utorrent 2.2.1 vagy qbittorrent 3.3.16sajnos nincs tökéletes választás
wagi : fájlok előre lefoglalását bekapcsoltad?
uTP nálad be van kapcsolva?
sajnos a beta nem csatlakozik uTP-vel egy peerhez sem, sem letöltéskor sem feltöltéskor
IPv6 továbbra sem jó benne
libtorrent új verzió miatt kapott pár új opciót de még nem vágom mi mire való
tuti lesz még 2-3 beta mire stable lesz belőle úgyhogy még lesz mit javítsanak rajta[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
oké de ha nem foglalod le a fájlokat nézd meg hány százezer töredezettség lesz a HDD-n 30-40GB letöltés után uTP meg végülis nem oszt nem szoroz csak ha melózol mellette akkor kevésbé eszi meg a sávot, magát állítja hozzá így meg neked kell limitálni a sebességet ami nem túl jó
már a 3.3.16 sem eszi meg a teljes RAM-ot win10 alatt legalábbis
utorrent sajnos totál lezabálja, perszea RAM azért van hogy használva legyen mint android-on ahol minden a RAM-ba van betöltve csak ha 100%-ra lezabálja akkor nyomatnál valami photoshop-ot vagy mást és kell kis idő mire azok kapnak elég RAM-ot a torrent mellettebből a szempontból jobb a qbittorrent legalább
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
talán mert ha van 400giga cuccod seedben és mindből akarnak akkor betölt cache-be a kapósabb torrentkből több szeletet is és nem a HDD-t eszi meg folyamatosan
szeritemne aggódj uTorrent is megeszi a cache-t ha kikapcsolod akkor is
csak a teljes kikapcsolásnál nem ette nálam win7 alatt a 2.2.1
ha csak az írást vagy csak olvasást engedtem az is bezabált mindenttöredezettséget pl ingyenes defraggler nevű programmal
engedd rá a meghajtóra elemezze és máris kiírja hány száz GB töredezett és hány százezer töredékreiguana :
OS cache nélkül lassan tölt sajnos és amúgy sem baj ha lefoglalja a RAM 80%-át mert csak annyit foglal amennyi szabad
ha más programmal a RAM felét elhasználod akkor a másik feléből foglal le magának
nyugodtan használd gyorsabb leszuTP nem = Qos... uTP esetén UDP protokoll alapján megy a fájlcsere míg a Qos meg priorizálja routerben a belső hálós forgalmad kifelé
HDD cache ha AUTO módon van olvasd el qbittorrent fórumot 1/8-át forlalja le a RAM-nak
tehát ha 16gigád van akkor GB-ot ha 2 akkor csak 256megát
inkább manuálisan adj neki 512-t és készfájlok előre lefoglalását pont ezért kapcsold be mert utána 2napig csak töredezettségmentesít...
ha bekapcsolod akkor letöltés előtt pár percet szórakozik de utána nem lesz töredezett a HDD
azt vágod hogy egy szarrá töredezett HDD-től nincs lassabb? főleg ha erre még torrentezni is akarsz nem csoda ha lassú lesz a HDD
majd megoldják hogy itt se írja végig a fájl helyét nullákkal hanem csak jegyezze be hogy mekkora méretű fájl kerül adott szektorra majd[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
amit észrevettem még
most hogy kijött a SpiderMan-HC film és 1 seeder meg 800leecher volt HD torrentekre
qbittorrent csomó leecherhez is csatlakozik míg 2.2.1 utorrent alig töltött addig míg nem volt legalább 50-60seederqbitorrent alatt amit lekaptam a leecherektől azt tolta is vissza a többi leechernek szóval jól csatlakozik
ez pl zavart utorrent esetén hogyha ne elsők közt ugrottál rá valamire akkor tuti csiga volt míg nem lett legalább 50-60seeder mert leecher-től alig akart tölteni, vagy ha töltött akkor seedelni nem akart feléjükMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
feralosok egytől egyig deluge kliensen tolják és ahogy látom csomóhoz csatlakoztam spiderman-hc közben
ilyet még nem láttam hogy 1 seeder volt meg halom leecher és csomó leecherhez csatlakoztam 10-15megabájttal jött lefelé és kb. annyival ment is vissza a leecherek feléutorrent 2.2.1-nél ha töltött is le akkor se ilyen könnyen és a többi lecher felé alig akart tölteni csak mikor már seeder voltam én is de akkor meg már volt 200 másik rajtam kívül
ez valami utorrent hiba lehet vagy passziguana
100megabittel bármelyik kliens elboldogul
100felett jön ám a fejvakarás
nekünk itt nagyrészünknek 500 és 1000-es csomag van és ott már vért pisálsz hogy kitaláld milyen beállításokkal tudod legtöbbet kihozni belőle100/100-nál persze hogy nem kell OS cache meg nem kell átmeneti cache sem és ott a töredezettség sem lesz lényeg mert 10MB-ot majd összeszenved a HDD ha sz*rrá van töredezve akkor is
1000/200-nál ha van 150torrented úgy 4-500GB méretben és mellé töltenél még ugyanazon HDD-re na akkor pislogsz majd hogy miért nem megy gyorsan
majd megtudod ha te is 1000-es csomagra váltasz[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21181 üzenetére
Van egy olyan érzésem h a Telekom csomag ára vagy 3x annyi lesz mint a DIGI 1000 ára hűség nélkül... Úgyis váltanál akkor?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21185 üzenetére
és persze azt is megnézem mivel hajtod ki
meg milyen háló kártyát kell venned hozzá ugyebárnekem egy normális 1000/200 FTTH is bőven elég lenne DIGI-től
most csak 1000/200 FTTB van és ott azért vannak limitek sebességbenmegjegyzem qbittorrent annyira nem seedel hogy mindent 6-8x arányig vissza tolt amiket tegnap délután óta beraktam a listába
szóval tökéletesen működik
egyedül csak a hosszas fájlok lefoglalása zavar meg hogy így mindent 2x ír HDD/SSD-re
és 100giga SSD-re töltés alasó hangon 200GB írást jelent
reméljük majd javítják szépen a következő verziókban eztMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
pedig sajnos de
ha be van kapcsolva a fájlok előre lefoglalása akkor első körben a HDD/SSD-n a10gigás cucc helyét teleírja nullákkal majd utána letölti a fájlt szóval 2x10GB írás lesz rá
HDD-nél ugye lényegtelen SSD-nél meg duplán gyilkolod a NAND flash-t rajtaa seed pedig tényleg jól megy vele, akinek nem az valamit rosszul állít be
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz dhcodoki #21200 üzenetére
én is tesztelem most win10 alatt utorrent 2.2.1-et
én is benyomtam a folyamatos töltést
OS cache most ki van kapcsolva, átmeneti cache 512MB és 2,5" 7200-as WD Black-re 40-50megabájtot mértem max
uTP bekapcsolva volt és fájlok előre lefoglalása islehet vissza váltok utorrent-re mert qbittorrent esetén elvesztem az SSD előnyét mert mire ott is lefoglalja 50-80gigás cuccot meg utána még 1x teleírja duplán gyilkolja az SSD-t meg feleslegesen pazarolja az időt is
IPv6 is van utorrent-nél meg uTP is rendesen megy veleSSD-re ezután fogom tesztelni meg majd azt is hogy egyszerre HDD-re meg SSD-re is töltök akkor mi lesz
megjegyzem a fall creator update win10-en simán fut, nem fagy ki sehogy úgyhogy tökéletesja és ami a legjobb hogy letöltéskor 2core-t tud terhelni nem csak 1-et mint qbittorrent
kiderül ez egy i5-2540M esetén mennyivel jobb sebességet hoz majd
SSD-re qbittorrent 80-85MB-ot tudott utána nálam procilimit jött kb.[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz iguana #21204 üzenetére
igen amíg nincs elég seeder addig lehet hogy lassabb lesz
ezt ki kellene gyakorlatban próbálni
viszont 100megabit felett főleg ha a feltöltésed is 100-200megabit akkor HDD-re már sokat jelenthet
SSD-nél meg kb. tökmindegy mert az mindenhogy baromi gyorsnálam most indul a teszt, utorrent-re vissza költöztem és kiderül mit nyomat seed-re meg hogy tekeri SSD-re a cuccokat
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz iguana #21209 üzenetére
na de ha a fájl helyét előre lefoglalja akkor miért lenne töredezett?
max azt tudom elképzelni hogy lineáris letöltés közben gyorsabban tud írni a HDD és picit gyorsabb
ha előre lefoglalja a fájl helyét akkor nem lesz töredezett
most teszteltem igaz utorrent alatt sosem kapcsoltam még ki mert akkor tuti szintén töredezett leszMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz iguana #21211 üzenetére
oké csak nekem laptopban van 1TB-os HDD meg 500gigás 850 EVO SSD is
a kis cuccokat elviszi a HDD
a 30-40+ GB-os cuccok meg mennek az SSD-re mert az bírja a tempótutorrent-el 90MB volt a max SSD-re töltéskor szóval 10MB-al kb. gyorsabb mint qbittorrent
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #21232 üzenetére
ne a pillanatnyit nézd hanem hagyd a fogyasztás mérőt 1hétig bent és tud az kWh-t is mérni általában
megnézed 1hét alatt mennyi kWh lesz és abból már tudsz számolni simán
torrent alatt az 2010utáni gépek nem igen zabálnak csutkán
asztali gépek meg meg sem érzik főleg i5-i7 meg társai
szóval tényleg 1500forint alatt lesz a villanyszámla és kétlem hogy abba halnak beleMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Mass Effect 1 PC
- Miasma Chronicles - Bundle maradék - Keresem
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- Windows 10, 11 Professional, Home, Enterprise licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- Office Professional Plus 2013, 2016, 2019, 2021 RETAIL licenckulcsok - MEGA Akció!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs