Új hozzászólás Aktív témák

• #99101 Whysperer addikt #Morcosmedve #99100

  Új Válasz 2016-07-28 10:36:47 #99101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Whysperer

  addikt

  válasz #Morcosmedve #99100 üzenetére

  "1809 MHz/1594 MHz"

  Engem a Dota 2 érdekelne a Starcraft 2 WOW meg a CS:GO -- ebből lehet a CS:GO maradhat Full HD-ba szóval inkább az első 2 érdekel. Báár a WOW az többet fog kérni a pá rnap múlv amegjelenő kiegben szóval amit mért a srác 75 FPS az KB 60 lesz Legionben.. Mondjuk az is igaz ,hogy a Fraps zabálós szóval mondjuk Shadow palyerrel lehet még jóbb bértéket adna.

  ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG

• #99241 Whysperer addikt #Morcosmedve #99100

  Új Válasz 2016-07-29 13:39:02 #99241

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Whysperer

  addikt

  válasz #Morcosmedve #99100 üzenetére

  A vas:
  Asus P9X79
  Intel Core i7 4820K @4.2 Ghz
  Kingston HyperX HX318C9SRK4/32 (DDR3, 32 GB, 1866 MHz, CL9, Quad-channel)
  Gigabyte GeForce GTX 1060 G1 Gaming 6G OC (Gaming Mode: 1595-1810 Mhz)

  A FRAPS-ról:
  Nem videórögzítésre használom, hanem benchmarkra. Arra nem zabál sok erőforrást, viszont nagyon részletes logot készít, amit FRAFS Bench Viewerrel könnyen és gyorsan lehet elemezni. A Gamers Nexus mérési módszerét használom, mert jobbnak tartom a szintetikus teszteknél. Eddig minden játékban hihető eredményeket produkált, mind natív 1080p-ben, mind DSR-ben.

  A kártya tényleges 4K teljesítménye egy kicsit jobb lehet a mért értékeknél. Egyrészt normál esetben nem fut benchmark, másrészt én csak Dynamic Super Resolution segítségével tudok 4K-t mérni, ami gyakorlatilag downsampling, vagyis a kártya előbb 4K-n renderel, majd visszaméretezi a kijelző felbontására, esetemben 1080p-re. Natív 4K-ban nincs szükség átméretezésre.

  A legújabb méréseim alapján úgy tűnik, a WoW esetében kevésbé számít a felbontás és több múlik az effekteken:

  Orgrimmar, dugig játékosokkal, rengeteg effekttel, vad nyargalással, kamera rángatással:
  4K: 1. mérés: Átlag: 74 FPS, Leggyengébb 1%: 53 FPS, Leggyengébb 0.1%: 20 FPS
  4K: 2. mérés: Átlag: 62 FPS, Leggyengébb 1%: 43 FPS, Leggyengébb 0.1%: 33 FPS
  1080p: 1. mérés: Átlag: 59 FPS, Leggyengébb 1%: 41 FPS, Leggyengébb 0.1%: 23 FPS
  1080p: 2. mérés: Átlag: 57 FPS, Leggyengébb 1%: 42 FPS, Leggyengébb 0.1%: 38 FPS

  Orgrimmar, cooking trainer kockójában "elbújva":
  1080p: 3. mérés: Átlag: 121 FPS, Leggyengébb 1%: 101 FPS, Leggyengébb 0.1%: 93 FPS

  Karakterválasztó képernyő:
  4K: Átlag: 230 FPS, Leggyengébb 1%: 204 FPS, Leggyengébb 0.1%: 195 FPS
  1080p: Átlag: 872 FPS, Leggyengébb 1%: 709 FPS, Leggyengébb 0.1%: 563 FPS

  Te egyébként milyen értékekre számítottál? Egyéb infóid alapján mennyinek kéne lennie nagyjából az átlag fps-nek?

  Írj rám miután kijött a patch, szívesen letesztelem újra. A jövő hét kilőve, úgyhogy lehetőleg ne akkor jöjjön.

  Ez alapján vagy nem ultran 8)) vagy Ti lesz a jó döntés 8)

  [ Szerkesztve ]

  ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG

Új hozzászólás Aktív témák