-
GAMEPOD.hu
avast! összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
12-es csaj
senior tag
válasz simon7012 #1338 üzenetére
Sziasztok!
Core i7-tel könnyű...
Nekem laptopba a leggyengébb, a core i3 330 M van. Elégedett vagyok magával a géppel, de az avast! fogja... Sajnos... érezhetően.
Meg visszaveszi a sávszélességet, és lassítja a netet. Jó, ez a kettő kevésbé zavar, örülök, hogy van web-védelmem, ingyen.Nálad az avast sok mindent átenged?
-
12-es csaj
senior tag
válasz simon7012 #1341 üzenetére
Én egy éve használom (persze fél éve még a régit, és másik gépen), és egy trójait engedett át (de az ártalmatlan volt talán; az AVG is átengedte, mert előtte azt használtam; a szoftverbázisról letöltött VDownloader tartalmazta; ESET Online vette észre). Meg még egy valamit, egy erőszakos toolbart, de esetleg az nem is kártevő volt, ki tudja.
Olyan másfél éve voltak az avasttal problémáim, szerintem az akkori abszolút hozzá nem értésem miatt.
Mi a véleményed a tűzfaláról?
-
12-es csaj
senior tag
válasz simon7012 #1344 üzenetére
Közepes erősségű egy újonc tűzfaltól, nem is olyan rossz. Egyébként tényleg, ők csinálják egyáltalán, vagy szövetkeztek valakivel?
Jó, nekem csak a vírusirtó is fogja a netet... (Mondom, azért annyira nem zavar, mert örülök, hogy legalább van web-védelme).
Csak 2 MBit-es netem van.Megvetted 1 évre? Ha igen: Mennyiért? Nem bántad meg?
[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
-
12-es csaj
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #1363 üzenetére
Az avast!-nál is így van. Mikor elkezdett engem érdekelni a téma, és fórumokat kezdtem olvasgatni, ott azt írták, hogy mikor felrakják a progit, először semmi lassulást nem éreznek, aztán fokozatos.
Kb. egy éve, AVG után tettem fel (na, az nagyon fogta a gépet, mondjuk az is fokozatosan), 768 MB RAM, egymagos 2.40 GHz Celeron gépre, és azt is fokozatosan kezdte fogni, mondjuk fél év alatt nem ért el a lassúság a számomra idegesítő szintre.
Jó, igaz, most a 4.8-asról beszéltem. Az 5-ösről eltérő infókat hallok... Az én gépem lassul, kérdés, hogy mitől. Lehet, kezd telemenni szeméttel. Annyira még nem értek hozzá, hogy takarítani merjek, majd megkérek egy nálam sokkal jobban hozzáértőt.(#1362) Narxis
Az meg kellemes csalódás volt, hogy a sandboxa működik tökéletesen(leteszteltem pár kártevővel) 64bites Windows 7-en.
Tényleg? Jó hír. Bár nem akarom megvenni, szóval nem személyesen nekem jó hír.[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
válasz McClane #1374 üzenetére
Olvasgattam a Download.com-t (írtam is ), és a 3 legnépszerűbb közül ennek van a legjobb értékelése, ellenben itt a jó értékeléseket a többiek lepontozzák, és a rosszakat fel, az AVG-nél, és az Aviránál (melyek amúgy kevesebb csillagot kaptak) fordítva van, tehát ott a pozitív "review"-eket pontozzák fel.
Szerintem a zero day felismerése pocsék, de ezt idővel biztosan javítani fogják. Tény, hogy sokat javult a progi; mikor elkezdett engem érdekelni a téma, akkor még lassú volt, de iszonyatosan, kb. 4-5. legtöbb fals riasztása volt, stb.
Te is "fan" vagy?
-
12-es csaj
senior tag
válasz McClane #1376 üzenetére
768 MB RAM, egymagos Celeron 2.4 GHZ-n használtam AVG-t. Másfél hónapig. 8.5-ös verziót. Kisebb-nagyobb problémáim vele:
1. Amikor valamit átvizsgált (a rezidens), leterhelte a processzort, kb. 70%-ra. Ekkor hirtelen megugrott a memóriahasználata is, majd visszaesett.
2. A System nevű processz memóriaigénye megnőtt miatta; utánanéztem, és azt találtam, hogy az egy AVG-bug. Mikor másfél hónap múlva leszedtem a progit, a System abban a pillanatban ugrott vissza (meg volt nyitva a Feladatkezelő, és figyeltem).
3. Szétcs******te a Google keresést a LinkScannerje, ami egyébként semmit se ért (ártalmatlan oldalakat veszélyesnek ítélt**, Google-feketelistásakat tisztának, stb...)
4. Elállította a Firefox-ban az alapértelmezett keresőt, és toolbar-t is telepített, holott az AVG-installálásnál beállítottam, hogy ne tegye.
5. Nem volt valami túl sok beállítási lehetősége.
6. 12 óránként nézett frissítés után. Ki volt szürkítve a beállítási lehetőség, hogy hány percenként nézze.
7. Nem volt benne rootkit-védelem.
8. Nem volt benne web-védelem (illetve valami "mutáns" web-védelem igen, mert egy fura ablakot feldobott egy fertőzött webhelyre, azonban az EICAR-t simán letöltöttem...).**Jó, tudom, nem csak a kártevőket kereste, hanem más szemszögből is nézte a dolgokat.
Másfél hónap alatt belassult a gép, és mikor kiderítettem, hogy valószínűleg nem trojan az oka, akkor elhatároztam, hogy az AVG a levesbe való. Gondolkoztam, hogy próbaverziós NOD32-t rakjak-e fel, vagy pedig a régről ismert <egy évig használtam, és megszívtam; gyenge gépen használtam, amit lassított + telelett trojan-nal és rootkit-tel a gépem, amit nagy részben a tudatlanságom számlájára írok, kis részben a vírusirtóéra. de utána jó sokáig nem tudtam kideríteni, mi volt az egész, és nem bíztam a progiban...fél évig> avast!-ot. Végül utóbbi mellett döntöttem. Aztán új gépem lett, meg közben új avast! is, de végeredményben megint majdnem egy éve használom.
Az utóbbi fél évben két, még a weboldalakon sikeresen elhárított trojan támadásról tudok, többről nem. De másoknál állítólag sok mindent átenged az avast.
-
12-es csaj
senior tag
Sziasztok!
Beírom ide is, hátha ide hamarabb jön egy avast-"szakértő", mint a vírusirtós topikba:
Van egy téves riasztás:
http://www.cinober.hu/ Csak az Avira és az avast jelez rá, a NOD32, az F-Secure, a Norton, a Kaspersky és az MBAM nem.
Hogyan lehetne az AVAST Software-rel tudatni, hogy a következő frissítésben javítsák? -
12-es csaj
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #1379 üzenetére
Még mindig nem reagálnak rá a "többiek"?
-
12-es csaj
senior tag
válasz McClane #1381 üzenetére
De a kérdést nem szeretném úgy hagyni, mert irritáló, hogy egy fertőzött oldal esetén egy listából kell kiválasztani, hogy blokkoltatjuk avagy blokkoltatjuk. De, lehet, hogy annak érdekében, hogy közöljem velük a fals-t, most egy pill-re beállítom úgy.
Amúgy kérdésre csak a Fájlrendszer védelemnél van a második és harmadik műveletben állítva, hogy ha nem tudott karanténozni, akkor ne törölje, hanem kérdezzen rá.Na, esetleg vak vagyok, de nem találtam. Így visszaállítottam auto-ra. Érdekes, ha a fájlrendszer védelem karanténoz, ott van olyan, hogy "Vakriasztás jelentés". Web védelemnél is lehetne...
Írtam már nekik a blogjukba, mert nem volt jobb ötletem. Ott vagy elolvassák a kommentet vagy nem. Eddig tartott a segítőkészségem. Mostmár nem érdekel ez a fals-dolog.[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
Ezzel szerény véleményem szerint minden avast!-felhasználó találkozott, mert ez egy bug. Remélhetőleg javítják.
De Nálad nem gáz, mert a 80-as net helyett a 65-ös is nagyon jó.Nekem a 2 megabites RITMO van csupán. Tavasszal, nyár elején még 1900 kilobitet mértek a speedtest-ek, ha a youtube-on pont betöltés ment, akkor lassabbat. Kikapcsolt vírusirtó mellett ua. De mostanában alig megy 1100 kilobit fölé. Most, hogy olvasom a hsz-ed, megnéztem ki-be kapcsolt vírusirtó mellett, mindkét esetben 800-1100 kilobit között ingadozott. Nem csináltam végig. (Ja, egyébként most nem is torrentezek, egy ideje, de hát a helyzet változatlan, ill. romlik)
Akkor lenne jobb a helyzetem, ha levenném a gépről az avast!-ot, de én is lassan már szinte tősgyökeres felhasználója vagyok, és nem akarok megválni tőle. Ha megnyitok linkről egy oldalt, akkor addig, amíg az betölt, az eredeti oldalon olvasgatok még. Ha pedig egyszerre többet nyitok meg (és előtte semmi se volt betöltve), akkor amelyik a leghamarabb betölt, azon maradok.
De egyébként szervertől is nagyban függhet a gyorsaság: az Index.hu és a hozzá kapcsolódó blog.hu oldalak a leglassabbak, a gyakorikerdesek.hu a leggyorsabb, azon minden pillanatok alatt bejön.
Azt sajnálom, hogy az avast! ilyen bugos... Sok szolgáltatása van, mindezt ingyen; talán annyira nem csapnivaló a felismerése, könnyű a kezelése, stb. De, ezek a bugok lehúzzák...
-
12-es csaj
senior tag
De ha villámgyorsan bejönnek a weboldalak, akkor mi a baj? Nekem iszonyú lassú a net, és avast! nélkül is, csak úgy egy fokkal jobb (érzésre)... De mondom, kibírom. Cserébe jó kis web-védelem, stb. Pénz helyett ez az ára a progi használatának.
McClane: Te vagy az első felhasználó, akinél nem jelentkezik a probléma, semennyire...
dnsi: Mi miatt lett ilyen hamar száműzve? Csak úgy, vagy konkrét dolog miatt?
A másik topikban már nem reagáltak. Szóval itt van az a Cinober oldal, amire az avast! téves riasztást ad, már több napja. Régen az Avira is, de valaki elküldte nekik a linket, és az a válasz érkezett, hogy az oldal tiszta.
Én az avast-blogba írtam, ott aki válaszolt, az írta, hogy két kártékony kód van a főoldal végén...
Most akkor mi van?[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
válasz McClane #1395 üzenetére
Meg az avast is hibás... Bár kezdek rájönni, hogy kis részben. Van, hogy 4-5 másodperc alatt töltődik be a legtöbb oldal, máskor akár 30 mp - 1 perc. Na, ez már talán szolgáltató-hiba. DIGI, és modemes. 2 megabit, RITMO.
A Cinober tényleg vírusos. Kínomban már írtam az avast forum-ra. Valaki feltette az index.html fájlt a virustotal-ra:
Eredmény -
12-es csaj
senior tag
Mit lehet tudni az 5.1-es verzióról, hol lehet róla - esetleg - magyarul olvasni? Vagy csak angolul? De hol?
Amit tudok róla, hogy sok fejlesztés lesz benne. De nehogy az legyen vele, mint ami az 5-össel is volt, hogy vártuk a sok újdonságot, és nem lett nagy durranás.
Ha már boot idejű keresés lesz x64-en. De 64 bites verzió is lesz? Vagy csak ezt a funkciót rakják bele? És x64 alatt a Viselkedés védelem? -
12-es csaj
senior tag
válasz 12-es csaj #1399 üzenetére
Valaki tudja?
-
12-es csaj
senior tag
Ez az avast! egy kis szemét progi...
Fanatic-girl létemre néha rá szoktam nézni, mostanában különösen, mivel már vártam az új release-t. Ma is két matek példa között ( ) ránéztem, és kiírja, hogy új verzió elérhető, de a kék ablakot nem dobta fel. Újraindítottam, hogy hátha, de nem....
És vajon a felhasználók hány százaléka nyitja meg a felhasználói felületet, és nézi meg ott rendszeresen a karbantartás/frissítés menüpontot? Mert szerintem 1 % alatt. És a maradék több tízmillió felhasználó nem kapja meg a frissítést??
Vagy ez átmeneti hiba? -
12-es csaj
senior tag
Egyre lassabb volt mostanában a netem, a sávszélesség a normálisnak a negyede, az oldalak betöltődése egy perc. Az utóbbi időben volt ez. A .677 verzió óta a sávszélesség már megvan a fele a normálisnak, és az oldalak már normálisabb idő alatt töltődnek be.
Én érzek összefüggést a kettő dolog között... -
12-es csaj
senior tag
Fura... Ehhez szakértő kell!!
Egyik tűzfalteszt.
Másik tűzfalteszt.Nem tudom, mennyire veszélyes ez az exploit, de ha nem az, talán kapcsold ki a hálózatvédelmet, úgysem fontos, csak linkeket meg exploitokat blokkol. Utána a beállítások/állapotsornál vedd ki a pipát a hálózatvédelem elől, és akkor nem fog zaklatni, hogy nem biztonságos a rendszer.
Érdekes, hogy ezt csinálja nálad az avast!, nálam szerencsére nem... az új gép óta.Nem tudom, mi köze lehet az új router-hez, valaki remélhetőleg idetéved, és megmondja neked... Meg esetleg egy jobb megoldást is.
[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
Az egész avast! fórum zeng amiatt, hogy a progi sokaknál blokkolja a netet. Valamit nagyon elszúrtak, úgy tűnik, a .677-es verzióban. Csak még bugosabb.
Innen valaki tapasztalja a web blokkolását, vagy valami mást?Már lassan csak megszokásból használom, meg mert nálam nem okozott gondot immár egy éve folyamatos használat mellett; de ha nem ragaszkodnék hozzá, valamire leváltanám... Sok mindent átenged és bugzik.
[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
Jaaaaa, hát a nem legális avast! más kérdés... Én a legálisról beszéltem, hogy arra sokan panaszkodnak.
(Annyira elszomorít, hogy még ezt a progit is lopják, hiszen kb. minden benne van a free-ben is.)
McClane
Ha ennyire alig van vele bajod, akkor szereti a gépedet.Nekem meg most majdnem normális a sávszélességem, pedig nem pont a verziófrissítés, és nem pont az adatbázis csökkentése után lett normál, hanem spontán. Tehát EZ akkor nem avast!-hiba volt, úgy tűnik. Persze nem akarom elkiabálni.
[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
válasz 12-es csaj #1423 üzenetére
Kezdődik - folytatódik az internet hiba.
Az az érdekes, hogyha valakinek hibája van az avast!-tal, akkor az megszűnik, ha kikapcsolja. Nálam nem... még régebben, mikor lassította a gépemet, akkor is csak az eltávolítás segített. Most se lesz jó a net, ha kikapcsolom az antivírust. -
12-es csaj
senior tag
Lehet, de mivel? Mivel tud összeakadni?
Most kikapcsoltam vagy 3/4 órája, közben újra is indítottam a gépet (kísérletezgetek).
Minden meglepően gyorsabban reagál, bár amelyik progi csiga, az most is az. De pl. Word megnyitása antivírussal 1 mp, nélküle rögtön. A GIMP is szaporább.
De az internet, úgy tűnik, nem.... -
12-es csaj
senior tag
válasz 12-es csaj #1431 üzenetére
Na, leszedtem.
Érzésresokkalvalamivel gyorsabb a net, de maga a sávszélesség-csökkenés főleg szolgáltató hiba. most AV nélkül 2-300 kilobittel több, mint avasttal, viszont így is kevesebb, mint fele a max-nak, s alig több a garantáltnál.
Megy vissza az avast...[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
Igazából, ha én lennék a helyzetedben, nehéz dolgom lenne, mert én csak web-védelem mellett érzem jól magam.
Ha nem ilyen fontos az neked, akkor kapcsold ki. Utána Beállítások -> Állapotsor, ott kiveszed a pipát a Web-védelem elől, és már nem fog sírni, hogy ki van kapcsolva a Web védelem.
Ha te is háklis vagy a dologra, mint én, akkor ott a WOT. Nem ismerem, de hallottam már róla sok helyről.Vagy használj NOD32-t például, annak is van web-védelme. Itt találsz újságos kódokat hozzá, ezen a fórumon rendszeresen elmegy valaki a könyvtárba, és kiírja a kódokat a magazinokból. A legfrissebb kód (a villogó újságnévre kattints felül) 12.15-éig jó.
-
12-es csaj
senior tag
válasz 12-es csaj #1450 üzenetére
Visszatettem, de még gyors a net.
Annyira jó lenne megtudni, hogy az esti net-blokkolás mi volt, és mi az oka a néha lassú netnek.... -
12-es csaj
senior tag
-
12-es csaj
senior tag
válasz Gorneck #1459 üzenetére
Ki tudja... akkor az avast miért írta ki, hogy be van kapcsolva a net zárolása?Ezen a képen, az alsó szöveg. Csak magyarul írta ki, egy pillanatra, azt írta, hogy bekapcsolva, és nem az is.
-
12-es csaj
senior tag
válasz bivalyolo #1465 üzenetére
Nekem DIGI van.
Tényleg ez a hálózatos dolog volt ott. Le se tudtam fotózni, és rá se tudtam menni, hogy kikapcsolás, mert eltűnt.
Amúgy a legutóbbi programverzió frissítéskor ilyen ais..... nevű fájlokat töltött le, szóval érdekes számomra ez az egész...
Lehet, van olyan bug, hogy az i.s. egyes darabjait letölti magának a free? Vagy mi ez?