-
GAMEPOD.hu
ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
Arra azért figyelj, hogy a sztenderd tápleválasztókkal 48V DC -ből lesz a kimeneteden 12V DC -d. Az Asus routerek meg 19V DC ...
Persze van megoldás ilyen "nem sztenderd" dolgokra is. Most a legelső amit a kugli dobott például: [link] . Leválasztó. Tápot nem adnak ehhez. Ugyanakkor most nézem nem jó, mert 19V DC mellett ez az eszköz max. 25W -ot tud - a két érintett router bő 33W -ot zabál(hat) . Azaz nézegetni kell a specifikációkat meg mellé nézni a felhasználói tapasztalatokat is (azért vannak "szoáré" -k is) ...
-
dkess
őstag
-
-
dkess
őstag
válasz
gahor72 #9119 üzenetére
Több dolog is lehet - csak egy-két példa:
- a géped amin a virágbolt van nem azon az IP -n van, amire a port-forward szabály szólna (DHCP Reservation cagy fix IP kérdés),
- szolgáltatói NAT (cgNAT) mögé kerültél,
- avagy Te magad dupla NAT -olod magad a LAN -on ...
- tűzfal blokkol ...Stb. Stb.
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
mSchumi87 #9121 üzenetére
"1. van ez a router megoldás hogy kikapcsolás nelkul (csak az antennák lekapcsolása) tudom adni a netet egy set-top boxnak."
Légyszíves ezt részletezd - én is kíváncsi vagyok mi lehet ez ...
Úgy egyébként, ha a route egyáltalán nincs bekapcsolva, akkor az nem csinál semmit ...
Biztos, hogy switch -be megy az "optikai internet kábel" és nem mondjuk egy ONT -ba? Amennyiben mégis ONT, akkor az bridge módban fut vagy sem?
Az a másik szolgáltató meg nem kötött be semmit csak hozzád vágott egy set-top-box -ot? Ebbe a milliőbe hogyan kerül router? Az router vagy AP módban van? Mi a szerepe annak?
Lehet, hogy a másik szolgáltatót kellene hívnod akitől most kaptad a set-top-box -ot, hogy gyerekek nincs szolgáltatás - oldjátok meg, hogy legyen. Különben természetesen addig egy petákot sem fizetsz, amíg nem szolgáltatnak. A régi szolgáltatódat hiába hívod - Nekik technikailag valószínűleg semmi közük hozzá - üzleti értelemben meg mi közük hozzá?
Egyébként az, hogy kik ezek a szolgáltatók az "szupertitkos". Ha elárulnád, akkor meg kell ölnöd mindenkit vagy mi? Szerintem írd körül pontosan, hogy mi a kérdés - akár rajzolgathatsz is mellé, mert ez így totál-katyvasz ...
-
dkess
őstag
válasz
mSchumi87 #9125 üzenetére
Ez a Kaon HD Box (magyar nyelvű használati - a végén - [link] ) lenne? Akkor egyszerű dolgunk van - címszavakban:
- Set-top-box -ot a TV (-k) környékére rakjuk,
- RJ-45 csatlakozót békén hagyjuk,
- a Digi -től kapott koax kábelt bedugjuk a készülékbe,
- Set-top-box -ot csatolakoztatjuk a TV -hez (HDMI), opcionálisan a TOSLINK -et csatlakoztatjuk egy azt fogadni képes erősítő egységbe (avagy, ha TV -n van, akkor onnan is mehet az erősítőbe),
- a Digi -től kapott kártyát bedugjuk a készülékbe,
- Csatornakeresés illetve beállítás.A legfontosabb: hátradőlünk és élvezzük a TV adást ...
-
dkess
őstag
válasz
galaxys80 #9175 üzenetére
Már a letöltés sem megy - avagy csak a feltöltés. Utóbbihoz (illetve az aktív módhoz) ez kellene. No meg a fix NAS IP (avagy a DHCP Reservation -ben foglalt) és természetesen klappolnia kellene a port-forward szabályhoz meg a kliensben beállított porthoz.
NAS -on tűzfalszabály nem blokkol esetleg?
@norbertoth, #9176
A Macbook Air M1 elméletileg nem támogatja a 160 MHz -et, de ezt Te is meg tudod nézni - routeren bekapcsolt 160 MHz -el is csak 1200 Mbps lesz a kapcsolati sebesség ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Most nézem a pH főoldalán a promóciót. Ugye az Asus új Z590 -es alaplapszériája, mely támogatja a Intel 11 gen. CPU -kat és ezzel együtt a WiFi 6E -t.
Ami érdekes, hogy kiemelt reklámértéket tulajdonítanak a WiFi 6E támogatásnak (ld. alább) - ugyanakkor routerekkel - mint az egyik legjelentősebb consumer router gyártók is - nem készültek melléjük ... (meg persze "apró kapufa", hogy az Asus WiFi 6E ökoszisztémáját bemutatni kívánó link a WiFi 6 -ot bemutató oldalra visz ...)
Szemfülesek kiszúrhatják, hogy az alsó képen ott a ROG Rapture GT-AXE11000 . Ugyanakkor egyfelől ez egy db router - másfelől még nem is kapható ...
-
dkess
őstag
Lehet vissza kéne olvasnom - elnézést kérek. Ugyanakkor alapvetően a logika ez lenne:
1.
Amennyiben a router elérését internet felől tiltjuk, akkor belső LAN -on elég lehet http is. Persze, ha a LAN -on nem fordulnak elő "gyanús elemek" ...
2.
A helyzet akkor bonyolódik, ha internet felől is el akarjuk érni a routert. Ekkor célszerű HTTPS -t állítani. A HTTPS -hez kelleni fog minősített tanúsítványszolgáltató által kibocsájtott tanúsítvány. Ilyen lehet pl. Let's Encrypt vagy éppen Microsec, Netlock akármi.
Mivel, ha "self-signed" tanúsítványt használnánk, akkor nem lennénk sokkal beljebb illetve kapnánk a második linknek megfelelő jelzést.
OK, megvan a "frankó" tanúsítványunk is. Mit is csekkol ez? Domain -t. Azaz, ha LAN -ról belső IP -vel próbálkozol, akkor dettó kapod az idézett jelzést. Namost alapvetően több úton is el lehet indulni (vannak más megoldások is, de maradjunk egyelőre a "sekély vízben"):
- (bentről http -n keresztül érjük el, de ezt hagyjuk)
- belső IP -s elérésnél a jelzésre nyomunk egy tovább gombot és "tojunk rá" (saját magunkat úgyse akarjuk bentről meghekkelni alapon),
- DDNS -t használunk (loopback esetén bentről is megy).Azaz ezért tud DDNS -el bentről és kintről is hibajelzés nélkül elérni https -el a routert.
-
dkess
őstag
válasz
gahor72 #9245 üzenetére
és @galaxys80, #9245
Ezzel ugye teljesen kitiltanád az adott eszközt a 2.4 GHz -es sávról.
Amennyiben nincs SmartConnect (band steering), akkor egy fokkal barátibb megoldás, ha az automatikus csatlakozást veszed ki 2.4 GHz SSID elől. Ekkor magától csak az 5 GHz -re csatlakozik. Persze, ha manuálisan átlököd, akkor is előfordul, hogy nem szívesen jön vissza 5 GHz -re - azaz visszafelé is manuálisan kell.
Ugyanakkor az a helyzet, hogy esetünkben van SmartConnect (band steering). Mit tehetünk ekkor (persze azon kívül, hogy külön SSID -t állítunk be ...
)?
Ami biztos, hogy a Beacon interval -t hagyjuk békén. Első körben mehetünk a Network Tool/Smart Connect Rule fül alatt levő dolgokat finomhangolni:
Ugyanakkor amennyiben almás eszközről van szó (és jelen esetben igen: egy iPad), akkor még egyszerűbb dolgunk van és hagyhatjuk is a fentieket. Egyszerűen a vezetéknélküli beállításoknál a 'DTIM Interval' értékét állítsuk 3 -ra. Ez e tekintetben csak az almás eszközökre lesz hatással és azt fogja okozni, hogy ezek sokkal szívesebben fognak az 5 GHz -es sávon keccsolni ...
-
dkess
őstag
válasz
galaxys80 #9251 üzenetére
Az 5 GHz -es sáv lefedettsége önmagában nem lenne elég? A két külön SSID -ben pont az lenne a jó egyfelől, hogy az eszközöket el tudnánk különíteni a saját szájízünk szerint és nem lennénk arra utalva, hogy egy gépi algoritmus döntse el melyik eszköz hol legyen (pl. megjelenne pártucat okoseszköz az 5 GHz -en az jól szétcsapná a laptop -os/tabletes/mobiltelefonos élményt ugyanitt).
Bár pont AiMesh 2.0 (új firmware -ekkel) megoldható, hogy az egyes eszközöket "odaszögezzünk" egy frekvenciasávra (azaz mondjuk pl. hogy csak 2.4 GHz -en barangoljon).
Csak azért kérdezem, mert akkor működhetne az a megoldás, hogy az adott eszközökön az automatikus csatlakozást veszed ki 2.4 GHz SSID elől.
Amennyiben viszont azt szeretnénk, hogy egy adott eszköz "ugráljon" a sávok között - nos, pont erre találták ki a SmartConnect -et (band steering). Persze ezt lehet finomhangolni (és kellhet is) illetve ebben az esetben állígatni a DTIM Interval -t.
Ugye Nálad van egy db AC57U v3 egy családi házas környezetben. Írtad, hogy alapvetően elég is. Ugyanakkor, ha külön SSID -ket akarsz és az 5 GHz lefedettsége önmagában nem lenne elég, akkor ... Nos, a rossz hír az, hogy ezen esetekre találták ki a Mesh -t ...
-
dkess
őstag
válasz
galaxys80 #9255 üzenetére
Sehol ne állíts DTIM -et akkor. Az csak band és/vagy AP steering esetén kellene ...
Két külön SSID - az érintett tablet -en pedig beállítod, hogy 2.4 GHz -es SSID -re ne csatlakozzon automatikusan (a kapcsolatot nem kell törölni). 5 GHz -en meg maradjon automata.
Eredmény: csak az 5 GHz -re fog automatán az az eszköz és ott is marad (meg persze a mobiltelók is amiket ennek megfelelően állítasz be).
-
dkess
őstag
válasz
Gubek-Einste #9263 üzenetére
Erre én is kíváncsi vagyok - hátha valami hasznos dolog lenne. Persze itt az is kérdéses lehet, hogy minden egyes csatlakozáshoz, avagy amikor az eszköz nem csatlakozott korábban soha, avagy pl. csak vezetékmentes érdekel avagy a vezetékes vagy mindkettőn keresztül történő csatlakozás ...
Én mondjuk arrafelé indulnék el, hogy a routeren beállítanék egy Syslog Server -re küldést (a rendszerlog -ok menüben):
Aztán fognék egy szimpatikus (akár ingyenes) Syslog Server -t - annyi van belőlük, mint csillag az égen - és feltenném NAS -ra/rPi -re/egyéb házi szerverre/"akármire" és ott is beállítanám a fogadást. Aztán állítanék trigger -t (kiváltó eseményt) és ehhez notification -t (értesítést - pl. e-mail küldés/push akármi). Ugye a kiváltó esemény az értesítéshez lenne az a bizonyos "új eszköz csatlakozik" című nóta.
Mondok egy hülye példát - Synology -nak van gyári alkalmazása erre, melyet be lehet állítani. Mondjuk ez csak adminisztrátoroknak küld értesítést, de mondjuk ez csak egy példa gyári alkalmazásra ...
Szerk.: Mondjuk az érdekes, hogy más routermárkáknál (igen, még TP-Link -nél is - mobilapp -ra is) erre lehet beállítani értesítést minden különösebb bűvészkedés nélkül. Asus -ra biztos nincs ilyesmi?
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
Bacusuz #9375 üzenetére
Szia,
Kérlek nézd meg, hogy egyfelől minden relációban a kapcsolat prioritása: ethernet first. Aztán persze a kezelés fül alatt a 'Preferrált backhaul' az a topológiának megfelelően legyen beállítva mindenb Node -nál (lehetőleg csillag, ha úgy van - azaz az AiMesh Router -hez) és '1G WAN first' legyen.
Aztán az alábbi topológiában nincs-e véletlenül az alábbihoz hasonló narancssárga vonal(ak). Ez azt jelentené, hogy bár van kábeles backhaul, de az csak 100 Mbps sebességgel. Ez azt jelentené - főleg amennyiben van egyéb forgalom is - hogy váltogat WiFi és ethernet backhaul között és amennyiben ilyenkor roamingolsz mellette ... Nos, akkor jönnek az általad is írt jelenségek (pont, mint a képen levő esetnél is) ...
Ezt okozhatja pl. egy rossz kábel vagy éppen a fali aljzatból kitépődött egy szál (alábbi mindkét esetet ez okozta - két külön fali aljzatot is újra kellett krimpelni). A jó hír, hogy ezt orvosolva ezen parajelenségek meg is oldódtak ...
-
dkess
őstag
Nagyon szívesen.
Igen, amikor a válaszomat írtam Bacusuz -nak akkor figyelembe vettem azt, hogy januárban (akkor 2 db AC66U B1 és egy AC68U volt még), akkor az Ethernet Backhaul módban ( [link] ) ledobálta a Node -okat Nála - így feltételeztem, hogy a "sima" Ethernet first' -ös beállítás ment Nála most. Korábban írta, hogy gigabit -es 'Kiváló" volt a kapcsolat az AiMesh eszközök között és amennyire jól értettem nem volt gond vele.
Ugyanakkor most meg van. Ezért gondoltam, hogy érdemes ránézni a topológiára, mert bizony, ha időközben a backhaul ethernet first -ös beállításnál visszaáll 100 Mbps -es kapcsolatra, akkor előjön az a parajelenség ami Nála illetve Nálad is volt ... Igen, sajnos ezt időnként érdemes ellenőrizni.
Most elméletileg már csak a 2 db AC66U B1 van. Amennyiben viszont a hibajelenség fennáll továbbra is (úgy, hogy a backhaul zöld/kiváló), akkor az alábbiakat ellenőrizném még:
1.
- csak azzal a mobiltelefonnal áll-e fenn ez a hibajelenség,
- csak a Viber -el van-e gond - azaz más programmal nem?2.
Kipróbálnám úgy, hogy a két AiMesh egységet közvetlenül kötném össze - azaz nem a Cisco switch -en keresztül. Ugye amikor Ethernet Backhaul módba volt rakva az összes AiMEsh egység, akkor konkrétan ledobálta a Node -okat, ha a Cisco switch közöttük volt - amennyiben kivette, akkor nem volt gond.
Azaz, ha közvetlen kapcsolattal nincs semmi gond, akkor a Cisco menedzselhető switch háza táján lenne érdemes körülnézni.
3.
Amennyiben egyik opció sem segít, akkor érdemes lehetne mindkét mostani AiMesh egységen csinálni egy gyári visszaállítást és mindent újra kézzel beállítani (azaz nem mentést visszatöltve). Sajnos néha ez az ami segít. MEg persze természetesen ugyanaz a firmware legyen mindkét eszközön ...
Sőt első körben megpróbálnám azt a Ethernet Backhaul módot - ui. lenne értelme, igen (ez is kérdés volt korábban).
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
Bacusuz #9407 üzenetére
Akkor, ha jól látom 3 egységes AiMesh van. Egyébként mindegyiken a legfrissebb ugyanaz a firmware van?
A "csillag" azt jelenti, hogy mindkét Node -on beállítod a preferált backhaul -t az AiMesh routerre (azaz nem fordulhat elő, hogy az egyik Node a másikra csatlakozik pl. WiFi backhaul -al).
Egy próbát akkor tennék, hogy átmenetileg a 2 db AC66U B1 -et (azaz AiMesh Router a dolgozóban és az egyik a nappaliban levő Node) közvetlenül kötjük össze a Cisco switch -et átmenetileg kiiktatva. Máshogy nem megy, akkor UTP hosszabítóval (esetleg másik switch -el). Egy gyors ellenőrzést követően tegyünk egy új próbát Viber -el. Aztán egy másik VoIP -vel ... Ezzel ki tudnánk zárni, hogy a Cisco kever be a dolgokba. Nekem az gyanús, ahogy írtam is, hogy amennyiben:
- nincs Cisco switch, akkor az 'Ethernet mode' gond nélkül megy (ugye most nem abban mennek az eszközök, hanem 'Ethernet first' -ben),
- amennyiben van Cisco switch a láncban és átváltasz 'Ethernet mode' -ra, akkor mindkét Node leszakad ... Ennek nem így kellene lennie ...Aztán mehetünk tovább a korábban írt harmadik pontra, ha ez sem segítene ...
-
dkess
őstag
válasz
Bacusuz #9411 üzenetére
Igen, most 'Ethernet first' -ben vannak, de az 'Ethernet mode' -ban volt a leszakadás a korábbi írásod alapján. A kettő nem ugyanaz - utóbbi esetben kizárólagosság van és tarcsiban sem tart WiFi sávot ...
Ez nem almás mobil véletlenül? Android -al megy rendben bekapcsolt barangolás asszisztenssel is?
Amit esetleg kipróbálnék még bekapcsolt roaming asszisztenssel (persze lehet játszani a dBm -el is előtte):
- Smartconnect - kikapcsol, 2.4 GHz -re külön SSID. Mobiloknál csak az 5 GHz -es sávra legyen automatikus csatlakozás,
- Airtime Fairness - kikapcsol (esetleg a Universal Beamforming ki-bekapcsolásával is lehet játszani).Amennyiben almás a mobil, akkor a DTIM=3 -al szeretni fog 5 GHz -en barangolni ... Amennyiben nem almás a mobil, akkor hagyjuk 1 -en ...
Most rákuglizva erre a problémára - voltak akiknek az segített, ha a 'LAN/Switch Control/NAT Acceleration' kikapcsolták.
-
dkess
őstag
válasz
tamasgal #9419 üzenetére
Szia,
Jó úton indultál el, amikor először a kábeles backhaul -ban gondolkodtál.
Természetesen látatlanban senki nem tud felelősségteljesen WiFi -vel kapcsolatosan garantálni semmit, de valóban az AiMesh -nek a célja, hogy a WiFi hatótávot kiterjesztve zökkenőmentes ("seamless") barangolást biztosítson egy egységesnek látszó vezetékmentes hálózaton keresztül. Ilyenformán igen - egy második egység segíteni fog. A kábeles backhaul -al érhetjük el az ideális felhasználói élményt ...
-
dkess
őstag
Ugye korábban "Mikrotik és az Ubiquiti" iránt is érdeklődtél ( [link] ), mint "kicsit drágább" megoldás.
Namost ezek, ha kicsit is "épkézláb" szinten képzelted el, akkor azért nagyon nem a AX55 és AX56U árszínvonala ...
Azaz Asus vonalon maradva, de az előbbiek árszínvonalát még mindig nem elérve lehetne pl. AX82U, mely dual-band AX -es, 5 GHz -en 4x4 -es HT160 -at támogató rádióval. 60K HUF most ... Az összes legyet leütnéd egy csapásra ...
-
dkess
őstag
Az a baj a Ubiquiti -vel, hogy mindig az egész képet kell(ene) nézni. Példának okáért az U6-LR 2.4 GHz -en "csak" AC, 5 GHz -en nem tud HT160 -at (ahová szánják oda ez nem kell). Aztán AP létére 8K HUF -al drágább, mint egy emlegetett AX82U (ami dual-band AX, 5 GHz -en 4x4 HT160 -al; AiMesh 2.0 támogatás stb.) ...
Ugye mellé vennéd az ER4 -et. Azt ugye tudod, hogy PoE injektor is kell (igen, nem ingyen adják) ... Aztán már 140K HUF magasságában járunk és igaz lesz még minden amit írtál. Az én személyes véleményem, hogy akkor (is) érdemes ilyenben gondolkozni, ha legalább 2 AP -ban gondolkozol (jelen példánál maradva az + 70K HUF ...) és/vagy az ökoszisztéma egyéb részeit (pl. Protect, Access) is használnád ... Routerként talán az UDM Pro -val lenne érdemes kezdeni. Persze ez is 145K HUF. Meg persze úgy illene, hogy rack szekrény is van a képben (meg HDD a UDM -be). Persze jó a "sima" UDM is 100K HUF felett, de csak AC -s WiFI -vel meg kiherélten a Pro -hoz képest. És akkor még egy switch -et sem vettél hozzá ... Akkor arról az irányról nem is beszélve, hogy most éppen minden megy a felhőbe meg hasonló nyalánkságok már szót sem ejtve.
Azaz első körben azt lenne érdemes eldönteni melyik irányba mész. Aztán másba nem lenne érdemes pénzt locsolni - csak, ha tényleg nagyon sok van belőle ...
Ubiquiti felé akkor menj, ha párszázezer úgy el tud menni, hogy közben "mindvégig fülig ér a szád". Amennyiben ez nem menne, akkor nem ez lesz a barátod ...
Most a példaként emlegetett AX82U -nál maradva. Ez most 60K HUF és egy darabig le lenne a gond.
-
dkess
őstag
válasz
(ex)Cat #9465 üzenetére
Az AC55U és az RP-AC55 sem mesh képes eszköz.
Amennyiben az AC55U -t AP módba rakod, akkor elméletileg szignifikánsan jobb WiFi lefedettséget kapsz. Azonban mondok egy másik lehetőséget. Mi lenne, ha akár az AC55U és az RP-AC55 -t is eladnád és vennél egy mesh képes routert?
- mondjuk pl. egy AX55/AX56U/másik AX58U -t és az mehetne az emeletre és AiMesh kábeles backhaul -al konfigurálva,
- avagy pl. AX82U -t lentre és az AX58U menne fentre. Az AX82U -nak ugyanaz a hardvere, mint a AX58U -nak - csak 5 GHz -en 4x4 HT160 -at tud (a 2x2 HT160 helyett). 60K HUF most ami ilyen WiFi -s szekcióval Asus berkeken belül jó ajánlat ... Szintén AiMesh kábeles backhaul -al konfigurálva. -
dkess
őstag
válasz
(ex)Cat #9473 üzenetére
Nem. a switch -nek nem szabadna gondot okoznia. Ugyanakkor persze tehetsz egy gyors próbát, hogy direktbe kötöd és megnézed a jelenlegi helyükön az eszközöket, hogy megoldja-e a problémát. Szerintem nem fogja ...
A másik amit megnézhetsz, hogy a RP-AC55 -n is a legfrissebb firmware van-e fent? Elméletileg pont ezt is javították benne (ugye az utolsó előttivel kapta meg a AiMesh képességet). Túl sok reményt azért ehhez se fűzz az internetes tapasztalatok alapján ...
Sajnos Asus -éknél előfordultak bizonyos eltérő SOC kombinációk esetén inkompatibilitási problémák AiMesh -el kapcsolatosan. Ez amennyiben képbe került újabb AX -es eszköz, akkor általában szintén nem segített a dolgokon.
Namost ahogy olvasgattam neten a RP-AC55 -t meg kb. mindennel szidják mint a bokrot az AiMesh funkció terén. A legújabb firmware -el is. Valószínűleg egy olyan jellegű megoldás segíthetne amit az előző hozzászólásomban is írtam ...
-
dkess
őstag
válasz
djszido #9482 üzenetére
Az Asus RT-AC1200G+ -n egy firmware frissítés meg fogja oldani a problémád. Itt egy példa a tiédhez hasonló esetről (ez még 2017 -es): [link] .
Amennyiben vigasztal nekem is volt ilyen problémám (nem Asus router -el) ami egy firmware frissítéssel hozta ezt a parajelenséget - aztán egy gyorsan kiadott újabb FW -vel szépen meg is oldódott ...
-
dkess
őstag
Szia,
A 40 kb/s egész biztosan nem releváns. Ott nem a vas lesz a korlátozó tényező, hanem inkább az, hogy senki nem tölt rólad éppen.
Ezt a WOL kérdést se biztos, hogy értem:
- TP-Link - mobiltelórón gombot nyomtál és indult a PC = OK.
- Asus - mobiltelórón gombot nyomsz és indul a PC = nem OK (??).Most mi a gond pontosan?
-
dkess
őstag
Nos úgy látom már egy ideje kapható az AX68U nálunk is: [link] . Olyan 68K HUF magasságában nyitott, ami már az AX92U szintje árban ...
Ez ugye Dual-Band AX, 2.4 GHz -en 3x3 és 5 GHz -en 3x3 MIMO, de HT160 -at nem tud (AX2700). Érdekes választás lehet olyan környezetbe, ahol mondjuk AC 5 GHz 3x3 -as laptopok is vannak mondjuk AC/AX -es mobilok mellett ...
Viszont azt jól látom (/feltételezem), hogy ugyanaz a SOC van benne, mint a AX92U -ban (Broadcom BCM4906 @ 1.8 GHz dual core)? Abból is gondolom, hogy USB3 másolásban nagyon durván tolja (azaz pl. jóval erősebb az AX58U/AX82U tandemnél is pl.):
(forrás: [link] - AX68U review)Külföldi webshop -okban úgy látom, hogy az ára nagyjából az AX58U és AX82U közé lett belőve ($159-$199-$229). Amennyiben mondjuk - az arányokat tekintve - nálunk is olyan 55-56K HUF magasságában lenne, akkor érdekes alternatíva lehetne.
Így viszont adott esetben hiába ugyanaz a SOC van benne, mint az AX92U -ban - azért, ha az ára is az AX92U -val egyezik meg, akkor inkább azt venné az ember ...
Persze tudom - valószínűleg ez egyelőre "bevezető ár" nálunk ...
A szintén a CES -en idénre beharangozott ASUS ZenWiFi XD6 -t (ez ugye kvázi egy AX82U "ZenWiFi -sített" változat) és ASUS ZenWiFi AX Hybrid XP4 -t (XD4+Poweline hibrid - AX56U belsővel) nem láttam még ...
-
dkess
őstag
válasz
nyimsolt #9594 üzenetére
Szia,
Miért szeretnéd az AX és AC -s routereket keverni? Amennyiben 5 GHz -en 2x2 -ben gondolkodsz, akkor legyen 2 db AX56U AiMesh kábeles backhaul. Nem fogod megbánni.
Mindenekelőtt az RT-AC55 -öt kerüld, mint ördög a szenteltvizet. Pont előtted (is) panaszkodtak rá itt - [link] . Olcsó Node -nak AC vonalon pl. az AC57U v3 megfelelő lehet.
Amennyiben bármilyen módon képbe kerülhet az AX58U is, akkor javaslom vess egy pillantást az AX82U -ra is. Teljesen ugyanaz a hardver - mindössze az 5 GHz -en 4x4 HT160 -as rádió a különbség (a 2x2 HT160 helyett). 10K HUF -al kerül többe - ezen a szinten megérné ...
"Ultima Ratio" - mondjuk: AX82U + AX56U ? Tudom ez már túl lehet a fájdalomküszöbön ...
-
dkess
őstag
válasz
nyimsolt #9598 üzenetére
Szia,
Az AX56U vs AX55 dologhoz: AX56U -ben - erősebb SOC, dupla annyi RAM, USB3 (figyelem - az AX55 -ben az USB hiánya magával vonja az összes ahhoz kapcsolódó funkció hiányát is értelemszerűen). Dula-Band AX (2.4 GHz -en is AX). Valamivel nagyobb lefedettség.
Hálózati routernek és/vagy AiMesh Routernek inkább az AX56U -t tenném meg.
N18U -nak 2.4 GHz -en lehet akár némileg nagyobb hatótávja - az AX -es routereknek meg nagyjából mindenhol (AX -es kliensel pláne). Megy a falakon, mint kés a meleg vajban ...
Mi éri meg? Szinte nem tudunk semmit a környezetről. A költségkeret is csak nagy vonalakban van meg illetve, hogy ez mennyire "érzékeny" Neked. Nehéz kérdés.
-
dkess
őstag
válasz
nyimsolt #9601 üzenetére
Szia,
Ideidéznék egy hozzád hasonló környezetbe lerakott 2*AX56U -s felállással kapcsolatos tapasztalatokat: [link] . Aki írta azt úgy látom most is aktív itt ebben a úgyhogy bátran kérdezhetsz Tőle is.
Véleményem szerint 2*100 nm + udvarra kelleni fog a két egység. Ezt eggyel nem úszod meg. Nem az az érdekes, hogy pl. a 2.4 GHz meddig ér el, hanem az, hogy lehetőleg mindenhol legyen jó térerő mellett vállalható sebesség. Ui. hiába nézegetem, hogy jajdejó még az a 1-2 pálcika 2.4 GHz -en, ha kapsz mellé mondjuk 15 Mbps -t ...
Ezt úgy a N18U margójára gondoltam.
Azonban a 2 db egység a földszint és emeleten legyen. Mind a két szinten lehet egy kicsit orientálódni a frekventáltabb helyek felé - pl. ahol rendeltetésszerűen a felhasználók és az eszközeik feldúsulnak (pl. nappali). A földszinten lehet kicsit az udvar felé is. Azaz pl. egy nappali a szobák felé eső oldalára, ha az udvarra is néz a nappali. Nem kell a két eszköznek pontosan egymás alatt-fölött lennie. Leegyszerűsítve tényleg az a lényeg, hogy ne a garázsban, tárolóban vagy spájzban legyen full térerő, hanem ott ahol kell ...
Az udvar egyébként micsoda? Egy 100 holdas pagony? Avagy hacienda amíg a szem ellát? Amennyiben ennél "átlagosabb", akkor nem kell kintre rakni különösebben semmit ...
-
dkess
őstag
válasz
nyimsolt #9614 üzenetére
Mondok egy olyat, hogy pl. egy AX50 5 GHz -en besugároz egy egyszintes családi házat (nappaliból) plussz egy 840 nm -es telket 5 GHz -en (a 2.4 GHz -ről nem is szólva). Ahol a Digi ONT 2.4 GHz -es N -es WiFi -je tud vagy 10 Mbps -t - ott ez még 150 Mbps -el dönget ... Azért az AX más "állatfaj", mint a AC -s meg N -es WiFi -k ...
Amennyiben nem a ház túloldaláról plussz 10 méter meg + 3 falat átverve kell kijutnia a jelnek egy atombunkerből, akkor túl nagy gond nem lesz ... Amennyiben meg kellene, akkor az N18U -t még ki tudod rakni "buta" AP módba és, ha kint vagy huzamosabb ideig, akkor manuálisan átváltasz rá (azaz pl. az automata csatlakozás ne legyen a kliens eszközön pipálva) ...
@Soma01, #9615
Akkor szerintem érted mire céloztam ...
Így van - nem kell mindenhova ágyúval verébre, de érdemes jól átgondolni, mit hogyan szeretnénk aztán meg semmilyen irányban nem átesni a ló túloldalára.
Ezek céges ügyfelek lennének? SOHO cuccokat szeretnének mindenképpen? Tudom, az ár, de ...
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
Hmm, érdekes munka lehet. Gyakorlatilag akkor végfelhasználói szintig mentek. Gyakorlatilag a router ajánlós topikkal kompatibilis dolgok (látom ott is aktív voltál) ...
Alapvetően itt mindig az lehet a kérdés - az egyebek mellett - hogy kültéren mi kell pontosan. Például elég, ha a nappali előtt levő teraszon mondjuk egy grillpartin legyen WiFi a "jónépnek" és mondjuk egy zenestreamelés se legyen akadály? Avagy mondjuk a telek túl végén szüretelés közben is folyamatos legyen a VoIP? A tapasztalat azért az, hogy pl. a VoWiFi -t hamarabb eldobálják ám a telefonok, mint ahogyan a térerő végére érnénk (kültéren pl. már "kétpálcánál" simán levághat, ahol a böngészés egyebek még folyamatos). Meg persze sok egyéb érdekes kérdések ...
-
dkess
őstag
Igen, sajnos amennyiben kell "plafon AP" meg kültéri egy rendszerben kezelve "értelmes" Mesh -el, akkor a következő értelmezhető lépcsőfok az Omada -k meg az UAP -k (persze az ahhoz passzoló vezérlőkkel) ... Ez meg már kicsit más játszótér már ...
Pedig a TP-Link -nek is vannak tök jó kültéri repeater -ei (AP módot is támogatnak, meg az e tekintetben "semmire nem jó" OneMesh -t) meg akár szektorsugárzói, de azokat nem passzintod egy mesh rendszerbe az Asus -okkal ... Még a TP-Link -et valamilyen szinten érti az ember, hogy nem akarja kannibalizálni az Omada -k piacát (pedig azok ugye máshova "jók"), de az Asus igazán tarolhatna ebben a szegmensben ...
-
dkess
őstag
válasz
qpakcovboy #9630 üzenetére
Szia,
Inkább legyen - AX82U+AX56U. Ez főleg amennyiben az egyik a felhasználók illetve az Ő eszközeik tekintetében frekventáltabb (pl. nappali) lenne ...
Ugyanannyiba kerülne, mint mondjuk 2*AX58U ...
-
dkess
őstag
válasz
Localmatador #9676 üzenetére
IPTV van? Az nem opció, hogy az ONT -ot bridge módba tedd?
Az IP passthrough az sajnos ennyi ...
-
dkess
őstag
válasz
Localmatador #9678 üzenetére
"2,5 G-s sebesség portösszevonás" - itt mire gondolsz? Amennyiben 2/1 -es interneted lenne, akkor a 2,5 Gbps porton megkapod a teljes sebességet. 1/1 -nél ez nem érdekes persze. Amennyiben router módban van az eszköz, akkor persze pl. köthetnél rá ilyen linksebessséget támogató NAS -t és annak sebessége eloszlana az internet felé illetve a gigabit -es LAN portok irányában.
A Te esetedben a bridge mód lesz a nyerő.
@vargalex, #9679
Arra, hogy ezzel kapod azokat a sebességeket amit Localmatador is írt.
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
Localmatador #9681 üzenetére
A PPPoE adatok az Asus -on töltsd ki. Az ONT -ot egy áramtalanítást követően indítsd újra. Amennyiben továbbra is gond lenne, akkor lehet a legegyszerűbb, ha a T ügyfélszolgálattal rakatod át bridge módba.
-
dkess
őstag
válasz
vargalex #9689 üzenetére
Teljesen igazad van (mint ahogy woodworm -nak is).
Én abból indultam ki, hogy így hogy nincs IPTV (ezt a kérdésfelvetéskor nem tudtuk még) a passthrough -nak sok értelmét nem látom. Vagy legyen a Sagem legyen router módban (és az Asus -ok AP módban AiMesh kábeles backhaul -al konfigurálva) vagy legyen bridge mód és akkor az egyik Asus lesz a hálózati router szerepkörben (és AiMesh Router is egyúttal).
Ugyanakkor, ha a Sagem router módban vs. passthrough a felállás (ugye akkor azt sem tudtuk még, hogy van-e IPTV), akkor a - jelenlegi beállításokkal - a "passthrough ennyi" ...
@Localmatador, #9690
Akkor két opciód marad:
1. Sagem router módban
Asus routerek AP módban AiMesh kábeles backhaul -al. Amelyik lenne az AiMesh Router - ott a WAN portot üresen hagyod és LAN porton csatlakozzon. A AiMesh Node -nál a WAN portba menjen a csatlakozás.
2. Sagem passthrough
Asus főrouteren a létező összes QOS -t kikapcsolod.
[ Szerkesztve ]
-
dkess
őstag
válasz
Localmatador #9696 üzenetére
Szerintem a hard reset -el ezeket a dolgokat sikerült alaphelyzetbe állítani: [link] . Akkor majd ezekkel a beállításokkal a jövőben ne bűvészkedj majd ...
-
dkess
őstag
válasz
Localmatador #9698 üzenetére
VendégWiFi -re minek kell sebességkorlátozás? Amikor jönnek Hozzátok, akkor rendszeresen laptopokkal érkeznek és indul a torrent lefelé/felfelé egyszerre nagyüzemben vagy mi az oka?
Mert úgy egyébként pér telefonon pittyegjen az e-mail meg a fb vagy egy-egy oldalt megnézzen valaki ahhoz ezzel nemigazán érdemes bűvészkedni szerintem. Csak kíváncsiságból ...
-
dkess
őstag
válasz
mSchumi87 #9707 üzenetére
Ennyi info alapján és amennyiben tényleg sok eszköz lenne valamint a AX58U egyébként beleférne, akkor esetleg AX82U 58K HUF -ért. Ugyanaz a hardver, mint a AX58U - csak 5 GHz -en 4x4 és HT160 -al az előbbi 2x2 HT160 -a helyett.
Őgy egyébként, ha csak ez a kettő router játszik, akkor alapvetően, ha a router -el egy szobában (és egyébként nem túl zsúfolt WiFi -s környezetben) lene laptop(ok) amik a 160 MHz -es sávszélességet támogatják, akkor AX58U, ha nincsenek ilyen eszközök, akkor AX56U is elég lehet ...
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Xbox Series X|S
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Kína miatt izzad a német robotipar
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- ÚJ Bontatlan APPLE MACBOOK AIR 13 - M2 (MLY33MG/A) ÉJFEKETE - 8GB/256GB SSD- Magyar - 1 év Garancia
- Corsair RM850x Gold Moduláris Tápegység 850W
- Acer Aspire 5 - 15.6" IPS, I7-1165G7, 16 DD4 / 1024 GB NVMe +szla! +GARANCIA!
- Latitude 7420 27% 14" FHD IPS i7-1185G7 16GB 500GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Google Pixel 7A 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- R4 tárhelymegoldások Ds-től a N3Ds XL-ig!
- Jóféle Félgép eladó: Gigabyte Auros Elite Z790 Gaming OC alaplap (Garis 2026 nyaráig) brutál SSD....
- Ps2 konzolok, tartozékok, alkatrészek, játékok - Ps1 - Ps2 memóriakártyák, Pendrive-ok FMCB 1.966!
- I5 7.generációs eladó, ajándék Logitech G102 Lightsync gaming egér és RGB gaming billentyűzet - O-K-
- Low budget gép