Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
válasz Venyera7 #22283 üzenetére
Milyen nyilatkozat van erről, hogy a Fijit 28nm-en akarták kihozni ? Mert az OC dreamről viszont van, méghozzá két héttel a megjelenés előtt. Addigra pedig csak tudták már, hogy több ezer GPU-t 28nm-en gyártottak le és mit fognak bírni (értsd: jó nagy baromságot mondtak, utólag kár kimagyarázni)...
Egyébként a mostani 14nm-es csodák sem annyira jó minőségű chipek és ezek még csak a kis sz*r az alsó-közép gpu-k.Na nem mintha egy kész termék gyengeségeit olyan meg nem erősített kifogásokra kellene alapozni, hogy bocs ez és ez nem jött be, ezt se így akartuk, de azért lécci vegyétek már meg
Főleg, hogy nem az OC hiánya fogja elavulttá tenni a kártyát hanem a 4 GB-os csodaram (egy 480,1060-on több van már ami kategóriákkal lejjebb van) amire várni kellett...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz proci985 #22324 üzenetére
Mi lett volna ? Az OC sohasem volt garantált, de elég szétnézni a fórumokon hogy mennek a maxwell chipek, ritka amivel 1480-1500 nem volt meg alapfeszen, egy 1400-1450-es OC szinte garantált, volt olyan kártya ami out of the box ennyire boostolt.
Ami nV esetében az alsó 5% az AMD esetében a chipek 90%-a. Persze rálehet fogni, hogy így kisebb a "variancia" vagy fogalmazhatunk úgy is, hogy a chipek nagy része hulladék ebből a szempontból...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
"van esély rá, hogy az egyik 1733 MHz-ig, míg a másik 2111 MHz-ig boostol."
Ez legyen a legnagyobb probléma - teljesíti a specifikációt/ami a dobozra van írva ? Igen. Ahogy az AMD "up to" órajelmegadása is, csak a kettő közül az első többet ad a másik meg azt sem garantálja...
Mellesleg annál az 1733-ig boostoló kártyának sem annyi a vége, csak a gyártók is igyekeznek szabályozni az olcsóbb példányokat gyárilag biosból...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz solfilo #22352 üzenetére
Ha a fenti példával élünk és az alsó 5% teljesít gyengébben akkor az alsó 5%-ot eladod valami mini/handicap SKU-hoz amihez nem kell akkora órajel (vagy kidobod és a maradék 95% termel annyi +hasznot hogy megérje mert akkor ezeket adhatják drágábban).
Egyszerűen nem cél gyorsabbat csinálni és nem kell ezzel foglalkozniuk, az újak közül is betudták lőni úgy a 1060-at, hogy még maradjon benne tartalék.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
NVIDIA Readies GeForce GTX 1050 Based on New GP107 Silicon
És nVidia részről le is van fedve a teljes piac, max valami köztes cucc jön még ha kell...
-
#85552128
törölt tag
Mivel nem is volt eddig olyan játék ami használná érthető, hogy eddig nem volt aktív. De arról szó sem volt, hogy még akkor sem lesz benne amikor megjelenik a DX12-es mód, arról meg főleg nem, hogy ez is csak hónap(ok ?) múlva esedékes, miközben mindenféle %-ok meg "Fury X 1080 szinten lesz DX12-ben"-ről volt szó amihez ugye kelleni fog az AGS...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz schawo #22448 üzenetére
Ez alapján úgy tűnik a 470 nem támogatja rendesen a Vulkant, elvégre ha valamiért lassabb csak a HW miatt lehet: [link] "Ha jó
DX12-esVulkan élményt akarsz, akkor törekedj ilyen hardvert venni, vagy használd a DX11 módot."Szerk.: Tudom, nekem is lassabb és még akadozott is közben a public verzió (ahogy utólag láttam Vulkan alatt is csak egy magot terhel leginkább), csak korábban a szintén megkérdőjelezhető minőségű "miért lassabb a DX12 mód" kérdésre ez volt a válasz.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Kijött a DX12 mód a Deus Ex-hez [link] Természetesen még mindig csak béta és nincs multi GPU support sem... DE Guru3d-nél 2 FPS-t gyorsul 480-on
"WARNING: Using the DirectX 12 API can offer better performance on some systems, however, it will not be beneficial on all."
LOL
[ Szerkesztve ]
-
-
#85552128
törölt tag
válasz #Morcosmedve #22661 üzenetére
Ha nem kell a +VRAM ez a kártya felbontástól és játéktól függően ~25%-kal gyorsabb (TPU teszt, ahol az 1000 MHz-es 220W-os ASUS verzió van). Kompromisszumot meg mindkettővel kell majd kötni, viszont jelenleg a 4 GB VRAM kevesebbszer fogy el mint a 480 GPU teljesítménye. 1440p-re ez az igazi "belépő" kártya. A gond inkább az eredeti árával volt, nem véletlen, hogy az árcsökkenések óta megugrott a kereslet utána...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz FLATRONW #22705 üzenetére
20-30%-kal kell gyorsabbnak lennie mint a 1080 és sima GDDR5-tel ez lehet meglesz.
+ Így a Titánban még mindig több tartalék marad, gondolom az is szempont, hogy annak ne legyen konkurenciája, felezni a ramot meg nem akarják. Egyszóval nem kizárt, a kártya teljesítményéhez elég lehet.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Venyera7 #22798 üzenetére
Ott a "hiba", hogy ezekhez a játékokhoz legalább 2-3 évvel ezelőtt hozzákezdtek és akkor még biztos nem a DX12 "igényei" szerint összerakott motort használtak alapul...
Tehát azoknak lesz igaza (meglepő módon ) akik éveket jósoltak mire tényleg olyan állapotú játékok jönnek amelyek ki is tudják majd használni, mert bizony az átállás és a játékok fejlesztési idejét is figyelembe kellett volna venni.
(aztán lehet ez is megy a süllyesztőbe - nem ez lenne az első alakalom - és jön megint valami hypeolni való)
A Deus Exnél legalább visszalehet kapcsolni DX11-re és mehet a játék, de az ilyen MS hulladékok csak mutatónak jönnek, hogy a W10+Store+XO ezzel is előtérbe kerüljön - meg is látszik a minőségen.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz bertapet11 #22844 üzenetére
Ez még a "régi" remaster. Mondjuk nem nagyon sikerült rendbe tenni ezt sem...
(#22845) Evome: teljesítmény/ár mutatót azonos kategóriában érdemes nézni, mert egy 470-nek is jobb, de mégis valamivel lassabb mint egy 480. Igen 2x480 jobb lehet, ha tökéletesen működik a CF a 1080 viszont mindig jobb lesz, meg úgy gyártótól függetlenül az egykártyás rendszer kevesebb nyűggel jár...
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Ren Hoek #22927 üzenetére
(#22925) Abu85: akkor nem ajánlott kártyának választották, hanem ezzel reklámozzák - különbség, bár sok értelme nincs ha egy BF1 kupont nem adnak mellé. Nesze semmi fogd meg jól.
(#22927) Ren Hoek: Kezdődik ugyanaz ami a HD6->7 váltáskor, a régi széria egyre kevesebb optimalizálást fog kapni. Egyfolytában arról volt szó mennyi kihasználatlan feature van a GCN-ben most meg direkt benne hagyják mert nem elég okos
Azért kíváncsi leszek egy 480 vagy Fury X lesz e gyorsabb, főleg 1440p/4K-n[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Nem csak a DX11-es módban már az "eredetiben" is így volt ha kikapcsolod az Upscalingot: [link]
"Added option to disable 4xMSAA upscaling in the Windows 10 version Title Update released 30.4.2016."
És állítólag még mindig nem lehet kikapcsolni a motion blurt
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Scaling OFF sem volt meg a stabil 1080p@60 egy Fury X/980 Ti-vel és most sincs szóval nem, nem fut jobban a DX12-vel sem (AMD lehet nyer ~5 FPS-t), ugyanúgy fut. Az nVidia talán nyer annyit, hogy most már az AMD előtt vannak (nv-dx11 / amd-dx12), de kellene egy friss DX11/12 bench.
Azért a pár FPS-ért viszont nem éri meg szenvedni a store verzióval az AMD-seknek sem. Már csak a mocsok húzás miatt is, hogy a DX12 api crapstore exkluzív direkt is a DX11-eset venném steamen.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Az a különbség szimplán adódhat abból, hogy nem ugyanaz a jelent játszódik le mindkét alkalommal. Az asztalon lévő dolgok a fiók fölött sem úgy vannak és amikor lő az NPC az asztalon eltalál valamit és felröppen - ez az RX 480 videón nem történik meg.
Na és milyen kiterjesztés okozza a 30-100%-os instabil GPU használatot 480-on ?
Persze majd a storeból, szerintem egy nap alatt többen vették meg steamen mint a storeból április óta...
Inkább szóljon oda az AMD a "havernak", hogy adják ki steamre is a DX12-es apit vagy minél hamarabb adjanak ki valami fixet az instabil GPU használatra.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Lol. Egyszerűbb volt DX11 portot készíteni mint UWP DX12 -> DX12-t ? Ne már, ha igen komoly gondok vannak...
Ha pedig máshogy nem csináltak volna hozzá egy launchert ami elindítja az UWP appot. Mindent lehet csak akarni kell, de ezen látszik, hogy a steames megjelenés a Remedy magánakciója, a dobozos verzió kiadója is más lett.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Itt van ugyanez a jelenet egy 970-en és egy 390-en a DX12-es UWP verzióból: [link]
Egyiken sincs lámpa az asztal alatt. Szóval vagy jelenetfüggő, vagy pont a 480-on jelenik meg most hibásan és valószínűleg a reflektor fénye szűrődik át az asztalon keresztül ahova nem kéne. Eleve mi világítana az asztal alatt
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
30-40 FPS-sel gyorsabb a QB DX11-es verzió egy 970-en: [link]
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Venyera7 #23006 üzenetére
Ha valami ennyi tartalékot benne hagy a kártyában akkor az nem a hw/arch baja...
Btw. az AMD mikor gyorsult ennyit a DX12-vel ?
Mert ezzel többé kevésbé a Fury DX12-es szintjén van, gyanítom ha az AMD ráülne a saját kártyáik is lehagynák DX11-ben a Store verziót
Ennek a játéknak eleve így kellett volna kijönnie, nem fecsérelni az időt UWP maszlagra, DX12-re meg store exkluzivitásra és kaphatott volna egy normális teljesítményű "csak" DX11-es portot ami jól működött volna.
Steamen top 10-ben van, pedig nem annyira olcsó és egy fél éves single only játékról van szó.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Crytek #23008 üzenetére
Ugyanúgy fut, nem rosszabb pár FPS a különbség AMD-vel is Quantum Break: Better on DirectX 11! GTX 970/1060 vs RX 480 Gameplay Frame-Rate Tests
"Nvidia cards get a noticeable frame-rate boost (up to 33% on the GTX 970) with DirectX 11, but curiously AMD cards such as RX 480 run identically either way. Tom explains all."
Néha vannak anomáliák, hogy a GPU usage ingadozik, ennyit kéne javítani.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Laja333 #23011 üzenetére
Quantum Break PC Crash Fix Requires Microsoft to Update Windows 10 First
Persze 3 hónap alatt sikerült fixálni a MS-nak amit az nVidia ~1 hét alatt megcsinált volna ha rajtuk múlik
(#23012) Ren Hoek: Szarul kezdett, Windows Store, UWP bugok, optimalizáció - ezek után meg hiába jó a játék, rányomta a bélyegét az egészre, hogy félkészen jött ki mint az AK...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen