Új hozzászólás Aktív témák

• #57465 D013 aktív tag b. #57464

  Új Válasz 2022-05-11 09:49:38 #57465

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D013

  aktív tag

  válasz b. #57464 üzenetére

  Igen tipikusan az a kártya amiről senki nem beszélt sokat, mindenki az XT-re ment rá, mint anno a sima 5700 az XT-vel szemben. Pedig bitang erős.

• #57466 Petykemano veterán b. #57464

  Új Válasz 2022-05-11 10:22:29 #57466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz b. #57464 üzenetére

  Még most sem értem tisztán és egyértelműen, hogy mi volt ezeknek a kártyáknak a célja.
  Az egyik lehetséges válasz az a kényszer, nevezetesen, hogy a memóriagyártók be fogják szüntetni a 16gbps modulok gyártását és már csak 18gbps-t gyártanak. Ami lehet, hogy drágább, nem tudom. Te adhatod downclockolva 16gbps-ként, de ha már megteheted, miért ne engednéd a gyorsabbat.
  De ehhez nem feltétlenül kellett volna nagy csinnadratta. az AIB gyártók esetén mondjuk OC-val máskor is előfordult már, hogy a memória órajele eltért a referencia modellben megadott/használt értéktől.

  Nem tűnik úgy, hogy Abunak lenne igaza, hogy a valódi szenzáció az új driver és az összes kártya újrateszteléséhez akartak apropót adni. Hiszen a kártya kinn, a tesztek megtörténtek, driver meg még sehol. Ha tényleg a szoftver lett volna az elsődleges, akkor a hardver igazán várhatott volna már pár hetet, hiszen önmagában nem akkora szám.

  Nem tudom, hogy a K jelzés a chipek kódja elején mit jelent, de nem tűnik úgy, mintha a 18gbps kezeléséhez respinre lett volna szükség. A gyártástechnológia persze finomodhatott. Tehát nem vitatom el teljesen a magasabb órajellel működő SUPER 50 jelzésű termékek bevezésétének jogosságát. Viszont az eredeti termékek piacra vezetése és ezek között hosszú idő eltelt. Igazán nem lehet azt mondani, hogy itt néhány hónap elteltével emelték a tétet. Az ilyen termékfrissítések esetén szerintem szokatlan dolog az, hogy a frissített terméket nemhogy nem alacsonyabb, de még csak nem is a leváltott termékkel megegyező áron (magasabb teljesítmény azonos áron), hanem áremelkedéssel vezetnek piacra.

  Persze erre a az elmúlt hónapok-évek piaci viszonyai között lehet gondolati mankókat találni - nyersanyag árak emelkedése, szállítási díjak drágulása, chiphiány, stb - és ha még mindig tartana az, hogy a kártyákat msrp 250-300%-án lehet boltból megkapni, akkor érteném, hogy az emelkedő msrp ár az emelkedő költségeket lenne hivatott fedezni, valamint az AMD igyekszik maga számára nagyobb részt kihasítani.

  De hát azt azért nehéz nem észrevenni, hogy a piaci gpu árak épp most simulnak vissza az msrp-be, sőt időnként már $10-20-os akciókkal már alá is mentek. Egyébként ez 1-1.5 éves termékek esetén normál körülmények között egyáltalán nem szokatlan, sőt.

  Álllítólag még egyébként ennél is magasabb árakat akartak volna meghatározni, csak a press conference és a debütálás között vélhetően épp az általam említett okokból csökkentették. De még ugye így is magasabb, mint a leváltott termékek.

  Vajon elszámolták magukat? Tehát amikor ezt a termékfrissítést kitalálták vajon még a 200-300%-os msrp árrakkal kalkuláltak volna?
  Merthogy ha a jelenlegi folyamatok folytatódnak, akkor a következő pár hétben hónapban elképzelhető, hogy beesik a gpuk ára msrp alá, megkezdődnek az akciózások, játék-bundle-k, stb. Ahogy az a kifutó szériával lenni szokott.

  Az ár csökkenése alapján úgy tűnik, hogy msrp 200-300%-os árszinten bányászati befektetési szándék (vagy legalább mellékcél) nélkül a gamer kereslet nem olyan erős. Vajon mi fog történni? Ha msrp-n se vesznek annyi kártyát, mint amennyit eddig gyártottak, akkor inkább csökkentik a gyártást?

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák