Hirdetés
- Silent Hill 2 Remake - Középpontban a PS5-ös kiadás
- SWORD ART ONLINE Fractured Daydream - Elindult a nyílt teszt
- Hosszabb előzetesen a Tomb Raider animációs sorozat
- Jövő év elején jön a most bejelentett Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
- Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
Alapvetően szerintem is nevetséges egy ilyen gyenge kártyát kiadni, de egy magyarázata lehet, és az pont az APU-k. Az AMD az extra IGP-t az L3 cache kárára tudja betenni a processzorba, így maga a processzor érezhetően veszít a teljesítményéből. A Zen4 lesz az első, aminél ez nem lesz gond, mert nem a CCX-en belül lesz az IGP.
Szóval jelenleg egy VGA nélküli, de mégis erős gépet csak Intel processzorral lehet építeni. Ezzel a kártyával viszont, ha eléggé olcsón gyártható, akkor AM4 alapon is lehet majd erős gépet összerakni, plusz az Intel processzorokban található IGP-hez képest még ez a kártya is biztosan sokkal erősebb lesz olyan irodai környezetben előforduló feladatokhoz, mint például a felskálázás, többmonitoros kialakítás, Youtube/Twitch/Teams/Zoom/Skype és egyéb adatfolyamok dekódolása.
Szóval talán pont ezzel a kártyával tudja eladni az AMD a teljes értékű processzorait. -
Alogonomus
őstag
válasz Yutani #57580 üzenetére
Meglévő AM4-es alaplap esetén ez a "nyamvadék" biztosan olcsóbb, mint egy extra Intel alaplap. Processzort pedig mindkét esetben venni kell. Szóval abban az esetben a kérdés úgy hangzik, hogy az Intel-es alaplap+processzor a drágább, vagy az AMD-s RX6300+processzor.
Új gép építése esetén sem sokkal kedvezőbb a helyzet, mert egy legalább B660-as (60e Ft) alaplap és 12x00-ás processzor párosa versenyez egy B550-es (30e Ft) alaplaphoz és 5x00-ás processzorhoz csapott RX6300-al. Sőt B450-es (20e FT) alaplapban is simán elmegy a Zen3-as processzor.[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz Hellwhatever #57583 üzenetére
Na az az alaplap pont azért kerül annyiba, mert egy sz*rkupac. Kihasználja, hogy az Intel a minél nagyobb eladott darabszám érdekében mindent jóváhagy, ami legalább az alapfrekvenciára képes. Ezért írtam a teoretikus 60 ezret, mint egy már tényleg használható B660-as alaplap árát, amiben például a i5 12400 már tényleg kifuthatja a 4,4 GHz-es maximumát, nem akad meg 3,4 GHz-nél.
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #57637 üzenetére
-
Alogonomus
őstag
A tweet arról szól, hogy az AMD esetleg nem is lesz rákényszerítve az MCM kialakításra ahhoz, hogy az AD102 "huge power consumption" változatával felvehesse a versenyt most ősszel.
Az MCM váltás maximum azért tekinthető korainak, mert a tweet alapján a konkurenciát már MCD kialakítással is belekényszerítette egy "huge power consumption model" létrehozásába.
Ez mondjuk megkérdőjelezi annak a széles körben terjesztett állításnak a valóságtartalmát, hogy a konkurensek állítólag eléggé pontosan tudják a másik termékének a képességeit. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #57662 üzenetére
A chipletes megoldás a minőségbeli válogatáson felül a célhoz igazodó optimális node kiválasztását is lehetővé teszi.
Míg egy monolitikus GPU egységesen egy bizonyos nodeon készül, vagyis szükségtelenül nagy kapacitást emészt fel a rendelkezésre álló drága node kapacitásból, addig a chipletes kialakítással csak a feltétlenül szükséges részegységek (jellemzően a compute egységek) készülnek a drága node alkalmazásával, míg a többi elem (IO, SRAM) simán készülhet 7/6, de az IO talán még 14/12 nm-en is. Ez pedig nem csak a legyártható mennyiséget növeli, de a legyártási költséget is csökkenti.
Sőt adott esetben a kártya "tuningját" is egyszerűsíti, mert chipletes kialakítás esetén sokkal könnyebb később "hozzácsapni" egy extra külső - de az MCD/MCM fizikai keretein belüli - gyorsítótárat, ahogy az például az 5800X3D esetén is történt. -
Alogonomus
őstag
válasz olymind1 #57672 üzenetére
A hitelesebb leakerek már régóta utalnak rá, hogy az AMD is be fog vetni csak a saját kártyájában elérhető funkciókat az FSR technológiához, ahogy az Intel is pluszként adja az XMX megoldást a saját kártyáiban, míg a többi gyártónak ott van a DP4a az XeSS használatához.
Kérdés, hogy az állítólagos kb. 150% gyorsulás az ilyen WMMA típusú optimalizálások eredményeként jelentkezik, vagy ez csak még további gyorsulást hoz a kompatibilis alkalmazásokban?[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
Ez a 8 GB-os RX 6500 XT kártya megkavarhatja az állóvizet a belépőszinten. Persze nem lesz ettől RTX 3050 erejű, de a kártya legjelentősebb gyengeségét ezzel orvosolják is.
-
Alogonomus
őstag
válasz Devid_81 #57683 üzenetére
Azok a 320 és 384 bites modellek érdekes új spekulációk. Eddigi pletykákban csak 256 bites 16 és 32 GB-os modelleket emlegettek. A jelenlegi generációban szerintem a 384 bit helyett csak 256 bites memóriabusz okozhatja a 4K-ban jelentkező lemaradás nagy részét, mert 4K-hoz már kevés az Infinity Cache kapacitása.
Az alsóbb felbontásokban az új 8-as és 9-es kártyákhoz várt 384 vagy akár 512 MB-os Infinity Cache valószínűleg továbbra is eldönti majd a versenyt. Sőt egyes pletykák szerint a csúcs Navi 31 esetén az MCM kialakítás eredményeként több részre lehet majd bontva az IC, így többszörözött sávszélességet biztosít. -
Alogonomus
őstag
válasz Devid_81 #57686 üzenetére
Minimum meglepő az AMD jelenlegi sorozatának komoly előnyt biztosító Infinity Cache méretének negatív irányú változása. Vagy az állítólagos OREO technológia mellé nagyon kevés Infinity Cache is elég, vagy valami nagyon nem stimmel a leak kapcsán.
Eddig ilyen 384, vagy akár 512 MB-os Infinity Cache meglétét jósolták, ami abszolút logikus is lett volna a megcélzott 4K és 8K mellé, valamint a játékok egyre méretesebb textúracsomagjaihoz igazodva. -
Alogonomus
őstag
válasz Devid_81 #57689 üzenetére
Igen, az biztos, hogy végül használat közben rendben lesz az RDNA 3 kártyák teljesítménye, mert egyébként nem a kis IC irányába mentek volna el, hanem maradtak volna a 256 bit és 384 MB IC vonalán. Talán tényleg az az AMD szándéka, hogy a chiplet design miatt nagyon olcsón kiadható kártyákkal piaci részarányt javítson, és nem kezd el versenyezni a rengeteget fogyasztó Lovelace csúcskártyával. Majd talán a refresh kapcsán.
Érdekes ősznek nézünk elébe.Egyedül a Navi 33 specifikációi lehangolóak, mert a 128 bites memóriabusz egyértelműen kizárja a 12 GB-os pletykált verzió létezését, a "Navi33 outperforms Intel’s top end Alchemist GPU" pedig azt jelzi, hogy nagyjából egy RX 6600 XT lesz erőben, bár a fogyasztása valószínűleg kedvező lesz, de egyáltalán nem Navi 21 teljesítményszintre jön.
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #57692 üzenetére
Kérdés, hogy mit értett "top end Alchemist" alatt, de a 6700XT/3070/Ti az eredetileg is legfeljebb az A780 területe lett volna, amit már elég régen elengedett az Intel.
Jelenleg a csúcs Alchemist az A770 lehet, bár eredményeket még csak az A750 kapcsán közölt az Intel, és azok a 3060 szintjét hozták, plusz azok valószínűleg eleve az Intelnek kedvező játékválogatásból készültek. A 3060-nál bő 10%-kal jobb a 6600XT, amennyit nagyjából az A770 hozhat az A750-hez képest. -
Alogonomus
őstag
A régóta általánosan elfogadott vélekedés, hogy az RDNA3 jelentősen energiahatékonyabb lesz, mint a Lovelace. Ezek után vagy a 7800 (non XT) már a 4080 szintjét hozza, míg a 7800 XT már a 4090, a 7900 XT pedig a 4090 Ti kihívója lesz, vagy a táblázat mond ellent a közvélekedésnek.
Az 192 bites RTX 4060 pedig szinte biztosan hiba a táblázatban, mert vagy 128 bit, vagy 12 GB a lehetséges. Fölöslegesen nem áldoznak chipterületet az egyébként is nagyon területigényes memóriavezérlőre.
-
Alogonomus
őstag
válasz paprobert #57719 üzenetére
A kisebb chipfelületen ugyanakkora hőmennyiség leadása jelentősebb hőáramot feltételez. Az "Area Area Area" felfogás alapján egyértelműen az AMD-nek lesz nagyobb kihívás egységnyi hőmennyiséget átpasszolni a hűtőbordák felé, így az AMD keze jobban meg van kötve a fogyasztás szabadabbra elengedése kapcsán.
-
Alogonomus
őstag
válasz paprobert #57794 üzenetére
Egész eddigi PC-s pályafutása során a sugárkövetés megítélése ugyanúgy csak hit kérdése volt, mint anno az élsimítás kérdésköre. A sugárkövetés bekapcsolása jelenleg drasztikus sebességcsökkenést okoz, majd ezt próbálják a különböző képrekonstrukciós eljárásokkal "emészthető" szintűre visszatornázni a sugárkövetéses címekben.
Eleinte az élsimításból is legfeljebb a legkisebb x2 szintet volt értelme bekapcsolni, mert a 20+ évvel ezelőtti kártyákat már az is jelentősen megterhelte. Aztán szép lassan már egy x8 érték is beállítható lett, végül nagyjából a Pascal/Polaris éra környékétől már az x16 is reálisan választható lehetőséggé vált, mert már eljutott a technológia és a kártyák teljesítménye odáig, hogy már felvállalható sebességcsökkenést okozott csak a sokat javuló képminőségért cserébe.
A valós idejű sugárkövetést lehetővé tevő kártyák még csak a második generációjuknál tartanak. Az első élsimításhoz tervezett kártya a Geforce 3 volt 2001-ben, és tizensok generációt követően jutottunk el odáig, hogy már nem nagyon számít a képkockasebességben, hogy az MSAA értéke x2 helyett x16. A valós idejű sugárkövetés még bőven a kísérletezős szakasznál tart, és talán további 2-3 mostanihoz mérhető teljesítményugrást követően már elég erősek lehetnek az akkori kártyák a használható sebességű teljes értékű sugárkövetéshez, amilyet a mozifilmekben látunk. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #57812 üzenetére
A frekvencia mondjuk nem minden, de MLiD elejtett egy olyan megjegyzést, hogy az AIB-k most nagyon meghajthatják majd az RDNA 3 kártyákat. A gyárilag állítólag még kimondottan takarékos csúcs RDNA 3 a csúcs Lovelace fogyasztásával párosítva hihető, hogy 4 GHz-ig is elmehet majd.
-
Alogonomus
őstag
Direkt nem írtam értékeket, mert nem az a lényeg, mert csak tippek. Ami biztos, hogy az AMD legalább 50 százalékkal energiahatékonyabb RDNA 3-at ígér.
Egyébként a videóban ott vannak az értékek is:
- a most ősszel érkező csúcs Lovelace alapfogyasztását 450 wattosnak jósolja, valamint a lista élére kerüléshez - dual-bios alkalmazásával - lesz 600+ wattos üzemmódja is.
- a csúcs RDNA 3 fogyasztásáról homályosabb a tipp, és valahova 350 watt környékére tippeli az alapfogyasztását, vagyis kb az RX 6950 XT szintjére.A 4 GHz nyilván túlhúzott RDNA 3-ra vonatkozik, vagyis a 600+ wattos csúcs Lovelace hűtési megoldásával elvezethetővé váló további 250 watt segítségével lehet a 70 százalékkal magasabb fogyasztásból esetleg 30 százalékkal magasabbra, vagyis 4 GHz-ig elereszteni az RDNA 3 chipet.
-
Alogonomus
őstag
Az olcsóbb node, a chiplet design és a jelentősen alacsonyabb fogyasztás következtében a Navi 31 és 32 sokkal olcsóbb BOM mellett lesz gyártható. A néhány százalékos előnynél vagy lemaradásnál sokkal fontosabb szempont lesz, hogy akár egy szinttel olcsóbban is adhatják a kártyákat.
-
Alogonomus
őstag
válasz Busterftw #57832 üzenetére
Az RDNA 2 még csak minimális fogyasztási előnyben volt, plusz a Samsung is állítólag nagyon olcsón gyártotta az Ampere chipeket. Az Nvidia állítólag masszív haszonnal is tudta értékesíteni a saját kártyáit, az AIB-k felé pedig a GPU+GDDR6X csomagokat.
Az RDNA 3 viszont állítólag komoly (450 W vs. 350 W) fogyasztási előnyben lesz, plusz a TSMC 4 nm is nagyon drága, főleg egy 608 mm²-es chippel együtt járó selejtarány esetén.Az AMD induláskor nyilván belövi az új kártyák árát az Nvidia kártyáihoz, de idővel simán engedhet az árból, mert úgy is jelentős marzs marad a kártyán.
-
Alogonomus
őstag
válasz Yutani #57834 üzenetére
Ez így van. Majd akkor csökkent árat az AMD, ha rákényszerül. A 6x00 és 6x50 kártyák egyértelműen jobb ár/érték arányúak a boltokban, mint a 30x0 kártyák. Ezen felül az AMD kártyákból nincs hatalmas eladatlan raktárkészlet, és a még hatalmasabb használt bányászkártyatömeg nem jelent gondot, mert az új AMD kártyákat árulják olyan ár/érték szinten, mint a használt 30x0 bányászkártyákat.
-
Alogonomus
őstag
Nagyon jó a cikk. A valószínűleg legfontosabb megállapítása pedig, hogy a piaci részarány változását az fogja meghatározni, hogy az AMD a leszerződött waferek mekkora hányadát használja majd gaming GPU előállítására. Az AMD fő ellenfele az Intel, és az elsődleges cél az Intel piaci részesedésének a visszaszorítása a CPU-k területén. Az Nvidia piaci részesedésének a célzott betámadása az RDNA 2 alatt sem volt prioritás, hanem inkább az új konzolokhoz gyártották az APU-t. Az Nvidia dGPU piaci részesedése magától szép lassan lecsökken majd a jelentősen magasabb BOM következtében, mert az AIB gyártók inkább a több profitot termelő RDNA 3-as kártyákat fogják összeszerelni, és csak a szabad időben fognak a kevesebb profitot jelentő Lovelace kártyákhoz fordulni.
A cikkben szereplő BOM ráadásul deklaráltan nem is számol a PCB és az arra kerülő egyéb alkatrészek, valamint a hűtési megoldás költségével, amik csak növelni fogják a különbséget. Lényegében csak a GPU és a VRAM kiad már 20-30% felárat a Lovelace esetén. -
Alogonomus
őstag
1. Az AMD-nek a gaming GPU (RDNA) szegmens meglehetősen kis része, ami ráadásul erősen támaszkodik a professzionális (CDNA) és CPU szegmens kutatásaira (például a jelenlegi előny nagy részét biztosító Infinity Cache és chiplet felépítés is onnan származik). Nem a gaming kártyákkal kell visszahozniuk a fejlesztési költségeket.
Nvidia megteheti, hogy csökkenti az árazást, de az AMD gond nélkül követni tudja az árversenyben, mert sokkal alacsonyabb az RDNA 3 tényleges bekerülési költsége. Ráadásul az AMD számára sokkal kevésbé lényeges a gaming kártyákból származó bevétel, mert nem azok jelentik a céges bevételek nagy részét. AMD elvan valószínűleg 10-20% haszonnal is, ha a piaci részesedését szeretné növelni, viszont az Nvidia számára a 60% helyett 40% haszon már a céges bevételek jelentős csökkenését okozná. Persze amennyiben nem tolja háttérbe az Nvidia is a gaming kártyákat a professzionális termékekkel szemben. A bemutatón is látványosan a professzionális alkalmazási területekre fókuszált Jensen.
Az egyértelmű, hogy a boltokban és bányászoknál levő kártyák tömege határozza meg még legalább jövő nyárig a gépekbe kerülő kártyák megoszlását, és az az Nvidia számára kedvezőbb, mert AMD kártyákból boltokban is sokkal kevesebb van, bányászgépekben pedig túlnyomó többségben az RDNA 1 és azelőtti generációk kerültek, és azok közül nagyjából csak az 5700 XT lesz érdemi opció az idén érkező játékokhoz, ha nem számoljuk a "versenyzős" és "lövöldözős" játékokat.
2. Összességében biztosan van AIB, aki többet keresett az Nvidia termékvonalon, mint az AMD termékvonalon, de ez a bányászok miatt történt, mert a szélesebb memóriabusz miatt a bányászok az Nvidia kártyákat keresték.
3. PCB árakkal kapcsolatos számolást nem találtam a szövegben, pedig biztosan más komplexitású (rétegszámú) PCB kell a kb 20%-kal (450 vs. 375) magasabb fogyasztású kártyákhoz.
4. 7900 XT-ről felvételt még nem láttam, csak render tippet. Ami nagyon valószínű, hogy alapesetben valahol a 6950 XT 375 wattja környékén lesz a fogyasztása, míg a 4090 450 wattos fogyasztással érkezett. Az persze elképzelhető, hogy több AIB nem fog külön hűtést tervezni, hanem "rácsapják" a 4090-hez tervezett hűtőt, és azzal elhúzzák a 450 wattos határig plusz 10-15% teljesítményt nyerve. RDNA 2 esetén is ezt csinálták. A Sapphire, Powercolor, XFX és egyéb AMD-exkluzív AIB-k valószínűleg gyártanak külön 2,5-3 slotos hűtőt a 375 wattos szinthez is, míg a mindkét oldalra gyártók talán az eggyel kisebb Nvidia modell hűtőjét teszik majd a tuning nélküli AMD kártyákra.
Az árkülönbségen túl az is számítani fog a vásárlásnál, hogy a vásárló gépébe mekkora kártya fér bele, valamint mekkora hőmennyiséget tud kiszellőztetni a gépházból. Az ilyen kártyák már egy új szintet képviselnek, és a többi AIB kártyái is hasonló méretűnek tűnnek.
-
Alogonomus
őstag
válasz Callisto #57875 üzenetére
A pletykált paramétereket alapul véve az a kártya egyértelműen az RTX 4080 12 GB és a beragadt különböző RTX 3080-as kártyák csábítóbb alternatívájaként kiadott kártya lenne, mert olcsóbban és nyilván jelentősen kisebb fogyasztásból biztosítana RTX 3090 fölötti teljesítményt.
Abból a kártyából nem igazán lehet következtetni a csúcs Navi 31 képességeire, hacsak annyiból nem, hogy a 12 GB VRAM inkább felezett Navi 31 "szagú", vagyis a teljes Navi 31 GPU erőforrásainak a felével rendelkezik, és úgy ki is jön a teljes Navi 31 GPU előző generációhoz képest duplázódó teljesítménye. -
Alogonomus
őstag
Az elején szinte biztosan elrugaszkodott árak lesznek. Az RX 7900 XT mondjuk 1,5 millióért, RX 7900 pedig 900 ezerért.
Jövő tavaszig normál áron valószínűleg nem lesz új kártya. Utána pedig az árat az határozza majd meg, hogy a kártyák erősségei (fogyasztás/méret/SAM/IC), vagy a gyengeségei (CUDA/NVENC/DLSS) válnak fő vásárlási szemponttá. Az is fontos kérdés, hogy az új címekben alkalmazott raytracing mennyire fekszik majd az RDNA 3 kártyáknak. -
Alogonomus
őstag
válasz KillerKollar #57896 üzenetére
Az RTX 3090 most 480-500k, RTX 3090 Ti pedig 600k. Ezek pedig már a használt kártyák által lenyomott árak.
Az RTX 4090 "állítólag" az RTX 3090 Ti-hoz képest sima helyzetben némileg dupla teljesítmény alatt lesz, míg raytracing esetén dupla-tripla teljesítményt nyújt. Persze a független tesztek után tudunk biztosat, de az eddigi állítások alapján simán érhet a vásárlóknak dupla árat, és ehhez jön még hozzá a kezdeti időszak "milking" felára.
A csúcs Navi 31-ről szóló pletykák is hasonlót ígérnek, csak lényegesen alacsonyabb fogyasztásból, és raytracing esetén határozottan alacsonyabb bázishoz mérve. Szóval a fő kérdés az lesz, hogy az RTX 4090 fogyasztásáig felhúzható lesz-e az RX 7900 XT, és az mennyi plusz teljesítményt fog eredményezni az AIB kártyák esetén. Ja meg plusz a SAM 10-20% teljesítménye a már PCI-E 5.0 és DDR5 segítségével. -
Alogonomus
őstag
válasz Busterftw #57917 üzenetére
Azért a zöld konyhatündér (na meg a kék megcsúszásbajnok) hívői fogadják már el végre, hogy az RDNA 2 kártyákat némileg kedvezőbb fogyasztásból gond nélkül az Ampere kártyák teljesítményéhez tudták igazítani, amit számtalan független teszt eredménye is igazol. Egyedül a raytracing számít az RDNA 2 kártyák kriptonitjának. 1080p és 1440p az RDNA 2 területe, a 4K és azon túl pedig az Ampere területe.
-
Alogonomus
őstag
válasz Hellwhatever #57919 üzenetére
A működés kapcsán a hűtőfelületeken ténylegesen megjelenő hőmennyiség.
Egységes számítási módszer nincs, ezért az azonos gyártó azonos hűtőjével szerelt modellek átlagos ventilátorsebessége a legjobb összehasonlítási lehetőség, abban pedig az Ampere kártyák rosszabbul teljesítenek. -
Alogonomus
őstag
válasz Busterftw #57921 üzenetére
Lehet húzni minden gyártó kártyáját, de nem mindegy a kiinduló fogyasztási érték és a hűthetőség/tápellátás fizikai korlátja közötti mozgástér. Ebbe szaladt bele az Nvidia az elpukkanó 3080-ak és 3090-ek kapcsán, ezért kellett tápegységet csomagolni a 3090 Ti Kingpin mellé, és valószínűleg ezért kellett elengedniük a 600 wattos üzemmódot a 4090-ek kapcsán.
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #57930 üzenetére
Amelyik oldal lendületben van, amelyikhez új ügyfelek csatlakoznak, az a mának gyárt, mert biztosan lesz igény a jelenlegi termékeire. Amelyik oldal pedig éppen veszíti el a lendületét, amelyiktől ügyfelek köszönnek el, az a jövőben bízik, a jövőnek fejleszt, míg a jelenlegi termékeivel a "megúszásra" játszik.
Az évtized második felére kiderül, hogy az Nvidia is jól olvasta-e a grafikus motorok fejlődési irányát, és egy AMD-hez hasonló feltámadást mutat majd be. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #57936 üzenetére
Azonnali haszonra váltható piaci sikerhez egyértelműen az Nvidia architektúrák voltak a jobbak a legutóbbi generációig, a legutóbbi generációnak pedig a bányászláz adott jelentős hátszelet. Még a csekély számban elérhető DLSS és RT opciók miatt megbotló Turing is sikeresnek tekinthető, mert érdemi konkurencia hiányában gond nélkül úgy is az élen tudott maradni az új generáció érkezéséig.
-
Alogonomus
őstag
"Igazából szoftveres probléma, ami abból ered, hogy az NV parancsmotorja nem fejlődött már a Turing óta."
Az Ampere tranzisztorspórolásból bevállalt korlátját, hogy nem ideális kódkörnyezetben csak félüzemben tudott dolgozni, az a Lovelace esetén már kezelésre került?
Erre gondolok: "az NVIDIA ismét bevezeti a co-issue feldolgozási modellt, méghozzá 16+16-os formában, vagyis ideális körülmények fennállása esetén egy compute blokk 32 bites lebegőpontos számítási teljesítménye a Turinghoz képest megduplázódik. A kérdés az, hogy mi az ideális körülmény." -
Alogonomus
őstag
Felmerült, hogy az új kártyák csak a november 3-ai bemutató után kb. egy hónappal kerülnek ki a polcokra.
Hát azért december előtt remélem a boltokba kerül legalább a csúcskártya, hogy az ünnepi bevásárlás előtt már tiszta képet kaphasson mindenki az erőviszonyokról, és annak megfelelően választhasson kártyát.[ Szerkesztve ]
-
-
Alogonomus
őstag
A csúcs RDNA 3 várható teljesítményének a megítéléséhez jó kiindulási alap lehet, hogy az Nvidia állítólag már most eldöntötte, hogy Titan nem készül a Lovelace generációban.
MLiD Tom állítása szerint Jensen csak abban a generációban engedi használni a Titan nevet, amikor egyértelműen a csúcsot képviselheti a Titan kártya. Ezt alá is támasztja, hogy Titan nem készült a mostani Ampere generációban, mert 2014 óta először veszítette el az Nvidia az egyértelmű teljesítményelőnyt. -
Alogonomus
őstag
válasz Yutani #58034 üzenetére
Ahogy a 4090 fogyasztása abban a pár játékban jelentősen elmaradt a 450 wattól, ugyanúgy a Navi 31-es kártya fogyasztása is elmaradhat a 350 wattól. A 450 watt annak a 4090 FE kártyának az elméleti TBP korlátja, ahogy az állítólagos 350 watt is a Navi 31-es kártya elméleti TBP korlátja lenne. Azonos eredetű értékeket lehet csak érdemben összehasonlítani.
-
Alogonomus
őstag
A 4K esetén jelentkező eredményen túl az is nagy kérdés, hogy a két különböző architektúra hogyan teljesít a felbontás függvényében. Valószínűleg most is a konkrét felbontástól és grafikus motortól függ majd a teljesítmény sorrend. Egyértelmű győztes biztosan nem lesz.
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #58044 üzenetére
Sőt rengeteg fulladásos halálban volt kritikus szerepe...
-
Alogonomus
őstag
válasz Komplikato #58065 üzenetére
A pletykák most inkább arról szólnak, hogy az RX 7900 XT lesz a vágott 320 bites 20 GB-os 350 wattos modell, ami "highly competitive" lesz az RTX 4090 ellenében, valamint lesz a 24 GB-os 384 bites 400 wattos RX 7900 XTX a vágatlan Navi 31 bevetésével. A "szörny" szerepét pedig az állítólagos Navi 3x-re osztják most, de az asztali kártyaként talán meg sem jelenik.
-
Alogonomus
őstag
Inkább december lesz ez az RDNA 3 start.
Hardware Unboxed havi támogatói videójában most hangzott el, hogy még semmi NDA-t nem írtak alá az RDNA 3 kapcsán.
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #58071 üzenetére
Nem a kiszivárogtatható kártya nincs náluk, hanem a termék kiküldése előtt kötelező NDA kapcsán sem keresték még meg őket. Az NDA aláírása után indul csak be a logisztika, hogy melyik reviewer egyezett bele a feltételekbe, melyiknek melyik kártyákat küldik, és milyen fedett módon, hogy a postás Sanyi bácsi, vagy a csomagküldős Jani ne kapcsoljon, hogy éppen azt az egy hónap múlva boltokba kerülő hardvert kézbesíti, amit a feketepiacon sokszoros áron el tudna passzolni. Legutóbb például a kínai feketepiacon megjelent Raptor Lake is kínos blama volt.
Zen 4 kapcsán is sok héttel előre mondták, hogy NDA aláírva, lesz teszt. X670, vagy Z790 alaplapok kapcsán is hetekkel korábban mutatták, hogy a doboz megvan, csak még nem bonthatják ki.
Persze végül készülhet gyorsan egy NDA, hogy a november 3-án bemutatott kártyákat akár november közepéig is letesztelhessék az érintettek. Valamint akár direkt hazudhatott is Steve, hogy még váratlanabb legyen a kártya érkezése.
-
Alogonomus
őstag
válasz Devid_81 #58076 üzenetére
Tutira nem. A cikkben is ott van, hogy "The cache & core count seem to point out a dual Zen 4 CCD configuration".
Ami elgondolkodtató, hogy anno a Zen 3 állítólag pont a kiemelkedően jó kihozatal miatt nem rendelkezett 10 magos verzióval. Alig készült részlegesen hibás CCD 7 nm-en, így a piaci viszonyok által megkövetelt 6 és 12 magos verziókat is sokszor 8 hibátlan magos CCD-ből készítették magok letiltásával.
Ezek szerint az 5 nm még nem annyira hibátlan, és nagyobb arányban előfordulnak mondjuk csak 5 működő magot tartalmazó CCD-k, amiket 5+5 vagy az új 4 magos 7300X verzióban lehet csak piacra dobni. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #58079 üzenetére
A kezdetben jellemzően elérhető XT és non-XT változatok mellett egyre gyakrabban kerülnek elő már most az RX 7x50 és RX 7x70 változatokról szóló pletykák, és azok abszolút jelenthetik az alapcélként eredetileg közölt 50%-os perf/watt javulást meghaladó példányokat, amiket így azonos fogyasztásból magasabb frekvenciáig lehet majd engedni.
Talán visszatérnek a valódi tuningkártyák, és nem csak vagányabb kinézetben tér majd el egy Nitro+, Strix, Aorus, Red Dragon és társaik. -
-
Alogonomus
őstag
Valamint a chipletes kialakítás következtében nem csak különböző WGP-számú GCD használható a GPU összeállításához, hanem az MCU-k számát, kapacitását a konkrét megcélzott piachoz igazíthatják.
Ráadásul akár különböző memóriatípust kezelő MCU is csatolható lesz a GCD-hez. -
Alogonomus
őstag
Arról lehet valamit tudni, hogy ebben a generációban mi fogja megakadályozni a gyártókat a fogyasztás feltekerésében Nvidia-szintre? Megint hardcap lesz a frekvenciákon?
Esetleg most szabad kezet kapnak a gyártók, és jöhetnek a csúcskártyák a 24 GHz-es effektív órajelű memóriákkal és bőven 3 GHz fölé tekert GPU-val? Elég fogyasztási mozgástér biztosan lesz az Nvidia kártyák hűtőivel...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Dobozos ASUS GeForce GTX 1050 Ti OC 4GB GDDR5 128bit (ROG STRIX-GTX1050TI-O4G-GAMING) Videokártya
- Gainward Geforce GTX 750 ti 2Gb
- Eladó egy MSI Gaming Z Geforce GTX 1070 8gb videókártya
- MSI RTX 4080 VENTUS 3X 16GB OC
- Gigabyte Aorus 3060 Ti 8 GB DDR6 eladó(nem garis,nem dobozos) játékra volt használva .
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen