-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #58933 üzenetére
Jó meglátásaid vannak. Valóban, amennyire tudni lehet, azé az elsőbbség, aki az OEM piacot nagy mennyiségben ki tudja szolgálni, ha jó terméket tud letenni az asztalra. Ehhez az AMD-nek szükséges volt a Ryzenre. Valószínűleg az AMD CPU-k térnyerése sem a DYI piacon látható jó pozíció miatt annyi, amennyi, hanem mert az OEM-ek elkezdtek a Ryzennel gépet építeni. Így is elég lassan indult be a dolog.
VGA fronton is ez lehet. 2022Q3-ban azt láttuk, hogy brutálisan kevés GPU-t szállított le az AMD. Most kérdés az, hogy azért, mert kevés a gyártókapacitás, vagy mert alacsony volt a beérkező rendelés a termékekre? Vagy direkt lett visszafogva a termélés? Ki tudja...
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Alogonomus #58936 üzenetére
Pont azért nem készült a Zen3-ből alsó kategória, mert oda kiváló a Zen2 is. Van PCIe 4.0 támogatás egy Ryzen 3 3100-ban is, 4 mag/8 szál, tökéletes belépőszintű proci egy jó árú B550 lappal (ami mostanában mondjuk nincs, de hát minden drága).
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Alogonomus #58939 üzenetére
Hát most biztos nincs kapacitáshiány, mégis komoly VGA szállítás visszaesés történt a részükről, ez számomra tudatos döntésnek látszik.
Az, hogy az Intel a teljes CPU palettát lefedi generációnként, mint piacvezető meg is kell tegye. Az AMD pedig ahogy jónak látja, vagy ahogy tudja. Az AM5-re kellene hoznia kisebb procikat vagy APU-kat, hogy teljes palettát tudjon kínálni egy adott platformra, de a platform magas költsége eléggé értelmetlenné teszi a bele való olcsó procikat (mert ha van pénzed drága alaplapra és RAM-ra, akkor nem két forintos procit fogsz beletenni).
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Yutani #58940 üzenetére
Ehhez kapcsolódóan találtam ezt az októberi hírt, miszerint készülhet az AMD egy 4/8 Ryzennel AM5 platformra:
AMD Ryzen 3 7300X CPU teased: 4 cores and 8 threads at up to 5.0GHz#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Busterftw #58966 üzenetére
Nem értem, miért lennének ekézve egy belépő szintű 4/8-as CPU-ért? Az Intel ekézve van a 4/8-as i3-ért? Egyesetben lenne jogos az eke, ha drága a belépő CPU.
#58968 Petykemano: Kérdés az, hogy Abu kínai-e? Ha igen, akkor nem tud semmit.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
-
Yutani
nagyúr
Van egy olyan érzésem, itt fognak megint mutogatni, hogy újabb Abu látomás, ami nem jött be. Közben csak azért nem látják a dolgot, mert csúcs processzoros teszteket nézegetnek, mivel többnyire azokkal tesztelik az új kártyákat. De majd a PH tesztben alátámaszthatod a fenti állításod az 5800X CPU-val.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59091 üzenetére
Érdekes eszmefuttatás!
A Navi31 6nm-en HPL könyvtárral vajon kezelhetetlenül nagy lenne? Talán olcsóbb lenne gyártani a nagyobb kiterjedés ellenére is.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Azon gondolkodom, mennyire valós szcenárió, hogy egy 2-300 dolláros CPU mellett 1300 dolláros GPU dolgozik.
#59106 Petykemano: Ugyanazt érzem. Olyan semmilyen ez a generáció, hidegen hagy az egész launch, de legalábbis nagyon mérsékelten érdekel, hogy milyen.
Megnéztem a TPU tesztet, és azt látom, hogy nagyobbat javult RT-ben, mint raszterben a 6900 XT-hez képest a 7900 XTX, de továbbra sem tudom értelmezni az XTX típusjelzést.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Devid_81 #59229 üzenetére
Azért az az A0 szilícium is elég szépen működik raszterben. El kéne vonatkoztatni a fals ígéretektől meg elvárásoktól, és akkor mindjárt láthatóvá válik.
Tehát csak lesz egy respin, amit Abu először állított, utána meg mintha tagadott volna. Vagy csak szimplán rosszul emlékszem.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Albus_D #59233 üzenetére
"szépen" =/= "elég szépen"
Ha respinnel javítani tudják a hibákat, akkor meg fogják tenni. Fogalmam sincs, a shader prefetch javítása milyen sebesség többletet tud nyújtani, de gondolom nem csak ezt javítanák, hanem például az órajel skálázhatóságot/fogyasztási problémát.#59234 Petykemano: Én inkább az idő nyomására szavazok, ki kellett hozni a kártyákat ebben az évben még az ünnepi szezonra. Azt nem tudom, hogy el is fog-e fogyni az a korlátozott készlet, amit szállítani tudnak a gyártók, de kapkodni nem kapkodnak érte, mert van készleteten a kiskerekben (azt meg tudjuk jól, milyen, ha nincs).
El tudom képzelni, hogy az A1 szilícium már a 3D stackinggel fog jönni, ha tényleg lesz ilyen. Az még odavághat a 4090-nek raszterben (nem tudom, hogy a hibák értintik-e az RT számítások sebességét).
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59260 üzenetére
Fentebb b linkelte a Sapphire 7900 XTX tesztet. Fogyaszt, mint az állat, de közben 2%-ot tudott javítani a default kártyához képest. Tehát jelentősen nő a fogyasztás és éppen csak látszik valami teljesítmény javulás.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59289 üzenetére
Ez tényleg érdekes! Most akkor mi van ezzel a uarch-val? Milyen terhelést helyez rá a játék, ami a pro alkalmazásoknál nem lép fel és felmegy ilyen órajelre?
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59308 üzenetére
A fenti képen halmazokat látunk, amelyeknek van közös metszetük. Ha ez most tényleg jelent valamit, akkor a különböző célú GPU-knak vannak közös fejlesztési pontjai.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59425 üzenetére
Ha minden változatlan, csak a kártya térbeli pozíciója változott, akkor a legnyilvánvalóbb a hűtés nem megfelelő kivitelezésének hibája. Veled egyetértve, ezt hogy lehet másképp értelmezni?
Vagy ebben az esetben a logika az AMD körül úgy hajlik, mint fény a nagy gravitációjú égitest körül?
Szerk: Igazából okafogyottak a fentiek, de mivel olyan szépen fogalmaztam, meghagyom az utókornak.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59473 üzenetére
De az csak feltételezés, hogy amit bemutattak, Navi33. Mi van, ha a mobil 7600 egy Navi34?
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz szmörlock007 #59478 üzenetére
Akkor Abu tévedett a dologban, fake infót kapott az informátorától.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Inkább ahogy Abu írta: a 7900XT speckóját visszavették, így 3 helyett 2 8-pin csatlakozó került rá, és átnevezték 7900 XTX-nek. Emellett azt gondolnám, hogy a 7800 XT-ből csináltak 7900 XT-t, és törölték a 7800 opciót, amit 7900-nek neveztek volna, mert túl közel lett volna egymáshoz az újonnan átbrandelt 7900 és 7900 XT.
Mindez azért, mert túl jó lett a 4090, és nem volt értelme (lásd Sapphire Nitro+ teszt) túlhúzni a Navi31-et. Most aztán hogy az NV tudott túl nagyot gurítani vagy az AMD-nek nem jött össze a Navi31, jó kérdés.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59542 üzenetére
Igazából nem lett olyan borzasztó a 7900 XTX. A TPU szerint 4k-n raszterben 47%-kal jobb, mint a 6900 XT, és csak 22%-kal gyorsabb a 4090 ugyanebben a kontextusban. 4k RT-ben is jobb lett hasonló mértékben a 6900 XT-nél, de itt a 4090 55%-kal gyorsabb. Ha csak RT-t nézünk (miért is ne, mert aki nem RT-vel játszik, az bizonyára b*zi), akkor a $999 MSRP-s 7900 XTX nagyjából ott van, ahol lennie kell a $1599 MSRP-s 4090-hez képest. Ha meg rasztert nézünk, akkor sokkal jobb vétel a 7900 XTX a puszta számok alapján.
A 4080-nal összevetve ($1199 MSRP) a 7900 XTX 3%-kal gyorsabb 4k raszterben, de lassabb 14%-kal 4k RT-ben, de MSRP-t nézve ~17%-kal olcsóbb is. Tehát még ezt az összevetést is kiállja a 7900 XTX.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59648 üzenetére
Nekem R5 3600 van 3060 Ti mellett. Dying Light 2-vel játszom mostanában, RT be van kapcsolva. Afterburner szerint a CPU elvan ilyen 35W fogyasztással, míg a VGA teker 160W-on. Előtte 1600X volt, és szerintem az is kiszolgálná ugyanígy a 3060 Ti-t, mert nem a CPU a szűk keresztmetszet.
Igazából csak azt akarom mondani, hogy persze, hogy jó az 5800X3D, de egyrészt egy közepes VGA-hoz overkill, másrészt meg ha azt nézem, hogy 40k körül van újonnan R5 3600, míg a legolcsóbb új 5800X3D 157k, legfeljebb 50% teljesítmény többletért nem fizetnék háromszoros árat. Persze ez mind az én szemszögömből nézve igaz, másnak más preferenciái vannak.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz S_x96x_S #59692 üzenetére
A Fortnite pont egy olyan játék, amelynek látványához közel semmit nem ad hozzá az RT, mert a grafika eleve faék egyszerűségű, valalmitn mivel kompetitív FPS, nem igazán számít, hogy mennyire valósághű az árnyék és a tükröződés. Tehát számomra az AMD itt mutatott teljesítménye nem győzött meg.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Hellwhatever #59799 üzenetére
Ez lesz talán a legelső példa a feláras tuningolhatóságra GPU-knál.
Egyébként üzleti szempontból érthető, CPU-knál régóta bevett szokás, de ezt most szokni kell. És ha az AMD bevezeti, akkor az NV is be fogja, főleg, hogy ő a piacvezető.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59801 üzenetére
Abban az esetben lenne igazán értelme ennek a feláras dolognak, ha az AMD annyira felültervezné az adott generációt, hogy bőven maradna benne tartalék úgy, hogy veri az NV-t (nem kell hozzá 100% potenciálon hajtani a GPU-t), így fennmaradó 10-15% teljesítmény többlet feláras termékekben lenne elérhető.
Persze ez soha az életben nem fog előfordulni, szóval nem értem az egész dolgot.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59878 üzenetére
A 7nm-es Navi23-at valószínűleg olyan olcsón kapja már az AMD, hogy bent tarthatja a kínálatban, a drágább Navi33-at pedig fölé tudja pozícionálni, mert van annyi teljesítmény többlet benne. Feltéve, ha Abu értesülése helyes.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59885 üzenetére
Abu azt akarja mondani szerintem, hogy van sok százezer Navi23 GPU legyártva, amire kártyát fognak építeni a partnerek, és a Navi33 alá lesznek pozícionálva. Persze akkor meg azt nem fogod érteni, hogy miként, ha a Navi33 csak 15%-kal gyorsabb a Nav23-nál.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Erősorrend TPU tesztek alapján 1080p-n:
6600 XT = 95%
6650 XT = 100%
6700 XT = 113%
6750 XT = 122%A legutolsó pletyka szerint ez lesz:
N33 < RX 6750 XT
N33 >≈ RX 6650 XTNem hiszem el, hogy a Navi33 nem tudja hozni a Nav23 teljesítményét, ennyire nem b@57hatta el az AMD.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59889 üzenetére
Én azt gondolom, hogy ha $350-ért jönne a Navi33, az egész jó lenne, mert a $479-es 6700 XT helyét veszi át a teljesítmény skálán, azaz olcsóbban ad azonos teljesítményt, ha az MSRP-t nézzük. Ugyanakkor már most lehet kapni $370 körül (itthon is, csak +Áfa) 6700 XT-t, tehát a valós piaci árhoz képest nem adna többet, sőt, a kezdeti árazás tulképpen nagyon rossz vétellé tenné a 6700 XT-hez képest.
De mondjuk azt, hogy $350 jó lenne a Nav33-ért (ami 6700 XT teljesítményt tud, a 6750 XT-t nem éri el). Ekkor a jelenleg $300-ért (Amazon) kínált 6650 XT perf/$-ban pont ott lenne, ahol a Navi33. Hogy vonzóbb legyen a Navi23, teljesen igazad van, hogy kellene rajta vágni néhány 10 dollárt, és az alatta lévő kártyák árából is. Tehát a 6650 XT mehetne $270-ért, a 6600 XT mehetne $250-ért, a sima 6600 $220-ért (ez most $250-től), a gyalázatos 6500 XT $120-ért (most $160-tól), a 6400 pedig legfeljebb $100-ért (most $140-től).
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59892 üzenetére
Jól tudjuk, hogy az AMD egyelőre messze van a Ryzen-féle piacszerzéstől dVGA terén. Az iGP-k bevezetése miatt lesz egy értékelhető penetrációja azon a téren, de a dVGA-ra még várni kell. Ha egyáltalán van olyan szándéka az AMD-nek, hogy értékelhető market share-t akar azon a területen valaha is.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #59894 üzenetére
- 100%! vagy több is! Öregem, ez tuti!
Én örülök, hogy Abu mond dolgokat és mi tudunk róla beszélni, de még nem látjuk a piszok olcsón kínált Navi33-at és a mellette dömpingáron kiszórt Nav23 kártyákat. Ha nem így lesz, az AMD nem fog piacot szerezni. Jó, a felső kategóriákban nyökögős a dolog, de alul, ahol a nagy volumen forog, lehetne nagyot húzni. Csak kérdés, van-e szándék.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Busterftw #59953 üzenetére
A Mantle-ből lett a Vulkan.
A Forspokenről meg annyit, hogy egy olyan dolgon kajánkodsz, ami teljesen értelmetlen. A Forspoken minimum konfigjába 5500XT 8GB-ot javasol a terjesztő, ami a legerősebb Polarisnál (RX 590 is erősebb). Mennyi értelme lenne, ha futna egy RX 470-en? 720p@30FPS? Mennyi értelme van, hogy fut egy GTX 970-en?
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Yutani #59962 üzenetére
Erről beszéltem: Forspoken gameplay on GTX 970
Még az FSR sem segít, hogy 60 FPS meglegyen (LOW + FSR Performance ~ 30 FPS), ráadásul ronda, mint a bűn felskálázással.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
válasz Yutani #59966 üzenetére
Tényleg nem fut Polarison a játék, én legalábbis a demót kipróbálva ezt látom. Elindul a demó (a teszt gépben 8GB ram van, erre panaszkodik is, de elindul), majd bejön a főmenü, de új játékot indítva kilép a program. Már akkor is kilépett, ha a beállításokat akartam megnyitni. Ma reggel jött valami frissítés a demóhoz, de nem változott a viselkedése.
#tarcsad
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Melyik tápegységet vegyem?
- PlayStation 5
- World of Tanks - MMO
- Wuthering Waves
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ZIDOO médialejátszók
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Horgász topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs