-
GAMEPOD.hu
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gabady
aktív tag
válasz
hokuszpk #31769 üzenetére
Buta kérdés, de tulajdonképpen mi ez az aegis ? Annyit tudok, hogy bios frissítéssel jött és a ryzennek valami okossága. Google sem volt a segítségemre...
*** Megane 2 2.0 16V *** iPhone 11 Pro - Airpods Pro 2 *** DellbookPro15,2 i5-6300U - 16GB DDR4 - UHD 520 - 500GB NVme *** Ryzen 7 5700X - 32GB DDR4 - RX6950XT - 480GB NVMe - 2TB NVMe - 2TB HDD ***
-
korcsi
veterán
válasz
hokuszpk #31781 üzenetére
Stilt tollából
"
On Ryzen 3000, there's also CLDO_VDDG (commonly abbreviated to VDDG, not to be confused with CLDO_VDDP), which is the voltage to the Infinity Fabric. SOC voltage should be at least 40 mV above CLDO_VDDG as CLDO_VDDG is derived from SOC voltage.Most cLDO voltages are regulated from the two main power rails of the CPU. In case of cLDO_VDDG and cLDO_VDDP, they are regulated from the VDDCR_SoC plane.
Because of this, there are couple rules. For example, if you set the VDDG to 1.10 V, while your actual SoC voltage under load is 1.05 V the VDDG will stay roughly at 1.01V max.
Likewise if you have VDDG set to 1.100 V and start increasing the SoC voltage, your VDDG will raise as well.
I don't have the exact figure, but you can assume that the minimum drop-out voltage (Vin-Vout) is around 40 mV.
Meaning you ACTUAL SoC voltage has to be at least by this much higher, than the requested VDDG for it to take effect as it is requested.
Adjusting the SoC voltage alone, unlike on previous gen. parts doesn't do much if anything at all.
The default value is fixed 1.100 V and AMD recommends keeping it at that level. Increasing the VDDG helps with the fabric overclocking in certain scenarios, but not always.
1800 MHz FCLK should be doable at the default 0.950 V value and for pushing the limits it might be beneficial to increase it to =< 1.05 V (1.100 - 1.125 V SoC, depending on the load-line).
"Illetve AMD Ryzen Memory Tweaking & Overclocking Guide Glossary of Terms
[ Szerkesztve ]
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
vizcsap
tag
válasz
hokuszpk #31792 üzenetére
Köszi, ezt megnézem, de engem jobban aggaszt a közel 30 fok különbség a két CCD között, miközben gyakorlatilag semmit nem csinál a CPU, csak elindít egy alkalmazást.
Miután elindult a 3D Mark reseteltem az értékeket és így néz ki egy Time Spy futtatás után:
"To succeed in life, you need two things: ignorance and confidence."
-
vizcsap
tag
válasz
hokuszpk #31796 üzenetére
Minden defaulton van, semmilyen beállításhoz nem nyúltam még a BIOS-ban. A 3900-at se húztam, én UV-zni szoktam, de pont azért reseteltem a BIOS-t, hogy minden alapon legyen.
Alaplapom: MSI B550 Tomahawk, legfrissebb BIOS telepítve
#31794 Joachim21: Jó kérdés, ezt még nem néztem, de este munka után kiderítem.
[ Szerkesztve ]
"To succeed in life, you need two things: ignorance and confidence."
-
HSM
félisten
válasz
hokuszpk #31831 üzenetére
Nálam a 6800XT és Ryzen 5600 mellett a ramtuning többet hozott, mint a PBO kimaxolása.
Mértem párat: [link] [link] [link] (TL;DR: [link]). Időzítések: [link] .
Ugyanakkor az X3D a háromszor akkora L3 miatt jóval kevésbé érzékeny a gyors ramokra, ott nem várható ekkora javulás. Mások eredményei alapján, kb. bármilyen rammal jobb CPU-eredményeket hoz SOTTR-ban, mint az én legjobb beállításom.
-
HSM
félisten
válasz
hokuszpk #31833 üzenetére
Cinebench egyáltalán nem érzékeny a ram sebességére, ellenben a jóval magasabb órajel és +2 magra annál inkább az 5800X-edben.
Az lenne érdekesebb kérdés, hogy ha letöltöd a SOTTR-t (vagy a demóját), ott mit kapsz a benchmarkban a CPU-ra, mert ott sem a +2 mag sem a magasabb órajel nem segít, ha nem elég fürge mellé a ram. Ha csak 6700XT van mellé az sem baj, legfeljebb kicsit visszaveszel a felbontásból, hogy ne legyen túlzottan GPU-bound.
Aida PhotoWorxx még egy ilyen érdekes teszt, bizonyos időzítésekre extrém érzékeny.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
hokuszpk #31833 üzenetére
Ja, a GPU-hangolás... Az is hozott a konyhára, egy legendary TimeSpy lett az eredmény: [link] .
Amúgy pedig napi használatra: [link] . Leginkább a perf/watt javult, mert most stabilan megy pl. Witcher 3 RT-ben 2.4Ghz körül 220-230W-on, míg gyárilag ennél jóval alacsonyabb órajelen kazánná változik (bővebben: kimaxolja a 254-300W között beállítható PPT limitet, ami jól érzékelhető hőséget és már igencsak zajos ventilátorokat eredményez a házban). [link]#31840 CJ4567 : Enyém is B-die, azok mennek, ha hajtva vannak.
Remélem, nem fog (túlzottan) elakasztani a 3070.
[ Szerkesztve ]
-
pandras83
senior tag
válasz
hokuszpk #31895 üzenetére
ez ok de mindannyian tudjuk, hogy nincs megállás
bekerül az erősebb proci, kijön valami mondjuk 2 év múlva, ami visszaránt és rögtön nem lesz mindegy hogy megint procira kell először költeni vagy simán bemegy még mellé egy mid-high tier kártya és visz mindent ahogy kell. azért vagyok ilyen lelkes a dolgot illetően mert még én is tervezek az am4-el, kevés a 4070-nek 1080p 144hz-en.
Cyberfuck Patchrunner
-
válasz
hokuszpk #31917 üzenetére
All-core OC: 3300X 1,35V-al 4,5GHZ, 5600X 1,35V-al 4,6 GHZ, de elengedtem, maradt a gyári működés azaz a sima PB.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
csiga8
senior tag
válasz
hokuszpk #31927 üzenetére
Köszönöm, ne fáradj, nem a pöttyhajhászás lenne a lényeg.
Igazából egy inkább alulfeszelős, optimalizált CPU-ra törekeszem.
Ne legyen forró, ne prögjenek a ventik. ( halk üzemmód, ha nézted, nem igazán száguldozik semmilyen venti a gépemben)Valószínűleg pár évig ez a gép marad, egyenlőre mindenre is elég.
Persze a kíváncsiság hajt némileg, de nem turkálok napi szinten a BIOS-ba.
Most, meg hogy DOS-os felületű és nincs lehetőségem profilokat mentegetni, még kényelmetlenebb.Az előző sima 2700-as procim is így ( all core fix) lőttem be 2019-ben. A tesztről készült kép szerintiből később vissza vettem 3900 MHz körülire és a feszt. is lejjebb vettem. Óvatos duhaj vagyok.
( Most néztem videót az optimalizására, lehet, ha lesz időm, kipróbálom. [link] )
-
csiga8
senior tag
válasz
hokuszpk #31931 üzenetére
Igen értem, látom, hogy nem 5700G, de 5000-es széria.
Most pár percet nyünyörögtem a BIOS-al, próbáltam gyárira visszaállítani, mégis mivel jobb-rosszabb most, de valamiért 3000-3800 MHz közt ment csak a proci.
Több időt kéne vele ( nekem) eltölteni, hogy igazán jó legyen.
A magamfajta egyszerű usernek - úgy néz ki eddig
- jó az a fix all core is.
-
lacos001
senior tag
válasz
hokuszpk #31937 üzenetére
Már látom, itt a nagy "megszokott" mókolás nem lesz. Nem is kell.
Kombo Strike 3, alulfeszelés még stabil a cucc bár még elfogadható értékeket nem derítettem ki, aztán kis DDR4 pötyögés és be is fejeztem.vmi érdekeset látok/olvasok, majd rápróbálok
Semmi bajom nincs az egésszel, de viszket na ... ,)
-
Sir Default
csendes tag
válasz
hokuszpk #31945 üzenetére
Köszönöm, ez melyik beállítás pontosan? +0.1V mondjuk?
Főleg, hogy sose volt Enable-n a PBO.. viszont akkor nem értem ha alapból off, mit számított hogy én átnyomtam disabledre mindenütt?
Bios 4602 javíthat-ronthat esetleg? írja wwenigma feljebb, épp a pendriveot keresem hozzá. -
Sir Default
csendes tag
válasz
hokuszpk #31947 üzenetére
Aszongya visszakapcsoltam PBO-t az asus meg az amd setting tabon is, egy step (0.00625) plusszal egyből jött a BSOD login után, van dump, whea 124 kernel 41 63 event, de a debugban most Fatal / Bus Error / Instruction Execute / BUSL1_SRC_IRD_I_NOTIMEOUT_ERR (Proc 18 Bank 1) lett. +2 steppel (0.01250) beindult és most arról írok 20 perce, PBO mindenütt Auto, akármit is csinál alapból. nincs hiba a logban új indulásnál. hmmm. Fmax enhancert kinyomva hagytam és bekapcsoltam mellé a PSU idle-t typicalra mert sokat hallottam, nemtom számít-e. What now vajon, mivel teszteljem?
wwenigma a topikajánlót elolvasom, nem csináltam semmit onnan még (nem mertem mert nem értek hozzá, a magonkénti tweakkel már futólag találkoztam hogy írta valaki hogy így megszerelte magának, hogy elolvasta a whea logban hogy melyik mag köhög és azt nem diétáztatta vagy épp pluszt is adott neki, de a settingst ki se bontottam még nálam mert troubleshooting modeban érkeztem ide is:) Akkor ez nem elég és nem túl sok? most amit hokuszpk ír azzal beindult a +offset és DOCP-n kívül gyári alaplap beállításokkal, ez is afelé terel amit mondasz.. -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
hokuszpk #31957 üzenetére
LLC szerintem, beesik a fesz és azért hibázott a proci. MSI lapokon a Mode3 az ami szinten tartja, ASUS lapjánál is ilyet találtam hogy LLC3-ra kellene venni. A "magas" fesz pedig a kis áramos nagy frekis könnyű terheléshez kell, ahol már jobban dolgozik ott alacsonyabb freki és feszkó lesz.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Sir Default
csendes tag
válasz
hokuszpk #31957 üzenetére
Keyshot 8 cpu raytracing forgatható viewport egy 3D robbantott váltó modellen amit ha elég ideig úgy hagysz, kitisztul végleges minőségűvé. Átnyomtam rendes "végleges" csigavonal bucketes frame renderre is egy ponton. Máshol felmegy 4.3-ra is a boost, sose terhelésen fagyott ki, de el se jutottam az elején odáig hogy települjön bármi ami terhelhetné annyira kivolt szegény gép
-
mmdms
addikt
válasz
hokuszpk #32050 üzenetére
Eddig mindket am4–es lapomon volt ha jol tevedek 45? W-os korlat, sztem a letezo legegyszerubb megoldas lenne, igazabol mindegy h hotol nem megy a proci vagy a visszafogott fogyasztastol. Szinte biztos h a huto keves neki.
[ Szerkesztve ]
ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?
-
válasz
hokuszpk #32084 üzenetére
Jól van ez így (stock XMP ON, 4*8 GB SR Patriot Viper Steel, rengeteg betöltött cuccal és a böngésző is nyitva volt 40+ ablakkal mérés közben - ez így jobban tükrözi a valóságot):
Alder/Raptor sem lesz 60 ns alatt nagyon, ha csak nem spéci 4000+-os DDR4 vagy 7000+-os DDR5-ös rendszered van, finomhangolgatva.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
válasz
hokuszpk #32084 üzenetére
Nem, de sok apróság van, pl: [link]
#1: "Ryzen 3700X, X370 taichi. I got random stutters (audio mostly) even after the bios that addresses it."
#2: "The bios that was supposed to fix usb connectivity still is broken for me on all the new bios.... how this is acceptable is beyond me"#1: Sokaknak ki kell kapcsolni az fTPM-et (laptopon ez azt jelenti, hogy csak "trükközve" telepíthető/frissíthető a Windows 11, és nem használható a BitLocker Win10-en se (a legtöbb asztali gépbe mondjuk lehet tenni dTPM-et, ami megfizethető, de nem is két forint, és pl. a BitLocker-nek szerintem pont laptopon van értelme, azt inkűbb lopják/veszítik el az emberek, mint az asztali gépet...).
#2: Sokszor meg kell válogatni, hogy mit melyik USB portba dugsz (a CPU kupak alatti SoC USB vezérlője magasabb késéssel [5-6 ms, amit 1 ms "gamer" egérrel nem akarsz] és több kompatibilitási problémával is küzd), ami laptopok esetén megint necces (ott nincs is PCH, csak a CPU SoC), de ugye Xy70 alaplapokon (a drágákon) a PCH is egy SoC chiplet (lényegében ugyan az a chip, mint ami a CPU kupak alatt is van a chipletes CPU-knál).Én mondjuk személy szerint nem tapasztaltam az fTMP gondot (pedig viszonylag sokat játszok az asztali gépen 120Hz kijelzőn, és érzékeny vagyok a stutter-re), illetve az asztali gépem B550-es és bőven elégek a B550 PCH USB portjai.
De a laptomon már volt olyan, hogy bizonyos telefonokat, vagy USB-SATA külső tárolókat nem akart felismerni (legalább is Windows alatt, Linux-on több a "starnge devices blacklist", hogy működjön minden b1zb@sz, ami problémás).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
hokuszpk #32143 üzenetére
Lefelé gondoltam, mert a proci full terhelve 90 fok körül megy még a legnagyobb léghűtéssel is a kis DIE méret és a PBO miatt, tehát hiába engednék mondjuk még áramot neki, hőtermelési limitben van.
Itt az lenne a kérdés, hogy az említett limitek csökkentésével előállhat-e egy olyan állapot, amitől full terhelve hűvősebb a proci és amitt kicsit magasabb órajeleket tudhat tartani.Amennyire találtam találatokat erről, a fogyasztást érdemben tudták így csökkenteni, de némileg a többszálas teljesítmény is csökkent emiatt. Ami szerintem logikus, de hátha valaki jobban tudja.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
hokuszpk #32145 üzenetére
Igen, én is így gondolkodok erről. Csak aztán haver produkált egy 99/915-ös teszt eredményt CB2024-ben, 135/85/110 limitekkel a gyári 142/95/140 helyett. Nála is 4450-4520MHz-et tart a proci all-core terhelés mellett mint nálam, szóval adná magát, hogy hasonló pontszámokat kapjunk.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
4264adam
veterán
válasz
hokuszpk #32196 üzenetére
Igazatok van részben.
Tavaly év elején segítettetetek új kitet vásárolni és állítani a legjobb értékre. Akkor volt TM5- y-cruncher a memóriára de értetlenül álltunk együtt azelőtt, hogy az istenért sem akar 3800-on dolgozni és Trfc600 alatt minden órejellel 1.45V, 1.15V SOC-al is halott 0.98V VDDP CCD és IOD mellett is.
Elfogadtuk, hogy a prociban lévő memória vezérlőből ilyet fogtam ki “szilícium lottó”. Most
pedig jött amit írtál.Ugyanakkor ahogy írtam nem bánom mert a tiszta rendszerrel 3400Mhz-en PBO-val erősebb ott ahol en használom .
[ Szerkesztve ]
-
vezeralmos2
senior tag
-
vezeralmos2
senior tag
válasz
hokuszpk #32210 üzenetére
A 9900k-m tud megenni 190 wattot, de azt is csak akkor ha magának állítja a feszt.
1.32 volt elég neki gyári órajelen, és úgy máris csak 155 watt maximum(ha be van kapcsolva a 16 szál)
De én csak a 8 fizikai magot használom, mert játszok rajta, így az abszolút maximum 130 watt.
Egy Thermalright AK 90 hűti.
De van egy csavar: Az i9 tud 25 wattot fogyasztani gaming alatt, míg a ryzen nem fog lemenni addig soha. Egyszerű: turbo boost letiltva, így csak 3600 alap órajelen megy, és feszültség pedig 1.0 volt. (9900KS-nek elég lenne 0,9 volt, és akkor még kisebb fogyasztás). És amellett hogy játék alatt mindössze 25 wattot kér, elég jó teljesítményt produkál.
A Ryzen 3600-tól azért váltam meg, mert Ballistix Kittel, csutkára húzva is leesett vele az FPS, egy i5-8400 szét alázta abban a játékban amivel játszom.
Ennek az oka pedig hogy a Ryzen memória vezérlője fizikailag messze van a magoktól, és ha túl sok infó akar ott átmenni egyszerre(lásd: online multiplayer játék), akkor nem fogja tudni kihasználni az erejét, hiába vannak bruál erős magok.
De az 5800X3D ég és föld a 3600-hoz képest, pozitívan csalódtam.
Utóbbit pedig egy SE-914-XT V2 hűtővel hűtöm.A Sandy Bridge legendája
-
Bile Demon
őstag
válasz
hokuszpk #32244 üzenetére
A fenti képeken nem tiltottam le se az AVX2-t se a sima AVX-et, írja is, hogy FMA3 FFT. Fullos terhelésen ment.
Most próbáltam letiltani mindkettőt és sima 4k smallest FFT-vel: 82fok/4550MHz/98W körül megy a proci. 12W/mag.
#32230 Csupingo :
"Kipróbálhatod valami kisebb értéken, pl. 2x, 3x, akkor talán látni fogod, hogy kevésbé csökken."
Nulla változást vettem észre az allcore órajelben, hőmérsékletben, VID-ben (1x 2x 10x próbáltam egymás után).#32245 Csupingo :
Persze úgy kezdtem.
Stock: 77W körül limitált a TDP az EDC meg 90A-nél. Más limitje nem volt.
Ezeket megemeltem: 100W és 110A-re. Továbbra is ki volt koppanva az EDC 110A-re. Ezután engedtem el minden limitet, láttam, hogy az EDC 120-125A fölé nem akar menni és azóta hagytam az MB féle egekben lévő limitet.#32250 jokeph:
A 4790K-m nincs limitálva, nem veszi vissza az órajelet, 180W körül megáll.(addig tudom hűteni delid nélkül)
Mondjuk az MSI Mpower lapot nem féltem mert kissé túl van méretezve.
5600x-hez viszont valami kis 3 fázisú lapom van, eleinte féltettem, de nem melegszik nagyon ettől a 100W-tól ez se.[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
-
válasz
hokuszpk #32341 üzenetére
Mióta telihold van, azóta a mobilom is rohad gyorsan merül és annak ellenére, hogy hosszú szárú/ujjú ruhában ülve sincs melegem, vissza kellett dugnom azt az 1 lassú ventilátort a PC radiátora elé, amit csak kánikulában kell.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
hfeco01
tag
válasz
hokuszpk #32350 üzenetére
Most már a fene sem tudja! 3 Chinebench-et futtattam le, Mindhárom valós idejű prioritással. Az alapbeállítások mindehol ugyanazok, tehát CPU feszultség auto, SOC 1 Volt, XMP bekapcsolva, LLC auto. Ami változik az a Curve Optimizer. Bekapcsolva vagy kikapcsolva. A harmadik Chinebench-nél PBO csak enabled.
PBO auto CO kikapcsolva:
PBO auto CO bekapcsolva:
Végül PBO enabled CO bekapcsolva:
PBO-nál már megemelte a limiteket:
Majd még csinálok hármat normál prioritással hogy a feszültségek hogy alakulnak.
Hozzátenném hogy eddig ez a proci PBO-val ha megfeszültem sem hozott ennyi multicore-t. -
hfeco01
tag
válasz
hokuszpk #32359 üzenetére
Lenne az több is ha mondjuk 5000 MHz-en menne, de feleslegesnek tartottam 4850 fölé menni. DRP 4 hűti. Innen feljebb hiába emeltem a frekit nem lett több a pontszám mert hőfoklimitbe szaladt.
Tudom a HWinfos tesztel még adós vagyok, csak közbejött egy vasárnapi ebéd, és mit csinál aki teleeszi magát? Vagy iszik, vagy alszik egyet. Pia hiányában én az alvást választottam.
Jó, nyomok CB23-at is. CB 24-et csak akkor ha küldesz egy linket hogy honnan lehet letölteni, mert amit én letöltöttem nem indul el.[ Szerkesztve ]