Új hozzászólás Aktív témák
-
HIS 7850 2GB ICEQ turbo első benyomások
előzmény: rendeltem egy HIS 6970 ICEQt a 6950 ICEQ mellé, ehelyett kaptam egy HIS 7850 2GB ICEQ turbot (1000/1200as órajel).
ma a HIS 6950 2GB ICEQt eladtam, jött helyette egy HIS 7850 2GB ICEQ turbo (1000mhzs core clock a standard 840 helyett), ha már elcserélték a boltban.
a 170Wos idle fogyasztás lement 100 alá. a 6950 horror módra fogyasztott három kijelzővel asztalon is, ez megoldódott. 6950 500/1200 alá asztalon sem ment, a 7850nál ez 300/1200.
a 6950 a leghalkabb ilyen típusú kártya volt, egy minőségi finoman járó fújással szabadon pörgő Adda 92essel és 2+2 6+8milis csövekkel. a 7850 felépítése hasonló, de csak a két 8milis csöve van meg. a ventije gyengébb, OEMnek még nem néztem utánna, de szinte biztos, hogy golyós. BIOS alatt picit hangosabb az új. nem veszélyesen, de mégiscsak az. aztán ülőpozícióból már nem igazán van különbség, ez is hozzátartozik.
viszont, a régi kártya idleben olyan 55 fok körül volt (CPUhűtő alulról szívott + két 120ast be kellett rakni mellé és még így is!) 1200as fordulaton, ez az új nem tudom mennyit pörög, de 37 fokos.
rányomtam kombustort, 225Wot eszik a teljes gép vele, olyan 65fokig megy 47%os ventivel (rpmet nem mutat, üresen 20). mivel én 80ig egész jól elvagyok a kártyákkal, lehet felül fogom bírálni. a 6950 itt is halkabb volt, más kérdés, hogy kombustor alatt meg sem állt 85fokig úgy, hogy két venti támogatta plusz a CPUhűtőt be kellett állítani arról szellőzni, mert annyira extrém módon melegedett. csak éppen halk volt megterhelve is.
idle fesz 0.9V, load 1.138.szenzorok tekintetében a régi kártyán volt egy raklap szenzor, itt még az rpmet se tudom.
a hűtése mindkettőnek nagyon szépen volt fokozatosan állítva, 45-55fok között ahogy nézem a 7850nek fokonként van eltérő %os értéke beállítva. nagyon jó.
konklúzió: a 6950 csúcskártya volt egy prémiumgyártótól, annak minden szépségével és nyűgjével. a 7850 felső/középkategória, sokkal kevésbé terheli meg az összes többi komponenst, de a hűtése hiába hasonlít az elődjére, gyengébb. más kérdés, hogy nem is kell 200Wal megbirkóznia.
állítólag egyébként a nem turbok halkabbak, csak én "GHZ edition"t kaptam. játék tesztek még most jönnek, elvileg az új sávszélben gyengébb picit, viszont fejlettebb az utasításkészlete és 25%al magasabb órajelen jár.
viszont, van hozzá cool n quiet SW, be lehet állítani totál csendre a kártyát. remek. elfogadható beállításokkal olyan 70fokig megy a kártya, szóval mégiscsak jó a hűtése, bár a venti lehetett volna Adda itt is.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Algotis #24350 üzenetére
"it's something"?
egyébként elvileg nagy különbség nem lehet, max a gyártók válogatják a chipeket és a jobbak kerülnek a GHZre, de még az se biztos.
--
nade, itt jöhet a nap kérdése, vajon meglesz a 38fpses átlag Crysis 1 5760x1080 high 0AA/0AF mellett?
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
kérdés: melyik a leghalkabb/leghatékonyabb hűtésű 7850 a GHZs modellek közül? 75-80 foknál ne menjen feljebb, de terhelés alatti halkság/csend is nagyon fontos.
(a HISt sikerült megregulázni, most jön a következő, hogy CFbe mit érdemes mellé nézni)
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz #77081088 #24441 üzenetére
oké, de melyikek? alulfesszel az a baj, hogy CFre lenne egy 1000ghzn járó 7850 mellé, tehát annyira nagy mozgásterem úgy érzem nincs ebben a tekintetben. meg egy jó hűtő mellé 10-20W annyira nem nagy probléma, míg egy rossz hűtővel semmit nem lehet kezdeni.
az Asus 7850 1000mhzs típusa hűtése SPCR alapján lényegesen gyengébb a nagyobb modellekénél. plusz majd 20%al drágább lenne a többi hasonlóan rendesen túlhajtott modellhez képest. három hőcső, vékony ventik, spórolós borda, meg ennyiből már 7870 ICEQt kapnék egy sokkal komolyabb, már bizonyított hűtéssel (jó, a fogyasztása kevésbé lenne jó).
Gigából a Windforce2 tűnik elfogadhatónak, bár csak 950es a GPU
HISből az ICEQ X Turbo tűnik elfogadhatónak, bár a hűtése ennek is eléggé olcsósított az eredeti 6950 ICEQhoz képest. 6950ről váltottam, hát az Adda venti azért érezhetően jobb volt, mint amit a 7850re raknak. cserébe a felét fogyasztja a kártya és kb 20%al gyorsabb, szóval valami előnye azért van. nagyon jó fogyasztás a túlhajtás ellenére.
PowerColor PCS se rossz, 1000mhz, három cső, 92mm, pcbje is tetszik, ahogy írják halk és hűvös. nagyon jó fogyasztás a túlhajtás ellenére.
MSIből power edition érdekes, 950es clock, elvileg halk és hűvös.
XFX black DD, 975ös core, két venti, halk és hűvös, cserébe 7870eket karcolja árban.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz kovsol #24447 üzenetére
oké, de ahhoz vagy biost kéne flashelni, vagy a háttérben kéne egy programnak folyamatosan futni/minden alkalommal indulnia. vagy tévedek?
mindenesetre ha az alacsonyabb órajelűket nézzük, akkor a hűtés/PCB miatt kb ugyanezek a modellek maradnak kb.
plekk: zaj is szempont.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz kovsol #24450 üzenetére
és BomiBoogi driverfrissítés után kell valamit csinálni vele, vagy az sem probléma?
szerk: ok, köszi. tudom, hogy gyorsan lehet beállítgatni mindent, anno még a 3870em idején elég sokat játszottam a beállításokkal. aztán a dolognak az lett a vége, hogy herótom lett az X extra programból minden induláskor, valamint a három kijelző miatt nálam sokkal nagyobb terhelést kapnak a kártyák, emiatt sem erőltetném annyira a tuningot.
a hűtés is emiatt kritikus, anno a 6950el furmark szinten terhelt pár játék.
Dealer95: nem örülök a 75-80foknak, de CFet tervezek a zajt pedig utálom. ez a kettő együtt valamennyire behatárolja, hogy mi megvalósítható.
inkább az a baj, hogy egyébként a gép csendes, tehát eléggé alacsonyan van az, amit még elfogadhatóan hangosnak tekintek.
plekk: jaja, ezért próbálom kideríteni, hogy melyik megoldás jó. pl ventik típusait elég nehéz kideríteni.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz gerrog #24568 üzenetére
HIS is jó minőségű, bár a 7850 hűtése kicsit olcsósított a 7870/6950eshez képest. de szépen beállítható halkra és hűvösre, meg 7870 órajelen jár alapból.
szerk: q6600 @ 3.0ával a kb hasonló erejű 6950 2GBvel CPU bottleneckem volt néha, i5-760al már ilyen problémát nem láttam. de egyik ismerős egy régi c2d 8400al hajt egy 6950et és egy 4850nél azért érezhetően gyorsabb lett, szóval akkorát nem fogott rajta ahol néztük.
de a 4300as már annyira nem új darab, pár esetben megfoghatja a teljesítményt.
Algotis: FC3 day0án mert kegyetlenül rosszul, aztán úgy a második hét végéig kapott 5-6 patchet, utánna száguldott. Eyefinityvel toltam ki, ott meg azért érezni, ha bármi nem úgy megy, ahogy kéne (értsd, lagg és 20 alatti fps).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz kovsol #24586 üzenetére
persze.
RetepNyaraB: pár dologra még elég két mag, általános esetre még nem lehet kimondani, hogy mindenhol és mindig bottleneck lenne. más kérdés, hogy egy Dirt3 / Deus Ex:Human Revolution / Crysis / Metro / FC2-3 bármilyen két feldolgozószálas egységen órajeltől függetlenül limites lesz.
pl Dirt3 azért erős volt, 3840x1024 very high beállítások mellett a 3.0án járó q6600al CPU bottleneckem volt egy 6950 2GBvel, és nem is gyenge.
kieg: félreértés ne essék, jelenleg játékra négy magnál kevesebbet nem szabad venni.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz RetepNyaraB #24592 üzenetére
gyakorlatban egy játék és egy atomerőmű hűtésének realtime 3ds modellezése között nincs akkora különbség, mindkettő hard real-time system. játék olyan szempontból kritikus, hogy az egyes képkockák közötti kirajzolási idő varianciája se léphet túl bizonyos határokat. atomerőmű és repülőgép speciális felhasználási terület, de csak azért, mert valami valós idejű rendszer, még nem biztos, hogy magas erőforrás igénye lesz. pl autókban is bőven van embedded real-time system általában C alapon, fontos a sebesség, de inkább ez arról szól, hogy egy gyenge célHWn is jól kell futnia. persze, játéknál ha a program missel pár deadlinet attól még nem lesz katasztrófa (nem úgy, mint egy repülő/reaktor esetén), de programozási szempontból a két terület annyira azért nem áll egymástól messze.
négy mag jobb, adott esetben nyolc mag akár még jobb, de nem minden játék profitál az i5-i7ből, bár van, ami kétség kívül nagyon is.
Algotis: melyik programokat nézted?
szerk: ebből játék szempontjából a Sniper érdekes, az elvileg egy CryEngine 3. az reális, hogy kevés, Crysis 1 se lett volna teljes mértékben elégedett a 2100al (york négymagosokkal van kb egy szinten HT miatt, az meg épp elég volt az első résznek).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz szacsee #24674 üzenetére
utóbbi napok rövid tapasztalatai, hűtés/zaj tekintetben elsődlegesen, 7850ekre koncentrálva. 7870ből amit néztem arra is írok. linkeket nem kapsz, de ha gondolod előkeresem őket
Asus:
- a DCU2 terhelve nem halk, nagyon agresszív a ventiszabályozása, vékonyak a ventijei. silentpcreview tesztelte, olcsósították a hűtését eléggé (ramot hűteni ki fog?), ahhoz képest meg prémium áron megy. szvsz hanyagolós, hiába halk üresen. állítólag a 7870é egy fokkal jobb. van OCs is. sima DP csatikkal szerelik őket.
MSI:
- kétféle duplaventis kivitel van. vékony ventik, három 6milis cső, az asusnál enyhébb, de még mindig agresszív ventivezérlés. üresben halk, egyébként megjön a hangja. techpowerup teszten OC alatt alacsony GPU hőfokok ellenére elvérzett, gyanús, hogy a VRMhűtése nem az igazi.
Gigabyte:
- 7850: a duplaventis ventijei vékonyak, az OC ventivezérlése nagyon agresszív és terhelve nagyon hangos legalább egy teszt szerint. tetejében ez volt az a hűtés, ami az 560ti kártyákon leszerepelt, folyamatosan döglöttek a ventik. 70% fölött állítólag reszelő hangja van legalább egy teszt szerint, szóval szerintem megint felejtős. magas gyári OC
- 7870: az Accelero Extreme kipróbált, bejáratott darab, ajánlott. cserébe hatalmas, de valamit valamiért.
XFX:
- a duplaventis DD nagyon úgy néz ki jó, élettartam garit adnak rá pár országban. extrahosszú PCB, a 69x0 idején megtépázott renoméjukat valszeg itt próbálják helyrerakni. állítólag terhelve se hangos, de vannak jobbak. van belőle magas OCs is.
HIS:
- 7850 ICEQ turbo "iCool": 2x8milis cső, a venti ballos de házban annyira nem vészes. alapból agresszív a ventiszabályozása (az én fülemnek), de szépen halkítható és úgy is egész értelmes hőfokokat tud. magas gyári OC. kieg: gyári állapotban terhelés alatt nem halk. a hozzá adott programmal szépen és grafikusan lehet állítani, hogy hogy viselkedjen és ügyesen -tehát zavaró hangátmenet nélkül- vezérel, de gyári beállításokkal a 6950 2GB ICEQhoz képest terhelve hangos. leszabályozva már terhelve sincs hangja és úgy is 70 fok alatt marad, szóval alapvetően azért nem rossz a hűtése, de akinek csend kell kiegészítő programok nélkül, annak nem ez az igazi. (hosszabb kieg, mivel ezzel már van tapasztalatom)
- 7870 ICEQ: ez a régi 6950en látott megoldást kapta képek alapján, a venti hubja alapján az Adda venti is stimmel. 2x6 + 2x8mm cső, a 6950en nagyon meg voltam vele elégedve, pedig egy HR03GTvel szerelt passzív megoldást váltott.
Sapphire:
- döglenek a Flex kivételével, a Flex állítólag jó.
Club 3d:
- egy venti, rendes hűtés, a Royal Queen általában halkabb a kétventiseknél és hűtése is ok. nem rossz, de van jobb
PowerColor:
- PCS+: rendes vastagságú venti, laza ventiprofil, nagyon halk terhelve is, talán a legkiegyensúlyozottab versenyző. ha vársz holnapig, akkor ha minden jól megy tudok összehasonlító eredményeket mondani a HIS 7850hez képest.illetve holnapra ha minden jólmegy dél körül megjön a PowerColor a HIS mellé, aztán tudok mondani Eyefinitys eredményeket is, Neked úgyis az kell. iRacingem nincs, viszont Shift2 is eléggé igényes, ill felrakhatok egy SimBim RaceRoomot is.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz zserbox #24684 üzenetére
hát, ebben nem lennék biztos.
cég elszúrta a rendelésem, úgy kaptam a jelenlegi kártyám egy 6970 ICEQ helyett. de második kártyának nem véletlenül jön egy PowerColor mellé, és nem még egy HIS. elfogadható, de a 6950 ICEQ után a 7850 nekem a hűtése miatt csalódás. a 7870nek elvileg már jó a hűtése, de a Gigán meg mégiscsak egy Accelero Extreme van.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz GergoHD #24686 üzenetére
típusfüggő. pár esetben a hűtés nekem első ránézésére egyezik (XFX), más esetben nagyon komoly különbségek lehetnek (Giga 7850 és 7870 OC).
ha az akusztikus teljesítmény a legfontosabb, akkor szerintem a háromslotos Giga 7870 az Accelero Extremevel verhetetlen. két sloton ha a HIS ICEQ 7870 hűtése megegyezik a 6950ével, akkor az is csendes lesz. a PowerColor és az XFX is elvileg nagyon jó akusztikusan, Club3d royal queen is érdekes lehet bár abból 7870et annyira nem néztem. az Asusra silentpcreview panaszkodott, MSIknél pedig általában agresszívabb a vezérlés.
(de az én szemszögemből a hűtés stock állapotban a fontos, a többi kevésbé érdekes)
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Algotis #24689 üzenetére
simán szabályozd le és mérd a hőfokokat. de a 7850 alapvetően egy 130Wos kártya, ami a gyakorlatban kevesebbet fogyaszt, idleben meg főleg. elégnek kell lennie a leszabályozott hűtésnek is.
Trebron09: "Strangely, a thermal pad near the base helps cool only four of the eight memory chips while the other four are left bare." @silentpcreview
itt is látszik, hogy az asus 7870 hűtése nem teljesen az igazi.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz Remington #24694 üzenetére
nézd meg a tesztrendszerüket is, R3 leszabályozott ventikkel. alapvetően egy csendre kitalált, valamennyire restriktív megoldás. az előnye, hogy a kártya hűtésére kerül át a hangsúly, ugyanakkor egy nyitottabb, jobban szellőző háznál teljesen más eredmények jöhetnek ki. olyan helyzetben viszont lehet, hogy más oldal tesztjét érdemesebb nézni.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz ZozzHUN #24702 üzenetére
persze, normál esetben azért az ember ad 5Vnál többet is. viszont alapvetően ez az oldal csendre optimalizál, az R3 lehúzott ventikkel pedig ilyen szempontból egy eléggé hatékony és elterjedt megoldás. spcres eredményeket a helyükön kell kezelni, viszont ettől függetlenül azért a GTX680 féle Asus DCU nagyon szépen és halkan helyt állt. emiatt mondtam, hogy nagyon olcsósítva lett a 7850/7870en látott megoldás, és korántsem biztos, hogy annyira jó, mint ahogy az ember várná.
meg oké, az spcr tesztbench meleg, de a ramok fele ettől függetlenül nincs hűtve, ami azért a 200USDs árkategóriában egy felárral árult prémium terméknél szerintem egy kicsit gáz.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz ZozzHUN #24710 üzenetére
süketszobában, zajcsillapított házban tesztelnek. alapvetően olyanoknak csinálják a teszteket, akiknek a halk működés a legfontosabb, mert HTPCjük/munkagépük van, vagy csak simán háklisak a zajra. ilyen minőségben egyébként nagyon konzisztens és jó tesztjeik vannak, angol nyelven talán a legjobb általam ismert oldal. (van pár elvetemült angol/német oldal) igen, meleg a tesztrendszerük és sokkal nagyobb hangsúly jut az egyes alkatrészek hűtésére, de pont ez a lényeg. ha valakinek HAF Xje van pl, annak ezek az eredmények kevésbé relevánsak (pl guru3d, techpowerup, anand, tomsHW ahogy nézem jobban szellőző rendszereket használ), de akit zavar a zaj, annak pontosan ilyen típusú tesztekre van szüksége.
csucsbicep: köszi, erről nem tudtam, hogy két verzió is van belőle . amit teszteltek, annak mindkét ventije egyforma, tehát ránézésre biztos, hogy V1. amit Te is említettél, hogy kevésbé jó. plusz információnak mindig örülök, köszönöm a kiegészítését. elnézést, ha picit erősebbnek tűnő véleményem van hűtési témában, az átlagosnál jobban zavar a zaj.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz gyuribácsi88 #24715 üzenetére
elvileg holnap megjön a második 7850 1000/1200as órajelekkel, pár tesztet szerintem csinálok 5760x1080ban is, aztán meglátjuk mi lesz.
Killer01: közben rájöttem, hogy V1 tesztet láttam csak. köszi az infot, így teljesen más a helyzet. köszi az infokat Neked is.
ZozzHUN: jaja, házszellőzés sajnos ennyit számít. a 6950el anno a Cosmosban 15fok volt az eltérés játék alatt a kilépő és a belépő léghő között a normális, csendes/halk ventibeállításokkal. 11Vn ez lement olyan 3-5 fokra, de úgy azért már hangos a rendszer, szóval az csak az évi két légen benchelésre van.
MCGaiwer: bocsánat, tényleg csak két slotos. de ahogy elnézem valszeg az AC lehet az ODM. karakterisztikában is hasonlóak.
Remington: azért a 300R lényegesen jobban szellőzik. infokért köszi, passz, hogy miért jöttek ki ennyire rossz eredményeik. 3 csőnek két ventivel és egy ekkora bordával tényleg gyanúsan alacsonyak az eredmények.
Algotis: gyári, eyefinityvel húzás necces.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
úgy néz ki a 7850 2GB CF kevesebbet eszik, mint egy szem 6950 2GB. nem rossz, nem rossz.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz nubreed #25005 üzenetére
elég nagyok az eltérések kártyák és kártyák között is.
fogyasztásra... anno amikor a 6950 2GB üresben annyit fogyasztott, mint a 3870 terhelve, az úgy szívenütött. pedig a tesztek alapján üresben alacsonyabb értéket vártam volna (hint: multimonitor).
78x0ánál jobb a helyzet, a CFem kevesebbet fogyaszt ahogy néztem, mint anno a 6950 egyedül.
BomiBoogie: a konnektoros mérő pedig azt mondja. első konnektoros mérés alapján a HIS szerintem 130W alatt van.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz BomiBoogie #25016 üzenetére
még utánna kell mérnem furmarkkal, de eddig a fogyasztásmérő nagyon azt mutatja, hogy mind a powercolor, mind a his a referencia alatt marad. ami az áttervezett VRM miatt valamennyire még hihető is lenne.
kovsol: jaja, lehet van valamennyi CPUlimitem is.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz kovsol #25037 üzenetére
tesztek alapján állítólag halk és hűvös. ahogy nézem a 6950 hűtést vették át, szóval bőven elégnek kéne lennie. 4 cső, megfelelő méretű borda ránézésre.
anno ez volt az egyik 7850 amit néztem második kártyának, de sehol nem lehetett kapni.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
7850 OC crossfire worklog, 1080p és 5760x1080 eredményekkel szépen töltögetve. avagy crossfire és eyefinity, első benyomások.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz kovsol #25071 üzenetére
22x160at viszi alapfesz alatt, viszont a lapnak kéne pici pluszfesz.
jelenleg épp diplomamunkához számolgattatok vele cuccokat, amíg az kész, addig nagyon nem akarok kísérletezni vele. de tervben van.
ahol gyanús, ott mindenképp akarok legalább egy 25% OCs eredményt is, aztán ha skálázódik, akkor akár lehetne menni tovább is.
csucsbicep: jaja, a hűtő jelentős túlzás erre a procira alapórajelre.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz ZozzHUN #25075 üzenetére
a p55a-ud3tól tartok picit, a 6 fázis elég egy ideig, de a VRMhűtése nem túl izmos. a procihűtő anno open benchen 45fokos deltaT alatt megfogott egy q6600 9x400@1.47et is -175w körül evett csak a proci-, tápban is bőven van tartalék. de meglátjuk, ha lesz picit több időm játszani a beállításokkal.
zero core nem tudom megy-e, lehet nem teljesen, viszont asztalon 35 fok alatt van a kártya úgy, hogy az alatta lévő xfi miatt 2-3 miliméternyi résen szellőzik.
nubreed: 7850 CF 1000/1200as órajeleken DOF nélkül prezentált 80+fpst (de valami ott nekem nem stimmelt, afterburner alapján lehet kevesebb lenne), DOFfal 48at. az advanced physicset meg nem szabad rárakni hacsak nincs legalább egy 8800gt/GTX260 beállítva a célra, mert lezabálja az fpst. viszont 5760x1080ban DoF nélkül 35ös avg, DoFfel 20. (a fetrengős smiley én voltam, amikor megláttam, hogy szaggat)
highot bírnia kéne egy kártyának. illetve még anno a q6600 mellett feltűnt, hogy eléggé vegyeslimites, gpu mellett cput is imádja.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz BomiBoogie #25090 üzenetére
azt nem mondtam, hogy nem macerás. meg a Metron kívül nem tudom, hogy volt-e játék, ami tényleg profitált a diszkrét physx kártyából. Sacred2 és Mirrors Edge tudott még olyat, de azokkal elbír a processzor is, Stalker szintén, Shift1-2 szintén. de lehet csak én nem futottam bele több ilyen programba.
Kean_Sorbo:metro2033 egy ilyen érdekes madár, eléggé fura skálázódással és bottleneckekkel. a benchmarkot pedig szerintem nagyon egy adott gyártó adott generációjára optimalizálták (értsd: 6950nél egy helyen felbontástól és beállításoktól függetlenül mindig beesik az FPS, 7850el már nem), ami későbbi generációknál a szűk keresztmetszetek változásával gyakorlatilag anomáliákat csinál.
gyakorlatilag tudomásom szerint ennek kell egyedül külön physx kártya, de gyanúsan rosszul fut a játék mindenen.
ja igen: dx10re ne kapcsold át, úgy csak 1 cpumagon számolt nálam, az fps meg innentől a béka feneke alá esett.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Looserke #25143 üzenetére
nekem ilyen a második kártyám CFben (ha ez is egy PCS+ ahogy nézem).
1000/1225 gyárilag (ez a legmagasabb OCjű 7850 elvileg), stabil, némi MSIs bütykölés után elvileg halk és hűvös (nekem a hangkártya miatt nem igazán van helye szellőzni, azért csak elvileg). rövid nyák.
memóriák nincsenek ezen se hűtve, egyébként korrekt darab. ja és az összes csatiján van műanyag védőborítás.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz seederking #25189 üzenetére
erre nem fogsz választ kapni, mert a fene tudja. ha nem fut az AB attól még valami más bőven piszkálhatja a kártyát.
ULPS driverből engedélyezve van? nincs multimonitorod/erősítő kötve hdmire pluszba?
Killer01: nem, azt jelenti, hogy a fórum egy fórum, ahova nem lehet semmit visszaküldeni. a hivatalos oldalon meg ott a support, akinek van jogosultsága visszaküldetni a kártyát, ha hibás.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Karesz2300 #25229 üzenetére
Ahogy csucsbicep és Dealer95 is írja, leírhatják a tapasztalatokat, de azokkal se érnél semmit. Tuningra nincs garancia és nincs két egyforma kártya, szóval ha túl akarod hajtani, akkor bizony Neked kell kitesztelned. Tehát mindegy, hogy a másik fórumtárs kártyája mennyi fesszel mit megy.
Körülbelüli értékekre pedig ott van a kereső. Ha nem találsz, akkor lehet ritka az adott kártya, jellemzően Asus/Gigabyte/MSI/Sapphire amik elterjedtek Magyarországon és így a fórumon is.
-
Egyébként pedig fogalmazz finomabb stílusban, személyeskedést kerüld.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz ->Raizen<- #25275 üzenetére
stalker CoPnek is van különálló benchje és eléggé gpu intenzív.
értékek is reálisak.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
7850 OC CF, de cpulimites vagyok eléggé 1080pben. az eyefinity rain / sunshafts ad kb reális eredményt, hogy mit tud a GPU részleg. majdnem 50es átlag AA nélkül ultrán 5760ban azért egész jó eredmény sunshafts alatt. AAval mondjuk amikor még 6950 2GBvel néztem eyefinityvel el se akart indulni, kevés volt neki a VRAM.
Stalker: Call of Pripyat
1920x1080 / ultra / dx11 / hbao / high ssao / tessalation / contact hardening shadows / msaa off / use dx10.1 off
(min/avg/max)
day: 0 / 75 / 241 (hibás mérés, belevette azt is, ameddig a win7 beleszólt, hogy nem akarok-e sémát változtatni)
night: 42 / 111 / 246
rain: 44 / 126 / 266
sunshafts: 43 / 87 / 1725760x1080 / ultra / dx11 / hbao / high ssao / tessalation / contact hardening shadows / msaa off / use dx10.1 off
(min/avg/max)
day: 28 / 55 / 95
night: 29 / 58 / 106
rain: 40 / 65 / 106
sunshafts: 31 / 47 / 83bővebb leírás itt
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
"hbao / high ssao / tessalation / contact hardening shadows"
ezek a beállítások még az ultra fölött is jelentősen fogják az fpst. 10.1es cuccot én dx11 mellé nem szoktam használni, AAhoz meg HBAO mellett kevés a 2giga vram eyefinityvel, szóval a konzisztencia miatt nem szoktam használni.
meg tudom magamról, hogy három kijelzővel nem állok neki pixelvadászni, viszont általában az AA ráeresztése a képre 6megapixelen elég, hogy nagyon leessen az fps.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz lukaszokni #25429 üzenetére
az teljesen jó érték. olyan 85 fölött kell elkezdeni gondolkodni, hogy kevés a hűtés, főleg, ha a venti is már max környékén jár.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz lukaszokni #25434 üzenetére
három hőcső azért egy 130Wos kártyának bőven elég kell, hogy legyen.
nálam mennek 70 fölé is a kártyák, de mégiscsak kettőt használok, amiből egynek gyakorlatilag blokkolva van a szellőzése a hangkártyával.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz lukaszokni #25437 üzenetére
elvileg nem lesz semmi különbség. nekem is pciE 2.0 x8ban van mindkét kártya.
egy slotnyi hely bőven elég. nálam ugye az a probléma, hogy a p55a-ud3nál a két pciE között van két slot, viszont az alsó pciE és a legalsó PCI között csak egy. namost, az alsó powercolor innentől telibe a hangkártyáról szívja a levegőt.
megoldáson gondolkodok, egyelőre annyit csináltam, hogy 70fokig fellazítottam a ventiket mindkét kártyán, aztán 70fok fölött meg meredeken fel a meleg beállását megelőzendő. mindezt úgy, hogy mindkét kártyának elfogadható a hűtése és két 120as venti van közvetlenül felettük (bár sok helye nincs a levegőnek, de valamenyit azért segít).
egyébként szerintem nálad a legalsó helyen a ház hátuljától nemnem biztos, hogy el fog férni a kártya. úgy meg marad az a megoldás, hogy az alsó tetejéről szellőzik a felső, ami finoman szólva se lesz optimális szellőzés és zaj szempontjából.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz lukaszokni #25452 üzenetére
utolsó az CF lenne. akkor tárgytalan.
egy slot elég lesz szellőzni, az még annyira nem folytja meg a kártyát. nálam is az a baj, hogy CF és hangkártya is van, egy ilyen lapban.
procihűtőnek szerintem egy TRUE pl el kéne, hogy férjen.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
-
válasz kungzi #25796 üzenetére
alapfeszből akkor tudnánk megmondani valamit, ha tudnánk, hogy mi miatt pont annyi.
minél magasabb az alapfesz, annál többet fogyaszt a kártya a legmagasabb power stateben, cserébe viszont mivel magasabb a fesz, így tovább is marad stabil tuning mellett.
a fogyasztással négyzetesen nő a fogyasztás, szóval ennek ellenére se érdemes nagyon feljebb tolni. cserébe a cégeknél a kártyáknak sokkal keményebb teszteknek kell megfelelnie, mint amit otthoni körülmények között a kártya kaphat (pl adott esetben 20 gyors kikapcs/bekapcs után is minden probléma nélkül indulnia kell), amíg meg ugye egy statikus hiba nem jelentkezik egy usernek, addig a hibás viselkedés se fog feltűnni.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
válasz Anaren91 #25841 üzenetére
először vedd fel velük a kapcsolatot, hibaleírással. a FAQban bent szokot lenni, hogy mit lehet csinálni.
ha ez oké, akkor érdemes tovább menni.
86 fok nagyon meleg, de még bőven 100 fok alatt van. a kerregő venti az már inkább hiba. afterburner vagy egyéb program nincs fent, nem kavar be? mert az is okozhat anomáliákat, ha meg amiatt nem működik a kártyád, akkor a szervizben lehet jól fog működni.
asdxv: gyanúsan meleg, de adott esetben egy nagyon elszúrt ventiprofillal szörnyű szellőzéssel lehet ennyi. nem valószínű, de megeshet.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz Anaren91 #25846 üzenetére
az alatta lévő kártya hány centire / slotnyira van tőle?
elöl-hátul 120 centi jó, de ha ennyire nincs helye a kártyának szellőzni, akkor az oldalsó venti erőltetve nyomni be a levegőt kellhet. meg tudod próbálni úgy is, hogy kiszeded a másik kártyát alulról, úgy meddig melegszik?
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
mert a cégnél ha bevizsgálják, akkor valószínű, hogy nem lesz másik bővítőkártya a közelben. vagy custom profil afterburnerben. a 29fokos idle érték stimmel, 85 fok sok, de elérhető. a zaj is jöhet máshonnan.
alapvetően itt az a kérdés, hogy gyári beállításokkal, ahogy az iponnál is ki fogják próbálni, mit csinál a kari. a legnyilvánvalóbb dolgokat is el lehet felejteni, baráti körben anno mindenkinek megvolt a sztorija a p4/socket775 érában, hogy fél óráig nézegette miért nem indul a gép... aztán rájött, hogy az EPSt talán be kéne dugni.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
ahogy nézem hűtésre egyezik a 6950 2GB megoldásával, az meg egy terhelés alatt is nagyon halk, masszív megoldás volt. 7850 ICEQt olcsósították, viszont ahogy néztem a 7870 hűtését, hub alapján valszeg azon is egy remek minőségű ADDA venti lesz.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.