Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #28514 üzenetére
A furmark túlmelegedés tesztelésére jó, de stabilitásra nem. Ami furmarkban egy órán át stabil, az játékban se fog túlmelegedni, de könnyen lehet, hogy 3 perc játék, és KO...
-
HSM
félisten
válasz Steve198310 #28516 üzenetére
Pedig ezt tapasztalatból írtam... Anno az 5850-em több, mint egy óra furmark után 5 perc alatt fagyott sz@rrá metro2033 alatt. De Tahiti-vel is próbáltam, a furmark (pontosabban az MSI Kombustor Burn-in módban, de ugyanaz) 925/1250-en a HD7950-emen 0,98V-on beton stabil a végtelenségig, míg játékokban kell 1-1,038V a teljes stabilitáshoz.
Pitcairn GPU-val valóban incs tapasztalatom, de sanszos, hogy hasonlóan működik... -
HSM
félisten
Nekem is ez volt a helikopter-szindróma... Nekem a régi BIOS-verzióval nem működött rendesen a kártya. Én 3 napon belüli cserét kértem más termékre, hogy ez nem normális működés, hogy 60 fokosan 100%-os ventire kapcsolgat, ráadásul kb. kirohansz a szobából, olyan hangos olyankor.
És egyáltalán nem örülök, hogy te is megszívtad ezzel. Nekem ezután lett a Sapphire XT, kb. ugyanannyiért, mint a TwinFrozR volt...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Hát, ez a dolog február eleje óta ismert hiba (én akkor futottam bele [link]), és ha jól látom, 5. hót írunk... Én nem látom túl rózsásan a helyzetet arra nézve, hogy valaha lesz-e erre javítás....
3 napon belül akárhol vetted, cserélniük kell, ha szar, márpedig az. Ha szerintük ennek így kell működnie, akkor nézzék meg, rajta van a dobozon, hogy halkabb a refinél, pedig az nem csinál ilyen hangzavart. Én se vártam, 2 nap szenvedés után visszavittem.
A gyári oldalon a fő tulajdonságoknál említik a TF3 7870 OC-nál:
"- 15℃ cooler & 9dB quieter than reference design!!!" [link][ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lowzor #28573 üzenetére
Ha visszakeresel a topicba, többször is méltattam a kártya összeszerelési minőségét, hogy szuper. Életemben nem járt nálam ennyire masszív VGA, pedig járt nálam egynéhány az utóbbi 5-6 évben.
Ennek ellenére fújhatod, ha mégis gagyi rajta a venti (zajt hamarabb csinál, mint légmozgást) illetve a vezérlése is gondokkal küzd. A rossz venti miatt pedig vagy hűt, vagy hangos, és ezt más is tapasztalta:[link]
Szomorú volt látni, hogy mennyire jól megcsináltak részeket, és mégis viszonylag apróságokon hogy elúszott a koncepció, de azt kell mondjam, a Sapphire XT hiába tűnt utána tök középszerűnek (nem nikkelezett, bár szerencsére forrasztott lamellás, hűtő, gagyi, műanyag borítás, hajlongósabb NYÁK a fém merevítő hiányában) mégis fényévekkel jobban működött. Már gyárilag is halkabb volt, alulfeszelve meg még az 1050/1500 +20% power tuning alatt se volt közelse a TF hangjához. És itt a lejjebb szabályzott venti nem vezetett fagyásokhoz. Fényévekkel jobb volt a benyomásom arról a kártyáról. A TF beszerelve hatalmas negatív csalódás volt, míg a Sapphire meg hatalmas pozitív, azzal sikerült először néma csendben játszanom, amiről ezután sose szeretnék lemondani.
-
HSM
félisten
válasz lowzor #28575 üzenetére
Nekem nincs bajom a felsőbbkategóriás Sapphire megoldásokkal. A 7900-aik nagyon rendben vannak, és a 7870 XT is véleményem szerint, bár az azért egy hangyányit azért spórolósabb.
Érdekes a rezonálás, amit említessz, én nem találkoztam vele, pedig megjárattam jópár fordulatszám tartományban, és halk házhűtéssel. Igaz, nálam csak az az egyetlen darab járt.
Valahogy nem lehetett megszüntetni a rezonálást?
-
HSM
félisten
Én azért láttam teszteket, ahol még a duplacsatornás 1333 és 1600 között is itt-ott volt mérhető difi... 2013-ban nem üzemeltetnék gépet 1 csatornás rammal. Fontos a méret is, de sebesség is kell.
(#28612) joysefke: Ez az eggyel kevesebb hibaforrás duma... Az Intel se hülye, nem véletlen drágítja a komplett platformját dupla DDR3 támogatással. Ennyi erővel használhatnál IGP-t is, eggyel kevesebb hibaforrás.
-
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz lowzor #28697 üzenetére
Na-na... Te azonos sebességről beszélsz. Én meg sebesség/fogyasztás arányról, amiről eredetileg írtál.
Nézd meg itt pl, azonos órajelen: [link]
Egy kicsit sokkal jobb volt az LE, nagyjából azonos sebesség, jóval kisebb fogyival...
Ahol a 7950 magasabb ram-sávszélessége nagyobb előny, ott meg kicsit az van előnyben.Ez az 1300-on hozza az 1050-es 7950-et meg marhaság, abszolút játék/szituáció függő, mennyivel gyorsabb, van ahol semennyivel, van ahol meg a ram miatt azért jelentősen, de ennyivel szinte sehol, amit írsz...
-
HSM
félisten
válasz lowzor #28700 üzenetére
Nem, nem GPU-Z-vel mértem, azt csak odatettem. Egyébként a GPU (tehát nem a komplett kártya) fogyasztását meglepően pontosan méri ezeken az új Chil vezérlőkön. Persze, nem árt, ha nézed közben a feszültséget is, mert ugye a teljesítmény az u*i.
Ez volt a mérőeszköz [KÉP], követlen konnektoros adatok, mint a Logout tesztemnél."Közben én úgy vettem észre, hogy a 7950 jobban elhúz a Tahiti LE-től, mint a Tahiti LE a 7870-től."
Hát, ahogy írtam, játékfüggő is. Nálam főleg az azonos órajelen alig 5-8% előnyök domináltak a 7950 javára, icipicivel jobb minimumokkal, 20% körüli difit egyedül a Sniper benchben sikerült mérjek. De ha te főleg olyanokkal próbáltad, ami meghálálta a 7950 memória-sávját, vagy több számolóját, ott el tudom képzelni, hogy lehetett komolyabb difi."A 7950 jóval kevesebb feszt kér azonos teljesítményhez..."
Ezt így meredek kijelenteni. Egyfelől igaz, mert nyilván az órajel szabja meg elsősorban a feszigényt, márpedig azonos órajelen a 7950 valamennyivel általában erősebb. Ellenben a másik oldalról a fogyasztó is több benne, így azonos órajelen és feszültségen is nagyobb lesz a fogyasztása. Pech. Ráadásul a 1,5X annyi memóriacsip is kér áramot a működéshez, és nem mindig hálálják meg. A 7870 XT kevesebb erőforrása jobban ki van használva a mai játékok mellett.
Ezért lehett az a helyzet, amit mértem mint pl. C3-ban.
Ha megnézed pl. a Sniper teszt 7950 eredményeit a logoutos tesztemből, látszik, hogy kb. azonos fogyasztással tudott azonos FPS-t produkálni. [link]. Persze, ha tuningoltad a 7950-et, ebben a tesztben eléggé elhúzott, de ment vele együtt a fogyasztás is, tehát nem lett jobb a nagyobb sebességtől a sebesség/fogyasztás aránya, sőt![ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lowzor #28702 üzenetére
Már bocsi, de nem erről beszéltünk.
Azt írtad "Az XT-nél sokkal jobb a fogyasztás/ teljesítmény mutatója." (A 7950-nek.) [link]
Én erre reagáltam.
Erre te meg azzal jössz, hogy az 1100-ra húzott 7950 sebességét hogy hozza. Hát ez így nem fair. Mert ennyi erővel akkor vegyünk egy 1Ghz-en, pofátlanul alulfeszelt 7970-et, és máris jóval kisebb feszen/fogyasztáson megvan az 1100-as 7950-ed sebessége.Az előbb linkelt teszteredményemből meg az is világosan kiderült, hogy amelyik program kedveli a 384bitet, ott elhúz a 7950 mondjuk szűk 20%-al azonos órajelen a 7870 XT-hez képest, de a gép fogyasztása is ennyivel több lesz! Ha pedig fogyasztás/sebesség arányt nézel mindkét kari optimális tuningjával, akkor nagyon hasonló lesz a sebesség/fogyasztás arányuk.
A többi 7950 előnyöd nyilván teljesen okés, csak ezzel az egy érveddel volt bajom. Nyilván valahol jobbnak kell lennie, ha drágább. Csak ez nem a fogyasztás/sebesség arány.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lowzor #28704 üzenetére
Nem-e? Ha egy hasonló jó példányról beszélünk, röhögve elég lesz neki 1V a Ghz-hez.
De ez továbbra se sebesség/fogyasztás arány, hanem hogy mennyit fogyaszt kb. 24/7-re maxra tuningolt 7950 sebességen. Nyilván itt a 7950 lesz előnyben, dehát ezért (is) drágább.
Hát sajnos a 7870 XT fogyasztásánál egy kicsit komolytalannak tűnik nekem, hogy érzésekkel vitatkozol számokkal szemben...
Az a helyzet, hogy a 7870 XT minden általam vizsgált helyzetben legalább olyan energiahatékony (sebesség/fogyasztás arány) volt, mint a 7950-em, de néhol eléggé rá is vert. (Lásd Logout blog tesztem, meg a C3-as postom....)Hogy miért a 7950? Leírtam... [link] Főleg az 1GB ram, és a több tuningtartalék miatt, ha már ilyen arcpirítóan jó áron sikerült a 7950-hez hozzájutnom. Nekem amúgy tényleg marhára bejött a Sapphire XT, nem viccből írom... De ha alig többért lehetett picit jobb karim, hát gondoltam kipróbálom...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lowzor #28732 üzenetére
Ez teljesen butaság. Még a régi, 800Mhz-es 7950-nél is 1120-at kéne menjen, az új 925Mhz-es alapórajeléhez képest meg inkább max 30%, amit bírnak, de inkább 1000-1100Mhz környéke, ami szinte mindenkinél megvan normálisan 24/7-re, ami 8-19% tuning. Nem kell túlszépíteni ezt a 7950 dolgot.
De ezt tényleg nem itt kéne, mert itt nem fogják a 7900 tulajok látni, és így terjed majd a tévhit, aztán jön a csalódott user a 7900 topicba, hogy dehát miért nincs meg a "garantált" 40% tuningja....
(#28734) marcusa: Valami user-error volt a srácnál, vagy döglődöt a karija. Gondolom, te se gondolod komolyan, hogy 50Mhz-et ne lehessen húzni egy kártyán, ami kb. 6%....
(#28735) belinho: Sajnos vannak gyártók, akik adnak feszzáras karikat, de azokat nyilván aki tuningolni akarja, elkerüli, és máris probléma megoldva.
-
HSM
félisten
válasz ->Raizen<- #28743 üzenetére
Jó, a régi metronál is az volt, hogy hű, még az OC GTX480 is megfekszik tőle. Ehhez képest 1-2 jelentéktelen effektet levéve, és a játék kb. 1-2%-ában a 25 alatti FPS elviselése mellett tökéletesen játszható volt a jóval gyengébb 5850-emen is tökéletesen DX11 közel maxon. (Adof kellett csak OFF, meg AAA a sima AA helyett.)
Szerintem meg lehet majd oldani itt is, hogy ne kelljen alá 4VGA a normális működéshez.(#28746) asdxv: Nagyon rég volt 800Mhz az alapórajel, jóideje (legalább fél éve) már csak BOOST revíziós Tahiti-t gyártanak, ami gyárilag hitelesítve van a 925Mhz-es BOOST órajelre gyárilag minden OC nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ->Raizen<- #28747 üzenetére
DOF-ot köszönöm, most se kérek. Hülye egy effekt, én nem kamera vagyok, hogy fókusz-korlátolt legyen a látásom. Első dolgom lesz most is lekapcsolni, függetlenül, hogy bírja-e a kártya. A fizika meg igen (mármint a GPU-s része), a másik ilyen értelmetlen fícsör...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz PandaMonium #28802 üzenetére
Ha 1,26v-on már csíkoz, akkor az már eléggé a vége... Elképzelhető, hogy még kis fesszel jó lesz, de nem tuti.
A 7950-em is ilyen, 1,156V-on megy 1150-et, 1,225V-on 1200-at, de 1225-ön már 1,3V-on se stabil, úgyértem gyártja az általad is említett hibákat...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz PandaMonium #28811 üzenetére
Arra vigyázz, hogy azon a kártyán igen erős a hűtés a GPU-n, de nem annyira combos a VRM, így az előbb fő meg, minthogy a GPU-nak melege lenne.
A Logout tesztem 1200Mhz-es kombustoros tesztemen látszik szépen, a GPU kb. fixálta magát 80-ra, a VRM meg még meredeken emelkedik 107 foknál... [link]
Szóval brutálisabb húzásnál jó, ha van egy OSD-d a karival vagy GPU-Z látható módon, hogy időben észrevedd, ha a VRM-nak melege lenne.... -
HSM
félisten
válasz zserbox #28813 üzenetére
A kép készítése +1 másodpercig.
Egy rendesen megépített kártyának ennyitől még nem lehet baja, mivel max 30 másodpercet volt 100 fok felett, és a 110-et el se érte.Nem csoda amúgy hogy így ment felfelé, a konnektoros fogyimérővel mért értékek és némi számolgatás után 293W-nak számoltam a VGA fogyasztását ezen teszt alatt! Ugyanez 1050Mhz-es GPU-val (és a hozzá szükséges fesszel) már csak 192W, annyival röhögve kimegy a világból. De azért +50%-al a gyári TDP fölé menni azért túlzás, nem csoda, hogy ott már szenved, elvileg 200W körüli a gyári TDP.... Persze, 3Dmarkok alatt nem melegedett ennyire.
(#28815) PandaMonium: Persze, az eddigi legjobb VGA-m volt a kis XT a mostani 7950-emmel holtversenyben.
Én mindig is ezt írtam, hogy szuper kis kari. A Logout tesztet is azért írtam végül meg, hogy ezt mások is láthassák, nem egy olyan szemétdombra való sokat zabáló kártya ez, mint a netes tesztek anno beállították.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz zserbox #28817 üzenetére
Hát igen...
Sajnos ez ilyen, ha kituningolod egy csip lelkét, akkor ott a fogyasztás durván el tud szállni... De egyszer szívesen megnéznék egy 1,3V-on 1300-on tekerő sima 7870-et, szerintem Kombustor alatt ott is lenne pupillatágulás a fogyasztásra nézve....
Szerencsére az emberek nagy része nem ilyen villanyórapörgető szintetikus teszteket futtat, hanem játszik. Ott pedig, pl. a Sniper Elite V2 tesztben már ez a "300W-os beállítás" is beérte mindössze 192W-al, az 1050-es pedig 120W-al.... (A sima 7870-em gyári állapotában pedig 107W-al, igaz, jóval lassabb is volt. [link])[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz N.Ferry #28973 üzenetére
Hát pedig mindkettővel kicsit vissza kell venni itt-ott, főleg élsimítással. PL. Crysis3 4X-es SMAA-t nem bírja, TR 4X-es SSAA-t nem bírja... Persze, 2X-esen már jó mindkét játék, mindkét VGA-val.
Én azt mondom, jó a +1GB ram és a nagyobb sávszél, illetve jobb OC potenciál a 7950-en, de ezt neked kell tudni belőni, mennyit ér meg. Sebességben én 5-10% előnyt tapasztaltam a 7950-el azonos órajelen, max 20%-ot, játékfüggően. Mondom, szarul egyikkel sem jársz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kovsol #29010 üzenetére
Hát azért ez szvsz több, mind véletlen egybeesés...
Nemcsak ESD lehet, szerelés közben elég egy rossz mozdulat, és már meg is van a baj. A NYÁK-on is lehet icipici, alig észrevehető sérülést okozni, a felületszerelt alkatrészeket is könnyű "nyom nélkül" letörni...
Persze, lehet, gyárilag volt valami kaki a kártyán, aminek az utolsó lökést adta a szerelés miatti piszkálás... -
HSM
félisten
válasz lowzor #29063 üzenetére
"Engem személy szerint zavarna az a 40%-os alapfordulat, mert annál lustább vagyok, minthogy az Afterburnerrel szórakozzak a ventiszabályzással."
Ezt úgy írod, mintha akkora nagy meló lenne beállítani. Ja, legalább 10 percet elvesz az életedből a kiteszteléssel együtt... Utána meg már megy magától...
-
HSM
félisten
válasz lowzor #29070 üzenetére
Hát, ez van. Relatív, kinek mi a "gagyi", bár az tényleg elég érdekes, miért kell mindenképpen legalább 40%-on tekerni.
A refi 5850-em pl. jóval halkabban és melegebben tekert, mint ahogy nekem tetszett volna, míg a Powercolor 7950 nekem túl hűvös/hangos gyárilag. Ettől függetlenül egyik sem gagyi, csak máshogy voltak belőve. Mondjuk a Sapphire 7870 XT gyári BIOS-a majdnem megfelelt, de azért annak is csináltam saját ventiprofilt AB-ben, biztos, ami biztos.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lowzor #29083 üzenetére
Nem a % számít, hanem hogy mennyi a légszállítás azon a fordulaton, és mennyire hűt a hűtő, és ehhez milyen hang társul.
Nekem a TF3 is itt vérzett el, hogy ha levegőt is mozgatott a ventilátor, akkor állati zavaró visító hangja lett egyből. És ez tök mindegy, 10%-nak nevezed, vagy 70%-nak. Ezzel szemben a Sapphire 7870 XT alig hallható semleges szélzajt kezd először produkálni, ami csak lassan erősödött fel.
A TF3-at nem lehetett igazán halkan használni ha hűtés/stabilitás is kellett, míg a Sapphire-t igen.
Úgyhogy a puccos fémborítás még nem minden.... -
HSM
félisten
válasz lowzor #29088 üzenetére
Kérlek, így: "Amúgy az fasza, hogy van légszállítás, de ha már
45%-on ittvisít nekem, azt nem tudom tolerálni."A baj a visítás. Tök mindegy, ez 1200rpm vagy 1900, de ha szar a venti, 1200-on is lehet hangosabb, mint egy másmilyen 1900-on. Ezért mondtam, tök felesleges ezt hasonlítgatni különböző hűtéseknél. Az számít, tud-e halkan, stabilan, elfogadható hőfokokkal működni, avagy sem a komplett kártya+hűtő+venti. Ugyanis ez a három dolog mind összefügg.
-
HSM
félisten
válasz PandaMonium #29177 üzenetére
Oké, de ugyanez a jelenség lehet a procid miatt is... Utána kéne nézni a játéknak, Intelesek panaszkodnak-e hasonlóra.
Ez a baj az FX-ekkel amúgy, ha a játékban nem figyeltek külön oda a támogatásra, akkor nem biztos, hogy az elvárható teljesítményt hozza. Ugyanaz az osztott erőforrás bonyodalom, mint az Intel HT. Nekem 3 évig volt I7 920-am, 3 évig volt a HT kikapcsolva, nem szerették a játékok.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz gyuribácsi88 #29183 üzenetére
30FPS-t is meg lehet csinálni tökéletesen élvezhetőre, azért megpróbálhatod. 30fps és 30 fps között is hatalmas különbség lehet. Nem lesz olyan sose, mint mondjuk 60, de vállalható lehet.
Persze, ettől még elég gáz, ha már ilyesmihez kell nyúlni, hogy működjön egy kereskedelmi játékszoftver...
Mind1, részemről OFF vége. -
HSM
félisten
válasz PandaMonium #29185 üzenetére
Nem nagy proci mizéria. A "régebbi" vagy nem kellően optimalizált játékmotorok alapvetően kevesebb, erősebb magot szeretik. Ez pont az FX-ek ellentéte, amik több, gyengébb maggal opreálnak. Ezekhez a megosztott erőforrásos procikhoz többszálra és megosztott magos felépítésre felkészített játékmotor kell, azzal viszont mennek, mint állat. A BF3 pl. tudtommal ilyen, szereti a HT-t meg ezt az AMD SMT-t is, vagy minek hívják.
A Tomb Raider nem egy túl CPU-intenzív program, nekem a gyári 3570k-val 25-50% körül volt végig a CPU, de inkább a 30-35 volt a jellemző, a GPU meg mint a cövek 99%-on...
FullHD max, +2X-es SSAA-val a gyári órajeles 7950-en.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kovsol #29193 üzenetére
"Az fx hajlamos arra, hogy a kevés magot használó játékok esetén szétdarabolja több magra a terhelést"
Nem az FX, ez a windóz ütemező sajátossága. Láttál volna egy magot használó játék feladatkezelős grafikonját egy HT-s négymagoson... Minden proci alig van terhelve, az össz cpu használat ~12% és atom CPU-limit...Csak úgy tudsz reális képet kapni, ha az affinitást kapcsolgatod, és nézed, meddig skálázódik. Először adsz neki egy magot, aztán kettőt, hármat... Bár HT/bulldozer esetén nem mindegy, melyik magokat adod neki oda...
(#29194) gyuszaa: A DX9-es játékokban alapból mindig van/lesz egy kritikus fő renderelő szál, ami be fogja határolni a teljesítményt az ilyen HT/SMT procikon optimalizálás ide vagy oda.
De van jó hírem is, nem kötelező megvásárolni a játékot, ha nem tetszik.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz kovsol #29198 üzenetére
"Amúgy általában tudja FX esetén, hogy amíg lehet modulonként egy magot terheljen, legalábbis mikor felraktam az FX es javítást a win7 hez."
Ez igaz, csak akkor van baj, ha elfogy a 3 vagy 4 modul mindegyik "első" magja, akkor melyiket kezded terhelni? Itt van a bibi, mert a windóz nem tudja, melyik szál kritikus a sebesség szempontjából. Márpedig ha a második mag is dolgozni kezd a modulban, akkor az lassítani fogja az elsőt. Főleg ezért volt nekem a HT OFF-on végig, mert akármilyen háttérfolyamat el tudta venni az erőforrást másiktól, priorizálástól függetlenül, ami pl. játékokhoz egyáltalán nem ideális.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz SVLaller #29250 üzenetére
Köszi! Érdemes szerintem kipróbálni, nekem sokat hozott a konyhára.
(#29251) Atla: Ahogy alattad is írták, mész le, amíg hibák nem jelennek meg, aztán elkezded használni, ha esetleg hibák jelentkeznek, adsz még neki kis feszt, és így pár nap használat és finomítás után kialakul, mennyi kell a karidhoz. Esetleg más játékokhoz kellhet kicsivel több, vagy kevesebb, szóval ha új játéknál esetleg picit több kell neki, nem szabad megijedni.
Nekem annyi volt, ahogy a cikkben is írtam, 0,925V-on már nem működött jól az UVD-s videógyorsítás, csak 0,95V fölött... Bár asszem gyári órjaellel ez a veszély nem fenyeget.(#29266) gyuribácsi88: De, van rá optimalizáló. Úgy hívják, patch. Nálam a legfrissebb a tuningolatlan 3570K-val és 7950-el se megy 70% alá a GPU kihasználtság soha. De inkább 80-95% a gyakori.
Ha a 7870-ed 50%-on molyol, ott már nagy baj van... Az FPS meg 45-70 környéke nálam, de ugye CPU-limittel.. Csutka maxon minden, persze, fullHD....(#29273) zserbox: Teljesen jó a motorja. Csak ha több FPS kell, akkor lejjebb kell venni a látótávot, ilyen egyszerű. Amikor kiadták, még igen korrekt optimalizálásnak számított 3 CPU mag korrekt megdolgoztatása.
Ja, igen, és meg kell patch-elni. Nyilván, a virágbolti verziót használók itt el is véreztek, de ezért nem a játék a szar...(#29288) zack: Én is az XT-t ajánlom. Ugyan nem egy tuning-kártya, mint a 7950-ek, előbb ér véget a VRM tudománya, mint a GPU-é, de közepes tuninggal (mondjuk 1,1Ghz környéke) szuperül elszaladgál hűvösen, halkan, gyorsabban, mint egy átlag 7870 OC. Nekem nagyon szimpi volt a kari, gondolkoztam is anno, azt tartsam-e meg vagy a 7950-et.
Ajánlom még ezt a hsz-t: [link] meg ezt: [link] -
HSM
félisten
Érdekes, azóta se láttam egyetlen játékot se hasonlóan nagyméretű, interaktív várossal, se konzolportban, se másban.
Márpedig ha senkinek se sikerült eddig jobbat alkotni, akkor miért mondjuk rá, hogy szar? Szerintem arról van itt egyedül szó, hogy a PC-re kiadták úgy, hogy fel tudtad tekerni sokkal-sokkal magasabbra, mint amit a PC-d bírt. Én inkább játszottam vele anno medium grafikán, mint a korabeli játékokkal maxon. Még tán szebb is volt több kortársánál... Arról se a játék tehet, hogy 5 ével a megjelenése után sincsenek 3 magon sokkal erősebb processzorok, mint a megjelenésekor, tehát még a mai átlag PC-n is atom CPU-limit van, ha ész nélkül csak felhúzod maxra a grafikát...
OFF vége.(#29297) gyuribácsi88: Ha neked egyszerűbb a gépet kidobni, mint megpeccselni a játékot, akkor lehet jobban jársz a kukával...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz RetepNyaraB #29327 üzenetére
Ezt hogy számoltad ki? 1000 helyett 1100-as GPU az +10%, ettől a 20FPS maximum 22 lesz, nem 25 meg 30... 1200-ra húzva (és arányosan húzva a memóriát is) is csak 24FPS-lesz, pedig az már 20% OC....
Bocs, de hibás a bizonyításod.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz RetepNyaraB #29331 üzenetére
Najó, de neked XT van, az más állatfajta. Azon finomhangolással minden szempontból többet lehet nyerni.
Azt én is 1050/1500-on járattam, +20% power és alulfeszelve, azt ő is szerette, meg én is. -
HSM
félisten
válasz Foxmulder89 #29333 üzenetére
"Ha viszont nem érdekel hányadik vagy, akkor az az fps sem annyira fontos és vele együtt a +tuning sem. "
Ha annyira elöl akar lenni az ember, akkor alap a butított grafika. Nagyságrendekkel többet lehet nyerni vele, mint tuninggal.
Új hozzászólás Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- A Z Flip6 jókora, a Galaxy Ring parányi akkumulátort kap
- Itt van az eddig legjobban teljesítő kétfiókos NAS a TerraMastertől
- Formula-1
- Xbox Series X|S
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Autós topik
- Napelem
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen