Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz lowzor #28687 üzenetére
7970 nem járt még nálam,sajna nincs össze hasonlítási alapom....
a 3570k-t se hasonlítsuk össze az fx 6100-al
De....
Azért én is jelentős különbséget éreztem a 7950,és a 7870 között, főleg minimum fps-ekben,kevésbé lassultak be a játékok....
GTX670-től mindenki el van ájulva (ehhez mérten árulják) , de közben ,mint mondtam a 7850cf is meggyőző dolgokat produkál....
Véleményem szerint a 7950 két év múlva a mostani 6950 lesz,ami öregecske,de mindent szépen visz...Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
őstag
válasz lowzor #28689 üzenetére
Minden nvidia kártya túl árazott, ebben egyet értünk....660ti-t nem is vennék 192 bit az karcsú kissé(nem tudom hányan ugranak nekem ezért ) , a 670 azért komolyabb, és minden viccet félre téve ,még a 7870xt is szóba jöhet,de csak a sapphire....
Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
őstag
válasz lowzor #28691 üzenetére
A fogyasztás pont nem érdekel, ha érdekelne laptopom lenne
Minden gép annyit eszik, amennyire ütve van...
elkanyarodtunk az eredeti témától, szóval véleményed szerint egy 7950 az ideális megoldás???
És esetleg egy 7870xt újonnan ,pusztán anyagi okok, és a vadi új garancia miatt????Aminek kerekei, vagy mellei vannak, azzal előbb-utóbb gond lesz.
-
HSM
félisten
válasz lowzor #28697 üzenetére
Na-na... Te azonos sebességről beszélsz. Én meg sebesség/fogyasztás arányról, amiről eredetileg írtál.
Nézd meg itt pl, azonos órajelen: [link]
Egy kicsit sokkal jobb volt az LE, nagyjából azonos sebesség, jóval kisebb fogyival...
Ahol a 7950 magasabb ram-sávszélessége nagyobb előny, ott meg kicsit az van előnyben.Ez az 1300-on hozza az 1050-es 7950-et meg marhaság, abszolút játék/szituáció függő, mennyivel gyorsabb, van ahol semennyivel, van ahol meg a ram miatt azért jelentősen, de ennyivel szinte sehol, amit írsz...
-
HSM
félisten
válasz lowzor #28700 üzenetére
Nem, nem GPU-Z-vel mértem, azt csak odatettem. Egyébként a GPU (tehát nem a komplett kártya) fogyasztását meglepően pontosan méri ezeken az új Chil vezérlőkön. Persze, nem árt, ha nézed közben a feszültséget is, mert ugye a teljesítmény az u*i.
Ez volt a mérőeszköz [KÉP], követlen konnektoros adatok, mint a Logout tesztemnél."Közben én úgy vettem észre, hogy a 7950 jobban elhúz a Tahiti LE-től, mint a Tahiti LE a 7870-től."
Hát, ahogy írtam, játékfüggő is. Nálam főleg az azonos órajelen alig 5-8% előnyök domináltak a 7950 javára, icipicivel jobb minimumokkal, 20% körüli difit egyedül a Sniper benchben sikerült mérjek. De ha te főleg olyanokkal próbáltad, ami meghálálta a 7950 memória-sávját, vagy több számolóját, ott el tudom képzelni, hogy lehetett komolyabb difi."A 7950 jóval kevesebb feszt kér azonos teljesítményhez..."
Ezt így meredek kijelenteni. Egyfelől igaz, mert nyilván az órajel szabja meg elsősorban a feszigényt, márpedig azonos órajelen a 7950 valamennyivel általában erősebb. Ellenben a másik oldalról a fogyasztó is több benne, így azonos órajelen és feszültségen is nagyobb lesz a fogyasztása. Pech. Ráadásul a 1,5X annyi memóriacsip is kér áramot a működéshez, és nem mindig hálálják meg. A 7870 XT kevesebb erőforrása jobban ki van használva a mai játékok mellett.
Ezért lehett az a helyzet, amit mértem mint pl. C3-ban.
Ha megnézed pl. a Sniper teszt 7950 eredményeit a logoutos tesztemből, látszik, hogy kb. azonos fogyasztással tudott azonos FPS-t produkálni. [link]. Persze, ha tuningoltad a 7950-et, ebben a tesztben eléggé elhúzott, de ment vele együtt a fogyasztás is, tehát nem lett jobb a nagyobb sebességtől a sebesség/fogyasztás aránya, sőt![ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lowzor #28702 üzenetére
Már bocsi, de nem erről beszéltünk.
Azt írtad "Az XT-nél sokkal jobb a fogyasztás/ teljesítmény mutatója." (A 7950-nek.) [link]
Én erre reagáltam.
Erre te meg azzal jössz, hogy az 1100-ra húzott 7950 sebességét hogy hozza. Hát ez így nem fair. Mert ennyi erővel akkor vegyünk egy 1Ghz-en, pofátlanul alulfeszelt 7970-et, és máris jóval kisebb feszen/fogyasztáson megvan az 1100-as 7950-ed sebessége.Az előbb linkelt teszteredményemből meg az is világosan kiderült, hogy amelyik program kedveli a 384bitet, ott elhúz a 7950 mondjuk szűk 20%-al azonos órajelen a 7870 XT-hez képest, de a gép fogyasztása is ennyivel több lesz! Ha pedig fogyasztás/sebesség arányt nézel mindkét kari optimális tuningjával, akkor nagyon hasonló lesz a sebesség/fogyasztás arányuk.
A többi 7950 előnyöd nyilván teljesen okés, csak ezzel az egy érveddel volt bajom. Nyilván valahol jobbnak kell lennie, ha drágább. Csak ez nem a fogyasztás/sebesség arány.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lowzor #28704 üzenetére
Nem-e? Ha egy hasonló jó példányról beszélünk, röhögve elég lesz neki 1V a Ghz-hez.
De ez továbbra se sebesség/fogyasztás arány, hanem hogy mennyit fogyaszt kb. 24/7-re maxra tuningolt 7950 sebességen. Nyilván itt a 7950 lesz előnyben, dehát ezért (is) drágább.
Hát sajnos a 7870 XT fogyasztásánál egy kicsit komolytalannak tűnik nekem, hogy érzésekkel vitatkozol számokkal szemben...
Az a helyzet, hogy a 7870 XT minden általam vizsgált helyzetben legalább olyan energiahatékony (sebesség/fogyasztás arány) volt, mint a 7950-em, de néhol eléggé rá is vert. (Lásd Logout blog tesztem, meg a C3-as postom....)Hogy miért a 7950? Leírtam... [link] Főleg az 1GB ram, és a több tuningtartalék miatt, ha már ilyen arcpirítóan jó áron sikerült a 7950-hez hozzájutnom. Nekem amúgy tényleg marhára bejött a Sapphire XT, nem viccből írom... De ha alig többért lehetett picit jobb karim, hát gondoltam kipróbálom...
[ Szerkesztve ]
-
belinho
senior tag
válasz lowzor #28691 üzenetére
Már ne is haragudj, de annyira véded azt a 7950-et, hogy az már nem emberi!
Attól, hogy neked az van, az nem azt jelenti, hogy a többi retek!
Volt már GTX670-ed? Gondolom nem, csak a 7950-ről tudod elmondani, hogy milyen jó!
Nálam volt egy hétig, egy ref gtx670, és csak jókat tudok mondani róla, a mostani 7870XT-hez képest ami közel 7950 szint gyorsabb volt, egyedül az ára ami húzós, viszont nem rossz kártya, és a ref hűtés sem olyan hangos, mint amilyennek egyesek mondják!
És nem csak a 7950-et lehet tuningolni, hanem a 670-et is, szóval ez, hogy tuningban is iszonyat trágya sem igaz, ami nálam volt alap 915-ről 1200mhz-ig boost-olt, az pedig nem kevés fesz emelés nélkül!
És a 7870XT sem rossz választás a 7950-el szemben, mert jóval olcsóbban megkapod szinte ugyanazt a teljesítményt, jelenleg nem sok játék van, ahol kijön a 384bit és a 3GB előnye! -
belinho
senior tag
válasz lowzor #28732 üzenetére
Pont azt írta marcusa, hogy a tuning az lutri!
Mi van, ha olyan Gigabyte 7950-et veszek, aminek gyárilag alacsony az alap fesze, ráadásul voltage lock-os, és alap feszen csak 1050mhz-et megy, volt már rá példa a 7950/70-es topikban vagy olyan ASUS, aminek 1v körül volt az alap fesze!
Ha boost féle verziót veszel, ahol az alapfesz 1.25v- ott "talán" garantált az 1200mhz a magas alapfesz miatt, de a magasabb fogyasztás és a melegedés is! -
->Raizen<-
veterán
-
HSM
félisten
válasz lowzor #28732 üzenetére
Ez teljesen butaság. Még a régi, 800Mhz-es 7950-nél is 1120-at kéne menjen, az új 925Mhz-es alapórajeléhez képest meg inkább max 30%, amit bírnak, de inkább 1000-1100Mhz környéke, ami szinte mindenkinél megvan normálisan 24/7-re, ami 8-19% tuning. Nem kell túlszépíteni ezt a 7950 dolgot.
De ezt tényleg nem itt kéne, mert itt nem fogják a 7900 tulajok látni, és így terjed majd a tévhit, aztán jön a csalódott user a 7900 topicba, hogy dehát miért nincs meg a "garantált" 40% tuningja....
(#28734) marcusa: Valami user-error volt a srácnál, vagy döglődöt a karija. Gondolom, te se gondolod komolyan, hogy 50Mhz-et ne lehessen húzni egy kártyán, ami kb. 6%....
(#28735) belinho: Sajnos vannak gyártók, akik adnak feszzáras karikat, de azokat nyilván aki tuningolni akarja, elkerüli, és máris probléma megoldva.
-
->Raizen<-
veterán
válasz lowzor #28741 üzenetére
Értem nem emlékeztem erre a mesére. Vicces amúgy én is egy több mint 10 éves játékkal tolom többnyire (cs 1.6) meg test drive ferrari racing legends aminél az aa nem megy. :/ Tegnap nagyon megörültem amúgy mert végre van egy olyan erős gépem ami simán viszi a rig & roll-t csutka maxon.
Metro last light kijön akkor vehetsz egy 7990-et is fizikázni meg egy gtx 690-et.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz lowzor #29063 üzenetére
"Engem személy szerint zavarna az a 40%-os alapfordulat, mert annál lustább vagyok, minthogy az Afterburnerrel szórakozzak a ventiszabályzással."
Ezt úgy írod, mintha akkora nagy meló lenne beállítani. Ja, legalább 10 percet elvesz az életedből a kiteszteléssel együtt... Utána meg már megy magától...
-
HSM
félisten
válasz lowzor #29070 üzenetére
Hát, ez van. Relatív, kinek mi a "gagyi", bár az tényleg elég érdekes, miért kell mindenképpen legalább 40%-on tekerni.
A refi 5850-em pl. jóval halkabban és melegebben tekert, mint ahogy nekem tetszett volna, míg a Powercolor 7950 nekem túl hűvös/hangos gyárilag. Ettől függetlenül egyik sem gagyi, csak máshogy voltak belőve. Mondjuk a Sapphire 7870 XT gyári BIOS-a majdnem megfelelt, de azért annak is csináltam saját ventiprofilt AB-ben, biztos, ami biztos.[ Szerkesztve ]
-
PandaMonium
őstag
válasz lowzor #29063 üzenetére
Ahogy írtam korábban tegnap szereltem be öcsémnek egy Giga WF2-es HD7850-et (WF3 -al nincs tapasztalatom, bár az szerintem csak jobb lehet) és egyáltalán nem találtam "gagyinak" a műanyag burkolatot rajta, a Sapphire-okon is kb. ilyen a burkolat csak matt festéssel. Venti profilt állítani tényleg pár perc, a hűtés pedig nem igazán 3°C -al hűvösebb hanem legyen mondjuk 8 (ami azért már elég nagy különbség, főleg mikor a többi kártya már 70°C -nál jár). Persze kinek a pap, kinek a paplan de én személy szerint tudom javasolni a Gigát, főleg ha a többi márkát drágának találod.
What I cannot create, I do not understand
-
HSM
félisten
válasz lowzor #29083 üzenetére
Nem a % számít, hanem hogy mennyi a légszállítás azon a fordulaton, és mennyire hűt a hűtő, és ehhez milyen hang társul.
Nekem a TF3 is itt vérzett el, hogy ha levegőt is mozgatott a ventilátor, akkor állati zavaró visító hangja lett egyből. És ez tök mindegy, 10%-nak nevezed, vagy 70%-nak. Ezzel szemben a Sapphire 7870 XT alig hallható semleges szélzajt kezd először produkálni, ami csak lassan erősödött fel.
A TF3-at nem lehetett igazán halkan használni ha hűtés/stabilitás is kellett, míg a Sapphire-t igen.
Úgyhogy a puccos fémborítás még nem minden.... -
Algotis
addikt
válasz lowzor #29088 üzenetére
Pedig de...
Ja, es ha olcsobb es jobb, de van egy 1 perc alatt javithato, garivesztessel nem jaro mondszer arra, hogy javitsuk, de neked ez too mainstream, akkor nalad a hiba, nem?
Mellesleg dobalni fogod, vagy miert nem jo ha a gepben muanyag a kerete a ventinek?Androidos Outlookból küldve
-
HSM
félisten
válasz lowzor #29088 üzenetére
Kérlek, így: "Amúgy az fasza, hogy van légszállítás, de ha már
45%-on ittvisít nekem, azt nem tudom tolerálni."A baj a visítás. Tök mindegy, ez 1200rpm vagy 1900, de ha szar a venti, 1200-on is lehet hangosabb, mint egy másmilyen 1900-on. Ezért mondtam, tök felesleges ezt hasonlítgatni különböző hűtéseknél. Az számít, tud-e halkan, stabilan, elfogadható hőfokokkal működni, avagy sem a komplett kártya+hűtő+venti. Ugyanis ez a három dolog mind összefügg.
-
PandaMonium
őstag
válasz lowzor #29088 üzenetére
Bármelyik tesztben nézem mindenhol nagyon hűvösnek és halknak írják le a kártyát, és mindenhol ez jön ki győztesként, legalább is hőmérséklet szempontjából, hang terén 40dB-en operál a kártya load alatt, ami még halknak mondható. A műanyag borítás rajta ugyan az ahogy néztem mint a WF2 -n, csak természetesen hosszabb a 3 venti miatt. A ventillátor % pedig ahogy már HSM kollega írta egyáltalán nem mérvadó, az előző kártyám (EVGA GTX660SC) 40% -ig pörgött fel max, a fölé csak kézi beállítások mellett ment de akkor már visított. A Sapphire-omon 50% fölött van még jóval és halk, a légszállítás mégis sokkal nagyobb (2 venti vs. ref hűtő). Pöröghet valami 2000rpm -en és nevezhetjük 50%-nak, de erre a fordulatszámra lett tervezve, ez ugyan így igaz lehet valamire ami 1200rpm-en pörög és 80%-nak van írva. Jó az a borítás, nem egy TF3 minőség (mármint külsőleg) de ha azt tekinted nem is fizetsz felárat a márkáért, és ennyi pénzért ezek azért elég minőségi kártyák.
What I cannot create, I do not understand
-
->Raizen<-
veterán
válasz lowzor #29092 üzenetére
Úgy gondolom megérdemelted azt a kis hsz-t. A lényeg a lényeg a zafírnál jobb a giga és vállalhatóbb márka ajánlható a többi nem lényeges. De semmiképpen nem gagyi és nem visít 40%-on. És egy asushoz képest nem ilyen 3 fokkal hűvösebb hanem jóval többel. Full load 50 fok.
[ Szerkesztve ]
-
->Raizen<-
veterán
-
PandaMonium
őstag
válasz lowzor #29114 üzenetére
Az árcímke és a komolyabb teljesítményű hűtés is mellette szól. És mi is szól ellene? Hogy ha elcsapja egy autó elrepedhet a műanyag a tetején? Vagy, hogy alapból 40% -on pörög a ventillátor amit 10 perc alatt kismillió szoftverrel be lehet állítani tetszés szerintire?
Áruld már el nekem miért ilyen fontos utálni a Gigát, mert biztos nagyon hülye vagyok de nem értem.What I cannot create, I do not understand
-
Jim74
nagyúr
válasz lowzor #29121 üzenetére
Köszönöm, Fenergie84 Neked is.
+200 MHz VRAM frekvencia jelent érdemi különbséget játékok alatt?
A GPU órajel emeléshez külön program kell, vagy catalystből megoldható?
Mivel érdemes tesztelni, hogy stabilan megy-e az OC frekvenciákon a kártya?Elnézést, hogy ennyit kérdezek, de VGA-t nem is emlékszem, hogy mikor tuningoltam utoljára... Talán ATI 9800PRO volt az utolsó?
-
->Raizen<-
veterán
válasz lowzor #29119 üzenetére
Elég sok butaságot írsz hallod e! Itt konkrétan ha a giga 7870-est nézzük erősen a nulla felé mutat a meghibásodási arány és nem 1-2 ember rendelkezik azzal a modellel! Ezt pl a sapphire márkáról nem mondhatjuk el nagyon nem! Jól megvezeted itt az embereket!
Mennyit fizetnek hogy utáld a gigabyte márkát és hazudozz össze vissza róla nulla tapasztalattal?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest