Új hozzászólás Aktív témák
-
BeZol
őstag
válasz Pro!Petya #4996 üzenetére
Nem csináltam semmit. MPT-ben átírtam a power limitet és a másik kettőt alatta arányaiban ugyanennyivel feljebb vettem és kész. Ez a két érték amúgy hwinfo64 szerint semmit sem ér, mert még a gyári értékeket sem éri el soha
Magyarul csak a powerlimit kitolása marad hátra.Szerintem onnantól kezdve h piszkáljuk ezt az értéket, nem mutat jó értékeket a gpu-z. Konnektorból mérve 689W-os csúcs úgy, hogy 80W az idle-m.
3DMark alatt 49W-os csúcsértéket láttam cpu-ra.
A videókártya hwinfo64 szerint 8W idle, a proci pedig 20W.
Tegyük fel h ezek szerint 50W-ot eszik a gépem többi alkatrésze idle-ben, a maradék 30W a cpu + gpu.
Ha bench alatt 689W-os csúcsot látok és kb. folyamatosan (főleg graphics test 2 alatt) 630W környéki értékeket látok a mérőn, akkor 50W-os prociterhelés és 50W-os "egyéb fogyasztás" alapján 530W-ot nyakal be átlagosan a kártya, csúcson pedig 589W-ot...
Tudom, ventillátorok olyankor 100%-on mennek, biztos beleadnak pár W-ot, de a mérő biztos nem hazudik és kétlem h a DDR Ramok + SSD/HDD hirtelen bezabálna még mellé.Azt tudom, hogy ha a power limit alatti értéket is módosítom felfele, akkor azt vettem észre h kisebb fogyasztást dob ki gpu-z-ben és hwinfo-ban is.
Szóval én nem értem hogyan jönnek ki a számok, egyáltalán honnan kaphat ennyi áramot a kártya, de még ha a csúcsértékeket hibásnak is vélem, az átlagos érték is marha magas.
Lehet, hogy a sapphire nitro+ kártyák tudnak valamit, amit a többi nem?
Egyébként kétlem h sokan mások ilyen magas powerlimitet állítanának be!Amúgy ha megvan az órajel, akkor nincs baj
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz ScomComputer #4998 üzenetére
Parancsolj.
Ezzel az MPT beállításokkal és a decemberi 2. (csak 6800XT és 6900XT) driverrel volt meg a 20.961 pont.
Wattmanban 2690-2790MHz
Memória 2150MHz fast timinggal.
Feszültség pedig 915-965mV-os beállítások között össze-vissza, tekintve h kb. 5-10 alkalomból 1szer nem crashelt ki így, ezzel vigasztaltam magam h finomhangolok vmit
Ventiket lehet h ekkor csak 60%-on használtam, utána már mindig 100%-ra raktam őket biztos ami biztos alapon, és a 21.145 pontos eredmény biztosan 100%-os ventikkel volt (meg ugye ott már pci-express x8 helyett x16 sávszélességgel, kiszedtem a wifis kártyámat).RI/OS:
jöhetnek a 3DMark Time Spy eredmények![ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz Krisz0418 #5002 üzenetére
Igen, a topicot bújva nekem is ez jött le, hogy 19k score a teteje a 3080asoknak, ugyanakkor vannak amik 21.566 pontra is képesek , gondolom shunt modosak (még több áramot vehetnek fel) meg folyékony nitrogénnel hűtöttek.
AMD-nél azért vagyok (még) első, mert itt ez a módszer nem működik egyelőre.Egyébként játékokban kb. egyforma a két kártya, kivétel persze van, amikor egyik-másik akár 20%-ot is ver a másikra, vagy mint konzolos címekben h sima rx 6800 szintet hoz csak a 3080-as, szóval érdekességek vannak/voltak/lesznek.
Az biztos, hogy eladás esetén jobban jársz a 3080-assal per pillanat, hiszen felszippantják a bányászok, ugyanakkor hosszú távon ugyanaz lesz mint 1080Ti-okkal, hogy el lesz árasztva velük a piac és az eredeti árához képest elég nyomott árakon lehet majd csak eladni őket.
A nagy kérdés, hogy amikor ez majd bekövetkezik, ezt mennyire követi le (már csak a teljesítményből adódóan is) az RX 6800 XT, vagy úgy eleve az egész piac.
Esélyesen hackintosh építőknek lehet még jó az RX 6xxx széria, ha majd támogatott lesz (egyelőre még nem az, de úgy néz ki az lesz), és akkor az RX 5700 XT-ket váltják erre (persze sokan gyengébb kártyával nyomják).
-
BeZol
őstag
válasz Pro!Petya #4996 üzenetére
Futtattam most 3DMarkot, direkt monitoroztam MSI Afterburnerrel, és a Graphics Test 1 során főleg 330-340W-ot eszik a kártya, kivéve az utolsó jelenet előtt, ott fellő 350W fölé picivel.
A Graphics Test 2 elején már kapásból 350W környéki értékek vannak, és most ugyan lecrashelt (2700-2800MHz-en volt végig 2745MHz körül járva), de éppen 363W-os maximum-ba nyalt bele kb 10 másodpercnél (és ekkor éppen 2735MHz-en ment csak). Gondolom az ennél is nagyobb terhelés később érkezik.
Szóval nagyon terhelésfüggő a dolog, 4k Superpoziban nálam 338W-os maximum van csak, most néztem azt is
Hát amúgy ha a pontszámok megvannak, akkor inkább örülj h kevesebbet eszik
Nekem akkor sem jön ki a matek, még tápveszteséggel együtt sem. -
BeZol
őstag
Na megelőzőtt egy orosz srác, 21.145 pontos score-omat verte 21.216 ponttal.
Ami viszont kemény, hogy 31 fokos volt a kártyája átlaghőmérséklete
Az alattam levő srác is gyanús volt eddig a 47 fokjával (gondolom vizezett volt), mert nekem 100%-os ventikkel 61 fok volt az átlag gyári léghűtéssel, de az a 31 fok... Tuti kipakolta a gépet az orosz télbe
Eddig nem akartam kipakolni a gépet az erkélyre...M0ng00se:
Minden vajsima. Pár db RTX 3070-es is megfordult a gépemben, nincs stuttering, de ami ilyet produkál (volt használt gtx 680-asom, az ilyen volt), az esélyesen hibás darab! A stuttering egyébként abból is fakadhat, hogy bedroppol az órajel az elégtelen hűtés miatt, nálam a ref 5700 XT ilyen volt, amíg nem finomhangoltam, utána "kisimult"[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Csináltam 2db Shadow of the Tomb Raider mérést is a felhúzott 6800 XT-vel (2680-2780MHz) a guru3d-s beállításokkal:
-
BeZol
őstag
-
BeZol
őstag
Van új béta MSI Afterburner, ami már jobban támogatja az új AMD kártyákat.
Alapvetően még mindig érdemesebb Wattmanban finomhangolni, de már ki tudod mutatni rivatunerben a feszültséget és a hotspotot. Ezt a kettőt eddig azt hiszem nem lehetett. -
BeZol
őstag
válasz ScomComputer #5070 üzenetére
"The first build with initial AMD 6x00 family support is ready. Many useful changes for both AMD and NV GPU owners. MSI Afterburner 4.6.3 beta 5 buil 16041 includes the following changes:
- AMD Navi 21 GPU architecture support
- New hybrid automatic software fan control mode. This mode allows you to combine default hardware fan curve and user defined software fan curve and dynamically switch between those two modes on temperature threshold. Such implementation can be useful on the cards with limited software fan control range (on both AMD and NVIDIA hardware) if you wish to use deault hardware fan curve (with active native fan stop technology) in lower temperatre range and use customized software fan curve in higher temperature zone. This is acheived by new option called "Override zero fan speed with hardware curve" option. When this option is enabled, you're telling MSI Afterburner to engage default fan control mode in zero fan speed zone of your custom fan curve.
- Added "Use firmware control mode" option to software automatic fan control module. This option allows customizing fan curve at GPU firmware level instead of doing it entirely in software, so it doesn't require keeping MSI Afterburner loaded in memory in order to get custom fan curve working. Also this option can be used to bypass various third party issues related to broken fixed fan speed programming API in some display drivers (e.g. Overdrive8 API related screen flickering on some AMD GPUs). New option is only supported on limited set of modern GPUs (Vega and newer AMD GPU families, Ampere and newer NVIDIA GPU families) and it has multipe GPU firmware based limitations such as limited maximum supported number of nodes for the curve (quad slope curve and up to 5 curve nodes on AMD, dual slope curve and up to 3 curve nodes on NVIDIA), lack of step/linear mode switching support, lack of hysteresis adjustment support etc. Please refer to new option context help to get more details.
- "Erase autosaved startup settings" option is now disabled by default in AMD compatibility properties
- Process specific memory and videomemory usage performance counters, introduced in the previos beta, are now disabled by default. The counters rely of RTSS, so enabling them will also cause RTSS to be autoloaded with MSI Afterburner similar to the rest RTSS based functionality (such as framerate or frametime monitoring).
- Improved backward comaptibility, fixed MSI Afterburner crashing when using it with older versions of RTSS without process specific memory and videomemory performance counters support.
- Fixed monitoring window display in minimized state on the first detach.
- Updated bundled MSI OC Scanner application. Fake error 22h, which can be reported by NVAPI on early callback function calls, is now supressed and ignored.
- Unlocked old alternate clock monitoring functionality from original RivaTuner era. Power users may switch to PLL clock monitoring mode instead of default target clock monitoring mode on NVIDIA GPUs
- RivaTuner Statistics Server has been upgraded to v7.3.0 beta 10https://download-eu2.guru3d.com/rtss/[Guru3D.com]-MSIAfterburnerSetup463Beta5Build16041.rar
Important note of AMD 6800/6900 series support: MSI AB's settings are ignored if you set <Tuning control> to <Preset> mode in Adrenalin control panel. <Tuning control> must be set to <Manual> there in order to allow applying custom GPU settings.
Also, probably some of you noticed it, but we have a bit more of skin magic created by Drerex - AMD Big Navi themed skin. It was also unofficially included in the previous MSI AB beta, be we never documented it. "
Még túl friss a cucc, de ez már a beta 5, nem a dec. végi beta 4, és ma postolta a srác.
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz ScomComputer #5073 üzenetére
Tényleg nem engedi így direkt-linkelve.
Itt a guru3d-s fórumlink: [link]
A 2907-es hozzászólásban van a link, azzal működik -
BeZol
őstag
válasz tisztelturam #5078 üzenetére
Magyar szállítással (és emiatt magyar áfával) amit most látok legolcsóbb verziók:
Kb. 350ezer egy 6800-as Gigabyte Gaming OC.
Kb. 430ezer egy 6800 XT Gigabyte Aourus.Ennyiért nem éri meg, ill. gondolom a német gariztatás is macerásabb.
Egyszerűbb hardverapróról szemezgetni magyar garival, ott is ekörüli árak mennek, eladni is könnyebb lesz később.Azért ha látsz még ilyet, nyugodtan dobd fel ide
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5083 üzenetére
Tudom, ezért írtam h huzigáld meg a bajszát, főleg h érdekel mi vizezve a teteje + hőfok és hangerő mellé
Nálam 3DMark alatt 10-20MHz-et lehetne még nyerni mostani biosok és driverek mellett, és lehet h csak azon múlna, hogy hűvösebb legyen a kártya. Mivel a tied vizezett, ezért x fokkal hűvösebb vagy és emiatt nagyobb potenciál lehet a kártyában. Várom a fejleményeket!barabasb:
Ha magyar címre küldik, akkor magyar áfa megy rá.
Ha német címre küldik, német áfa, stb. -
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5088 üzenetére
AB-t ne használj csak órajelek és társai nyomonkövetésére bench alatt.
Minden tuningot Wattman-ban csinálj.
Aztán ha kifújt a TDP-keret, elő kell venni a MorePowerTool programot.
Én GPU-Z-ben monitoronám mikor épp mennyin megy a kártya.AsakuraDave:
Német fórumok alapján a hotspot hőmérséklet borzalmasan alakul a ref kártyáknál ha el kezded feljebb pöckölni őket, ill. a hangerő is hamarabb megjön.
Röviden tömören ha nem tuningolsz semmit akkor elég a ref kártya, mert kicsit undervoltolva még halkabb és hűvösebb is lehet, vagy picit több kijöhet ugyanolyan hangerő és hőfok mellett. Ha már jobban megtekered, akkor elégtelen lesz a hűtés.Hangerővel kapcsolatosan nézzél normalizált hangerőteszteket, mert hiába pörög gyorsabban a sapphire, ugyanolyan hőfokot és hangerőt produkál 1,25kg-osan mint az 1,85kg-os xfx.
Én annyi különbséget azért felfedeztem más videók alapján ref és custom kártyák között, hogy a customok egy része nagyobb TDP limittel érkezik (teszteken nem mindig ez a bios van használva!), ezért a 2350MHz környéke helyett 2435-2450MHz-en mennek out of the box és teszik mindezt halkabb és jobb hőfokokkal (de itt még csak 1-2 fok sokszor a különbség gpu hőfokban, de a hot spot már itt is eltérhet jobban).
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy ref kártyával nagy a valószínűsége, hogy a hot spot értéked borzalmas lesz (ezért szét kéne szedni a kártyát és megbuherálni h jó legyen), ellenben egy custom kártyánál ez az eddigi olvasmányaim alapján bazi ritka h ne legyen jó.
Tehát ref kártyát csak akkor, ha nincs tuning, csak undervoltos finomhangolás, ill. ha vizezve lesz a kártya.
Anno írtam h ref 6800-as is jó vétel, de mivel elég szépen feljebb lehet azokat is húzni, aki ezt ki akarja aknázni, oda sem árt egy custom kártya, de akkor meg már karnyújtásnyira van egy 6800 XT custom kártya is, az sztem kb. mindig megéri már ilyenkor a felárat.
Hát a 6900 XT az már rendesen túl van árazva. Praktikusan 10%-kal tud többet egy 6800 XT-nél, de ez "szénné" tuningolva is ennyi marad. Annyi, hogy az órajel-skála 3000MHz-ig állítható és 1175mV mehet a kártyának, ugyanakkor a picivel több feszültséggel sem jut a többség 2750MHz fölé benchekben (de van 2800MHz-es max értékük mellé).
4K superpozi nálam kb. 16.000-16.100 pont, 6900XT-vel 17.800-17.900
Akinek van 6900 XT-je, esetleg megpróbálhatja a német srác értékeit reprodukálni, legalább 2 hete izmozik és finomhangolgat, most lyukadt ki erre (de h most januári vagy még decemberi driverrel, az passz).
És igen, nem használja ki mind az 1175mV-ot és a SoC feszültségből is lejjebb vett + a memória sincs maxra húzva. Korábban maxra húzott értékekkel sosem jutott 17.600 környéki pont fölé.
Majd egyik este kipakolom a panelerkélyre a gépet, aztán megpróbálom megdönteni a korábbi pontszámaimat
-
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5093 üzenetére
Most is felül tudja bírálni sztem (főleg az új beta 5-tel), de nem lehet annyi mindent állítani benne mint Wattmanban, ezért is írtam, hogy az AB-t ha felraktad, csak a rivatuner miatt használd h élőben kövesd a hőfokokat/órajeleket, a finomhangolást wattmanban végezd.
Utólagos hőfok/órajelvisszatekintésre pedig GPU-Z-t használj (sensor fül).
-
BeZol
őstag
6800 XT-hez képest kb. 10% extra teljesítmény a 6900 XT.
Külföldi fórumok saját mérései is ezt mutatják.
Én még sehol sem láttam olyan áron, hogy a felár kiadja a matekot, mert legalább 30%-os felárral láttam még használtan is.
Ha nem vagy a saját pénztárcád ellensége, akkor ahogy RTX 3090-est sem érdemes vásárolni, úgy RX 6900 XT-t sem érdemes, CSAK ha egyszerűen kell az a pici plussz, amúgy hagyjad.
Lehet rosszul tudom, de nem az van, hogy az 5800X sem ajánlott vétel, mert vagy 5600X-et vagy 5900X-et érdemes vásárolni? (ár/teljesítmény alapján)
Nálam 8700K normál OC-val (ami kb. csökkentett fogyasztás kategória) és szénné húzott 6800 XT-vel 689W-os csúcsértéket is produkált benchmarkban (konnektorból mérve)
A 11 éves 750W-os tápom bírta, de ha tervezel magas szintű tuningot, akkor 1000W alá nem mennék.
Ha normál használat lesz, akkor 750-850W-os simán okéEgyébként vmilyen szinten működik a multi-gpu pár játékban, szóval 2db 6800 XT
-
BeZol
őstag
Én ugye 4féle RTX 3070-eset teszteltem a gépemben: ichill x4, gaming x trio, gamerock, phoenix gs.
Sima 6800-asból csak ref kártyához volt szerencsém.
Gyakorlati tesztet Cyberpunk-ban végeztem, ott 72-74fps-t tudtak a 3070-esek és 78-80-at a 6800-as.
Finomhangolva (1995-2010 ill. 2055 és 2115MHz-et fixen tartó és +1000-1200MHz-et húzott memória) a 3070-esek 75-76 ill. 78fps környékéig voltak húzhatóak.
A finomhangolt 6800-ast 2350-2380MHz-re húztam (a referencia kártya ennyit bír egészségesen) és 82-es átlagot mértem legalább.Nvidia vonalon még nincsen SAM csak feb. végétől, tehát ott nem történt változás és kárytafüggő h nálad épp mennyin stabil.
A ref 6800-as SAM nélkül próbáltam (8700K-m van) és MorePowerTool-lal lehet kitolni a TDP keretét. Én anno sajnos a feszt túlhúztam és emiatt belockolta a kártyát 1018mV-ra, de azóta már tudjuk, hogy a decemberi driverig 1050mV-ra lehet ezt feljebb tolni, a januári driverrel viszont 1025mV a teteje, már nem engedi 1050mV-ot, mert belockol 1018mV-ra. A kérdés ezeknél a kártyáknál tehát az, hogy 1025mV-on mit tud a chip.Praktikusan én azt mondanám, hogy minimum annyit tud a 6800-as mint a 3070-es, de kb. fixen 10%-ot ver rá, egyes címekben pedig 3080-as szintet is hoz (assasins creed valhalla, hitman 3). Bios flashelni lehet a kártyát 6800XT/6900XT-re, de az amd drivere az aktív shader-számot is nézni, ezért belockolja a kártyát. Ha erre lesz a jövőben workaround, akkor több feszt lehet majd adni ezeknek (1175mV), és a mostani 2450+ MHz körüli órajelet fel lehetne pumpálni 2700MHz fölé, ha bírja a chip (ami ugyanaz mint a másik 2 kártyában).
Tehát ha lesz vmi moddolt bios vagy moddolt driver (még egyik sem megoldható, első sorból követem napi szinten), akkor még +10% lesz a kártyában úúúgy, hogy amúgy eleve 10%-ot tudsz rántani a kártyán azzal, hogy MorePowerTool-ban növeled a TDP keretet
Tehát Nvidia vonalon nagyobb TDP keretes Bios-t flashelsz h jobban menjen a kártya, DE én kifogtam olyan 3070-es chipet, ami 1.0V-on betonstabil 2085MHz-en ment 275W-os maximummal, és hiába raktam rá a 330W-os biost (gamerock-ra a gamerock OC bios-t) és mentem el már 1.062V fölé is, az istenért sem volt stabil 2100MHz-en... Másik kártya pedig betonstabilan hozt a 2115MHz-ej játékban... (benchmarkban 2130MHz-et is)
AMD vonalon nem bios flashelsz, hanem MorePowerTool-t használsz, ott kitolod a TDP keretet és utána az AMD driverben (Wattman) állítgatod a csúszkákat. Undervoltolást is úgy érdemes csinálni, hogy MPT-vel belövöd mennyi lehet a max. feszültség, mert a Wattmanos csúszka kb. semmit nem csinál
Szóval igen, az nvidia kb. gyárilag ki van maxolva, az AMD kártyák pedig Driveresen meg vannak folytva. Ezen lehet MPT-vel ügyeskedni (=nvidia nagyob bios + voltage/frequency curve), ekkor kb. azonos a gyorsulás mértéke mindkettőnél tehát kb. 10-10%-ot lehet mindkettőn húzni, de a 6800-asban még ott van további 10%, csak engedje egyszer egy moddolt bios vagy moddolt driver ezt ki is aknázni
-
BeZol
őstag
válasz AsakuraDave #5152 üzenetére
Ez alapján meg tök más a Hitman 3: [link]
Itt meg a valhalla: [link]
Lehet, hogy még a decemberi driverrel mért a srác?
A januári 10+%-ot dobott Hitman-re az AMD-ken.Jó, tudom guru3d sem a régi és nekem is hihetőbb egy youtube-os mérés mint az írott formátum.
Én kiindulási alapnak 3070 vs 6800 videónak ezt venném: [link]
Ugye tudjuk, hogy a 3070-esek 1995MHz fölé finomhangolhatóak, jobb hűtéssel és nagyobb TDP-vel 2055MHz-et sztem mindegyiknek kéne tudnia, és akkor minden egyes játéknál látni milyen órajelen nyomta a srác, csak arányaiban feljebb kell szorozni és megvan h kb mit produkálna saját gépben.A 6800-as ugyanez, 2400+ MHz-et vinnie kéne mindegyiknek, ott is arányaiban csak feljebb kell szorozni.
Memória arányaiban mindkettő kártyánál hasonlóan húzható (amd-nél +7,5% de időzítést is lehet csökkenteni, nvidiánál pedig +10%-ot kb mindegyik tud), szóval az nem gáz, hogy a videóban egyik sincs birizgálva.
Nekem annyi megjegyzésem lenne csupán, hogy szerintem már annyira drágák a custom 6800-asok, h onnan már csak kicsi ugrás egy custom 6800 XT.
Ugye a 6800XT-ben van +20% cucc = +20% nyers erő.
Igen ám, de AMD Driver miatt 1025 (vagy korábbi driverrel 1050mV) fölé nem mehetnek 6800-asok, ezért 2400+ MHz-nél vége per pillanat.
A 6800 XT-ket pedig simán lehet stabil 2650+ MHz-re finomhangolni (1150mV a feszültségmax.), ergo van a +20% nyers erő, és még erre van +10% órajeltöbblet is, tehát simán 30%-kal erősebb tud lenni egy finomhangol 6800-asnál a 6800 XT.Ezt még magam is meg tudom erősíteni, mert Cyberpunkban a 6800 XT-vel a finomhangolt 6800-as 82es átlagához képest 104 fps körül mozogtam.
Tehát per pillanat én csak ref 6800-ast tartanék meg (de az nálam finomhangolva is 104fokos hotspotig ment és hangját is lehetett hallani már, ugye 110-nél van throttling, vagy már 115, passz), utána a következő lépcső egy custom 6800 XT.
Nem éri meg a pénzt sem a custom 6800-as, sem a ref 6800 XT, és semelyik 6900 XT.
HA lesz valaha is moddolt bios/driver a 6800-asokhoz, akkor lesz free +10%, de azt csak a custom kártyák fogják bírni, a ref nem.A 6800 XT-kben annyi tartalék van, hogy ha 6900 XT biossal mehetne 1175mV-on, akkor elviekben 2800MHz-et is tudná tartani (most 1150mV-on terhelés függvényében 2735-2760MHz-et tud), legalábbis ilyen értékeket is látok 6900 XT eredményeknél, de ilyen esetekre már a custom kártyáknak is megjön a hangja! A 24/7 órajel a custom kártyáknak szép csendben kb. 2650MHz 1075mV mellett, ugye a custom 6800-asok hűtése ugyanez, csak engedjék nekik az extra feszt és órajeleket egyszer biosból/driverből.
Szóval laychi, én eladnám azt a custom kártyát és custom 6800 XT-t keresnék, csak adja ki a matek (+30% teljesítmény finomhangolt vs finomhangolt).
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Ízlések és pofonok ki mennyire díjazza a külföldi garanciát.
Én személy szerint csak az EVGA-k külföldi gyári gariját díjazom (hiszen 3 évnél többre lehet hosszabbítani + step up programok), összes többi nem érdekel, egyszerűbb egy magyar garisat keresni (ha kezdeti időszakban lenne a kártyával probléma).
Ref kártyákat adogattak hardveraprón pár hete 320-340-ért (azóta lett már árnövekedés ugye), és amennyiért felraktad, annyiért kaptál "békediőben" alza-ban custom 6800-ast, viszont be kell látni, hogy pl. Foramax-nál már sztem 1 hete ott rohad a custom 6800-as 400ezer Ft-ért, iponon meg 440ért fityereg kb mindig vmilyen, úgyhogy ja, részben olcsón is tetted fel, részben a nem magyar gari miatt meg pont oké, de itt jön az, hogy 1050-1150 Euroért meg már custom 6800 XT-t kapsz németeknél, ezért sem jó deal a custom 6800-as.A másik megközelítés a custom 3070 vs custom 6800-as, és a kb. mindig adott legalább +10% teljesítményt kéred anyagilag is számon. Most 320-330 közötti sávban kb. instant veszik a 3070-eseket (de magyar garival), szóval a 6800-as magyar garival 360 környéke lenne a reális, és akkor ebből mehet a discount a német gari miatt.
Szóval az ár sztem rendben van, de továbbra sem adja ki a matek nekem a custom 6800 vs custom 6800 XT összevetésben miért is venném a gyengébbet (azon kívül h nincs elég pénz rá vagy nem kell több kakaó). Na pontosan ezen okból eleve elkerültem a custom 6800-asok vásárlását, főleg h 250-260-ért lehett ref 6800-asokat venni még jan. legelején is, de már akkor is 320+ volt egy custom...
Na mind1, nem okoskodok tovább, sok sikert az eladáshoz, én a helyedben biztos nem tartanám meg a fenti okok miatt.
-
BeZol
őstag
Levett oldallapú és elfektetett gépházban!
De ez már a kitolt powerlimites esetben volt (bocsi, nem finomhangolás, hanem inkább kimaxolás lett volna a helyes megnevezés)! 280W vagy 300W-ot kellett már hűtenie 215W helyett.
Gyári órajeleken és gyári tdp kerettel megállt a hotspot azt hiszem 82-84 foknál -
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5160 üzenetére
Próbáld meg, hogy MPT-ben 1075mV-ra korlátozod a max. feszültséget.
Wattmanban 2550-2650MHz-es sávot adj meg 925mV-os beállítás mellett (januári driver).
Memória mehet 2150 Fast Timing-ra. Én a ventiket 40%-ig engedem (1612rpm), szinte nem hallani a kártyát, 97 fokig megy így a hotspot zárt gépházzal és nálam 331W-os maximum fogyit írt. A Time Spy pontszámom így 20.200-20.300 közötti graphics score-t ad.
Igazából nekem játékstabil volt 1050mV-tal is, csak a 3DMark miatt kellett 1075mV-ra emelni, ha véletlen felboostol a 2650MHz-es maxra, h ne essen össze... -
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5166 üzenetére
Vidd lejjebb akkor az órajeltartományt...
Gyárilag 2430-2450MHz-en mennek a custom kártyák (6800XT), annál biztosan magasabbra tudod vinni 1075mV-ból vagy kevesebből, mint a gyári 1150mV mellett amit adna neki.
Ugye remélem MPT-ben állítgatod a maximumot, nem Wattmanban, mert az nem igazán csinálja a dolgát.
Nálam a decemberi driverrel Wattman 915mV, MPT-ben 1075mV, 2550-2650MHz-es range tökéletesen lefut loopokban time Spy-al, ugyanakkor vmi oknál fogva Wattmanban ha 960mV felett vagyok, akkor nem fut le, pedig ígyis-úgyis 1075mV-ot ad neki -
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5168 üzenetére
Azért nem fut le, mert ezek szerint MPT-ben nem adsz neki nagyobb TDP keretet! Az is kéne hozzá... 1075mV-on 330W-ot eszik nálam a kártya time spy-ban mint max. érték
A gyári bios nálam 289W, ennek a +15%-a 332,35W, tehát elviekben nekem MPT-s emelés nélkül lefuthatna, csakhogy Wattman inkompetens a fesz-állításhoz, ezért MPT-ben kell a feszt is fixálni h ne menjen 1075 fölé.
Nem tudom nálad mekkora a TDP keret, de a TDP keretet és a max. engedélyezett feszültséget is MPT-ben kell állítanod. -
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5172 üzenetére
Artifact elviekben csak akkor van, ha a memória nem bírja a tuningot!
Nekem akkor jön ez elő, ha fast timing 2-őt használokAzért van ott még tartalék a 9409 pontos graphics score-odra
VikTOR itt is ostromol, de még nem járt sikerrel ellenem , csak Time Spy-ban
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5175 üzenetére
Ez csak azért "furcsa", mert ha a gpu órajel nem smakk, akkor kifagy a program, elmegy a kép, újraindul a driver.
Ha a memória nem smakk, akkor van csak artifact. Lehet nem bírja a 2150MHz fast timing-ot a kártyád (mennyin van?), mert amúgy sokaknál olvastam ilyesmit h amúgy nem minden kárta tudja ezt! Sokan 2100-2130MHz Fast Timing fölé nem tudnak menni, de lehet olyan is van aki fast timingolni sem tud.Ami a stabilitást segíti, az a SoC feszültségének emelése (ha esetleg azt is lejjebb vetted volna 1150mV-ról, akkor ne tedd!)
-
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5188 üzenetére
Igen, tegnap ismerős 6800 XT-jével kapcsolatosan kiderült számomra is, hogy a gpu okozza, nem a memória (én csak szándékos memória tuninggal tudom előhozni fast timing 2-őn, a chip nem okoz ilyet).
Hát sajnálom akkor nagyon, hogy így kifogtad a fullos gyári vizezett kártyával
A 2590 az 2490-2590-es range nálad, vagy a 2540-2640? Vagy a minimumhoz nem nyúlsz és csak a maximumot húzod? (utóbbi esetén ez kb semmit sem ér)
Tehát itt ez az eredményed: [link]
Average clock frequency: 2 250 MHz (ez egy 2200-2300-as csúszkának felelne meg)
Az enyém: [link]
Average clock frequency: 2 713 MHzA másik eredményed: [link]
Average clock frequency: 2 268 MHz (ez egy 2218-2318-as csúszkának felelne meg)
Az enyém: [link]
Average clock frequency: 2 721 MHzEzek bődületesen gyenge eredmények! Ezek az eredmények kb. a stock órajelek (nem tudom tartanák-e a 2350 ill. 2430-as órajelet 3dmarkban), ebben 0 tuning van így, és nem tettél fel eddig tuningeredményt!
Ismerős kártyájával hasonlóan lehangoló eredményekre jutottunk. Volt artifact meg minden, végül 2460-2560MHz-es range volt a stabil és így 2500-2510MHz-es átlagot produkált, lefutott a Time Spy és azt hiszem 19.300 pont lett a Graphics Score. A probléma azért is volt, mert néha felboostolt 2560MHz-re és akkor összecsuklott.
A másik probléma, hogy ehhez nem tudod a feszt lejjebb venni, ha beviszed 1150mV alá (MPT-ben korlátozva a maxiumot), akkor megint artifactolgat és összecsuklik.
Ez csak azért is nagyon szomorú, mert nálam a 2550-2650MHz-es range stabil 1075mV-tal, de játékokra 1050mV is elég..., itt meg 1150mV kell neki. Nagyon gyenge chip sajnos. Féleg h a tied isVisszatérve a Te esetedre, most vagy nem használtad jól a csúszkákat, vagy én nem tudom mit nem állítottál be úgy, ahogy kellett volna, de nálad ennél is rosszabbak a pontszámok.
Szerintem szánjál rá még1kört, még ha nem is feltétlen kell az extra kakaó, nekem bökné a csőröm h lehet vmit nem állítottam be jól.És végezetül, szerintem tök gáz, hogy 10%-os teljesítménybeli eltérés lehet chip és chip között. Ez rengeteg!!! 5%-ra azt mondom h jó, egye-fene, de hogy 10%, az már sztem bőven sok.
Extra 10% teljesítményért már 6900 XT teljesítményt kapsz a boltban jóval drágábban6900 XT-k között sem mindegyik tudja a magas órajeleket, akik maxolgatták sokan elhaltak 2600-2650MHz-nél, márpedig ezek alapján ha kifogsz egy olyan jó 6800 XT-t mint én, akkor nem tudom milyen arányban jutnak a 6900 XT-k 2600MHz fölé, de esélyesen hozod egy jó 6800 XT-vel a 6900 XT-k szintjét és spóroltál egy valag pénzt ha szerencséd volt, közben meg ugyanazt a teljesítményt kapod...
Tehát szerintem adj még1 kört a tuning körbejárásának, legyen teljesen tisztázva mennyi az annyi, ill. ha nem jut a kártyád fullos drága verzió létére 2600MHz fölé (average clock time spy-os benchben), akkor vagy add el, vagy állj el a vásárlástól és keress sztem tovább amíg egy jó darabot ki nem fogsz, mert egy fullos vizezett kártya nehogy már a chip miatt korlátozva legyen...
-
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5204 üzenetére
Oké, csak azt nem értem, hogy miért olyan benchet linkelsz, amit nem csináltam
Mindenki 4K superpozizik nvidia topicban (ez játékban kb sosem stabil), és a 3dmark time spy-t azt mindenki le tudja nyomni a demo-t letöltve és ha ez lemegy, akkor játékban is stabil legalább 40 percigIll. ezek a cpu-z és gpu-z dolgok érdektelenek szintúgy, a gpu-z sensor füle érdekelne a benchmark végi értékek leolvasása végett, mert a Graphics Score mutatja meg a kártyád erejét, az overall a videókártyatopicban érdektelen (legalábbis nem vagyunk cpu limitesek benne)
Egy ilyet reprodukálj légyszives, lássuk mennyi áram volt a max felvétel, mi volt a max órajel, mi volt a max hotspotod és ehhez milyen feszültség társult.
Ugye kevesebb áram és kevesebb feszültség = kisebb hőfok, főleg h vizezett, ezért még durvább különbség is lehet, hadd csorgassuk a nyálunkat az 50 fok környéki hotspotodra
-
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5209 üzenetére
Ne szivass már...
Épített vízzel 51 fokot tudnak a németek, ha meg kiteszik a hideg ablakba 33fokot (igen, hotspot értékre!)Ez nagyon siralmas, ne haragudj
Nálam 100% ventivel megy a bench alatt 94fokra, azért nálad gondolom jó halk cserébe, csak hát biztos nem 383W-os maximumot eszik, ezért nem is megy fel ennyire a hőfokod. -
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5209 üzenetére
"Nach Anpressdruck ect. muss man bei Dir sicher nicht fragen, da Du ein „alter Hase“ im OC-Geschäft bist. Meine 6900XT (Rev.-Layout) wird auch von nem Alphacool Wasserblock gekühlt und mit LM zwischen Die und Block habe ich bei ca 25 Grad Wasser ca 40 Grad / 55 Grad Hotspot an der GPU. Ich glaube, dass die GPU Temp bei dir nicht richtig ausgelesen wird, da die Hotspot Temp passt, die GPU Temp aber zu hoch ausgelesen wird?"
"Es war die Paste. Jetzt habe ich 32°C GPU / 41°C Hotspot.
Danke für die Referenz."Mindkért srác ref 6900 XT-t vizezett le az Alphacool blokkal, és 25 fokos vízzel 40 fok gpu, 55 fok hot spotja van egyiknek. A másiknál nem voltak jók az értékek, mert nem megfelelően szorította rá a blokkot, kiderült h a pasztázás nem stimmelt (kérdés h a gpu chip felett, vagy a vrm és memóriák-on, mert azt is lehet), és erre írta a másik h megoldódott a problémája, 32fokos gpu és 41fokos hot spotja lett...
Ez pedig egy blender kör kimaxolt szintén vizezett 6900 XT-vel:
Botrányos értékeid vannak, a kártyádnak a chipje is gyenge és még a hőfokjai sem stimmelnek -
-
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5237 üzenetére
A lényeg h számodra megfelel
Én ha vizes cuccot raknék a gépbe, akkor elvárnám h:
- legyen halk tuning mellett
- legyen hűvös tuning mellett
- és jól legyen OC-zható isAz épített vizes eredményekhez közelebbit vártam volna el, ez számomra vaskos csalódás.
A hangerőt te tudod, nekem ugye csak 100%-os ventivel biztos ami biztos az OC benchmark, és az bazi hangos (ezért is használom 40% ventivel 2550-2650MHz-en 1075mV-on)
A jól OC-zhatóság pedig hát ezek szerint lutri.
Németek is megerősítették, hogy 6800/6800 XT vonalon ritka ami jól húzható, kb. 10ből 1-2 (2 srác több kártyát is végigtesztelt, tudom statisztikailag ez kevés h mintának mondhassuk).
A 6900 XT-knél viszont eddig mindegyik tudta legalább a 2600MHz-et hozni, nem volt olyan h 2500nál vége.A lényeg, hogy ha szerencsés vagy, akkor a 6800 XT-d ugyanazt tudja mint egy kevésbé jól sikerült vagy átlagos 6900 XT.
-
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5244 üzenetére
Average clock frequency: 2 484 MHz
Azért eszi meg 2400-on a 330W-ot, mert 1150mV-ot kap a kártya. Ekkora fesszel ez igazából nálam 383W-ig is elmegy
Feb. drivert eddig mindenki szidja németeknél és vissza is rakták a régit, én fel se rakom
Valdez:
Az teljesen átlagos, nálam is ami volt ref az 2350-2380MHz-es átlagot produkált a belockolt 1018mV-on, viszont most ph-s kollega tuf 6800-asa az simán viszi 1025mV-on a 2500-2600MHz-es range-et és nyomja a 2550MHz-es átlagot (ugye feljebb nem lehet vinni a non-XT 6800-asokat)
Ha esetleg MPT-ben még nem adtál extra TDP keretet, akkor még azzal javulhatnak a dolgok.3DMark Time Spy eredményedet ha belinkeled, az az igazi proof, hogy mennyin megy a kártya
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
válasz hackeeeee #5247 üzenetére
Persze, mert nem megy olyan magas órajelen a kártyád h több feszültség kelljen neki.
2480MHz-es átlagot 1025mV-tal tudnak a sima 6800-asok is, sőt van ami 975mV-ból is megoldja!
Én még nem mentem ennyire alacsony órajelre, mert simán jók a hőfokok 40% ventivel közel hangtalanul átlag 2600MHz-en.Metro Exodus Benchmark-ot nyomjál, ill. az 1025mV-os beállításod mellett mutizd meg a 3dmark time spy pontodat gpu-z sensors füllel mellékelve
Nálam ezt hozta össze a kártya Metro-ban 2550-2650MHz-es beállítással még 1050mV mellett, de a time spy-nak 1075mV kellett érdekes módon (azt nem screeneltem le).
[ Szerkesztve ]
-
BeZol
őstag
Tudnak többet is, kérdés bajuszcibálva hozod-e a világcsúcstartó RX 6800 XT-met
Azt ezt követő kérdés pedig az lesz, hogy ettől függetlenül pl. egy metro exodus és shadow of the tomb raider benchmarkban mit alkot majd.
4k Highest shadow of the tomb raider (ha nem lenne 4k kijelződ, kapcsold be virtuális szuperfelbontást, mert 1440p-n cpu limit lenne):
1080p extreme metro exodus (1440p ultran sztem enyhe cpu limitem van):
Kíváncsian várom az eredményeidet, mert németek is csak szintetikus bencheznek.
-
BeZol
őstag
válasz AsakuraDave #5278 üzenetére
Inkább csinálj olyat amilyet belinkeltem (simán presetet kiválasztod + felbontás, semmi egyéb mókolás), mert most az RTX 3070-est tesztelgetem még holnap is talán
fisi:
A pontszám az ennyi alapon a 6900 XT-kkel, nincs ezzel baj, de jájj az a gpu órajel-görbe
Folyamatosan ugrálgat nálad így ránézésre kb. 2250-2500MHz között, de semmihez sem nyúlva ez is normális, bár most látom a procid órajele is szépen ugri-bugrizik.
Látod nálam milyen szép egyenes a proci és a kártya órajelének a görbéje?
A tied kvázi EKG
Új hozzászólás Aktív témák
Relatív gyári teljesítmények:
● RX 6400-hoz képest
● RX 6500 XT-hez képest
● RX 6650 XT-hez képest
● RX 6750 XT-hez képest
● RX 6950 XT-hez képest
Fogyasztási keret állításához:
● MorePowerTool
/link a weblap közepe fele/
● MorePowerTool leírás/guide, mit hogyan, miért !!!
Aktuális AMD driver:
● AMD.com
EXCEL-tábla topiklakók méréseivel:
● [LINK]
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Escape from Tarkov
- alza vélemények - tapasztalatok
- GTA V
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- PlayStation 5
- Társasjáték topic
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen