- EA Sports WRC '23
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Végleg elkaszálták a Life by You fejlesztését
- PlayStation 5
- Assassin's Creed Shadows - A feudális Japán
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Xbox Series X|S
- World of Tanks - MMO
- Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
-
GAMEPOD.hu
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #19925 üzenetére
Miért ragaszkodsz a dosos ghosthoz? Feltelepíted egy random vinyóra a 95-öt és ennek tartalmát windowsos norton ghosttal (ennek van dosos verziója is, de megmondom őszintén én mindig a windowsosat használtam (kényelmesebb/egyszerűbb/gyorsabb)) is át tudod másolni, csak egy akármilyen szabad isa portos lap kell az mfm vezérlőnek.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz spista222 #19941 üzenetére
A 845 azért másik generáció (mint a 848/65/75), alapvetően 400-as majd később (a PE verzió) 533-as fsb-és procikhoz tervezték (Prescottal meg sem mukkannak, de még a HT-és Nw-vel se biztos), a maga idejében azért elég jó volt, csak a rambusos Intel chipset volt teljesítményben a konkurenciája.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz spista222 #19946 üzenetére
(nagyon) Későbbi revízióknál tényleg lehet, hogy már tettek bele Prescott támogatást, de alapvetően az ilyen chipsettel szerelt lapok 95%-a nem tud mit kezdeni vele.
ESP: 848 az minden gond nélkül viszi, bár a számozás tényleg megtévesztő, mert a 865 butított verziója, a 845-höz semmi köze, inkább a teljesítményviszonyokhoz igazították a típusjelzést, nem pedig a származáshoz.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz spista222 #19984 üzenetére
1. igen
2.,4. van alapból 8 bites, de több 16 bites is megy 8 bitesként, persze ekkor kilóg a 16 bites része, de megy. Ilyen pl a Trident 8900C (viszont a CL, D vagy 9000 nem, de a 8800 meg szintén megy 8 bitesként), Tseng ET3000, Oak Oti-037, Chips@Techonologies talán 451-es a típusjelzése, de ebből nem volt túl sok típus, meg még ki tudja melyik, de általában az öregebb chipsetek közül elég sok tudhatja.
3. igenNem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #19995 üzenetére
Scandisket felejtsd el, régi dosos spinrite -ék sokkal jobbak voltak, vagy a gyártóspecifikus hdd utilok között érdemes még szétnézni, emlékszem a Quantumnak volt egy elég jó ilyen progija, 0-ákkal írta tele a vinyót, ha csak szoftveres volt a hiba, akkor ezzel javítható volt, viszont ha fizikai és szaporodik akkor max csak dísznek jó...
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #19997 üzenetére
Első körben a Spinrite-t futtatnák rajta, mondjuk fél mega bad sector nem olyan sok (lényeg, hogy ne szaporodjon), egy átlag MFM vinyón is van pár száz kb gyárilag hibás sector, amik szépen rá vannak szitázva a bad track listájára, a gyártástechnológia végett akkor még nemigen tudtak badmentes vinyót csinálni. Második körben a gyártóspecifikus diganoszikai/javító progijával mennék végig rajta.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20006 üzenetére
Valahogy úgy igen, a Spinrite is vmi ilysemit csinál, hogy szektoronként végigellenőrzi a vinyót, egy-egy szektorba 3x ír bele és olvas ki és ha átment a vizsgán akkor jónak minősül, így ha csak vmi szoftveres logikai hiba miatt lett badként jelölve egy szektor azt kijavítja, de ha pl a formázó progi csak egyszer megy végig a szektorokon és első olvasatra jónak tűnik, de többszöri ellenőrzés során bizonytalannak tűnik, akkor az hibásnak minősül.
Más nemrégiben kérdés volt, hogy melyik 16bites Vga kártyák mennek 8 bitről, most amik vannak nálam azokat végig teszteltem kíváncsiságból és közkincsé teszem (ha vki Xt-ét építene);
- Ati Mach8
- Acumos Avga1
- Cirrus 5401 (viszont 5420-tól fölfele nem, tehát az 5402 még sanszos, mert felépítésben inkább az 5401-esre hasonlít, de ilyenem sajnos nincs)
- Chips F82C451
- Oak Oti 037/067/077 (tehát valószínű a 057-es is megy, de ennek is híján vagyok)
- Paradise WD90C11 (viszont a WD90C30-as már nem, a kettő között a WD90C22-es lenne, de ilyenem nincs)
- Trident 8800 (illetve ennek van egy Zymos Poach nevű reinkarnációja, ami egy az egyben 8800-as klón csak át van címkézve ), 8900C (viszont 8900CL-től fölefele nem)
- Tseng ET3000 (viszont az ET4000 már nem)Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Na még egy vga-as dobozka kimaradt , íme a bővített lista;
- Ati Mach8
- Acumos Avga1
- Cirrus 5401 (viszont 5420-tól fölfele nem, tehát az 5402 még sanszos, mert felépítésben inkább az 5401-esre hasonlít, de ilyenem sajnos nincs)
- Chips F82C451
- Macronix MX86000 és MX86010
- Oak Oti 037/067/077 (tehát valószínű a 057-es is megy, de ennek is híján vagyok)
- Paradise WD90C11 (viszont a WD90C30-as már nem, a kettő között a WD90C22-es lenne, de ilyenem nincs)
- Realtek RTG3105 és RTG3106
- Trident 8800 (illetve ennek van egy Zymos Poach nevű reinkarnációja, ami egy az egyben 8800-as klón csak át van címkézve ), 8900C (viszont 8900CL-től fölefele nem)
- Tseng ET3000 (viszont az ET4000 már nem)
- UMC 85C408Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #20023 üzenetére
A Winchip2 nem dual tápfeszes, sima 3,5v-ot kér, ezt minden S5/7 lap tudja, a szorzót meg egy minimális moddal meg lehet oldani, nekem is van egy mezei 200-as P1-es egy Socket5-ös lapban, ami max 100-ig támogatja csak hivatalosan a procikat.
Bacsis; Pedig elvileg nincs köze se chipsethez, se bioshoz (én használtam már mezei P1/SS7/P3-asban is), szóval ott vmi egyedi kompatibilitási geb@sz lehetett. Bootsorrendhez pedig nekem ez eddig csak úgy sikerült, ha az alaplapi secondary ide chanelen levő vinyók előbb inicializálódnak, ehhez pedig az kell, hogy az mfm vezérlőn logó vinyó később annak biosával töltődjön be, tehát mezei 16 bites vezérlővel nem lesz egyszerű, 8 bitessel működik a dolog, mert annak saját biosa van.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20029 üzenetére
Jumperelés és a floppykábel közepére csatlakozáson kívül a termináló ellenállását (egy sárga ellenállássor a nyákon, Seagate vinyókon eltéveszthetetlen) is le kell szedni a szlév vinyónak.
Szerk; a type25 gondolom elírás, mert a linkelt vinyó type40-es.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20031 üzenetére
Ránézésre jól csináltad (ill. a slave vinyónak a kábel közepén kéne lennie), viszont csavarásnak sehol sem kéne lennie kábelen (szóval azokat tedd először "egynesbe"), se a végén, se a közepén, az csak a floppyk bootsorrendjére van hatással, a vinyók viszont nem mennek csavart kábelen, arra van a jumper ill. a kábelsorrend (kábel végén a master, közepén a slave).
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20037 üzenetére
Leggyorsabb kézzel beírni azt néhány bad tracket, azért van ráírva a vinyóra, hogy ne kelljen autoscannal órákat tökölni. Teszt jó ötlet, mondjuk Mfm-nél a vezérlő is sokat számít, hogy milyen interleavinget tud (ezt is ki tudod tesztelni a biosban), többet is talán mint maga a vinyó, mert ha tudja az 1:1-bent az máris majdnem 2/3x-os sebességkülönbség a szokásos 1:2/3-hoz képest.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20040 üzenetére
Amilyen interleavingen formáztad le, olyan sebességgel fog menni, mondjuk utólag spinrite-vel is át lehet formázni más interleavingre adatvesztés nélkül, de az egy fél napos program . Biosban van a hdd utilnak vmi auto interleaivng része, az kiteszteli bit bír a vezérlő. 1:1-ben a leggyorsabb kábé 2x-er olyan gyors mint az 1:2-ben, szóval akkor nem ártana egy olyan vezérlőt is beszerválni, ami tudja, hogy igazságos legyen a teszt.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20042 üzenetére
Az interleavinget azért találták mert a korai gépek (Xt-k, lowend 286-osok) túl lassúak volt ahhoz, hogy egymás után következő szektorokat beolvassanak, eggyel annyit tökölt, hogy mire a következőt olvasta volna, akkora már tovább fordult a lemez, meg kellett várni, amíg a következő fordulatnál újra odaér az a szektor a fejhez. Na erre volt jó az interleaving, amikor is nem sorban vannak a szektorok a lemezen 1-től 17-ig, hanem eltolva, mondjuk 2-es Interleavingnél, egy szektor kimarad, majd jön a következő, vagyis; 1,10,2,11,3,12,4,13,5,14,6,15,7,16,8,17,9 tehát 2 fordulat alatt be tudja olvasni az egész sávot, míg interleave nélkül ehhez 17 fordulat kellet volna. Egy combosabb 286-osnál ez már nem lenne korlátozó tényező, de a korai vezérlők sem tudtak többet 1:2, 1:3-as interleavingnél, egy alap 4.77-es XT 1:5 tud, egy 8mhz-es 1:4-et, míg egy 12 MHz-es Nec V20-as vagy egy 6Mhz-es 286-os már megbirkózik az 1:3-al is és így tovább, az 1:1-hez egy combosabb 286-os vagy egy közepes 386-os már elegendő, ha maga a vezérlő is képes rá...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20046 üzenetére
Mivel hobbi nekem is és annó kimaradt (386-os volt az első gépünk, bár ismerősöknél azért láttam, de ez azért nem ugyanaz), beszereztem néhány mfm vinyót/vezérlőt lábra ejteni (sőt még 1 Rll-em is van Xt-és vezérlővel), és szépen (merő kíváncsiságból) utána jártam a dolgoknak, kitapasztalgattam, de szerintem neked ezt nem kell mesélni. Ami még most furdalja a kíváncsiságom az az XT és a SCSi vinyó összeboronálása, amihez vezérlőm, meg kábelem már van, de kis méretű (540mega alatti) scsi hdd-t nem igazán sikerült beszerezni, e-bayen persze van, de annyit azért nem szánnék rá.
Peter789: Korai 3d korszak nekem is nagy kedvenc, persze csak a hőskorszak után, szóval én az XT-korai P1 hardverekkel szeretek hogyvoltozni.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20046 üzenetére
A konkrét kérdésre meg nem is válaszoltam , szóval ha a biosban nem derül ki egyértelműen, milyen interleavinget állítottál be, akkor a spinritének van egy analysis menüpontja, ami megmondja vagy a Norton Utilsban pedig egy calibrate nevű progi, ami szintén jó ecélból...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20050 üzenetére
Igen itt is van egy bios korlát, ez egy ST01-es vezérlő 3.2-es biossal, és nem találtam pontos infot, hogy pontosan mekkora vinyót is tud kezelni ezzel a biossal, de van ahol 512 megát van ahol 1 Gb-ot írnak, szóval ezért keresek inkább kisebbet, meghát Xt-hez egy 100 megás is bőven sok lenne. Mondjuk 3.3-as biossal elvileg már nincs ilyen korlátja (tehát azzal mehetne akár 8Gb-ig is), de azt megint nem egyszerű beszerezni, + epromot kéne venni +megíratni, ami aztán már végképp totál felesleges egy xt-be.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20053 üzenetére
Vmi rémlik, hogy az utsó hivatalos driver már nem jó, mert abban már 286-os kódok is vannak, szóval vmi régi verzióval kell próbálkozni. Mondjuk túl sok progi nem használja ki az SB-t XT alatt, ráadásul elég sok hagyományos memóriát is eszik a drivere, szóval vmi Adlib vagy Aztech SB 2.0 klón, ami driver nélkül működik Dos alatt talán ideálisabb választás.
Szerk; Mondjuk NEC V20-assal lehet működik az utsó driver is (a 186-os utasításkészlete okán), azt ha gondolod át tudom majd küldeni.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20055 üzenetére
Elvileg az SB Pro 2 is megy 8 bitről, de egy Adlib klónt se egy nagy vasziszdasz beszerezni, az illik igazán az XT-hez. Ami megy Speakeren kívül mással is, az döntően Adlibot vagy az SB Adlib részét használja csak, a digitálisat csak elenyésző számban (és ott sincs nagy különbség az Adlibhoz képest).
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz pw12345 #20060 üzenetére
Bankonként (tehát 386dx/486-nál 4-esével, 286/386Sx-nél 2-esével) kell egyforma méretűnek és felépítésűnek (chipméret és azok száma) lennie, márka és időzítés is jó ha egyforma, de nem feltétel, ill. a kisebb méretű ramok az alacsonyabb számozású bankba mennek, tehát pl. 5 megánál, az első 4-be mennek a 256kb-osak, és 5-8-ig az egy megások.
286-os dipes ramoknál is az egyforma méret a lényeg bankonként, azonos márka szintén nem feltétel...[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz pw12345 #20062 üzenetére
Mixelt méretnél már a bootolás folyamán elhasal, különböző felépítésűeknél pedig a szokásos ramhibázgatós szimptómák fordulnak elő (újraindulás, kékhalál stb).
Gravisekbe való ramok természetesen jók vgakba is és vica-versa (persze a dipesek dipes vgaba, esetleg 2/386 lapba, a Sojosok pedig Sojos vgaba, tehát tucat S3 Trioból simán ártakhatod Gravis Maxba a ramot).Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Ranagol_5 #20091 üzenetére
Körbenéztem, de csak 3.1-es driver lemezt találtam, azt is 3105-öshöz, egyébként milyen géphez kéne? Mert ha ilyen 3/486 kaliberhez, akkor lehet az a probléma, hogy az újabb driverek teli vannak Pentium kódokkal, aztán azért nem megy a letöltött driverrel, szóval max ilyen '95 körüli kiadású drivert keress (ha találsz ), persze csak akkor van értelme kínlódni vele, ha a chip tud egyáltalán 256 színnél többet kezelni, mert egyébként nem mész sokkal többre vele, mint a sima svga driverrel.
Szerk; Mire sikerült végre leokézni a választ, közben kiderült, hogy más a probléma[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
-
Fenyő
őstag
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #20117 üzenetére
Nekem volt dolgom dual chaneles Via PT880-al, és nem volt különösebben érzékelhető tempókülönbség 865-höz képest, de a Sisnek is volt egy elég jól sikerült szériája, bár azzal nem volt dolgom, de a tesztek szerint az már a 875-höz is közel került, persze ettől még az ESP által linkelt lap egy low cost full integrált lap PM800-as chipsettel, nem is a 865 az ellenfele, inkább a 848-al szemben volt pozicionálva, X-es Asus meg messze kerülendő, silány minőség.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #20137 üzenetére
Fura, mégcsak Dallas chipet sem látok rajta, ami olyan szempontból jobb ugye, hogy nem tud megfolyni, de majd én is figyelem ezt a lapot . Egerészős Bios az Aminak volt az újítása, a 94-96 körüli 486/P1-es lapokra pakolgatták, jól el is veszítették vele az addig piacvezető szerepüket az Awarddal szemben.
Szerk; Ha már retro csemegéket linkelgetünk, bár 286-osnak írják valójában ez XT lap[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #20139 üzenetére
Elég sok 16 bites vga is megy 8 bitről, nem is olyan rég végig próbálgattam, ill. létezik 8bites ide project is, de ez inkább csak ilyen utólagos home made vmik, Mfm és scsi van csak hivatalosanXT alá.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20143 üzenetére
A Cpu az nem nagy szám, egy mezei 100-as P1-es, szóval az különösebben nem növeli az értékét.
Rive; Közben megtalálttam az elem helyét, közvetlenül a bios felett van jobbra felfele (szerencsére ki van forrasztva), jobbra mellette (mármint a bios mellet) levő feszstab elvonta róla eddig a figyelmem.Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
-
Fenyő
őstag
válasz Peter789 #20148 üzenetére
Van egy hasonló lapom (eggyel korábbi chipsettel)
Egy 200-as P1-essel (feszstabon a bordát cserélni kellett egy nagyobbra, de a specifikációjiba belefér még a P200-as nafta igénye ) és 128 mega FPM rammal, egy 2 megás VLB-és Tseng ET4000W32P, egy Diamond Vooodoo1 és egy 8 megás Gravis PNP-vel tesztelgettem, érzetre egész kellemes sebességgel, annak ellenére, hogy VLB és PCI sebessége a szűk keresztmetszete a rendszernek, ellentétben a 486-os lapoknál, ahol a proci. Teszek majd rá egy licitet, bár szvsz eléggé el fog szállni az ára, de ha meg véletlenül mégis bejön akkor meg Ahogy néztem ezen van vesa 0 wait state jumper is, ennyivel biztosan jobban konfigurálható, mint az enyém.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Igen a VLB szinkronban megy a PCI-al (szóval max 33 Mhz), viszont egyik sem vmi villám, a VLB adatátviteli sebessége kb fele, míg a PCI csak olyan 1/3-a a natívan VLB/PCI-os cuccokhoz képest (de az Isa sem vmi fényes rajta), ellenben a proci/L2 cache/memória alrendszer hozza az elvárt szintet, szóval itt a VLB/PCI sebessége korlátozza be a kártyák sebességét.
Peter789; Természetesen rákérdezek előtte az eladónál, mielőtt bármit is teszek, mondjuk a szállítás 9 Euró, nem annyira vészes, bár ha meg tudod szervezni olcsóbban benne vagyok.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bob011 #20153 üzenetére
Esetleg ez? Még helyben is lenne neked. Vagy ha van fölös kicsi (max 540mb-os) 50 tűs scsi vinyód, én tudok neked prezentálni vesás lapot.
Rive; Gratula, sorozatgyártáson nem gondolkodol? Előbb-utóbb kideglenek az utolsó AT-és tápok is és akkor milyen jól jöhet egy ilyen, bár itthon biztos nem érné meg foglalkozni vele.[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20157 üzenetére
Szép nagy szörny, nekem meg ezt hozta ma a postás;
Szóval már a Mach64-es is kipipálva VLB-ben, így már tényleg csak 2-3 kártya hiányzik, ráadásul ebből 2-őt lehet sikerül kölcsönkérnem (a hwsw-én van egy 2-More nevű koma, akinek van vesás Matrox Imperssion-a és egy Genoa Hornet 8300VL (NCR 77C32BLT chipes) vgaja egy raktár mélyén). Ezeken kívül gyakorlatilag már csak az S3 Trio32-es hiányzik a sorból.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
Tényleg Őt már kérdeztem hónapokkal ezelőtt, de most, hogy mondod, mintha említette volna, hogy van Trio32-ese (utána is nézek hogy is volt már), de mással nem szolgálhat ami ne lenne nekem is, szóval jó is, hogy szóba hoztad.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20166 üzenetére
Pont ajánlani akartam, de gondoltam biztos ismered (a legjobb az egészben, hogy teljesen ingyenes orosz fejlesztés), a Vesás platform tesztembe is jó szolgálatot tett anno (a memóriaátviteli görbe személetes grafikonja is sokat ad hozzá (mindamellett fake cache chipes lapok felderítésére is alkalmas, bár erre van jó pár egyéb progi is))...
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz bacsis #20170 üzenetére
Gecube 9550 Extremem volt, az gyárilag vmi 445/580 vagy vmi hasonló hülye órajelen ment, de 9600Pro-nál gyorsabb volt alapból (de árban meg a sima 9600-nál is olcsóbb volt, szóval amikor bejött ez a széria vitték, mint a cukrot), ill. az Abitnak volt még ilyen Ugurus 9550-e, amivel jumperrel lehetett választani a sima 9550 és a tuningolt 9600Pro körüli órajel között (és a gyári tuning módban egy kis piros led világított rajta ), persze még azt is lehetett tovább húzni.
[ Szerkesztve ]
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
-
Fenyő
őstag
válasz kircipeti #20175 üzenetére
Maga az alaplap chipkészlete hivatalosan csak 400-as Fsb-és procikat támogatja, afölött csak oc-val, szóval egyáltalán nem kötelessége 800-as fsb-n is működni (erre fel is hívja figyelmet), próbáld ki egy ram modullal, azzal talán tovább megy egy kicsit, amúgy sem támogat dual chanelt.
Nem küldhetsz privát üzenetet saját magadnak!
Új hozzászólás Aktív témák
- Béta iOS-t használók topikja
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- EA Sports WRC '23
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Renault, Dacia topik
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- További aktív témák...
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 5600 6 mag 12 szál 3.5GHz
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés
- Intel Core i7 7700K 4.2/4.5 GHz Eladó! 45.000.-
- Intel Core i5-9400F 6-Core 2.90GHz Processzor
- Beszámítás! Intel Core i7 8700K 6mag 12szál processzor garanciával hibátlan működéssel