Új hozzászólás Aktív témák
-
VateRicsi
aktív tag
Szia!
LG LW5500-on nézem az SBS és Half SBS filmeket tökéletes minőségben passzív szemüveggel, vibrálásmentesen. Lehet hogy nem full hd, de ezt nem lehet észrevenni, a 3D miatt annyira más a kép, hogy nem is figyelem a pixeleket. Egyszerűen lenyűgöző egy jó film minősége, csak az a baj hogy nagyon kevés az ilyen. Ami 5-6 GB alatt van, azzal nem is érdemes foglalkozni. Viszont a 3D-s játékokat is átalakítja élvezhető minőségben anélkül hogy fárasztaná a villogás az ember szemét. Csakis a passzív 3D-t ajánlom.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Tudja valaki, hogy meg lehet-e szerezni (megvenni, letölteni) valahonnan az Avatar 3D-t bluray minőségben magyarul? A Panasonic cuccokhoz ingyen adják, máshol hivatalosan nem árulják ennyit tudok, de valakinek csak megvan...
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Az aktív 3D a bal és a jobb szemnek két külön képet jelenít meg, a szemüveg pedig felváltva takarja valamelyik szemet, ezért feleződik a frekvencia és van egy szinte észrevehetetlen villogás, viszont a felbontás kétszerese a passzív 3D-nek, mert nem kell a kijelzőn egyszerre két képet megjeleníteni. Hosszú távon sokkal kellemesebb a passzív 3D, de a piros-zöld képektől azért lényegesen jobb egy LG tévé, bár a térhatás már ott is megvan.
[ Szerkesztve ]
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Azért nem véletlenül kerül 270-be egy 47-es LW5500. Ha a néhány száz forintos magenta-cián szemüveg elég lenne helyette egy sima tévével, akkor elég nehéz lenne eladni.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz Katumoto712 #68 üzenetére
A passzív 3D-ről tudok nyilatkozni, ami azért nem olyan mint az NVIDIA VISION, ami kifejezetten játékokhoz lett kitalálva. Viszont a passzív 3D nem fárasztja a szemet és nem kell hozzá erőmű, mert ugyanannyi fps van 3D-ben is, mint 2D-ben. A felbontás függőlegesen feleződik, de ezt nem lehet észrevenni, mert egészen más lesz a kép. Már annál a játéknál, amelyiknél rendesen működik, mert tapasztalataim szerint van amelyikkel lenyűgöző látvány lesz a végeredmény (pl. Bad Company 2) és van amelyiknél érdemesebb 2D-ben maradni (pl. sajnos Crysis 2). Hogy miért lesz az egyik játéknál jobb a térhatás mint a másiknál, azt nem tudom, de maga a technológia tényleg működik. A Battlefield-nél bizonyos pályák egyszerűen gyönyörűek 3D-ben.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz Katumoto712 #70 üzenetére
Passzív 3D-ről beszéltem, egyelőre csak az LG gyárt ilyet, de ezek közül mindegyik tudja a 2D->3D konvertálást. Tehát csak a tévén kell átkapcsolni és a készülék utána már átrakja 3D-be. Gyakorlatilag bármit megpróbál 3D-ben megjeleníteni ami a képernyőn van, de ennek csak pár térhatású játéknál van értelme, egy sodukunál nem lesz 3D.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz Katumoto712 #70 üzenetére
Most látom hogy Samsung D6100-ad van. Az aktív, tehát nem az amiről én beszéltem. Direkt passzívat vettem, mert amennyire én tudom, 4-5 óra játék egy aktív képernyővel nagyon megterhelő és én néha elég sokat ülök a gép előtt.
[ Szerkesztve ]
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz Katumoto712 #73 üzenetére
Ha neked D6100 van, akkor az sajnos nem tud 2D-t 3D-be konvertálni, tehát nem fog működni. Arról sem nyilatkoznék hogy egyéb Samsung tévéknél működik-e, mert nekem LG passzív 3D tévém van ahogy már párszor említettem, tehát csak erről tudok infót mondani. A passzív 3D tévéknél egyébként semmit nem kell a gépen állítani, hiszen a 2D-s képet a tévé alakítja át térhatásúvá.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Ha két balos vagy jobbos lencse van, akkor pont a lényegét veszíti el, vagyis hogy más-más képet lásson a két szem! Szóval nem nagyon értem, milyen tévénél működik ez jobban, mint a normális 2D->3D konvertálás és miért? Amúgy milyen "másik játékos" látszik???
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Persze hogy nem lesz olyan egy 2D film konvertált térhatással, mint amit eredetileg is két kamerával vettek fel, én nem is használom ezt a funkciót. Viszont 1-2 eleve 3D-s játéknál egész jól működik, ezt írtam feljebb is.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Minimum 720p, de jobb ha 1080p. Az 1 GB alatti avi-kat felejtsd el 3D-ben! A passzív technológia felezi a felbontást, annak mindenképpen kell legalább a 720-as. Amik nekem vannak 24-26 GB-os filmek, régebben töltöttem le alacsony felbontásút is, de már mindet töröltem. Inkább legyen kevesebb film jó minőségben, főleg 3D-re.
[ Szerkesztve ]
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Persze ha egy filmklasszikust csak normál felbontásban tudok beszerezni, akkor az is jó. Nem vagyok sznob, de 3D-ben a jobb minőséget keresem. Ha már a látvány a lényeg, akkor legyen tényleg szép!
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz hdcsaba87 #109 üzenetére
Szerintem nem csak az a baj az aktív technológiával hogy a vibrálás zavaró. Hosszú távon a másodpercenként pár tucat elsötítétés, vagyis mesterséges vakság nagyon fáraszthatja a szemet. Laikus vagyok, tehát csak a saját véleményem, de napi 1-2 órát sem vállalnék folyamatosan, míg a passzív technológiát akár reggeltől estig lehet használni. Persze ilyen sok időt filmnézésre nem is lehet kihasználni, mert egyenlőre kevés a 3D-s film, de például egy jó játékkal simán el lehet 3-4 órát tölteni egyszerre és akkor már számít. Ráadásul nem tudom hogy az Nvidia Vision 3D kivételével lehet-e játékra használni az aktív 3D-t, de a passzívat tudom, hogy lehet és sok játéknál jól működik a 2D->3D konvertálás.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz t72killer #115 üzenetére
Azért kell a minimum 100-120 Hz, hogy felezve is maradjon 50-60. Ennél alacsonyabb frekvencián működő 3D-ről még nem hallottam. A tévéknél jobb a helyzet mint a monitoroknál, az újabbak 200-240 Hz-en is működnek, tehát minimum 100 Hz-en megy a 3D is. Viszont ahogy feljebb is írtam, abszolút nem vagyok szakértő, ezért nem szeretnék véleményt mondani még arról sem hogy mennyire zavaró a villogás. Az előző hozzászólásomban csak annyit írtam, hogy én inkább használok passzív 3D-s tévét mint aktívat, mert most például a Battlefield 3 biztosan leköt majd napi 3-4 órára. Ennyi idő alatt egy aktív szemüveg legkevesebb 800 ezerszer (!) takarja el a szemet majd ad újra képet, ami biztosan elég fárasztó lehet, még ha nem is érzékelem nagyon a villogást. Persze projektornál nem nagyon van más lehetőség.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz t72killer #117 üzenetére
Nyitva hagyom a kérdést a nálam hozzáértőbbek számára.
Amúgy jól hangzik a 480 Hz, szerintem biztosan nem csak 60-on megy ilyenkor a szemüveg, de a helyedben utánakérdeznék a gyártó info vonalán vagy legalább a viszonteladónál.[ Szerkesztve ]
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz mikkmukk #152 üzenetére
Szia!
Passzív technológiánál le kell játszania bármilyen lejátszóval, mert nem a lejátszó program, hanem a tévé alakítja át 3D-re a képet. A szoftverek csak egymás mellett megjelenítik a két képet, amit az SBS vagy HSBS mód választásával összeilleszt a tévé. Nekem működik GomPlayer-től kezdve PotPlayer-ig mindennel.
Aktív technológiánál már számít a szoftver, de ott ha jól tudom kell az 1.4-es HDMI kimenet is, mert csak az visz át 3D képet. Ettől függetlenül lehet hogy a VGA kimenettel van gond, amit sajnos nem lehet egyszerűen orvosolni. Ebben nem vagyok biztos, de más ötletem nincs, mert ahogy írtam mindegyik lejátszóval meg kellene jelennie az SBS opciónak a tévén.Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz hdcsaba87 #156 üzenetére
Szia!
A Half SBS két képet jelenít meg összesen 1920*1080 felbontásban. Ezekből áll össze az egyetlen 3D-s kép, aminek ezért ugye fele lesz a vízszintes felbontása. A BluRay-nél pedig a 3D-s kép is full hd felbontású, ezért kell a nagyobb adatmennyiség miatt az 1.4-es HDMI.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz mikkmukk #154 üzenetére
A PowerDVD nem a passzív LG tévékhez van. Egy Half SBS filmet az LW5500-nál elég simán bármivel lejátszani, ahogy az előbb is írtam és a tévé fogja összerakni a képet. Amúgy biztos hogy side by side filmet akarsz lejátszani? Tehát két külön kép megy egymás mellett?
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz hdcsaba87 #160 üzenetére
Szerintem csak élesebb a kép a magasabb felbontás miatt, a 3D hatásban nem vettem észre különbséget, de nehéz megmondani mert nincs olyan filmem ami mindkét formátumban megvan. A térhatás szerintem inkább a jelenetektől függ. A Karib tenger kalózai például 20-30 GB között van, de egy 6 GB-os NASA dokumentumfilmnél (nekem) látványosabb a 3D.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Igen, néha elég minimális a különbség. Ha épp nincs olyan jelenet amiben nagyon érzékelhető a tér, akkor egy idő után meg lehet szokni és észre sem venni a 3D-t. Aztán elkezd hullani az ember orra előtt a hó vagy valami hasonló történik. Pont ez a jó benne.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Majd 50 év múlva amikor virtuális valóság vagy hologramos filmek lesznek majd vicces lesz ez az egész 3D technológia, de ez már csak ilyen. Most azért még elég jó élményt tud jelenteni, főleg játék közben.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz mikkmukk #169 üzenetére
Nem semmi, erre utolsónak gondoltam volna. A CCC-t csak a játékok miatt babráltam, amíg AMD kártyám volt. Most NVIDIA van a gépemben, de sem ezen, sem az AMD kártyán nem kellett semmit beállítanom a filmlejátszáshoz. Azért jó hogy rájöttél!
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
A 700 MB-os avi-kat gyorsan felejtsd el, ha nem akarsz bosszankodni a felesleges letöltések miatt! Egy normális 3D film minimum 5-6 GB, de a jó minőségű Half SBS filmek 30 GB körül vanak! Ha jól tudom az Avatar eredeti BluRay lemezen 50 GB, bár nekem csak 26 GB-os verzió van. Ami 700 MB, az valószínűleg anaglif vagy valami hasonló film, amit 200 forintos magenta-cián szemüveggel próbálnak hagyományos kijelzőn térhatásúvá tenni, egy normális 3D tévé nem tud mit kezdeni vele. A 2D-3D konvertálás bármelyik filmből jobb térhatást hoz ki. Letölteni csak úgy tudsz, ha sokáig keresgélsz a neten vagy befizetsz egy sms díjas warez oldalra, de ez ugye törvénybe ütközik
[ Szerkesztve ]
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Amúgy tényleg szomorú, hogy a gagyi Piranjás film a legjobb ami kapható 10 ezerért, mert az Avatart és a Shreket nem adták ki hivatalosan, de például egy Thor-r sem láttam még egy üzlet polcán sem. Nem csoda ha mindenki letöltöget. Ha hivatalos oldalról legálisan le lehetne tölteni pár ezer Ft befizetésével, mindenki jobban járna...
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Nem csak a film mérete (vagyis közvetve a felbontása) számít, hanem az hogy milyen technológiával készült 3D film. A 6-7 száz megás AVI-k tapasztalataim szerint színes szemüvegekhez készített anaglif filmek. Aki ilyet akar nézni annak tökéletes, de ebben a topicban jellemzően normális 3D-s tévékről van szó, amin ezek csak szellemképes gagyi felbontású rémségekként jelennek meg. A DVD-ről nincs tapasztalatom, de könnyen lehet hogy csak azért nagyobb a mérete, mert DVD és nem AVI. Az igazi 3D-s SBS és Half SBS filmek (amikor két kép egymás mellett jelenik meg) mérete is lehet csak néhány GB, ha rövidebbek és nem túl nagy felbontásúak, de nekem átlagban 15 GB egy Half SBS film. Itt van egy leírás a 3D technológiákról a szentmihalyoptika.hu jóvoltából.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Szia!
Érdemes elolvasnod az egyel fentebb belinkelt leírást a 3D filmekről. Amit le szeretnél játszani, az egy side by side film, amit csak 3D megjelenítővel lehet. Ha passzív 3d tévéd van, akkor bármivel lejátszhatod, a tévé egy gombnyomással össze fogja állítani belőle a képet. Ha aktív 3D-d van, akkor Stereoscopic Player, TotalMedia Theatre 5 vagy ritkábban ajánlják a PowerDVD és Splash PRO progikat is.
[ Szerkesztve ]
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Dehogy kell BluRay lejátszó! MKV file formátumban bármiről le tudod játszani. Egy normális mai számítógép szaggatás nélkül tolja az 1080p filmeket is, de még a jobb tévék is. Nekem LG 47LW5500 van, ez simán lejátssza a 30 GB-os MKV-kat is külső merevlemezről az USB porton keresztül. Nem próbáltam, de gondolom hogy telefonról vagy akár fényképezőről is ugyanígy menne. Ha gyors memóriakártya van benne, akkor még fűnyíróról is
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
-
VateRicsi
aktív tag
Részben külső merevlemezről, részben a számítógéppel, bár igazából az is ugyanarról a winchesterről olvasta, csak lejátszóprogrammal küldte ki a képet HDMI-n a tévére. A wifi-s kérdésre csak holnap lesz időm válaszolni.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
-
VateRicsi
aktív tag
Bocs, de eddig nem nagyon volt időm válaszolni, csak éphogy benéztem ide. Ha még nem késő (nem vettél Wifi stick-et), vitába szállnék a másik válaszadóval, ugyanis simán LAN-t bedugva is működik. Nekem egy WRT54G router adja a jelet a lakásban az eszközöknek, de a stabilabb kapcsolat miatt egy-egy kábelt bedugtam a számítógépbe és a tévébe is a routerből, mindkettőnél hasít a net. Ezen nincs mit vitázni, hiszen működik és nincs LG wifi stick-em.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Szia! Neked is illik írnom, mert Te válaszoltál a wifis kérdésre. Szóval nálam simán LAN kábelt bedugva is működik és nem hiszem hogy egyedül lennék ezzel. A wifi stick csak arra jó, hogy ne kelljen a kábelt elvinni a tévéig. A BluRay lejátszó kérdésében elvben igazad lehet, de gyakorlatban eddig több tucat filmet néztem USB-ről és egyetlen egyel sem volt gondom, ezért szerintem felesleges 50 ezerért lejátszót venni. Persze lehet hogy neked meg sok olyan filmed van, amit nem játszik le USB-ről vagy nincs hangja, de ilyet én még nem láttam. Illetve olyat már igen hogy magyar hangot nem tudtam beállítani, de azt nem tudom hogy volt-e egyáltalán.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Nekem Digi van, de gondolom hogy a Chello is hasonlóan működik. Koaxon jön itt is, ami bemegy egy modembe, ebből lan kábellel tovább a routerbe, ami wifin adja a netet, de a tévé és egy számítógép közvetlenül lan kábellel csatlakozik hozzá. A router azonosítóját kellett beregisztráltatni a Diginél, semmi másra nem volt szükség.
Létezik 1.4-es HDMI kábel, de szerintem nem az lesz a problém,a ha már megjeleníti a két képet a tévé. Kicsit feljebb már volt valakinek hasonló gondja és a Catalyst Control Centerben kellett valamit állítania a 3D beállításoknál.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
3D élmény szempontjából egyáltalán nincs különbség hogy miről játszod le az adott filmet. A különbség ott jelentkezik hogy bár pl. nekem eddig mindent le tudott játszani a tévé USB-ről, de mások mondják hogy bizonyos kódolásokat nem tud, illetve hogy csak AC3 5.1 hangot ismeri, a DTS-t nem. Tehát lehet olyan filmed amihez kell médiaplayer.
Az mkv file - BluRay disc különbségről is azt gondolom hogy 3D élményben nincs különbség. Bár én csak mkv file-okat nézek, de olyan 3D élményt adnak mint az IMAX, nehezen képzelhető el ennél jobb térhatás. Szerintem maximum a képminőségben van különbség, de akinek nem felel meg a Full HD mkv, az már nagyon-nagyon igényes.Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Gondolom ez nekem szólt, mivel egy (nehéz kerülnöm jelző használatát) fórumtársam jelentett, amiért 5 percen belüli hozzászólásaim voltak. Most vettem észre hogy a belinkelt válaszaim nagy része (ha nem mind, mert végig nem néztem meg) különböző embereknek szóltak! Az egész vita tegnap értelmetlenül elvett az életemből fél órát, mert nem is követtem el szabálysértést! Vagy össze kell vonnom a másokhoz szóló írásaimat egy címzetthez írt üzenetbe? Most szándékosan megvártam az 5 percet mielőtt neked írtam volna, de az lett volna a helyes ha ezt az előző hozzászólásomhoz csatolom? Érdekes lett volna az USB-ről való lejátszással együtt és Te nem is vetted volna észre hogy írtam neked. Azért válaszoltam itt, mert a Modkerbe nem írhatok, de ha engem nyilvánosan vádolnak akkor nem akarok privátban válaszolni, illetve Te is itt figyelmeztettél.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Gondolom hogy nem mkv a file kiterjesztése, hanem valamilyen iso, bdmv vagy egyéb formátumról van szó. Iso esetén akár elég lehet egy Daemon tools is, a bdmv-nél meg elég a PowerDVD-vel megnyitni a mappát, nekem így le is játszotta normálisan. Már nincs fent a gépemen, de ha jól emlékszem nem csak kék-piros filmekhez jó a program, csak be kell állítani. Ahogy GEO001 írta, a tévé nem minden kódolású filmet tud lejátszani, számítógépről viszont szerintem minden típust le lehet játszani a megfelelő szoftverrel, kodekkel. Konkrétabbat nem tudok írni, hiszen nem ismerem az adott film formátumát. Azért az 20-ról 1 GB-ra való átalakítás érdekes. Nem tudom miről van szó, de ez még dokumentum tömörítésnél is jó arány lenne. Nem szoktam filmeket konvertálni, de egyértelműnek tűnik hogy romlik a minőség ilyen átalakításnál.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Az egyik túlbuzgó fórumtársam engem már bejelentett a Moderátort keresek topicba és itt nemrég figyelmeztettek is hogy 5 percen belül a szerkesztés funkciót kell használni és nem szabad új hozzászólást írni. Lehet hogy téged is be fog jelenteni valamelyik vamzer, jobb ha elkerülöd, mert nagyon fel tudja húzni magát rajta az ember és fél nap rámegy utána a vitákra. Azért nem privátot írtam, mert így legalább mások is tudják hogy van ilyen szabály és ezt figyelik is.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Én meg két különböző embernek válaszoltam egymás után, de ez is szabálysértésnek minősült. Sajnos vannak akik azzal töltik az idejüket hogy önszorgalomból mások hibáit lesik, pedig nem hiszem hogy bárkit megbotránkoztattam vagy ellehetetlenítettem volna a fórumozását. Ha valaki trágár vagy csak simán bunkó azt még megérteném hogy jelentik, de ez már szerintem túlzás. Mindegy, befejezem, mert még az off.topic miatt is jelentve leszek
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz carlosa69 #297 üzenetére
Szia!
Most már nem adják horror áron a VGA-DVI átalakítókat, így elvileg digitális jelként teheted ki a notebook képét az LG-re. Persze DVI kábel is kell még. A belinkelt oldalon elvileg nem DVI-VGA hanem VGA-DVI átalakítók vannak, ami egyáltalán nem mindegy. Azért minőségben jobb lenne ha digitális kimenet is lenne, de szerintem még ez a legjobb megoldás.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Biztosan van VGA bemenet, nekem is majdnem ugyanez a tévém és mindenféle csatlakozó van rajta, de gondolom azért kérdezte mert nem a VGA-t akarja használni. A VGA egy régi, analóg jelet továbbító csatlakozó és szerintem jobb ha egy ilyen tévé digitális jelet kap, még ha nem is lesz olyan az átalakítás mintha egyből DVI vagy HDMI-n jönne a kép.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz carlosa69 #301 üzenetére
Hogy-hogy nem ment a vga-vga? Egyáltalán nem adott képet? Mindenféle program nélkül simán fel kellene ismernie a tévét mint kijelzőt, de ha mégsem, akkor szerintem videókártya driver csere kell.
GEO001: Tehát szerinted semmivel sem lesz jobb vagy "kezelhetőbb" a tévé számára az átalakítón érkező kép, mint egy sima vga kábelen? Lehet hogy így van, nem vitázni akarok, hanem kérdezem.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Elméletileg még a vga is képes a full hd-ra, de ha nem lenne jobb a képminőség a digitális jelátvitellel, akkor nem is terjedt volna el. Mielőtt valaki írja hogy a vga 640x480-at jelent: tudom, csak az rgb vagyis d-sub csatlakozót hívjuk itt vga-nak.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
válasz carlosa69 #316 üzenetére
Volt már feljebb valaki, akinek ugyanez volt a gondja. Neki állítólag csak a Catalyst Control Center-ben kellett valamit átállítani, amin én meglepődtem, de hátha neked is megoldja valamilyen 3D beállítás a problémát.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Azért van még előnye a digitális jelátvitelnek: a legfontosabb hogy átvitel során biztosan nem lesz torzulás, jelcsökkenés mert a berendezések érzéketlenek a feszültség és hőmérséklet ingadozásokra és minden más zavaró tényezőre. A másik nagy előnye a tárolás, egy digitális jelekből álló adathalmazt könnyű reprodukálni és nem romlik a minősége hosszú idejű tárolás során sem. Szerintem mivel már szinte minden kijelző és lejátszó digitális technológiát használ, ezekhez a digitális jelátvitel passzol. Megfordítva: miért küldeném át a digitálisan tárolt filmet egy analóg kábelen egy digitális tévére?
Amúgy carlosa69 nem a képet nem tudja kitenni tévére, hanem a 3D-t nem tudja a tévén aktiválni.[ Szerkesztve ]
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Szia! Itt van egy tanulmány a különbségekről, de pár szóban összefoglalva: az aktív szemüveg felváltva jeleníti meg a képet a bal és jobb szem számára olyan módon, hogy egyszerre csak az egyik szem látja a neki szánt képet, mert a másik előtt elsötétül a kép. Tehát másodpercenként sokszor elzárja a képet, ettől van némi vibrálás és kicsit sötétebb is a megjelenített film. Előfordulhat egy idő után fejfájás vagy szédülés is. A passzív technológia, vagyis a 3D mozikból ismerős polarizációs elven működő passzív megoldás úgy oldja meg a feladatot, hogy míg a kép egyik sorát az egyik szem, addig a következő sorát a másik szem számára teszi láthatóvá. Így nincs vibrálás, viszont a felbontás a felére csökken. Saját tapasztalatom szerint annyira más a 3D kép, hogy ez nem nagyon számít, főleg egy Full HD film esetén, ezért én ezt ajánlom, mert minden más szempontból jobb. Amúgy passzív plazmáról még nem hallottam, csak led tévéről, de ettől még lehet.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
-
VateRicsi
aktív tag
Szia! Nekem is hasonló tévém van. Használtam már asztali gépről ATI (vagyis AMD) és laptopról NVIDIA kártyával is. Általában a tévét állítom be egyedüli képernyőnek, mert nem akarom hogy a notebook kijelző megjelenítése visszafogja a teljesítményt. Soha semmi probléma nem volt a 3D-vel. Lehet hogy neked a képernyő kiterjesztés okoz gondot vagy a Catalyst Control Centerben kell beállítani a 3D-t.
Eddig 6 év alatt 388 + 68 pozitív / 0 negatív értékelés: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=vatericsi
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
- lejátszóprogramok aktiválása azok megvásárlása nélkül