Aktív témák
-
Vico
tag
Szerintetek meger 16k-t hogy 2Mp-es gep helyett 3 Mp-est vegyek? egyeb tulajdonsagaik teljesen megegyeznek.
Kepminosegnel sokat szamit, ha atlagos meretu kepeket nezunk?Asztapasztavakarimaszka
-
Cathfaern
nagyúr
Most digitális fényképezőgépről beszélsz, ahol az MP=megapixel? Mert ha igen, akkor attól függ, hogy mi lesz a fényképek sorsa. Ha csak gépen nézegetni, vagy normál méretben előhivatni, akkor elég a 2MP-es. Ha nagyítani akarsz és hasonlók, akkor már kell a 3MP. Meg azt se felejsd el, hogy minél nagyobb MP-es a gép, annál nagyobb memória kell ugyanannyi kép tárolásához.
-
mura81
senior tag
Az a lényeg hogy ne furmányolással csinálja a 2 usque 3 megapixel felbontást. Furmányolás alatt az interlaced képet értem (asszem ez a neve amikor a gép valós felbontása csak 1,5 megapixel de ''felturbózza'' a képet így 3 megapixel lesz belőle) OFF
Aki ért hozzá és olvassa a hozzászólásomat kérem ne olvastasson rám átkot hanem segítsen
ON
Én mindenképpen a 3 megapixelt javasolom. Azt mindig lehet gyengébb felbontáson menetni a 2 megapixelest nem lehet erősebbre venni.Controlling: ''In God we trust! - All others will be monitored''
-
Vico
tag
igen, digitalis fényképezőről lenne szó. A legtöbb képet a gépen nézegetném, cd-n tárolnam, valoszinuleg nagyitani nem fogok.
Tehát ekkor ha jol értem nem látnék nagy különbséget a két gép által készített kép között, ez csak a nagyításnál jön ki? Akkor is csak A4 es afelett?Asztapasztavakarimaszka
-
Cane
őstag
A 3 Mpixeles több képpontot rögzít egy témáről, mint a 2Mpixeles, ebből az következik hogy a 3Mpixelesen a kép sokkal részletgazdagabb lesz. (Ez nem egészen a nagyításról szól: 3Mp-el el lehet olvasni egy apróbetűs részt egy pl. egy csokipapírról ugyanabból a távolságból, a 2Mp-essel pedig ez az apróbetűs rész összemosódik.)
▫■ Ω Sēctσr - Γhē lαsτ lιηē σf dēfēηsē ▪□
-
PeliScan
addikt
Hasonló probémával közdöttem, és én a a 2Mpixelt választottam, mert:
-az optika sokkal többet dob egy gépen, mint az MP, az pedig UA
-1024*768ban nemigazán látni a különbséget, 10*13as képen sem
-kevesebb fér a kártyára
szóval én inkább a 2MPre szavazok. :) -
Johnny
senior tag
Attól függ, milyen gép.
A digitális kamerák nagy előnye, hogy tudsz utólag dolgozni az elkészült képen. Egy 9x13-as képhez valóban elég a 2MP, de egy 3MP-es képpel nyugodtan megteheted, hogy a neked nem tetsző részeket levágod. A 2-esből már nagyon nem tudsz ilyet. Mellette egy normális kameránál a 3-as képe mindenképpen jobb, részletgazdagabb.
Nézd meg a kiválasztott gépekről készült teszteket (pl. www.dpreview.com , www.steves-digicams.com , digitálisfoto.lap.hu ), illetve mintaképeket és dönts.
Egy minőségi gépnél szerintem mindenképpen megéri megvenni a 3-asat. -
rezlabos
csendes tag
3 megapixeles gepel is lehet 800*600as kepet csinalni hogy ne foglaljon sok helyet es mindezek melett ott a lehetoseg a 2100*X meretu nagyfelbontasu kepre is.
En a 3 MPre szavazok:) pl povershot A70 -
Johnny
senior tag
A Canon Powershot A70 valóban nagyon jó gép, mindenhol nagyon jó értékelést kapott. Mellette tud nagyon sok funkciót és kiváló a képminősége.
Egyébként nem a MP számít, hanem inkább az optika/ccd együttese. Ezért érdemes a tesztekből a mintaképeket megnézni, érdekes különbségek lehetnek tipustól függően.