Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dabadab

    titán

    válasz skype #3579 üzenetére

    Lehet am linkelni is, nem kell idekopipesztelni mindent.

    "Mégegyszer hozzáteszem, ez egy teória, de miért is ne lehetne ugyanúgy igaz, mint hogy Mózes kettéválasztotta a tengert,vagy a tudomány által felállított tézisek bármelyike."

    Ismetelten felhivnam a figyelmet arra, hogy a tudomany rendkivul pragmatikus dolog. Az, hogy "F=m*a" vagy "I=U/R" nem csak hosszuszakallu tudosok elmelkedesenek a targya, hanem ennek alapjan keszitenek autokat, szamitogepeket, gyogyszereket, egyebeket, marpedig az elet kemeny itelobira, ha hulyeseg az elmelet, akkor az az alapjan keszulo cuccok sem mukodnek. Na ez, a valosaggal valo szoros es direkt kapcsolat hianyzik a vallasokbol - ahol meg megis osszeer a ketto, ott annak vagy az a vege, hogy a vallasos oldal visszavonulot fuj, vagy pedig ostoban vaknak tetteti magat, ahogy azt oly' szepen demonstraljak a kreacionistak.

    [ Szerkesztve ]

    DRM is theft

  • zoltanz

    nagyúr

    válasz skype #3579 üzenetére

    Szerint Magyarországon és máshol is névleg keresztények, de nem gyakorolnak aktív vallásos életet az átlagemberek. Ami most még a semmiben nem hívőkön kívűl érdemleges az a valláspótlékok közé sorolható és elég sokan beletartoznak a New Age.

    Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

  • SystemRoot

    őstag

    válasz skype #3579 üzenetére

    Pár reakció:

    "De figyelembe kell venni az ezoterikus behatásokat is ,mivel lehet, hogy ez az út vezet az igazi megismerés felé."

    A megismerés egyetlen biztos módja a tudományos. A többi humbug. Az ezoterikus tételek ismerten hülyeségek, sokan elszörnyülködtek már rajta hogy mennyire áltudományos.

    "Mindenki azt fogadja el igaznak, amiben hisz."

    Hát nem. Én csak azt fogadom el igaznak ami bizonyított vagy szükségszerűen igaznak kell lennie(logikai axiómák érvényessége). A többire legfeljebb feltételezések teszek, de nem hiszek bennük és nem tartom őket igaznak. De főleg nem is teszek feltételezéseket mert nem kell.

    "Mégegyszer hozzáteszem, ez egy teória, de miért is ne lehetne ugyanúgy igaz, mint hogy Mózes kettéválasztotta a tengert,vagy a tudomány által felállított tézisek bármelyike."

    A tudománnyal ezt ne hasonlítsd össze, mert semmi köze hozzá, főleg mert a tudomány nem mondogat csakúgy hasraütve ilyen volumenű dolgokat. A tudományos modellek teljesen más elven jönnek létre.

    Egyébként röviden kifejtve ez a baj az egésszel amit itt mesélsz. Ez teljesen spekulatív, így semmi értelme, csak mese mese habbal. Ki lehet találni száz meg száz ilyesféle sztorit.

    "Egyáltalán nem lehet rajta csodálkozni, hogy éppen a keleti, s főként az indiai filozófia elemei és módszerei találnak nagy visszhangra nyugaton."

    Ez egész egyszerűen nem így van. A keleti filozófiát nyugaton nem tartják filozófiának hanem ezoterikus dumának veszik. Ami filozófia keleten az nyugatról jött.(ma! régebben történelmi jelentőségben beszélhetünk keleti filozófiáról, de mai értelemben már nem). A nyugati filozófia az tudomány, és a logika az eszköze, semmi köze a keleti Osho és társai marhaság áradatához.

    Egyelőre ennyi, ha lesz idő+erőm+kedvem reagálok többet is.

    Üdv

    Wisdom is the principal thing; therefore get wisdom: and with all thy getting get understanding.

Új hozzászólás Aktív témák