Új hozzászólás Aktív témák
-
Dalai Láma
őstag
Igen, sokszor leírtam már ezt a dolgot, de még 1x.
Amit a tudomány meg tud magyarázni, oda nem kell a hitet bekeverni, mert csak ellentmondásosság lesz a vége.
A hit ott kezdődik, ahol a tudomány véget ér. Istent sem tudománnyal magyarázzuk, és az elektromosságot sem hittel.
Emitter nem fogadja el a milliónyi tudományos bizonyítékot. Tényleg, emitter, a bizonyítékokra mit mondasz?''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
emitter
őstag
válasz Dalai Láma #451 üzenetére
válassz ki egyet a milliónyi bizonyíték közül, és ne lepődj meg, ha nem tudok rá mit mondani, mert nem vagyok se biológus, se geológus..
-
Rive
veterán
válasz Dalai Láma #451 üzenetére
Teljesen egyetértek, mindössze egyetlen ponton van egy apró hozzáraknivalóm:
A hit ott kezdődik, ahol a tudomány véget ér.
A hit a tudomány elvi határain túl kezdődik.
A tudományos ismeretek jelenlegi határai csupán egy átmeneti állapotot adnak: a tudomány határai más, általánosabb érvényű korlátot jelentenek.
Csupán a pontosság kedvéért/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dalai Láma
őstag
Igen, pontosan így gondoltam. Ahova a tudománynak nincs és sosem lesz hatásköre belépni.
Ez nem is véletlen. Isten hit kérdése, vagyis nekünk hívőknek Isten léte tény. A kétkedők viszont sosem kapnak majd kézzel fogható bizonyítékot.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Rive
veterán
válasz Dalai Láma #454 üzenetére
A kétkedők viszont sosem kapnak majd kézzel fogható bizonyítékot.
Ugyanebből fakad, hogy 'bizonyítékot' prezentálni se lehet.
Viszont aki keres, az ugye talál is/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dalai Láma
őstag
Melyiket mondjam? Ami a világegyetem korára utal? 13,2milliárd év.
Az emberréválás szakaszait gyönyörűen alátámasztó csontvázak és egyéb leletek? Például hova teszed a neandervölgyi embert?
A dinoszauruszokról is írtam már. Nem véletlenül mondják, hogy 65 millió éve pusztultak ki.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dare2Live
nagyúr
Igazad van nemvolt túl etikus ettől függetlenül szerintem picit megérdemelt. Aki nem igazat állít és akkor is állítja amikor mutatják neki a who statisztikát és semmi ténnyel nem indokol azmár nem is tájékozatlansága miatt nemmond igazat......
(nem a hazudikra, gyengelmélyüre.... gondolok!)
btw annyi kérdésedre válaszoltam most teis kérlek:
Sikerült szerinted visszaszorítani a korábban a népességet megtizedelő betegségeket az aids kivételével az ötvenes évek óta?
kolera, rubeola, tbc, malária, fekete himlő.....
btw azthiszem ittmár mindenki unja a témát, mindenki látja az igazságot, tényleg zárjuk le a témát.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
kymco
veterán
válasz Dare2Live #458 üzenetére
Most válaszoljak, vagy hagyjam Mert egyszerre írod mindkettőt.... Ezek szerint te már válaszoltál is.....
Egyébként miben nem mondtam igazat? Konkrétum, idézet stb.... Ne csak elnagyolt általánosításokat írj, meg ne csak a saját elképzeléseidet, hogy mit írnék.... Amit leírtam, vállalom. Nem volt egy szó sem hazugság!
Ellentétben a te idézeteddel és sejtetéseddel (csúsztatásaiddal)
[Szerkesztve]www.refujvaros.hu
-
Dare2Live
nagyúr
pl''Régebben 2évente végigpusztították a világot mostmeg se hírük se hamvuk.''
...
''itt Európa fejlettebb részén. De TBC Oroszországban, Ukrajnában.....''
aztán a malária terjedése…..
linkeljem be megint a statisztikákat?
Továbbra is kiváncsian várom válaszod:
Sikerült szerinted visszaszorítani a korábban a népességet megtizedelő betegségeket az aids kivételével az ötvenes évek óta?
kolera, rubeola, tbc, malária, fekete himlő.....don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Dare2Live #460 üzenetére
Egyszerübben teszem fel:
Sikerült szerinted visszaszorítani az 50es évek óta a rubeolat?
Sikerült szerinted visszaszorítani az 50es évek óta a tbct?
Sikerült szerinted visszaszorítani az 50es évek óta a maláriát?
Sikerült szerinted visszaszorítani az 50es évek óta a fekete himlőt?
btw még milyen nagy tizedelő járvány volt anno?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
cousin333
addikt
A másik felet tudományos érvekkel lehet meggyőzni, nem érvekkel.
''A teremtéstörténetek nem tudományos területek.''
Melyikek? Ide sorolod az evolúció-elméletet is? Mert az csak fejlődéstörténet, nem teremtéstörténet.
''Valaki lesz szíves objektíven bebizonyítani, hogy Isten nem öt perccel ezelőtt teremtette a világot?''
A teremtést sem szándékoztam bebizonyítani, mert nem is lehet. Ugyanúgy ezt sem lehet bebizonyítani, de érvelni lehet mellette. Tudományos alapon."We spared no expense"
-
emitter
őstag
válasz Dalai Láma #457 üzenetére
ezekre nem tudok válaszolni, sajnos. De ígérem, hogy mihelyt lesz rá alkalmam, utánajárok, és hozom a választ
Egyébként a millió évekkel kapcsolatban újra egy logikai szálat említenék: ha Isten jelképnk szánta volna a Bibliában szereplő éveket, amik alapján a nemzetségtáblázatokból szépen lejön a Föld korára olyan 6-7000 év, akkor mégis hogyan kellett volna Istennek a Bibliában fogalmaznia?? Hogy te is megértsd, és komolyan, szó szerint vedd? Ha Isten azt akarta volna tudtunkra adni, hogy a legelső embert tényleg Ádámnak hívták és tényleg 930 földi évet élt, akkor pls mondd már el, h szerinted hogyan kellett volna ezt Istennek megfogalmaznia Mert én a Biblia leírásánál egyértelműbb verziót nehezen tudok elképzelni...
Más: Noé történetét nem hiszed el, ezt tudom. De azt h Noé élt ezen a földön, ahogy a Biblia említést tesz róla, azt is kétled? Csak mert pl. a Lukács evangéliumában szépen le van vezetve Jézus családfája, és ott csücsül benne Noé is, nomeg Ádám, hogy mást ne mondjak... erre ilyennel jössz, hogy Ádámot nem is biztos, h Ádámnak hívták... ezekszerint még az újszövetségből is vannak részek, amiket átértelmeznél? -
kymco
veterán
válasz Dare2Live #460 üzenetére
Te most tévedésben vagy. Én egy szót sem írtam a rubeoláról (védőoltás, nem antibiotikumos kezelés), koleráról, feketehimlőről. Ezeket te hoztad be. Én onnan indultam, hogy az antibiotikumok csodája elhamvadt, és egyre több törzs válik rezisztenssé. Itt van pld a TBC.... Írtam arról, hogy az utódállamokban a TBC rezisztens baktériuma kart öltve az AIDS vírussal már lassan munkaerő problémákat idéz elő. Írtam, hogy a TBC rezisztencia itt is jelen van, és gyakorlatilag menthetetlen az, aki megferdőződik. Írtam arról, hogy milyen könnyen válik a TBC rezisztenssé és hogy bárki, bármikor találkozhat vele az országban. Irtam annak a veszélyéről, hogy ez nagy problémát fog jelenteni még Európában, ha nem lesz rá megoldás. És írtam arról, hogy baromi sok ember hal meg maláriában........ Ezeket vállalom, nem hazudtam. Az, hogy te mit gondoltál mögé, és hogy kivel vitáztál, nem az én dolgom.
Nem írtam világvégéről, nem írtam azokról, amiket általában idéztél tőlem (az idézőjelekkel még mindig hadilábon állsz), sőt megírtam, hogy győztél, de ez neked nem elég.... Akkor még fuss egy pár kört, de már egyedül
Páwww.refujvaros.hu
-
Rive
veterán
Rámutathatok konkrétan az összesre. Az egész hablaty, amit összehordtál, egyetlen egyszerű 'érvre' redukálható logikailag: 'Csak!'.
Az egésznek az alapját kellene közelebbről szemügyre venned. Azt a pontot, hogy a logika egyáltalán alkalmazható-e az adott területre. Nos, a logika szerint nem. Akkor meg az egész nem ér semmit se./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dalai Láma
őstag
Szerintem Isten nem is pontosan tudatni akarta velünk pl azt, hogy hány évig élt Ádám, vagy hogy hány éves a világ. A Biblia nem törikönyv, nem azért küldte Isten, nem. A hittel kapcsolatos, Istenről szól. És emberek írták, igaz isteni sugallatra, de mégis a saját szavaikkal. Tehát amit írsz, abban nincs logika. Isten nem azért üzent az apostolokon keresztül, hogy megmondja nekünk a Föld korát, vagy Ádám fiainak nevét. Olyan, mintha jobban hinnél a Bibliában, mint magában Istenben. A Biblia Istenről szól, és rohadtul nem az a lényeg, hány állatfajt vitt fel Noé a hajójára. Ugye minden állatból kettőt. Papucsállatkából és amőbából is? És a vízben lévő papucsállatkák mitől haltak volna ki? Ha a tények nem tudnak meggyőzni téged, akkor én sem foglak tudni.
Nem válaszoltál a bizonyítékkra, amik a Föld korát kb 5milliárd évesre teszik.
Noé történetéről leírtam, hogy gondolom. Lukács pedig evangélista, és nem apostol. A családfát nem is tudhatta pontosan, nyilván az ószövetségből próbálta levezetni. És nehogy már egy ilyen családfa legyen a bizonyítékod. A tényeket meg teljesen figyelmen kívül hagyod.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Sztripi
csendes tag
Nem artana ha valaki utanna nezne a tudomanyos megismeres modszereinek mielott azokrol irogat dolgokat - csak ugy zarojelben mondva...
I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
AnTomySm
tag
válasz Dare2Live #458 üzenetére
Tudom, hogy itt nem rólam van szó, de pl amikor én beszáltam a betegségek témába csupán annyit akartam hangsúlyozni, hogy bár vannak sikerek, és lesznek is még, de azért betegségek is lesznek újra, és újra. Én elhiszem, hogy sok betegséget sikerült visszábbszorítani, már de azért ez sajnos még nem lejátszott meccs.
-
Rive
veterán
válasz Dalai Láma #468 üzenetére
A buddhizmusban - az eredetiben - van egy dolog, amit nagyon tudok becsülni. Az, hogy a 'nagy' kérdéseket - az élet, a világmindenség meg minden - 'vallási' szempontból alapból irrelevánsnak tekinti. Olyannak, ami csak egyetlen dologra jó - hogy elvonja a figyelemet a tényleg lényeges kérdésekről.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Dare2Live
nagyúr
Ha erre gondolsz mint nem tőled származó idézet ''itt Európa fejlettebb részén. De TBC Oroszországban, Ukrajnában.....'' akkor az tőled van #360 ban.
Tényleg nemmondtad rubeola, fekete halál..... de te mint egészségügyi dolgozó
#366ban irod ''Soha ennyi ember nem halt meg járványokban, mint manapság''
Milyen járványokra gonolsz?
Komolyan kiváncsi vagyok.
Egyébként igazad sincs whoról most nem ollozok mert elöbb kigyüktöttem az összes fertözőt az összes országról az max megjeleníthető évekre vetíve és úgy kb 100oldal lett. Ha nem hiszed nézd meg.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
AnTomySm
tag
Bocsáss meg kérlek, de ''szerinted'' nem alkalmazható a logika. Ebből indúlsz ki, és ezt várod el mástól is. Ha valaki mégis próbálkozik akkor úgy veszed, hogy ez már lefutott kör, holott az, hogy ''szerinted'' logikával nem lehet ezt bizonyítani, még nem azt jelenti, hogy nem is lehet.
(SZERINTEM a Biblia alaklmas arra, hogy belőle logikusan következtessünk dolgokra.) -
Dalai Láma
őstag
-
modder
aktív tag
Én gyűlölök minden vallást. mert én szélsőségesen aberrált vagyok. és antiszociális.
Én gyűlölöm az embereket.
Csak gondoltam, így mellékesen megemlítem... -
Dalai Láma
őstag
válasz AnTomySm #474 üzenetére
A hit tényleg nem tudományosan vizsgálható. Isten létét nem lehet logikával belátni. Vagyis be lehet, de az ellenkezőjét is. Tehát Istennél a logika megbukott. És minden más tudományos, és a világunkban ismert eszköz. Ugyanis Isten a mi világunk felett áll, és nem tudunk közvetlenül elérni hozzá. A hit pont arra jó, hogy segít átjárni az átjárhatatlant. Nem tudjuk bizonyítani, se cáfolni, csak hinni benne.
A Biblia célja sem az, hogy logikusan mindent ki lehessen következtetni belőle. Pl. mint azt írták is, az atomreaktorok létezése nincs benne megírva. Mégis vannak atomreaktorok. A Biblia a hitbeli kérdésekre segít választ kapnunk. Például hogy Isten létezik, törődik velünk, fiát adta értünk, annyira szeret. És adott instrukciókat is, hogy miként élhetünk neki tetsző = jó életet.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
Megemlítheted, mivel szabad akaratod van, és szólásszabadság is van. Viszont Isten még téged is szeret, annak ellenére, hogy gyűlölöd az embereket.
Voltál már szerelmes? Édesanyádhoz hogy viszonyulsz? És a barátaidhoz? Mondjuk gyanítom, csak provokáció és flémgyanús hsz lehet ez. Ha a moderátorok nem moderálnak, akkor én sem szólok. Max tiszteletben tartom a véleményed, még ha számomra elfogadhatatlan is.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
cousin333
addikt
Ez nagyon szép. A logika, vagy a tudományosság elvei alapján döntöd el, hogy melyek a tényleges kérdések?
A keresztény vallásban a ''nagy'' kérdésre adott válaszok minden mást meghatároznak,és alapvető szerepük van? Ez mi alapján rosszabb, mint a buddhista szemlélet?
#476-ot kéretik szó nélkül hagyni..."We spared no expense"
-
Dare2Live
nagyúr
válasz AnTomySm #471 üzenetére
Egyetértek. Sok betegséget sikerült visszaszorítanunk, sőt némelyik átmenetileg/örökre el is tünt a földről ettől függetlenül a mecs nincs lejátszva, mindig lesznek új mutációk és új betegségek.
Jelenleg egy szép kort élünk a legtöbben márcsak hírből, történelem könyvekből hallunk olyan korokról amik betegségek városokat tübtettek el a föld szinéről. vagy amikor egy betegség 1év alatt többet ölt mint az I.vhban elesett katonák száma. (Pedig ottazért volt irtás.) De ez egy új kor megjelenésével amilyen pl a madárinflenza emberi változata ez gyorsan borulhat is. A meccs nincs lejátszva, de most átmenetileg vezetünk.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
emitter
őstag
válasz Dalai Láma #477 üzenetére
A Biblia a hitbeli kérdésekre segít választ kapnunk. Például hogy Isten létezik, törődik velünk, fiát adta értünk, annyira szeret. És adott instrukciókat is, hogy miként élhetünk neki tetsző = jó életet.
Azt mondtad, hogy a Biblia nem törikönyv. OK. Semelyik másik könyv/forrás nem említi a Biblián kívűl, hogy Jézus Isten fia lettvolna, és hogy meghalt volna értünk, emberekért, stb stb... Akkor mondd csak, mégis mi alapján hiszed el szó szerint ezt a részt az újszöv.ből, mi alapján hiszel az apostoloknak, és mi alapján nem hiszel Lukácsnak (aki pedig nagyonis alaposan utánajárt a dolgoknak, nem hasraütésre írta le az evangéliuát... és a Zsidók pedig nagyon is ''fejben tartották'' a nemzetségfákat/családfákat, nem csoda, hogy Lukács le tudta jegyezni Jézusét egészen Ádámig - úgy, hogy sehol az ószöv.-ben nincs szó erről a teljes családfáról szóval nem az ószöv-ből vezette le, hanem a (száj)hagyományok alapján írta le)
Meignt mondom, nem Istent bizonyítgatom itt logikailag, pusztán a te szavaidba kötök bele logikai alapon, amit te (és Rive) rendre értelmetlennek, kutyuléknak neveztek... És jöttök itt ilyen dumákkal, hogy hit+tudomány összeegyeztethetetlen, mikor szó sincs most erről... ez igazán sajnálatos -
Rive
veterán
válasz AnTomySm #474 üzenetére
Bocsáss meg kérlek, de ''szerinted'' nem alkalmazható a logika.
Megbocsáss, de itt a 'szerintem' nem jut szóhoz. A logika önmaga alkalmazhatóságáról: a saját korlátairól állít bizonyos dolgokat. A megfelelő helyen (nem itt: könyvtárban) levezetés, bizonyítás, minden.
A hittel kapcsolatban sokmindenről lehet beszélgetni, de bizonyítani soha semmit sem lehet. A bizonyítás: a ha...akkor mindenestül logikai eszköz.
Egyetlen fajta 'bizonyítás' van a témakörben: tanulságtétel a saját élő hitedről. Itt efféle nem került elő, a fórum korlátai kapcsán értelmetlen is lenne./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
AnTomySm
tag
válasz Dalai Láma #468 üzenetére
Csak pár észrevétel/gondolat:
1.Azzal kapcsoaltban, hogy Noé milyen állatokat vitt a bárkára. Gondolom a vízben élő állatokat felesleges volt, mert azok amúgyis a vízben élnek. Papucsálltaka meg lehet, hogy nem számít állatnak. A mai tudomány szerint sok egysejtű állat van, de ezt valamilyen szempontok szerint osztályozták a tudósok. Isten lehet, hogy másképpen gondolta ezt, és a baktériumok nem állatok. Lehet, hogy nem is növények. Kitudja, lehet, hogy van még csoport, amit mi nem használunk, viszont Isten máshova sorolná őket.
2. Ebbe nem mennék bele nagyon, csak eszembe jutott, hogy 9.ben tanultunk a Sumér mitológiáról, és ők is készítettek feljegyzéseket egy világot elárasztó árvízről. Volt egy személy aki megfeleltethető a Bibliából Noéval. Neki is egy Isteni személy szabta meg, hogy építsen bárkát. Pontos paramétereket adott meg.
3.''Olyan, mintha jobban hinnél a Bibliában, mint magában Istenben.''
Az ige az Isten kimondott beszéde. Isten tudta, hogy mit mond, és azt nem csak össze-vissza mondta, hanem célja volt vele. Tehát a Bibliát úgy kéne kezelni, hogy ha azt mondod, hogy abból valami nem igaz, vagy nem pont úgy van mint ahogy az le van írva, akkor Isten állítását tagadod meg azzal. Nem lehet szelektálni, hogy ezt elhiszem azt meg nem. Ezt komolyan mondta, azt meg csak úgy mellesleg odatűzte. Vagy elhiszed az egészet, vagy egyáltalán nem. -
Rive
veterán
válasz cousin333 #479 üzenetére
Ez nagyon szép. A logika, vagy a tudományosság elvei alapján döntöd el, hogy melyek a tényleges kérdések?
_Én_ semmit se döntök el. Ha neked fontosabb, hogy vajon Noé tkp. hány állatot vitt fel arra a bárkára, meg az mekkora is volt, plusz mi volt a takarmányozással, blablabla - ezen a szinten mozog most a topik - , akkor tőlem foglalkozz azzal a 'mit csináljak most' helyett/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
AnTomySm
tag
válasz Dalai Láma #477 üzenetére
A Bibliában azért nincs pl: atomreaktor, mert az nem szükséges az üdvösség eléréséhez . Nem mondom jó, hogy van, de attól még nem fogsz üdvözülni. De attól a Biblia még nem marad logikátlan.
Ha viszont meg azt mondod, hogy felesleges beszélni róla, mert úgysem követhető logikával, akkor ezek szerint mi itt rengeteg felesleges időt töltünk el -
Dalai Láma
őstag
Mondom, ne keverjük az Új és az Ó szövetséget. Jézus feltámadása fontos része a hitemnek. Az, hogy kinek rokona emberi oldalról Jézus, nem változtat a hitemen. És én erről mást gondolok.
A tudomány megcáfolta azt, hogy a Föld 6000 éves. Istent nem lehet megcáfolni. Isten nem mond valótlant. Ebből az látszik helyesnek, hogy a Bibliában például a teremtés történetet nem kell szó szerint venni, és Isten sem így szánta. Isten nem keveredik ilyen ellentmondásokba, ami a te nézetedből látszik. Ha viszont józan ésszel nézzük a Bibliát, akkor máris nincsenek ellentmondások.
A Föld 6000 éves voltát megcáfolta a tudomány. Jézus feltámadását pedig nem és erről lekésett, valamint nem is tudná.
A tudományos tényeket pedig nagyon kerülöd.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
cousin333
addikt
#472: Ebben kifejtetted, hogy becsülöd a buddhizmust, mert az nem a ''nagy'' kérdéseket helyezi előtérbe, hanem a tényleg lényeges kérdéseket. Erre én rákérdeztem, hogy mi alapján döntesz a lényegi kérdések mibenlétéről. Mire te azt írtad, hogy nem döntesz el semmit. Akkor miért becsülöd a buddhizmust e fenti tulajdonságáért. Csak arra tudok gondolni, hogy nem a ''nagy '' kérdéseket tartod lényegi kérdésnek. Az írásom arra vonatkozott, hogy akkor mit, és mi alapján.
''Ha neked fontosabb, hogy vajon Noé tkp. hány állatot vitt fel arra a bárkára, meg az mekkora is volt, plusz mi volt a takarmányozással, blablabla - ezen a szinten mozog most a topik - , akkor tőlem foglalkozz azzal a 'mit csináljak most' helyett''
Mint említettem, nem írtam sehol, hogy ez lenne a fontos. Tehát nem értem, hogy hogyan kerül ide. Pláne ebben az összefüggésben. Ha pedig félreértenélek, kérlek próbáld másképp megmagyarázni. Pláne az utolsó mondatrészhez kellene a megvilágosítás.
''Kicsit'' meleg van itt, nehezen bírom...
[Szerkesztve]"We spared no expense"
-
Dalai Láma
őstag
válasz AnTomySm #484 üzenetére
Noéval kapcsolatban leírtam már párszor. Árvíz bizonyosan volt, több forrás is megemlíti. Azonban bizonyos, hogy nem a teljes emberiséget pusztította ki. A szó szerint vételnél pedig már kínos, hogy mi mit tekintünk állatnak, és Isten.Ha ez több féle képpen értelmezhető, nincs értelme szó szerint venni.
A Bibliából számomra az üzenete fontos, a részletek pedig nem is azért vannak, hogy mint történelmi tényeket magunkévá tegyük.
Kicsit kezd fárasztani ez a dolog. Mintha ez lenne a lényege a Bibliának, hogy Noének hány szál szakálla volt, és hány ükunokája. A lényeg meg elsikkad valahol félúton. Az üzenet. Hogy mit akart elmondani ezzel Isten. Azt, hogy egy bácsi milyen frankó hajót épített? Vagy azt, hogy aki arra érdemes, arról Isten gondoskodik, és ''megéri'' Istennek tetsző életet élni.
A teremtés üzenete pedig arról, hogy Isten teremtette a világunkat. Jónás üzenete pedig, hogy Isten még a bűnösöknek is megbocsát.
Emellett nagyon sok tudományosan igazolt tény is van a Bibliában. De a hangsúly nagyon nem ezen van. Sőt, ezt az egész vitát félre is tehetjük, ha a mondanivalóra koncentrálunk. Mert ott van a lényeg, és nem abban, hogy a papucsállatka rendszertanilag hova tartozik.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Rive
veterán
válasz cousin333 #492 üzenetére
Magadnak kell eldöntened, mi fontos, értelmes kérdés, mi nem. Általában az embereknek elegendő józan eszük szokott ahhoz lenni, hogy pl. Noé állatainak számát, teremtés pontos dátumát, meg hasonló hibbantságokat ne tegyék a fontos kérdések közé. Hirtelenjében nem tudok olyan vallást, aminek a lényegét a szent iratok kötelező magyarázgatása jelentené.
Ennyi, amit hozzá tudok rakni az eddigiekhez./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
emitter
őstag
válasz Dalai Láma #491 üzenetére
áhá, szóval ne keverjük... én nem keverem - előbbi kérdésem Jézus családfáját illetően kizárólag az újszöv-re vonatkozott, de te már megint kitértél a kérdés elől.. pedig nyugodtan bevallhatod, ha nem tudod rá a választ, én is bevallottam, hogy tudományos érvekkel szemben/mellett nem tudok mit mondani, lévén nem vagyok tudós, nem vagyok kompetens az ügyben.. amiől beszélek, az egyszerű Biblia-értelmezés, illtve ey kis logika, bár utóbbi nagyon kényes terület, úgy látom
MOD: egyébként meg mi az h ne keverjük az újszöv-t feltétel nélkül elhiszed, az ó-t meg nem, csak azért mert pár évezreddel korábban íródott? Csak úgy megnyugtatásképpen, nyugodtan megbízhatsz benne, ld. holt-tengeri tekercsek
[Szerkesztve] -
Dare2Live
nagyúr
Tényleg nemmondtad rubeola, fekete halál..... de te mint egészségügyi dolgozó
#366ban irod ''Soha ennyi ember nem halt meg járványokban, mint manapság''
Milyen járványokra gonolsz?
Komolyan kiváncsi vagyok.
A WHO adatok alapján pedig kijelenthető, hogy ez az állításod se igaz. Na ki is csúsztat, mond nem igazat?don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
- Több db HP Thunderbolt dock 230W G2 230W -os töltővel MONITORCENTER
- Philips Evnia 42M2N8900 Gamer Oled Monitor!42"/4k/138hz/0,1ms/Freesync-Gsync/HDMI 2.1/TypeC/Ambiglow
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.