Új hozzászólás Aktív témák

• #19858 #40553216 törölt tag szoke12 #19857

  Új Válasz 2015-02-15 16:49:30 #19858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz szoke12 #19857 üzenetére

  A topik címe: „Vallás”, nem pedig az, hogy „Vallásosok, ide! Nem vallásosok, hess innen!”.

  A „bizonyítás terhe” probléma azért és akkor merül fel, amikor tudományosnak szánt állítások bizonyítékaként egyedül az szerepel, hogy a „Bibliában így van, tehát így van”, vagy pl. amiket felhoztál: „3000 beteljesült prófécia, hozzá rengeteg tárgyi lelet, történelmi beszámolók, tudósok, professzorok szakvéleményei, hatalmas felfedezések...”, ezekre.
  De miért is érzed zaklatásnak, ha racionálisnak szánt kijelentések, állítások mögötti tényleges ráció hiányára mutat rá valaki? Attól, hogy tudományosnak tűnő tekintélyre hivatkozol, még nem lesz valóban tudományosan bizonyítva az állításod.

  Ézsaiás könyve:
  A Katolikus Lexikon sem éppen azt írja, hogy egy szerző műve lenne.

  A nyelvi dolgokról. A legrégebbi fennmaradt teljes példány 5-600 évvel Ézsaiás halála után íródott. Mennyire lehet hiteles forrás egy szöveg különböző részeinek egy szerzősége tekintetében?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák