-
GAMEPOD.hu
Router gondok
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz Kiki18 #15597 üzenetére
Hát én router csere előtt mindenképp megpróbálkoznék egy OpenWRT firmware-el. (Persze csak ha tudod mit csinálsz.) (V2 hardver verzióhoz ; V3 hardver verzióhoz - a hozzászólásodból sajnos nem tudtam kihámozni, hogy pontosan melyik is van neked.)
Nekem évek óta üzemel egy fekete D-Link DSL-360R és egy TP-Link TL-WR1043ND gond nélkül. Nem is értettem soha, hogy miért divat ennyire fikázni a TP-Link eszközöket. Budapesti albérletemben is ilyen router van, sosincs gond vele, egyszerűen beton stabil. Igaz sosem próbáltam gyári firmware-el, mindkettőre azonnal ment az OpenWRT.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz jubilleum #15847 üzenetére
Valahogy úgy képzelem el, hogy ugyanannak a hálózatnak lenne még egy antennája. Tehát nem még egy hálózatot szeretnék.
Ez tudomásom szerint így ebben a formában nem valósítható meg. Mindenképp két külön hálózat lenne, még akkor is, ha egy néven futtatod a két WiFi hálózatot.
Én próbáltam ezt régebben, hogy a router (homewifi néven) biztosította a WiFi-t, és oda, ahova már az nem ért el, raktam egy repeater-t, és az is homewifi néven futott. De az már egy másik hálózat volt, szóval nem "erősítette" a jelet, hanem szó szerint fogta, és ismételte azt. Ha annak a hatósugarában voltam, akkor telefon is lelépett az elsődleges homewifi-ről, és fellépett az ismétlő hálózatára.
Szóval két külön eszköz, két külön hálózat.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Intruder2k5 #15849 üzenetére
Elnézést, hogy félreérthetően fogalmaztam. Nem azt próbáltam kifejezni, hogy másik alaphálózatba kerül, hanem azt, hogy a két WiFi maga nem egy WiFi hálózatként fog működni. Hanem két WiFi különálló hálózatként. Ő pedig - ha jól értelmezem amit írt - pont azt akarja elérni, hogy a második eszköz úgymond csak "erősítse" az elsődleges eszköz jelét, és ne különálló AP-ként működjön. (Tehát ha pl. egy okostelefonnal átmegy az elsődleges eszköz hatósugarából a másodlagos eszköz hatósugarába, akkor az eszköz NE csatlakozzon le az elsődleges eszközről, és csatlakozzon a másodlagosra ... hanem csak annyit észleljen, hogy még mindig jó a jelerősség.)
De lehet félreértelmeztem amit írt.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Intruder2k5 #15851 üzenetére
Persze, hogy fizikailag nem létezhet ilyen. Ezt is természetesen úgy értettem, hogy átmegy oda, ahol már az elsődleges AP jelerőssége kisebb, mint a másodlagos AP jelerőssége. De nem akartam ennyire szájbarágósan fogalmazni. Már így is eléggé az volt.
De ettől függetlenül továbbra is úgy vélem, hogy az amit előbb leírtam nem kivitelezhető. Legalábbis androidos telefonnal mindenképp lelépett az elsődleges AP-ról, és fellépett a másodlagos AP-ra. De szerintem ez más eszközzel sem működne szakadás mentesen. Legalábbis számomra ez a logikus. (Sajnos.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Hm. Hát akkor lehet, hogy az telefonom WiFi drivere nem tudta. Engem nagyon zavart, hogy le-fel lépegetett. Ráadásul oda, ahova a repeater-t raktam, még az elsődleges WiFi jelszintje éppen azon a határon volt, hogy fel tudott néha lépni rá a telefon, de aztán le is csatlakozott. Így mikor meglett a repeater, szerencsétlen telefon az adott helyszínen állandóan le-fel lépegetett egyik AP-ról a másikra.
Így végül kiiktattam a repeater-t, és a ház közepére telepítettem át a router-t. Így mindenhol van WiFi.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz tylerddd #15859 üzenetére
Van az adott router-nek külön fórum topicja. Lehet nem ártana ott - is - megkérdezned. Bár így hirtelen rákerestem ott "open the disk" kifejezésre, és ketten jelezték ugyanazt a hibát mint te, de egyikőjük se kapott választ.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Szia!
Igazából bármelyik normálisabb Gigabites router képes arra, amit elvársz. Tapasztalataim szerint gond nélkül tud ilyen sebességet kezelni a TP-Link TL-WR1043ND, de ma már inkább megéri az utódját vásárolni, a TP-Link TL-WDR3600-at vagy a TP-Link TL-WDR4300-at. Bár ha ilyen komoly NAS-t vásárolsz, nem vagyok biztos benne, hogy TP-Link Router-t kívánsz venni. Mindenesetre tudják azt, amire neked szükséged van.
És igen, minden eszköz közé legalább CAT5E (vagy CAT6) kábel kell, hogy ki tudd használni a gigabites sebességet.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz viserion #15881 üzenetére
Próbáld meg úgy is, hogy áramtalanítod router-t, benyomod reset gombot, majd áram alá helyezed, és még 15 másodpercig nyomva tartod a gombot. (Bár elvileg úgy is működnie kéne, ahogy te csináltad, de ez a másik megoldás tp-link.us szerint.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Szia!
Hát elég valószínű, hogy nem sikerült a flash. Azért próbáld meg úgy is, hogy áramtalanítod router-t, benyomod reset gombot, majd áram alá helyezed, és még 15 másodpercig nyomva tartod a gombot. Ha ez sem segít, akkor vigyed vissza gariba.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz SalvadorLynx #16352 üzenetére
Szia!
http://www.dd-wrt.com/site/support/router-database
A keresősávba beírod, hogy 841, kiválasztod a megfelelő hardver verziót, és onnan letöltöd a webrevert firmware-t. Azt tedd fel. Az a gyári firmware. (Természetesen ha *.rar fájl töltődik le, akkor ki kell csomagolni, és a benne lévő *.bin fájlt kell betallózni firmware flash-hez.)
Szerk.: Közben látom v8.4. Hát azt hirtelen jó kérdés, hogy hogy kell.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Bár Intruder2k5 kollégának vannak negatív tapasztalatai TL-WDR4300-al, én továbbra is nyugodt szívvel ajánlom, mivel nekem még sose volt gondom a kis testvérével, a TL-WDR3600-al. (Ami hardverileg majdhogynem ugyanaz.) Teljesen felesleges 40 ezret kidobni egy ASUS modellért.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Szia!
Az aktuális WiFi beállításokról kéne 1-1 screenshot (az advanced beállításokról is.)
Valamint ha panelban vagy társasházban laksz, akkor egy inSSider screenshot-ot is szívesen látnék.Jól sejtem, hogy az említett laptop 2,4 GHz-es WiFi-vel rendelkezik? Annak nagyjából annyit kell tudnia, mint amennyit írtál. Többet 5 GHz-es dual band WiFi adapterrel tudnál kihozni belőle.
Várom válaszod!
Üdv
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Szia!
Nem tudom hova tenni a dolgot én sem. Nekem TL-WDR4300-al nem volt még személyes tapasztalatom, csak TL-WDR3600-zal, de mivel mindkettőben ugyanaz a 2,4 GHz-es Atheros wireless SoC teljesít szolgálatot, így nem kéne különbségnek lennie. Nekem mind TL-WR1043ND-vel, mind TL-WDR3600-zal notebook-on 4-es jelerősség, telefonon 2-es jelerősség szokott lenni úgy, hogy 2 db 10 cm-es beton fal, és 12 méter távolság van a router és az említett eszközök között.
Sajnálom, hogy nem tudok semmi javaslattal szolgálni.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz saltanus #16852 üzenetére
Szia!
4 Mbit-es internet esetén semmi meglepő nincs az általad leírt jelenségben. 4 Mbit-et gond nélkül be tud fogni a youtube, ami persze ping növekedéssel jár játékban. Javasolni csak azt tudom, hogy húgod gépének netsebességét korlátozd be pl. Netlimiter nevezetű programmal 2-3 Mbit-re.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Szia!
Talán amivel elsőre érdemes próbálkozni, az a router webadmin felületén megtalálható EzQoS szolgáltatás. Ezzel lehet priorizálni az internet adatforgalmat. Pl.: ha kiválasztod az "Internet" opciót, akkor elvileg a bittorrent kisebb prioritást kap, mint a web, így nem lesz használhatatlan az internet, ha a lakótársad torrent-ezik. Elvileg ...
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Szroncs #17253 üzenetére
Szia!
Milyen WiFi adapterrel / kártyával rendelkezik a gép, amivel csak 40 Mbit-et mérsz?
Valamint mennyi a linksebesség csatlakozáskor? (A WiFi kártya / stick beállításainál találod. Ezen a képen "speed"-nél.)Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Szia!
UPnP engedélyezve van a router-eden, és ezt valamelyik alkalmazás (pl.: utorrent) felhasználja port nyitásra.
Az UPnP-nak pedig pont ez a célja, hogy ha nem nyitottál manuálisan port-ot az adott UPnP kompatibilis programnak a router tűzfalában, akkor ha a programban és a router-ben engedélyezve van az UPnP, akkor a programnak megvan a jogosultsága arra, hogy kinyissa az adott port-ot a tűzfalban.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Ragnar95 #17603 üzenetére
Szia!
"Örülnék neki,ha sikerülne megoldást találni, mert a router topikjában nem tudtak mit ajánlani."
Lehet én vagyok a béna, de 1 db hozzászólást sem találtam tőled az elmúlt 3 hónapra visszamenőleg TP-Link WDR3600 topicjában.
Pedig ott lehet nagyobb sikerrel járnál.Amúgy én első körben raknék OpenWRT-t router-re, mert annak komolyabb log-ja van, mint a gyári firmware-nek, és abból talán már ki lehetne bogarászni, hogy mi is történik akkor, mikor a hiba előjön. (Bár az, hogy 2 router-ből 2 generál hibákat, eléggé arra utal, hogy valami a szolgáltatónál nincs rendben.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Bingoo #17628 üzenetére
Szia!
Az említett router már nem való 40/20 Mbit-es sávszélességhez. Itt az ideje leváltani.
Amennyiben nem kívántok a közeljövőben 80/25 Mbit-es csomagra váltani, akkor egy TP-Link TL-WR841N tökéletesen megteszi. Ha pedig kívántok váltani 80/25 Mbit-es csomagra a közeljövőben, akkor érdemes előre tervezni, és belefektetni egy TP-Link TL-WDR3600 modellbe.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Üdv!
Adott egy Technicolor TC7200-as modem-router eszköz és egy TL-WR1043ND router. Mivel a TC7200 nem tud szimultán 2.4 GHz-es és 5 GHz-es WiFi-t szolgáltatni, úgy lett megoldva, hogy 5 GHz-et a TC7200, 2.4 GHz-et pedig a TL-WR1043ND biztosítja. TL-WR1043ND DHCP szerverét kikapcsoltam, LAN port-ját összekötöttem a TC7200 egyik LAN port-jával. Tökéletesen szolgáltatja is a 2.4 GHz-es frekvencián a WiFi-t.
Az egyetlen problémám az, hogy magáról a TL-WR1043ND-ről se konkrét IP címet, se host-ot nem tudok ping-elni.
Próbáltam azt is, hogy megfelelő IP beállítások mellett a TL-WR1043ND WAN port-ját kötöttem össze a TC7200 LAN port-jával. Ekkor természetesen lehetett ping-elni router-ről, viszont így a TL-WR1043ND NAT-olási képességei bekorlátozták a rá LAN-on csatlakozó kliensek sávszélességét. (240 Mbit-es UPC-ről van szó, a TL-WR1043ND pedig csak ~130 Mbit-et képes route-olni.) Így ez a lehetőség kiesett.
Van valakinek ötlete, hogy hogyan lehetne megoldani, hogy az első módszert alkalmazva elérhetőek legyenek a router-ről a WAN host-ok?
Az esetleges választ előre köszönöm!
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz pepe091 #21125 üzenetére
Elég zsúfolt WiFi szempontjából a környék, de ez még szerintem nem indokolja a 13/3 mbps-os sebességet, így más ötletem nincs sajnos.
(#21126) modflow: Azt 'mondja', hogy nincs más WiFi hálózat a közelben, így nem zavarja semmi a te hálózatodat. Úgy vélem, hogy a gépeden lesz valamilyen beállítási hiba, és nem a router-rel lesz a gond. Érdemes lenne kipróbálni másik eszközzel (géppel, telefonnal ...) is a WiFi-t, hogy azzal is rossz-e. Ha nem rossz másik eszközzel, akkor a gépen kell keresni a hibát.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz pepe091 #21130 üzenetére
Ahogy elnézem az inSSIDer screenshot-odat, a router valószínűleg letiltotta a 40 MHz 2nd channel-t (overlapping miatt), így eleve max. 150 mbps-os link sebesség jöhet össze. Abból ideális esetben a hasznos sebesség kb. 40-50 mbps, és ha figyelembe vesszük, hogy nálad eléggé jelen van az overlapping, akkor nagyjából reális a sebesség, amit tapasztalsz 2,4 GHz-en.
Így valószínűleg többet nem nagyon tehetsz annál, mint hogy a többi gépet is felszereled valamilyen 5 GHz képes WiFi adapterrel. (Persze az 5 GHz-nek is megvan a hátránya: max. 2-3 falat ha átvisz.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz lorcsi #21156 üzenetére
Szia!
Ezek szerint 50/30 mbps-re lett emelve a sávszélességed. Érdemes lenne megpróbálnod, hogy közvetlenül a gépre csatlakoztatod a Digi UTP-t, csatlakozol PPPoE-val, és figyeled, hogy így is szakad-e. Ha továbbra is szakad, akkor a szolgáltatás minősége romlott, és érdemes bejelenteni a Digi-nek. Ha így nem szakad, akkor valóban a router-rel lesz valami, bár nehéz megmondani, hogy mi, mivel nem nagyon lehet úgy elrontani a beállításokat, hogy az szakadásokat okozzon. Ebben az esetben azzal érdemes próbálkozni, hogy a router webadmin felületén nyomsz egy gyári beállítások visszaállítását, és újra beállítod a router-t.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz ngabor2 #21181 üzenetére
Annak köszönhető - szerintem -, hogy nem látják, hogy külön alhálózaton vannak. Legalábbis a 192.168.1.1 és a 192.168.2.1 két külön alhálózat. Úgy lehet megoldani, hogy a TL-WR841ND DHCP szerverét kikapcsolod, a router-nek beállítasz egy 192.168.1.x-es tartományból egy IP címet (nyilván olyat, ami még egyébként nincs kiosztva más eszköznek), és akkor egy alhálózaton lesznek az eszközök, a nem fix IP-s eszközöknek pedig a TL-WDR4300 DHCP szervere osztja az IP-ket. (A TL-WDR841ND egyik LAN portját kell összekötni a TL-WDR4300 egyik LAN port-jával.)
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz CortezX #21991 üzenetére
Szia!
Az általad megadott sebességek teljesen reálisak, nincs velük semmi gond. A 150 mbps csak névleges érték, valójában csak töredéke érhető el, mint ahogy azt tapasztalod is. Ha nagyobb sebességet akarsz elérni, cseréld ki a notebook-ban a 150 mbps WiFi kártyát 300 mbps névleges sebességűre.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz CortezX #21998 üzenetére
HP notebook esetén a HP oldalán ki kell keresni a notebook-hoz tartozó Maintenance and Service Guide-ot, és meg kell nézni benne, hogy mely kártyák kompatibilisek vele. Sajnos a HP gépek eléggé érzékenyek erre, így ha olyan kártyával próbálkozol, ami nincs rajta ezen a listán, a gép nem lesz hajlandó elindulni.
Egyébként én eBay-ről rendeltem legutóbb a notebook-omhoz.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Sziasztok!
Az alábbi problémába futottam:
Eddig adott volt egy UPC-s Technicolor modem-router eszköz, illetve egy TP-Link TL-WR1043ND. A kettő össze volt kötve, a Technicolor üzemelt routerként, a TP-Link pedig csak switch üzemmódban üzemelt, és kapott egy fix 192.168.0.45-ös IP-t.Most annyi változott, hogy a TL-WR1043ND le lett cserélve egy Asus RT-AC56U-ra, amire került egy Asuswrt Merlin firmware, és megkapta a 192.168.0.45-ös IP-t, ami eddig a TP-Link-é volt.
A probléma az, hogy hiába engedélyeztem az SSH-t a router-en, csak helyi hálón tudom elérni, WAN felől nem. Természetesen a Technicolor tűzfalában nyitva van számára a 22-es port.
Nem tudom mi lehet a probléma, mert TP-Link-et gond nélkül el tudtam érni kívülről is.
Bármi ötletet előre is köszönök!
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Intruder2k5 #26716 üzenetére
Szia!
"Error: I could not see your service on 176.xx.xx.xx on port (22)
Reason: Connection timed out"(Minden más "service"-t lát, ami még nyitva van a Technicolor tűzfalában. Így nem hiszem, hogy a tűzfallal lenne a gond.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Gubek-Einste #26718 üzenetére
Szia!
Switch-ként üzemel, de még nem tiltottam le a WAN-t (ha erre gondolsz), mert nem hiszem, hogy ez gátolná a célom elérését. Vagy netán valamilyen okból mégis?
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Gubek-Einste #26720 üzenetére
Köszönöm szépen! Este kipróbálom, hogy ez megoldja-e a problémám. (Most sajnos túl sokan interneteznek az Asus-ra csatlakozva ahhoz, hogy lelőjem a netet...)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Háztartási gépek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Az EPYC 9005 CPU-sorozatba érkezik az AMD Zen 5
- NVIDIA® driverek topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Anime filmek és sorozatok
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen