Új hozzászólás Aktív témák
-
bullseye
addikt
válasz Viperator #350 üzenetére
Nem is vagyunk rád méltók! A Te nyitottságod, sőt kompromisszum készséged, amivel már a saját véleményeddel alig 99,99%-ban egyezőt is elfogadod, túlságosan felvilágosult és fájó a hozzám hasonló agymosottak számára.
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
szki
őstag
válasz Prophetic #348 üzenetére
Mivel az írásodban ez szerepel: "Két tudnivaló: a (műszaki) technológia a szakterületem, az energetika és a fenntartható gazdaság az érdeklődési köreim, sokat kutakodtam e témákban."
Ezért bátorkodtam szerényen a helyzetemet leírni (kétségtelenül nagy arcom van ). Az IQ pedig nem hátrány az összefüggéseket átlátni. De felesleges a billentyűzetet koptatnom, mert Viperator konkrét robbanóanyagos linkjén sem gondolkoztatok el (én dolgoztam már termittel). Akkor meg én minek hozzak egyéb alátámasztásokat.
#349) moha21: A villamosmérnökök általávban legszélesebbkörű smeretanyaggal rendelkeznek. Erre igazolás: a legtöbb Vágó Istvános vetélkedőt villamosmérnök nyerte (Legyen Ön is Milliomos pl. )
[ Szerkesztve ]
-
szki
őstag
válasz Prophetic #348 üzenetére
"Biztos baromi sok statikát és épületi anyagszerkezetet tanultál az egyetemen, mint általában a villamosmérnökök "
Bazi kemény tanárom volt műszaki ismeretekből!
De pár hozzászólással lentebb írtam, hogy általános általános iskolai képzettség kb, hogy egy tehetetlenül zuhanó test földreérkezését kiszámold. Utána ezt hasonlítsd össze az ikertonyok összezuhanási idejével. Vajon hogyan lehetséges, hogy egyik időtartam rövidebb. De ehhez már józan paraszti ész (IQ) kell, ami a magyar embereknél egyre kevesebb.
Miért? Mert 13 elsősből (7 éves) 11 fogyatékos, és abból is 4 tanulási nehézségekkel küzd. -
moha21
addikt
Én is dolgoztam már termittel: ( jó csak ott voltam a mávnál )
Igen kitaláltad én meg hegesztő vagyok..>
Sok embert ismerek, aki nem villamosmérnök, hanem "csak" műszerész, de kenterbe ver sok villamosmérnököt.Aztán az sem mindegy, hogy hol lesz valaki villamosmérnök. Idehaza BME,BMF a többi felejtős.
Én is ezt a szakmát tanulom jelenleg, van rálátásom a dologra, ismerem a temantikát, tudok linkelni is.(#353) KMT : De, mert nem értem, hogy miért lenne fúzió. Ott egyesülnek anyagok.
[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Locutus
veterán
Nos, nekem van némi múltam és jelenem a témával kapcsolatban, mivel a korszellem.hu -n már jóideje ütköztetjük a véleményeket ezzel kapcsolatban, de ezt az írást mégsem tudom mire vélni.
Semmire, azaz semmire nem hozol fel cáfolatot a filmmel szemben. Csak belekötsz dolgokba, de odáig nem mész el, hogy konkrétan megcáfolj bármit is. Emelj ki valamit, cáfold meg, miért is nem igaz? Vagy ha nincs kedved, energiád, vagy tudásod megcáfolni a dolgait a filmnek (mert senki nem mondja, hogy nem lehet megcáfolni), akkor minek írsz egy ilyen cikket a semmiről?
A Zeitgeist filmek fő célja a gondolatébresztés. Ehhez pedig kell, hogy némileg hangulatkeltően csomagoljanak bizonyos dolgokat, mert így érzelmeket kavar fel az emberekben, aminek folytán GONDOLKODNI kezdenek a látottakon. Vitatkozni, érvelni, ellenérvelni, vagy aktívan támogatni a mozgalmat, és apránként változtatni a világon. Elérték e a céljukat a filmek? El bizony. És minél szélesebb körben, annál jobb. Nem azért, mert X vagy Y dolog megcáfolhatatlan igazság a filmben, hanem azért, mert ahelyett hogy a fejünket homokba dugásra késztetne, mint a mainstream média és szórakoztató ipar, inkább gondolkodásra késztet.
Kétségtelen, hogy az első film a leginkább hangulatkeltő, aláfestett, kiszínezett rész. Ezzel viszont felhívták a figyelmet bizonyos gondokra, amikre aztán tudatosan koncentrálhat az ember. A második részben kevés a kikezdhető dolog, a harmadik, idei film pedig konkrétan száraz, tudományos dokumentumfilm lett. A népszerűség ezzel csökkent, a tényszerűség meg nőtt, de alapvetően jól építették fel a dolgot, hiszen a CÉL ezt kívánta meg.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
moha21
addikt
m*g*h alt isk fizika ja.
g= ~ 9,81
ebből még semmi nem következik.
De a sulit nem tudtam meg, kíváncsi vagyok.
Mellesleg én úgy írok itt, hogy sem a filmet nem láttam, ebből következik az írást sem olvastam. Csak hsz-ekre reagálok.
Szerzőnek: Majd elolvasom, ha megnéztem a filmet .D
[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
szki
őstag
Azért nem válaszoltam rá, mert úgy gondoltam sokkal jobban elfogadsz információt a netről saját magad által böngészve, mint tőlem.
Keress rá, és találsz választ. Kulcsszavak: "ikertornyok összeomlás gravitáció" vagy angol megfelelői. Egyszerű fizikáról van szó.(#360) moha21: "Mellesleg én úgy írok itt, hogy sem a filmet nem láttam, ebből következik az írást sem olvastam. Csak hsz-ekre reagálok."
No Comment. Erre nincs mit mondani![ Szerkesztve ]
-
Prophetic
csendes tag
Egyáltalán elolvastad a cikket?
Nem is az első filmről írtam."Semmire, azaz semmire nem hozol fel cáfolatot a filmmel szemben."
Nem is akarok.Ha elolvastad volna, láthatnád, hogy a film első felével nem sok bajom van. A WTC 9/11 elméletekkel sincs semmi bajom, csak azzal, ahogy ott, akkor a második részben tálalták.
A Venus Projecttel is szerintem a fő probléma a műszaki stb. megvalósíthatósága, és leírtam, hogy nincs kedvem hosszan elemezni. A hsz-ekben többen megtették.
Szerintem - aláírásodból ítélve - neked a fő bajod azzal van, hogy egyáltalán kritikát mertem írni a filmről. Kritikát, nem cáfolatot.
-
moha21
addikt
Miért nem kommentelhetek ide ? Biztos valami ingyen energia baszta ki a biztosítékot nálam, általában az szokta. Meg fogom majd nézni nem kell félni. És én nem úgy vettem észre, mintha én védtem volna akármelyik oldalt is.
Még mindig nem tudom, hogy hol végeztél és milyen szakirányon..>
(#362) KMT: Te fúzióst írtál. Most már értem mit nem értettem
[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Locutus
veterán
válasz Prophetic #364 üzenetére
Semmit se cáfolsz meg, semmihez sincs kedved, meg alapvetően egyet is értesz, csak az nem derült még mindig ki, hogy mi célból írtad a cikket akkor...
A gond pont az, hogy a te írásodban se kritika, se cáfolat. Csak tobzódás, durrogás, meg puffogtatás van - a semmiről.
[ Szerkesztve ]
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
nagyúr
Arra leszek kivancsi, hogy az egesz Zeitgeist-os bagazs mikor fog elorukkolni barmi mukodo dologgal. Mar evek ota megy a neten a dolog, de meg mindig nem latom, hogy jobba tettek volna valamit a vilagban, azon kivul, hogy a rendezo eladott egy csomo szellemes bogret meg polot.
Mindekozben az ember, aki oltasokkal akarja kinyirni a vilagot, odaadja az osszes ZG-hivo osszes penzenel nagyobb sajat vagyonanak nagyreszet Afrikanak, es erre probalja rabirni a hozza hasonlokat is. A vilag masik leggazdagabb embere pedig vagyonanak 1%-at hagyja majd a csaladjara, a tobbi megy a harmadik vilagba.
Ha toredeket fel tudnatok mutatni annak, amit fikaztok, mar lenne egy kis hiteletek. Szedjetek ossze egy kis penzt, es utazzatok korbe Indiaban, Kinaban, Afrikaban, aztan gondoljatok ujra, hogy mit is szeretnetek. Lefogadom, hogy nagyreszetek sosem jart fejlodo orszagokban.
while (!sleep) sheep++;
-
Prophetic
csendes tag
Gondolatébresztő célból. Tökmindegy, mellette vagy ellene. Alapvetően majd másról is fogok írni, ez csak úgy jött.
Remek vita, párbeszéd alakult ki, csak a ZG fanoknál vágta ki a biztosítékot, hogy bizonyos részeket kritizálni mertem.
Semmit se cáfolsz meg, semmihez sincs kedved...
Minek cáfoljak meg dolgokat, amiket nem tudok megcáfolni?
Cáfolni hitelesen úgy kell, hogy forrásokra hivatkozok, mindent alátámasztok stb. Ezt a film sem tette meg, csak pakolta egymásra a "tényeket", sokszor rettentő hatásvadász módon. Leginkább ezt kritizáltam benne. -
szki
őstag
Mivel sem a cikket nem olvastad, sem a Zeitgeist filmeket nem láttad, így nem értem minek kommentelsz ide. Egy ismeretlen újonc által, a logout off-topicba készült cikkhez kapcsolódó fórumban a leginkább Téged izgató kérdés, hol szereztem Én diplomát... Hát nem bizber-ből Személyeskedsz, ami nem véletlen a fentiek ismeretében.
Nincs mit mondanom többet off-ban!(#368) Prophetic: Engem nem sorolsz a ZG. fanok közé remélem, hisz jeleztem korábban: "A Zeitgeist részeit már rég láttam, és csak 1x. Arra emlékszem, hogy sok benne az olyan felvetés, amin tényleg el kell gondolkodni. Van benne olyan, ami gyanús, vagy félrevezető."
Viszont ezt a bemutatkozó cikkedet nem tudom értékelni. Egy ismeretlen újonc vagy PH-s előélet nélkül, és mindjárt belevágtál egy sokakat foglalkoztató, és megosztó filmsorozat értékelésébe. Szerintem ez felelőtlenség, vagy szándékos provokáció volt![ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
A film tudományos dolgokat akar számunkra bebizonyítani a manipuláció eszközével. Ha tudományos dolgokat állít a film, akkor úgy is fogjuk megítélni, márpedig a tudományban manipulációnak helye nincs. Semmi helye, az első adandó alkalommal kivágnak téged bárhonnan, amikor megpróbálsz valamit érzelmi töltésre alapozni.
Milyen célját érte el a film? Hogy a parasztvakítással megspékelt féligazságaik, amik tele vannak az átlagember számára abszolút ismeretlen és követhetetlen összefüggésekkel, az emberekben azt az érzetet keltik, hogy "Te, ezek tudnak valamit, amit mi nem."? Ez volt a film célja, és sajnos el is érte.
emvy-vel tökéletesen egyetértve, azt kell hogy mondjam, hogy ez a film a saját ideológiáját erőlteti rá másokra, mégpedig azt a kiskaput kihasználva, hogy az emberek szeretik a titkokat. Szeretik, ha valamiről ők tudnak, mások meg nem. Szeretik, ha lehet valamilyen céljuk, és erre tökéletesen megfelelnek az ilyen összeesküvés-elméletek. Nem informálásról van szó, hanem tömegek félrevezetéséről, és ezt nem azért mondom, hogy téged meggyőzzelek, mert tudom hogy úgysem fog menni. Inkább azért, hogy ha betévedne ide valaki olyan, aki nem túl tájékozott a témában, nehogy hátast dobjon a rengeteg hasznos információtól, amit itt kap, és ő is terjeszteni kezdje a hiteles nézeteit.
szki: továbbra sem tudsz semmit mondani azokkal a légbőlkapott feltevésekkel kapcsolatban, amiket a WTC-vel kapcsolatban mondtál. Hol vannak a kutatások? Hol vannak az eredmények? Nem a tieidre vagyok kíváncsi, mert tudtommal nem vagy nemzetközileg elismert statikus/építész.
[ Szerkesztve ]
-
Locutus
veterán
válasz Prophetic #368 üzenetére
A kritizálás azt jelentené, hogy érveket, tényeket hozol fel valami ellen. Ilyet te nem tettél.
A tények, és érvek nélküli vitatást kötekedésnek hívják, vagy divatosabb nevén trollkodásnak.Egyébként ha azt állítod, hogy a film nem hivatkozik forrásokra, akkor szerintem nem is láttad. Végig interjúkra, szakvéleményekre, kiadványokra, és fizikai alapokra, egyebekre HIVATKOZIK, aminknek szépen utánanézhetsz, ha tényleg foglalkoztat a dolog. (Az első részhez még hivatalos source-guide is készült.)
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Peethy
őstag
Nem írtál le semmit, ezért kérdeztem meg még egyszer. Az meg, hogy leírsz 3 mondatban valami olyat, ami egy szakértői csoportnak hónapok munkájába telik, nem gondolod, hogy kicsit lekezelő a munkájukra nézve? Hiteles forrásért meg nem fogok én google-özni, ha majd nagyon bizonyítani akarsz valamit, akkor belinkeled. Ellenkező esetben véletlenül azt fogom hinni, hogy ez magánvélemény és nem szakmailag alátámasztott tény (az előbbit soha nem használjuk hipotézisünk alátámasztására, de ezt nyilván te is tudod).
Locotus: összefüggésből kiragadva idéz a film, ha éppen hiteles forrásból teszi. Állandóan egy-egy mondatot idéz különféle nyilatkozatokból, ezt a legnagyobb jóindulattal sem lehet hiteles forrásként kezelni. Az írónak pedig - újra hangsúlyozom - a manipulatív jelleggel volt a legnagyobb problémája. A film nem tény-, hanem érzelemközpontú, ezáltal aki komolyan akar tájékozódni, semmiképpen nem ajánlott.
A mozgalomról meg inkább te tudnál beszélni. Na meg a világmegváltásról. Én valahogy élem az életemet, és nem zavarnak olyan problémák, hogy egy halom biológus, politikus, pénzügyes, titkosszolgálatis, katonai vezető, kémikus, fizikus és egyéb tudós dolgozik azon, hogy nekem rossz legyen itt. Szerinted az embereknek tényleg ennyi szabadideje van?
[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
Az egyszerű fizika olyan egyszerű embereknek van, mint te.
Az egyszerű fizika a tökéletes környezetet veszi alapul, rengeteg körülményt figyelmen kívűl hagy, ami a földön nem létezik.
Az ikertornyok összeomlásának kiszámolására egy szuperszámítógép kellene, és annak is jópár év, nem egy stopper meg egy g ismerete.
Na de akkor mi is van azokkal a tornyokkal? A cia meghekkelte a Földet, és arra az időre megváltozott a gravitáció, és ezért az egyik torony lassabban esett össze, mint a másik? Vagy nem értem.
Ha repülőtől dől össze, akkor arra más gravitációs erők hatnak, mint amelyiket felrobbantják? Vagy mi van?
Világosíts már fel, mert ilyenek nekem kimaradtak az általános suliban.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Locutus
veterán
Miért kell offba írni ezt? Nem vállalod a véleményed?
Hiszen az élő példa vagy a kishitű mókuskerék-taposóra, akikből gondolkodó embert akar faragni a mozgalom. A változás ugyanis benned kezdődik, kis dolgokkal. Nem egyszemélyes világmegváltással.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
szki
őstag
Guugli kulcsszavak: "ikertornyok összeomlás gravitáció" vagy angol megfelelői. Egyszerű fizikáról van szó. 1. találat index cikk
"Az meg, hogy leírsz 3 mondatban valami olyat, ami egy szakértői csoportnak hónapok munkájába telik, nem gondolod, hogy kicsit lekezelő a munkájukra nézve?"
Azt hiszed 6-od éves orvostanhallgatóként, hogy amit 3 hónapig nyomoznak, az csakis az igazság lehet?
Agymosás mesterfokon POTE, SOTE, stbJa! A WTC 7 összeomlásáról kevés szó esik, de ott biza véletlenül voltak fontos SEC iratok (amcsi tőzsdefelügyelet), melyek épp megsemmisültek...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Kosz Nyilvan csak az a gondolkozo ember, aki altudomanyos, feligazsagokkal operalo mozgalmaknak dol be. Az a helyzet, hogy en az eredmenyekben hiszek, pont ugy, ahogy irod: az szamit, hogy nekem sikerul-e elernem valamit, hogy nekem sikerul-e jobba tennem magam es a kornyezetem eletet. Pont arra akartam utalni, hogy a Zeitgeist-hivok semmi mast nem tettek meg le az asztalra, csak a forumok szetspammeleset. Ti akarjatok a vilagot hirtelen megvaltani, feltetelezve, hogy mindenki mas hulye, es nem latja a lenyeget, ti gondoljatok azt, hogy tudosok szazezrei, mernokok es kozgazdaszok millioi nem latjak az, hogy hogy kene a tudomanynak, tervezesnek, gazdasagnak mukodnia. Es pont a ti hivoitek kozott vannak felulreprezentalva a tudatlan, felmuvelt, sikertelen fazonok. Ez van, nem veletlenul alakult ugy, hogy a Zeitgeist-filmmel valo erveles minden olyan tarsasagban diszkvalifikalo tenyezo, ahol az emberek nagyresze sajat magat eltartani tudo, kreativ munkat vegzo szemely. (Azert kerdeztem meg lentebb a sracot, hogy mennyi hitelt adhat ki a bank 100 dollar betetre -- a penzugyi vilagot megreformalo ZG-fanok eseteben 100-bol 98 ravagja, hogy 1000-et. Azaz _fingjuk sincs_, hogy mukodik az, amivel nem ertenek egyet, kozepiskolas szinten sem.)
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
dabadab
titán
Akkor tehat az, aki gondolkodas nelkul elhisz mindent, amit egy filmben mondanak neki, az gondolkodo ember, aki viszont hosszu evek kemeny munkajaval tanul, megismeri a vilagot, az kishitu mokuskerek-taposo? Bocs, aki igy velekedik, arra egy kutyahaz tervezeset sem biznam ra, nem hogy egy uj vilagrendet.
DRM is theft
-
Peethy
őstag
Diplomamunkádhoz is így idéztél? Mi köze van ahhoz, amit mondok, hogy éppen hova járok suliba?
A cikkben te csak az összeesküvés-elméleteket láttad, vagy esetleg a lehetséges alternatívákat is? Korábbi mondataid alapján merném azt feltételezni, hogy 10lehetséges eset közül a 9 neked nem tetszőt elveted, és a maradék egyre úgy hivatkozol, mintha az egész cikk erről szólna. Pont ez az árnyaltság hiányzik belőled, mint ami az Indexes cikkban megvan: leírja, hogy nagyon-nagyon-nagyon valószínű, hogy ez és ez történt, de egyesek így gondolják és ezzel igyekeznek alátámasztani.
A sok hónapos kutatás helyett higgyem azt, hogy kezébevett egy magyar villamosmérnök egy stopperórát, tudja a gravitációs gyorsulást és a gép előtt kiszámolt mindent. Nem tudlak komolyan venni. Lehet akárhány diplomád, a lexikális tudás nem egyenlő a bölcsességgel és annak a való életben történő gyümölcsöztetésével.
[ Szerkesztve ]
-
Locutus
veterán
Az a gond tudod, hogy a film készítője sosem tagadta, hogy manipulatív lenne, vagy hangulatkeltő.
Sőt, ezek szándékos eszközök voltak, hiszen széles tömegeket csak az érzelmeikre alapozva lehet mozgásra késztetni, egy száraz dokumentumfilmmel nem. Amely mozgást majd ők átgondolják, és véghezviszik, saját belátásuk szerint.
A filmek nem végső igazságokat, vagy életcélokat mondanak ki, csak elindítanak a gondolkodásban.Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Peethy
őstag
Vagy manipulatív vagy szakmai lehet. Te most azt állítod, hogy mindkettő, és a film is annak akar tűnni. A film készítője pedig igenis tagadja a film manipulatív mivoltját, mivel ha nem tagadná, mert nem lenne az (pont ez a manipuláció lényege). Egyébként pedig a meggyőzéstechnikában is szigorúan tilos a ráció megkerülése annak érdekében, hogy valakivel elhitessünk valamit.
Tehát kaptunk egy szerzőt, aki önmagának és az egész világnak ellentmond, mondatokat ragad ki összefüggésekből és féligazságok alapján akarja bebizonyítani, hogy ő mindenről tud. Láttam már jópár embert, akiket az ilyen filmek indítottak el a gondolkozásban. Azóta a gondolkozásuk eléggé... hmm... lekorlátozódott.
-
moha21
addikt
Arra se válaszolt, hogy ő hol is szerezte a diplomáját...
(#369) szki :Mert ugye, mint írták előttem a villamosmérnöknek nem sok köze van statikához.
Amúgy igen általános iskolában megtanulod, hogy van primer meg van szekunder, de trafót nem így tervezel, főleg nem kVA vagy MVA méretekben.
Még mindig nem értem miért ne kommentelhetnék? Hol látsz te személyeskedést?
[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Viperator
őstag
Még valami, régen láttam valamelyik filmben, hogy az épületnek a tartóoszlopai (acél) összeomlás után is továbbra is izzó állapotban voltak és érdekesképpen ferde vágásúak voltak!
"Minél inkább eltávolodik egy társadalom az igazságtól, annál inkább utálni fogja azokat, akik kimondják azt." - George Orwell
-
dabadab
titán
Es, elert valamit? Hirtelen tobben vettek ki a konyvtarakbol kozgazdasagtani vagy statikai muveket? Vagy mondjuk nalad milyen formaban jelentkezett az, hogy a film hatasara hirtelen kinyilt az elmed?
"A filmek nem végső igazságokat, vagy életcélokat mondanak ki"
Nem, hanem hazudnak, mint a vizfolyas.
(#386) Viperator: nincs inkabb meg valami utos anyagod a NASA felhogeperol?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Depression
veterán
Pontosan emlékszem a film nézés közben milyen érzések voltak bennem. A film nem csak hogy manipulatív, de tele van hazugságokra alapozott dolgokkal.
Hogy ezt bebizonyítsam nem nézem végig újra, de a 'ekkora marhaságot!' gondolatomra határozottan emlékszem.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
szki
őstag
"...mennyi hitelt adhat ki a bank 100 dollar betetre -- a penzugyi vilagot megreformalo ZG-fanok eseteben 100-bol 98 ravagja, hogy 1000-et. Azaz _fingjuk sincs_, hogy mukodik az, amivel nem ertenek egyet, kozepiskolas szinten sem."
Nem vagyok ZG. fan, de nem ártana utánanézned a tartalékrátának az egyes országokban, illetve az összefüggésre a banki hitelezéssel! Meg hogy alakult kis hazánkban és máshol a nagyvilágban a tartalékráta az elmúlt évtizedben. Mit jelent SNP, DJ, DAX esetében, ha Kínában emelik egészen picit a tartalékrátát, stb.(#383) Peethy: az összeomlás sebessége csak a legegyszerűbb igazolás. A nanotermit jelenléte (és hónapokig izzó acél), és az irányított robbantásoknál szokásos összeomlás módja további igazolások. De ettől még nem vagyok ZG. fan. Például a kereszténységgel kapcsolatos elméletüket nem tudom hova tenni.
-
Locutus
veterán
Sokmindent elért, csak te nem tudsz róla, mivel nem érdekel téged, és nem is veszed a fáradtságod, hogy ha már kötekedsz, legalább utánanézz dolgoknak. Elkönyvelted humbuknak, és neked ennyi elég is ahhoz, hogy átmehess trollkodásba, moderátor létedre. Ez a szomorú.
Nekem meg ÍGY nincs kedvem vitatkozni veled, úgysem vezet sehova. Szóval ami téged illet, kiszálltam.Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Peethy
őstag
"...a romok között olvadt fémet találtak. Az NIST szerint a fémolvadék a repülőgépek alumíniumburkolata lehetett, hiszen az alumínium olvadáspontja jóval alacsonyabb az acélénál."
és
"Az NIST tehát egyértelműen kizárta munkahipotézisében az irányított robbantást, az elmélet azonban makacsul tartja magát."
Most idéztél egy cikket, amiben leírják, hogy nem így volt. Idéznél valami olyat, ami a saját véleményedet támasztja alá?
Locotus: látjuk, hogy mit ért el a film, nagyjából ennek köszönhető a mostani kis beszélgetésünk is. Jobban örültem volna, ha nem ér el semmit, pedig én nem vagyok fizetett provokátor.
A benne keltett érzés azért volt, mert tudat alatt próbáltak valami olyat beletuszkolni, ami ellen mindene tiltakozott. Én is ismerem ezt az érzést, és belőlem például azt váltja ki, hogy le akarom járatni az egész bagázst, aki összehordta ezt az összefüggéstelen és manipulatív tényhalmazt
[ Szerkesztve ]
-
moha21
addikt
Ha jól sejtem a film hasonló, mint a Corporation
vagy nem?(#394) Peethy :lol
[ Szerkesztve ]
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Locutus
veterán
válasz Depression #389 üzenetére
És utánanéztél valahol, hogy ez a benned keltett érzés, csak a saját félreinformáltságod miatt volt, vagy tényleg a film készítője hazudik / tudja rosszul?
Ugye, hogy ugye. A saját igazságodat feltétel nélkül elismerted axiómának, és ezzel te is megelégedtél.Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
dabadab
titán
Mivel ugy latom, te nagyon ott vagy a temaban, kerdeznek toled parad:
1. Mennyi ido alatt doltek ossze a tornyok, a meresnek mekkora hibaja van?
2. A hivatalos verzioval szamolva mennyi ido jon ki az osszedolesre?
3. Az iranyitott robbantasos verzional mennyi ido jon ki az osszedolesre?Varom valaszaid!
DRM is theft
-
szki
őstag
Akkor nem ártana átismételned a tartalékráta ismeretedet, mert mégsem tökéletes a képed róla! Egyszerű kérdés: miért többszöröse a bankok által hitelezett állomány, mint a betétük vagy az MNB aranykészlet, stb tartalék? Egyszerű kérdésre egyszerű választ adsz biztos.
(#394) Peethy Nehéz eset vagy Megtanították Neked, hogy bizonyítási eljárás kell. Az a jó, ha magad állítod fel a diagnózist egy páciens problémájáról 3-4-5-6, stb tünet alapján. Lehetnek félrevezető tünetek, és lehetnek, amik csakis az adott betegségre mutatnak. Ezért bátorkodtam a gravitációs elmélettel, és irányított robbantás/összeomlással kezdeni. Folytattam a nanotermittel, mely az acélt könnyedén olvasztja. Viperátor említett ferdén elvágott vasgerendákat. Ez már 4 elgondolkodtató "tünet". Most jössz a hivatalos jelentéssel, amit lehet úgy alakítani, ahogy akarják. Jobb ha magad vizsgálod meg a tüneteket (összeset), és abból felállítod a saját diagnózisodat.
Ha jól értelmeztem, akkor ezen logoutos cikk szerzőjének is vannak kétségei az ikertornyok összedőlése kapcsán. De én is azt vallom, ha a Zeitgeist filmsorozatban vannak erősen gyanús, és félrevezető részek (ahogy már írtam korábban).(#398) dabadab: erre válaszolok, ha filmen megmutatod az összehasonlításodat az ikertornyok összeomlásáról, és az irányított robbantásos összeomlasztásról. Hisz azt írtad összehasonlítottad, és teljesen másképp omlanak össze.
De felesleges: "pull wtc" gugliban és találsz sok választ, mikor nyilatkozott NY polgármesetere és elszólta magát A "pull" egy spec robbantásos szakszó.[ Szerkesztve ]
-
moha21
addikt
Miért te magad vizsgálod a dolgot úgy látod? Ott voltál?
Mivel bizonyítod amiket állítasz? az, hogy van aluminium annak millió oka lehet. ( repülő )
gravitációt kezdted, de már többen is reagáltak rá, te ignoráltad.Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Windows 11
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Android játékok topikja
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Direct One (műholdas és online TV)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- iPhone topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
- HP ProDesk 400 G4 Mini PC, Intel Core i5-8500T 8GB RAM, 256GB m.2 SSD, DisplayPort, Wi-Fi, Bluetooth
- Gainward 1660 super 6 GB VGA kártya olcsón!!!AkciÓÓ!
- Eladó Ford Mondeo 2.0 TDCi Trend Bordó
- DELL 7070 SFF Core i7 8700 vagy i7 9700 8/16GB DDR4 250GB M.2 SSD számla + gari - több db
- Wacom Intuos Pen&Touch medium eladó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen