Új hozzászólás Aktív témák

• #166 Silenzio addikt ->Raizen<- #164

  Új Válasz 2011-10-20 15:14:10 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Silenzio

  addikt

  válasz ->Raizen<- #164 üzenetére

  Ezt már le sem mertem írni. A játékban egyféle dinamikus árnyék van, egy vetett árnyék, az is csak néhol, főként szűk tereken, boltokban látszik. A többi statikus. A Call of Juarezben 2006-ban még a bokrok virágainak is volt árnyéka, a fűcsomóknak, mindennek. Itt meg lószar sincs. Minden statikus. Rajzoltak a fénysugarak, mikor besüt a nap a koszos ablakokon. Rajzolt a napfény, ami előbukkan a felhők közül (a volumetrikus felhők korában, hogy képzelik?!). A világítási modell is statikus, a megvilágítást afféle color gradinggel oldják meg - ha kimész egy barlangból a szabadba, a játék átszínezi a környezetet, más tónust, telítettséget kap az egész. A Doom 1-2-ben az ilyesmi bevett dolog volt, de fps-ben a Quake 1 óta nem láttam ilyet. Minek kell ez?

  Egyedül a poligonszám nőtt, de 10x ennyit is bírna egy mai hardver. Ja, fizika sincs. Ja kérem, ha így képzelnek el egy egységes engine-architektúrát, akkor inkább a Cryengine 3-ra szavazok, pedig azt sem szeretem. Azt kell mondjam, a grafikai engine szerintem 70%-ban ugyanaz, mint iPhone-on. Nézzétek meg, tök ugyanaz látványra, csak kicsit lassabb, railshooter, meg kisebb a felbontás. Szánalmas. Maradok a ScummVM-nél, azokon a játékokon csak a stílust kérem számon, a technológiát nem.

  vhunor: igen, az a legegyszerűbb formája a multitextúrázásnak.

  [ Szerkesztve ]

  https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR

Új hozzászólás Aktív témák