Új hozzászólás Aktív témák
-
Olajka02
aktív tag
Mindenki egy kicsit hanyatt esett ezektől a kártyáktól (1070, 1080)...
De akármennyire is erősek engem UHD-ban nem győztek meg.
Sőőőt...
260-ért már elvárható lenne a minimum 60 FPS a mai címekkel 3840 × 2160 felbontás mellett.
Szerintem akárki akármit mond még mindig jó teljesítményt nyújt ezekhez a kártyákhoz képest egy FuryX, vagy egy gyárilag jól túlhajtott 980 Ti.
Ezek és azok sem nyújtanak magas felbontásban számomra elfogadható 60 FPS-t.
Aki pedig UHD alatt játszik, azoknak meg minek ekkora teljesítmény?
Ha nincsen valamilyen különleges igény 144 Hz-es moncsi, vagy egyéb hasonló nyalánkságok, akkor még egy 980, vagy egy sima Fury is röhögve 60-80 FPS-sel kihajt bármit akár 1440p-ben ultrára húzva mindent.Azokkal az fps-ekkel amikkel én játszom, azoknál ez elmondható.
Szerintem igen is megéri akár egy Furyx, vagy ehhez hasonló NV-be beruházni, most hogy mindenki szar*rért-h*gyért dobálja el őket 1-2 év garival.Én majd az 1080 Ti, és a hozzá párosított AMD karikra leszek kíváncsi, persze az áraiktól nagyon félek...
De az biztos, hogy az 1080p (vagy akár 1440p) és az UHD, vagy mondhatjuk 4K szakadékot még nem sikerült átugrani ezekkel a kártyákkal sem...
Venni kell valami jóféle 980 Ti-t, ami akár jó 15-20%-ot is el tud lépni a ref. verziótól és meg kell várni, míg a tél folyamán megjelent 1080 Ti-nek, Polaris-nak mérséklődik az ára.
Nem érdemes most ezekbe a vasakba beruházni, meglátásom szerint.
[ Szerkesztve ]
-
kolopele
nagyúr
válasz Interceptor #154 üzenetére
Szerintem meg minimum kell a 60 fps.
-
kolopele
nagyúr
válasz Olajka02 #153 üzenetére
Minden csak pénz kérdése. Akinek mindig a legjobb kell, az megveszi, függetlenül attól, hogy mennyire van értelme. Nekem 144 HZ - es monitorom is van, és nagyon sok játék fut Full Hd - n akár 300 fps - sel is. Jó ott az a 144 HZ, már csak a Gsync végett is.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz pomorski #142 üzenetére
A fizikusok/matematikusok/vegyészek pedig inkább cudát használnak egyetemi és kutatóintézeti berkekben.
Ez így van... én láttam már pár paralell dolgot, itteni intézetekben, egyetemen... de csak és kizárólag CUDA-n. Általában Teslákon fut, Fermi vagy Kepler alapon... A Maxwell annyira herélt, hogy nem jó erre...
AMD oldalon, ahogy Abu is írta, egy másik poszt alá, elvileg OpenCL-t vagy valami ROCm-et kéne használni, de arra meg az AMD-nek kéne megírnia a dolgokat, de ezt nem teszik csak pénzért cégeknek.
Az ilyen opensource kutatós dolgok mind CUDA-n futnak, amiket eddig láttam. Akár Matlab, akár Deep Learning, (gépi tanulás, computer vision kutatás), Theano, Caffe, Tensorflow stb.. kémiai szimulációs program stb... Gyakorlatilag semmi AMD-s implementációt nem találni Amit ott is írtam, kisebb hálókat 970-en /980 is lehet tanítani, ideális a sok memós Ti vagy Titan X. Ezek pedig játékos kártyák, mégis teljesen jók CUDA-ra.
Ilyen szempontból pont hogy az NV játékos kártyák compute teljesítményét lehet használni, az AMD-ét meg nem, ha egyszer nincs rá implementáció. Nagyon függ attól, hogy milyen pontosság kell pl. Gépi tanulásnál FP16 is jó, de főleg FP32-ben jó ha van kraft...de ha kell a dupla pontosság, akkor pl Maxwellek lassabbak mint egy CPU tapasztalatom szerint.Szóval a lényeg, AMD-ben lehet ott az erő, de ha nincs implementáció, akkor szívás. CUDA-ra meg csomó minden van, csak ott meg a Pascal-t hw-esen limitálták, hogy a játékos kártyákkal ne legyen azért jóvilág, és vedd meg a GP100-at majd 1 millióért
[ Szerkesztve ]
-
kolopele
nagyúr
válasz Interceptor #160 üzenetére
A stabil 60 már valóban elég, ennél feljebb online játékoknál van igazán előny.
-
félisten
Nagyon szépen megírt teszt, élvezet volt olvasni. Az általános számításokat Én sem értem, miért nem CUDA alatt tesztelitek őket, illetve miért nem tesztelitek őket ott is, vagy akkor egyik módon sem.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
TOBYMACK
tag
Nem furcsálltátok a tesztben, hogy 45 és 51 fok az alap hőmérséklete a két kártyának? Mi okozza a több, mint 10 százalékos eltérést? Nekem ez egy kicsit soknak tűnik egy 21 fokos szobában mért környezetben.
Piszkos krumpli, törött mogyoró, zsákodba nem való, Te áldott Télapó!
-
TOBYMACK
tag
válasz core2trio #168 üzenetére
Akkor miért írták a tesztelők ezt?:
"A hűtés viszont mindkét versenyző esetében pazar, még akkor is, ha egymáshoz viszonyítva más-más terhelési állapotban teljesítenek jól, de mindkét megoldásról elmondható, hogy kellően halk és hatékony."
Hatékonyság?
Piszkos krumpli, törött mogyoró, zsákodba nem való, Te áldott Télapó!
-
kenwood
veterán
Brutal jo aron van a kartya.
Nyilvan nem a 260-as kezdoarat,hanem az oszre 200K kornyekere beallo piaci arat kell nezni.
Ez a dollar es a magyar afa figyelembe vetelvel kiemelkedonek szamit
1-2 honapon belul egy 980 tulaj durvan 100k rafizetessel olyan kartyat kap,ami fhdban kompromisszumok nelkul,1440p-ben pedig minimalis korlatok mellett hasznalhato.
4k-nal mar lehetnek gondok,de nekem 27" felett egy monitor mar tul nagy,27-nel pedig desktopra jobb a 1440p,nem 1x1 mm-esek az ikonok.
144,165hz lehet meg necces,de ez inkabb az online gameknel elonyos,ott pedig ugyis lehuzod a grafikat,mert az ellenseget/feladatot szeretned latni,nem a rozsaszin fustfelhoket.Ha nem kezd el kemenyen novekedni a jatekok gpu igenye (marpedig a trendek nem ebbe az iranyba mennek, DX12), akkor az nvidia lenyegeben egy uj kategoriat vezet be,vagy valtoztatni kell a korabbi palettan.
Eddig az 50-es szerianal kezdodott a jatekra is alkalmas kategoria,ez most megvaltozhat,es a 1040 mar belepo gamer lehet 4 giga rammal (ha lesz olyan)Ez inkabb az integralt vga piacnak verhet oda,mert mar kezdtuk elhinni,hogy lesz beloluk valami,de ha mar az alsohaz is ilyen eros lesz a dedikalt fronton,akkor ujra kell gondolni az egeszet.
a harmadik oldalon a fogyasztasos grafikonon a 1080-ak minden erteke piros szinnel van megjelolve.
[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
ggbuffon1897
őstag
ezt most picit nem értem, legalábbis picit ellentmondásos
leljebb csúszik a termékpaletta, hisz tipped szerint már az 1040 jelentheti az új belépőszintet..az ellentmondás nekem ott van, h ha valóban ilyen logika alapján gondolkodunk akkor az 1060 90-100k magasságában érkezik majd és így tovább lefelé..(én azt nem gondolom, h itt ilyen hatalmas árzuhanás várható majd őszre, főleg amíg a maxwellekkel tele vannak a raktárak) ..szval nekem nem logikus az igp-s piac miatti aggódásod
-
kenwood
veterán
válasz ggbuffon1897 #172 üzenetére
Igen.
Kb. annyin nyitha,de egyreszt megy lejjebb,masreszt lesz meg alatta hely boven. (1050,1050ti,1040)Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
félisten
válasz TOBYMACK #169 üzenetére
Mivel leírták, hogy passzív üzemmódban voltak 60 Fokig, ezek a hőfokok passzív terheletlen állapotban keletkeztek.
Magyarul példás, hogy ventik nélkül ,alapon, ilyen hőfokot produkálnak, utána is 35-50 % venti fordulaton hűtötték őket a légkavarók.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
psypunk
csendes tag
válasz TOBYMACK #167 üzenetére
"elmondható, hogy terhelés nélkül teljesen passzívan üzemelnek, a légkavarók papíron csak 60 °C hőmérséklet felett kapcsolnak be"
Szerintem nincs baj a 45-50C°-al, passzívan. Nálam a 980ti g1 gaming 48C° üresjáratban. Szintén 60C° körül kezdi felpörgetni a ventiket (~1200rpm-től) és nem megy 70-72C° fölé (~1900rpm)...és még azt sem mondhatom, hogy egy nagy, tágas házban lakik (corsair air 240)
[ Szerkesztve ]
-
ÁdiBá
addikt
Nagyon jól sikerült a 1080GTX azért itt már látszik, hogy az öreg GM200 fölött rendesen eljárt az idő.
ÁdiBá
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz pomorski #142 üzenetére
Ha meg ROCm teszteket néztünk volna, akkor az AMD nyert volna, mert az is gyártófüggő csomag, mint az NV CUDA-ja.
Az OpenCL viszont szabvány, és ezért nézünk ilyen teszteket. Az NV ezt pont úgy támogathatja, ahogy az AMD. A gyártófüggő dolgokkal az a baj, hogy az AMD-nek nincs esélye támogatni a CUDA-t, ahogy az NV-nek sincs a HSA+-ra épülő ROCm csomagot.
A GCN-t az NV technikailag még mindig nem érte el, inkább annak szól a bekezdés. Nyilván a GCN-t nyers compute-ban nagyon nehéz befogni, mert felépítésben inkább egy CPU, mint egy GPU, míg az NV Fermi alapja ennek a fordítottja.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-Skylake-
addikt
"A 4K játékok kapujában", aha, csak legalább egyetlen egy játék lett volna ami tart egy fix 60-at. Kicsit tulzásnak érzem a címet tekintve, hogy a játékok felénél még fix 30 sincs (ami mellesleg még mindig játszhatatlan kategória).
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Bandi995
aktív tag
válasz Cingáriusz #6 üzenetére
Azért van 4k monitor 2 kiló alatt is Kártya viszont még valóban nem lesz egy ideig negyed misi alatt
-
kenwood
veterán
válasz -Skylake- #182 üzenetére
Ha alkalmas lenne a 4k-ra,akkor nem a kapujaban lenne,hanem mar bent
Egyebkent azok a szamok csak utmutatok.
ahol 15 fps,ott nyilvan nincs ertelme a beallitasokkal szenvedni.
Ahol viszont 30-50, ott mar szinte biztosan van olyan beallitas,amin jatszhato stabil 60 fpsen.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Silenzio
addikt
Annak mi lehet az oka, hogy már dx12 1080p-ben közel ugyanannyi a minimum fps 980Ti-n, néhol még több is, mint az új csúcsmodellel?
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
R.Woodoo
tag
Nagyon komoly teljesítménye van, grat! Köszi a tesztet srácok! A sportautók jutottak eszembe, olyan a felállás a két gyártó között mint az amerikai izom verdák vs japán tech gépek között
-
kalmani
tag
"NVIDIA GeForce GTX 1080 teszt: a 4K játékok kapujában" Azt hiszem itt a "kapujában" kifejezésen van a hangsúly.
Nagyon jó lett a GTX 1080, de 4K-hoz kevés, FullHD-hoz feleslegesen sok.[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz Scholes9 #188 üzenetére
R390-et be tudtam lőni úgy hogy GTA5-ben 4k-ban stabil 40-50 fps között megy szép grafikával.
Persze ismerem a csúcskártya mentalitást hogy ott kezdődik hogy minden maxon 80fps-el. 1070-et lazán be lehet lőni mindenhez 4k-ra. Amennyit veszítesz FHD-hez és QHD-hez képest a nem ultra beállításokkal annyit hoz a felbontástöbblet a másik oldalon.
Valaki felhozta a konzolokat tegnap. Egy R390 bucira ver bármilyen jelenleg kapható konzolt grafikában és fps-ben. 1070/1080 pedig teljesen más dimenzió. PC-n lehet zongorázni a beállításokkal hogy FHD tökig feltolt grafikával vagy 4k felbontás vagy épp a magas fps-re van szükséged. Nekem például stratégiában a 4k előnyös, GTA5-nél nem igazán érzem a 4k előnyét ott inkább FHD-ben nyomom a 4k kijelzőn erősebb beállításokkal stabil 60fps-el, ha meg online FPS-eznék úgy lőném be hogy 144hz-es monitoron magas fps legyen./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Dominó85
veterán
Konkrétan gagyi hatású, bazári kinézete van. Ha már vörös és fekete, akkor ne ilyen félig naracsba hajló vörös legyen már. Remélem élőben sokkal jobban néz ki. De egyelőre a ROG sokkal férfiasabb.
Kenwood
Előbb talán tanuljanak meg a játékkészítők JÓ játékokat csinálni, mint hogy mindent a BIKÁ-val, nyers erőből oldanának meg. Lehet akár milyen csili-vili egy játék, ha mellette a grafikán kívül egy nagy rakás szar kupac.[ Szerkesztve ]
* Péter - 06302461862 *