Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
És a bakplate-ről hogyan/hová vezetődik el egy idő után ?
Az eVGA-nak a "lyukacsos" hátlapjai tényleg hatékonyabbak, mert nemcsak átveszi a hőt, de a PCB is szellőzni is tud, ez nem ilyen.
Az alapprobléma az, hogy a VRM hűtése nem elég hatékony, a PCB melegedése ennek csak a konklúziója...Nyilván alapbeállításokkal ezzel nem lesz annyira probléma, de azért ha már 500W-os vizesblokkot raktak a GPU-ra a VRM hűtésén is alkothattak volna valamit, sebaj majd a következő
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz #85552128 #351 üzenetére
Pont ugyanoda, ahova a tized akkora felületű NYÁK, csak hatékonyabban, mert nagyobb.
Persze, kérdés, hogy az egy szem csavar és foglalat milyen gyorsan képes elvezetni a hőt, de tekintve a nagy hőmérséklet különbséget a nyák és a környezet között, szerintem javíthat 10-15 fokot legrosszabb esetben is.
Persze ezt csak józan ésszel gondolom, nem mértem le, és nem tudom biztosra, hogy milyen anyagból van a kártya hátulja, és a csavaros rész.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #338 üzenetére
Nem tudom ez az oldal hogy mer, de a pcgameshardware.de is ezt merte, es a 100 fokos VRM a fullfull terheles alatt volt (a furmark sajat verzioja alatt) 380W fogyasztassal...szoval kb akkor lehet elerni jatekok alatt, ha unlockoljak a feszt, es maxra tuningoltad. Szoval nem fog leolvadni szerintem.
-
#16939776
törölt tag
válasz #85552128 #338 üzenetére
A kábelek+MB is 50-60C°-osak... min. 10-15C°-jelentene PCB temp.-ben, ha lett volna szellőzés abban a házban.
(#347) Szaby59: Ha lenne hővezetés a VRM és a back-plate között, akkor az is érne valamit. Sejtésem szerint azért nem került rá ilyen, hogy összeszerelve ne lehessen tapintással megállapítani, hogy ennyire meleg belűről a kártya.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #354 üzenetére
Úgy érted furmark throttling alatt ? Pont az a lényege, hogy a max. fogyasztást és a hűtés hatékonyságát teszteljék, a GPU-val így sincs gond a VRM-mel igen - lelehet vonni a konklúziót...
Egyébként feljebb is írtam, hogy ez max terhelésen, de alapfeszen volt...A backplate is lehetne jobb hűtés szempontjából, de ahhoz hatékony hőleadó felületeknek is kellene lennie a nyák és a kártya között, az a 4 csavar nem az...
[ Szerkesztve ]
-
Raysen623
addikt
válasz #85552128 #347 üzenetére
Arra még nem gondoltál zsenikém, hogy nagyobb felületen több hőt tud leadni?! Ugyanezt csinálják a procihűtésnél is csak komolyabban. Teljesen természetes ha egy idő után a hátlap is meleg lesz, hiszen ehhez kellene a korrekt átszellőztetett ház... Jelenlegi VGA-mon is csak egy hátlap van és melegszik ahogyan azt kell, de egy pillanatig sem izgat a dolog. Ennyi. Ha van rajta sapka akkor azért, ha meg nincs akkor meg azért ugye?!
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #357 üzenetére
Most nem enjunk el a max fogyasztas fele, meg throttling fele.
Azt irtad le fog olvadni a VRM, ha tuningolnak. Nem fog mert max ott eri el ezt a hofokot, de lehet hogy el sem er ennyit, mert nem kell ennyi a GPU-nak vagy nem is megy annyit tuningban, hogy eddig kelljen feszelni.Egyebkent ha mar hasonlitas, ugyanazon a hardware.fr oldalon a 980Ti VRM-je is 93-96 fokosnak lett merve...akkor az is leolvad tuning alatt?
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Raysen623 #358 üzenetére
Nálad és nálam hozzáértőbb emberek mérték le így, akiknek ez a munkája...
Egyébként Tomshardware hátlappal mérte le: [link]
"The story changes during our stress test. The water-cooling rule of thumb comes to mind right away: use one centimeter of radiator length per 10W of power. Almost 90 °C at the motherboard slot indicates that the VRM pins have passed 100 °C."
(#360) Malibutomi: Igen, ugyanis a VRM hőmérséklete a feszültség emeléssel is nőni fog...
Tehát a 980 Ti a referencia mókuskerék hűtéssel alacsonyabb VRM hőmérsékletet produkál mint ez 500W-os vizesblokkal ezt most "pozitívumnak" szántad ?
Nem a 980 Ti-n húzhatsz 20%-ot feszültségemelés nélkül...[ Szerkesztve ]
-
Colos1
őstag
Akkor a crossbar esetén a 4*64, ill Ti esetén 6*64 bites buszok nem a vezérlő és a VRAM, hanem a GPU és a VRAM között vannak? Egyszer mintha olyan ábrát láttam volna, hogy a vezérlő és a RAM -ok között vannak ezek. De ez már nagyon régen volt.
Mindenkinek a környezetében van egy seggfej. Ha a tiédben nincs, akkor valószínűleg te vagy az...
-
KAMELOT
titán
válasz Raysen623 #346 üzenetére
Hátlapnak annyi szerepe van, hogy jobban megszorul a hő és nem porosodik!
Két fajta normális hűtést ismerünk!
1. ventis ahol megfelelően minden rész vna hűtve!
2. FC blokk ami a leghatékonyabb
Sajnos a furyn egyik sincs. Az a trágya hűtő csak a GPU-t hűti még azt sem rendesen![ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
MongolZ
addikt
Jajj, te kis huncut, magát a GPU-t miért nem hűti jól? 50-60 fok az sok? TitanX-nél miért megy 100+ fokra a VRM? 980Ti szintén megközelíti?
"Nezhetjuk a masik oldalrol is : a 980Ti VRM 100W-al kevesebb fogyasztassal is a stressz teszben szinte ugyanolyan forro...pedig most mondtatok hogy a Fury VRM hutese szar, akkor a Ti hutese egyenesen hulladek."
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #361 üzenetére
Igen, ugyanis a VRM hőmérséklete a feszültség emeléssel is nőni fog...
Igen, vagyis alapfeszes max terhelesen ennyi fokos, feszemeles toredek terhelesen (tuning jatek), fogja max elerni ezt a hofokot max...koszonom hogy megerosited amit irtam. Ebben akkor egyetertunk.
Tehát a 980 Ti a mókuskerék hűtéssel alacsonyabb VRM hőmérsékletet produkál mint ez 500W-os vizesblokkal
Gyorsan ugorjunk megint temat, ahelyett hogy valaszolnank..szoval megegyszer: A 980Ti is 96 fokos, akkor az is leolvad tuning alatt?
Egyebkent pont te irtad, hogy nincs tdp limit, mert nagy hutes van rajta, szoval itt beszivja amit lehet, miert olyan meglepo hogy melegszik is?
Nezhetjuk a masik oldalrol is : a 980Ti VRM 100W-al kevesebb fogyasztassal is a stressz teszben szinte ugyanolyan forro...pedig most mondtatok hogy a Fury VRM hutese szar, akkor a Ti hutese egyenesen hulladek.
[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
Itt egy kis teszt:
1.3DMARK 2013 Fire Strike :
Fury X ( 14374 ) , Titan X ( 15602 ) , 980Ti ( 15656 )2.3DMARK 2013 Fire Strike Extreme :
Fury X ( 7385 ) , Titan X ( 7663 ) , 980Ti ( 7841 )3.3DMARK 2013 Fire Strike Ultra HD :
Fury X ( 4002 ) , Titan X ( 4033 ) , 980Ti ( 4017 )4.3DMARK 2011 P SCORE :
Fury X ( 17997 ) , Titan X ( 20709 ) , 980Ti ( 20172 )5.3DMARK 2011 X SCORE :
Fury X ( 6603 ) , Titan X ( 7949 ) , 980Ti ( 7753 )~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #365 üzenetére
Úgy érted, megismételted amit korábban írtam: "ha emelnek a feszültségen,..."
"A 980Ti is 96 fokos, akkor az is leolvad tuning alatt? "
<100°C alatt bőven jó eredmény minden VRM, a 980 Ti-t nem is tuningkártyának állították be ennek ellenére jobban bírja mint ez... Ha ezen emeled a feszültséget, bőven 100+ fölött lesz.
"pedig most mondtatok hogy a Fury VRM hutese szar, akkor a Ti hutese egyenesen hulladek."
Vízhűtéssel: igen, szar, léghűtéssel: átlagos.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz #85552128 #367 üzenetére
Miért fontos az, hogy milyen hűtés van rajta? 980Ti-re miért nem raknak ref-nek vízhűtést? Hűtés, hűtés. Ember beteszi a gépébe, és hűt. Érdekel konkrétan, hogy milyen? Felőlem aztán mehet nitrogénnel is, csak ne kelljen hozzányúlni.
"a 980 Ti-t nem is tuningkártyának állították be" - mégis mindenki azzal jön, hogy 20%-ot lehet rajta húzni alapfeszen...
"Azért jönnek azzal, mert úgy nem 10% hanem 30% lesz a két kártya közötti különbség, FHD-ban még több."
Aha, 96 fokos alapfeszes VRM-mel. És a Furyt húzni sem lehet...
(#369) Szaby59: Nem, teljesen komoly. Téged, mint felhasználót hol érdekel, hogy milyen hűtés van rajta, vagy hogyan működik? Téged a végeredmény érdekel.
(#370) KAMELOT: Aha, rárakok egy vizet, és azzal egyből drágább lesz a kártya, ugye? Vagy azt ingyen osztogatják?
De, hűti. Százszor le lett írva, hogy be van csövezve. Hogy milyen az a becsövezés, az látható."Majd ha a memória chipek hosszabban melegen lesznek jönnek a crashek meg a kockák a képernyőn aztán megtudod miért kell hűtés!"
Te tényleg ennyire korlátolt vagy? Hol írtam, hogy nem kell hűtés?
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
"Miért fontos az, hogy milyen hűtés van rajta?"
Ezt ugye csak viccnek szántad ? Sokan a vízhűtés hallatán már passzolták a kártyát, ha még cserébe úgy is hűt mint egy léghűtéses kártya akkor nincs miért ezt venni, mert teljesítmény szempontjából is az alatt van.
"mégis mindenki azzal jön, hogy 20%-ot lehet rajta húzni alapfeszen..."
Azért jönnek azzal, mert úgy nem 10% hanem 30% lesz a két kártya közötti különbség, FHD-ban még több.
Tudod, ugyanazért a pénzért hülye lenne valaki a gyengébbet venni..." Aha, rárakok egy vizet, és azzal egyből drágább lesz a kártya"
És kb. 20-30%-al jobb ár-érték arányú...
[ Szerkesztve ]
-
KAMELOT
titán
Ja ref hűtővel. Majd tegyél rá vizet meglátod mennyi lesz a kártya!
Másik itt nem hűti semmi a VRM meg a többit ott meg legalább kering a levegő! Ez a különbség!Majd ha a memória chipek hosszabban melegen lesznek jönnek a crashek meg a kockák a képernyőn aztán megtudod miért kell hűtés!
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Jack@l
veterán
válasz Raysen623 #358 üzenetére
Szerintem ha nincs rajta sapka, akkor kevésbé melegszik.
Az a backplate két célt szolgál, az egyik az mágneses interferenica elleni védelem, a másik meg hogy ne égesd meg a kezed ha hozzáérsz.
Melegedés szempontjából nulla átadó felülete van a kártyáról és a köztük beszorult vékony levegőréteg csak hőszigetelőként működik...[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#85552128
törölt tag
"Une fois la plaque arrière retirée, nous pouvons observer que les VRM atteignent un peu plus de 100 °C. Cette plaque ne participant pas au refroidissement, leur température est probablement un petit peu plus élevée quand elle est en place."
Másik fórumon lefordították:
After removing the back plate, we can observe that the VRM reach a little over 100 ° C.
This plate not participating in the cooling, the temperature is probably a little higher when it is in place.(#372) MongolZ: Azért mert ugyanez elérhető egy custom léghűtésessel is
És ha az AMD-nek lenne esze, illetve letudja hűteni akkor kiadna egy olyat ebből olcsóbban - már más lenne az egész dolog fekvése...[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Malibutomi #365 üzenetére
En nem neveznem a Ti huteset hulladeknak. 1380 MHz-en 3 ora Crysis 3 utan alig ment fel 75 fokra, ugy hogy a venti 60 % alatt maradtak. Ha kitoltam volna 75-80 %-ra a mokuskereket, nem erte volna el a 70 fokot a GPU.
Es itt + 220 MHz tuningrol (vagyis 22 %-os) beszelunk. Szerintem az AMD csak almodhat olyan hutesrol...
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
-
Jack@l
veterán
válasz #85552128 #373 üzenetére
Nem fogják tudni lehűteni azt a 350-400 watttos teljesítményt léggel. (vagy a legbrutálabb 3 ventis verziót kéne rárakniuk) A kártyának 1 óra furmark alatt is ki kell bírnia túlmelegedés nélkül, külöben mehet vissza gariba...
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#16939776
törölt tag
-
Malibutomi
nagyúr
válasz MiklosSaS #374 üzenetére
VRM hofokokrol volt szo furmark alatt. Ugy is merted? Azt linkeltem a tesztbol.
Fentebb amit irtam az egy pelda volt, ha a fury hutese szar 380W fogyasztassal stressz teszben 100fok, akkor a 100W-al kevesebbel ugyanolyan forro VRM meg szarabb hutest feltetelez.
Csak viccesnek talalom az hogy a jopar 970 kartyan, meg itt a tesztben a 980-on 96 fokos a VRM az tok okes, ha az amd kartyan annyi akkor le fog olvadni a vrm.
[ Szerkesztve ]
-
-
Jack@l
veterán
válasz #85552128 #378 üzenetére
Throttlingol játékok alatt a 390x?
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #379 üzenetére
Szállj már le erről a 970 dologról.
Az ASUS kártyáin lehet monitorozni a VRM-et, a "jó pár" nem meríti ezt ki, ott egy 5centis borda van a VRM-en nem vizesblokk.
Szóval ja továbbra is mondom, hogy vizesblokkal ez vicc.[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
De ha mar tema:
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz Malibutomi #384 üzenetére
Gyárilag ilyen kellett volna szerintem, ha már vizezték.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #385 üzenetére
95°C egy 2 ventis léghűtőtől uram isten mi lesz
Bezzeg az 500W-os vízhűtőnél tök jó a 100 fölötti érték.Magyarázhatjátok, hogy ez mennyire ok, de nem véletlenül tértek ki erre, hogy egy vízhűtőnél azért ez messze nem kiemelkedő. a GPU hűtést sikerült normálisan megoldani a VRM-et nem.
Mindent összevetve megint vegyesre sikerült a kártya, ennyi mást nem akartam mondani....[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Menthirist #269 üzenetére
Én megelőlegeztem Abunak a hitet a csodadriverben és a DX12-ben, szóval nem csak ezt emelem ki tőle. (Szakmailag én kedvelem nagyon a hsz-eit, mert nem sokan értenek közülünk így a GPU-khoz.)
PH 390 cikk
"Az elsődleges változás a PowerTune rendszert érte, amely a felújított lapkák esetében az elődökhöz képest jóval stabilabban képes tartani a maximális órajelhez közeli szintet a komolyabb terhelést kifejtő program futtatása során. Bár ilyen játékok még nincsenek, de az aszinkron compute mellett nem lesz ritka, hogy egy grafikus vezérlő belső terhelése 80%-nál is nagyobb lesz, amit az új dizájnok kisebb órajelvesztéssel is meg tudnak oldani. Ezzel lényegében nő a gyakorlati teljesítményük a korábbi kártyákhoz képest."http://gamepod.hu/tema/amd_talalgatos_topik_2/hsz_15316-15316.html:
"Mindegyik VGA vissza fogja venni az órajeleket olyankor, amikor egy játék nem a mai 40-60% közötti terhelést fejti ki. 80-90% az már majdnem Furmark szint, és itt játékról van szó, tehát nem fognak a driverbe lefojtást építeni. A hőlimitre is vannak bizonyos követelmények, amelyeket be kell tartani"Itt már írt a throttlingról amúgy. Sejthető volt, hogy fánk alatt 1050-ről megy vissza 970-re. Tehát ez van, ez egy normális jelenség lesz a jövőben, hogy erős DX12 async compute/shader terhelésen erősen throttlingolnak a kártyák, nehogy megfőjenek. Csak nem tudom akkor az "overlocker's dream", voltage lock, fura Power tune, már most 100< fokos VRM dolgokat hová tenni. Felhúzod majd fesz emeléssel ha lehet 1250 MHz-re, aztán játék alatt meg visszaveszi 950-re mert szétégne az egész cucc ekkora fesszel 450 Watt fogyasztással? ... (Légről akkor már nem is beszélve, ami valszeg többet fog kérni sokkal)
(#385) Malibutomi: Ez is kártyafüggő. Giga G1 VRM-je FLIR-el: [link] ... Később volt is róla szó, hogy egyedül egy Asus Blacknél láttunk ~95 fokos VRM-et.
[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz Malibutomi #379 üzenetére
Nem mertem de szerintem ott siman lehet 90 oC folott, de nem erdekel kulonoseben amig nem throttlingol.
De most mi ez a VRM hajpolas?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
bteebi
veterán
8,6 TFLOPS, 512 GB/s sávszél OMG . Tesztet, amint lehet .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
rocket
nagyúr
válasz Malibutomi #360 üzenetére
VRM-ek a 135 celsius fokot is siman kibirjak hoszzutavon,Furyx-n jo minosegu van es marad is, mert nem nyulhatnak hozza olyan zsenik mint asus, msi.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #387 üzenetére
En nem mondtam sehol hogy jo a 100 fokos ertek, olvass vissza nyugodtan.
En azt mondtam ha ezt furmark alatt ertek el, akkor tuniggal jatekok alatt is ez alatt fog maradni.Azonkivul azt is mondtam, hogy milyen fura hogy nv kartyaknal nincs baj a 95 fokos VRM-el, de az amd-nel igen...es ugy fest igazam is lett.
Tovabbra sem a viz es leghutok osszehasonlitasarol beszelek, meg hogy melyiknel mi a jo es a rossz hofok, hanem arrol, hogy ha egyiknel nembaj a hofok akkor a masiknal se legyen az. Nem azon vitazom veled hogy jo-e a vizhutestol a 100fok (mert nem az), hanem azon, hogy ha nem furmark alatt megy a kartya, akkor meg feszemeleses tuninggal is ezen az erteken belul maradhat, mert akkor sem fog tobbet enni.
-
#85552128
törölt tag
De a PCB-n lévő alkatrészek és a forrasztások már nem biztos...
(#392) Malibutomi: Az AMD-nél sem lenne baj, ha ezt egy léghűtéses verziónál mérték volna.
"Tovabbra sem a viz es leghutok osszehasonlitasarol beszelek"
De továbbra sem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy ez egy vízhűtéses kártya és a hőfokokat illetően ez egy problémás eredmény.
[ Szerkesztve ]
-
Ed3r_X_
nagyúr
Valami mégse kerek akkor, hogy már most miért throttlingol.
Malibutomi
Ha a DX12-es gammák ráeresztenek egy akkora terhelést a VRM-re, mint most a FurMark (és ezt mondogatják) akkor nem áll helyt az, hogy játékok alatt alatta lesz a 100 foknak.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Malibutomi
nagyúr
válasz MiklosSaS #389 üzenetére
Engem sem erdekel a VRM tema, csak szaby megemlitette hogy a fury 100 fokos VRM-je le fog olvadni a nyakrol tuning alatt, en meg felhivtama figyelmet hogy tuninggal jatekok alatt nem fog annyit enni mint most furmark alatt, ezert nem fog leolvadni. Ebbol indult a beszelgetes.
(#394) Ed3r_X_
Erre mar valaszoltam tegnap, HA tenyleg igy lesz, es amikor majd lesznek DX12 jatekok akkor meglatjuk, es az akkor minden kartyat ugyanugy fog erinteni.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Az oké, de a hőingadozás milyen hatással lesz a forrasztásokra stb.? Pl nagyban GTA-zok, nagyi felszól az emeletre, hogy kész a süti, alttab, visszahűl 35 fokra 110-ről... jövök fel, vissza játékba 110 fokra fel... jaj de barnamaci dörömböl, gyorsan ki a WC-re kábeltfektetni, visszahűl 35 fokra stb...
És ne feledjük, hogy voltage lock van a kártyán! Ha feloldják, akkor az oda fog pörkölni a VRM-nek az tuti...
Azért lehet szerencsésebb, ha az egész motyó 75 fokról hűl vissza, 100-110 helyett. MSI 390X-nél mértek 110-et simán. Mondjuk 3 év gari is van rájuk. (Egyáltalán minek csinálnak más gyártók Vapor-X, Tri-X stb zsír VRM hűtést ha amúgy nem számít?)[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Egyebkent johetne mar a die shrink, mert amugy tenyleg nevetseges, hogy 250-300W-os szornyetegek egetik 80 fokon a gephazat belulrol.
(#398) miklosss2012
Baxxi Sass ezen felrohogtem hangosan[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz MiklosSaS #398 üzenetére
A jövőre nézve nem csak zabálásról és nutellavár építésről van szó, hanem DX12 Async shader játékokról.
Ott kap a GPU- VGA rendesen disznóperzselőt, és mint tudjuk jelenetfüggően. Vegyük a Nitrous engine-t, ez kapásból atom mód fogja használni az async compute-ot: [link]Jó persze még ez a jövő, de nem folyamatos fánk terhelést jelent, hanem belépsz építkezős menübe, rázoomolsz valamire, jön egy fade, és már is hirtelen csak 10% a terhelés. Utána meg 80% mikor minden repülő, meg fény, meg katicabogár szex a fűben külön megjelenik
Amúgy van már star swarm DX12 bench, és abban arányaiban teljesíményhez mérten alakultak a Maxwell2-ők, 290X-ek .. totál nem az jött ki, mint a Futuremark DX12 overhead tesztben.Nagyon kíváncsi leszek Star Swarm Fury bench-re, ott is akkora pofont ad a Titan X-nek, mint az Overhead-ben.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest