Új hozzászólás Aktív témák
-
MongolZ
addikt
Igazán megérdemeltetek volna egy tesztkártyát.
-
MongolZ
addikt
Hát, nekem elég nagy csalódás lett a Fury. Én tényleg úgy gondoltam, hogy legalább egy picit megelőzi a TitanX-et.
Ettől függetlenül érdekes, hogy szinte megszokott módon, ahogy emeljük a felbontást, úgy javul a Fury relatív helyzete.Teljesítménytől függetlenül hatalmas pozitívum, hogy a rendszer halk, és ami érdekes, hogy kb. ez az első AMD kártya, amelyik több rákötött monitorral nem fogyaszt jóval többet (20W vs 21W TPU szerint).
Szerintem nagyon érdekes a kártya, 4GB ide, vagy oda, az újdonság ereje miatt inkább a Furyt választanám, mint a 980Ti-t.
"Illetve ha már víznél tartunk, rendes FC blokkot kapott a refkari, ami hűti a VRM-eket is?"
Igen, a tesztoldalakon nagyon dícsérik a hűtést.[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Én erre a szintre a Furyt vártam :/
Tényleg nem stimmel valami a kártyával, tuningra alig reagál... a shaderszám ennél jóval nagyobb teljesítményt indokolna.
Az is érdekes, hogy szinte mindenki 1150 MHz-ig tudja húzni. Hardveres limit?
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
"Ez akkor lenne jó vétel, ha a TX-et verné ennyi pénzért"
Erre reagáltam.
Egyébként igen, simán el tudom képzelni, hogyvalaki inkább ezt veszi meg. Mert hype, mert újdonság, mert különleges, mert AMD. Pontosan ugyanazokért az indokokért, amiért akármelyik nV csúcskártyát megveszik.
-
MongolZ
addikt
-
MongolZ
addikt
Én ezt elhiszem, az nVidia is ezt csinálja, de pont a guru az marhára nem az.
(#279) Menthirist: Akkor f*szák a kitgurusok... Lehet NDA megsértése miatt?(#276) Szaby59 és (#278) asdxv: Akkor menjünk vissza 640x480-ra, hiszen az ugyanaz.
Nem az eredmény miatt, hogy a Fury X jobb legyen, hanem mert ezt már nem FullHD-ra vesz az ember. De a TPU mindig is nagy sztárja volt ennek a kiírthatatlan 800x600-as felbontásával...
4K-nál egyelőre ott kevés a 4GB, ahol be van kapcsolva pl. AA. 4K-hoz egyelőre minek AA?[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz #85552128 #281 üzenetére
Gondolod, hogy FullHD és 4K között egyszerűen nem létezik felbontás?
(#283) Szaby59: Így van, lemarad, ettől függetlenül nehogymár egy 200e-s kártyánál fullhd-t linkeljen már itt akárki is.
Meg egyébként rengeteg olyan játék létezik az AAA címeken kívül, amelyek 4K-n gyönyörűen futtathatók. Bár engem egyelőre sajnos nem érint.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz #85552128 #283 üzenetére
Nézd, normális, nem csupa AA meg stb. beállítások mellett jelenleg a Fury X nagyon ritkán szalad ki a 4GB-ból. Még talán a tomshardveren is megjegyezték (bár nekem ők jópár éve elásták magukat), hogy egyelőre 4K-ra elég az AMD 4GB-a (Kérdés, nVidiának mennyire elég, azaz mennyire jó az AMD memóriaspórolása - erről sem volt még teszt... Pedig nem hiszem, hogy nehéz lenne összehozni egy foglalt VRAM táblázatot).
Ha most eltekintünk az AAA címektől, gyakorlatilag jelenleg minden cím játszható (értsd: nem <30 fps, hanem bőven 60) értelmes beállításokkal 4K-n, legyen az akármelyik top kártya.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Itt legalább megvannak a TitanX-en mért VRAM mennyiségek. Már csak a FuryX-ét kellett volna mellé tenni, hogy lássuk, ott mi a helyzet... nem igaz, hogy senki nem csinálja meg.
Egyébként ennyit erről, hogy a fórumon valaki szerint 10 GB-ot megeszik a GTA V.
Csámcsogni való azoknak, akik szerint gyorsul DX12-ben a kártya. Hát, én kíváncsi vagyok...
(#297) Milka 78: És a kb. ugyanolyan erős FuryX miért nem oljda meg azt a problémát?
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Ha igaz, akkor a jövőállóság szempontjából jó, viszont cserébe ha tényleg gyorsul, akkor már nem a TitanX-el kell versenyeznie.
(#299) RECSKA és (#300) KAMELOT: Elég szomorú, hogy az nV ilyen f*szul viselkedik. Ebben legalább korrekt az AMD.
(#307) mlinus: Jaja, a Crysis sem az nV miatt tesszallált 2x. Föld alatt. Kis naív.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz #85552128 #338 üzenetére
Backplate? Használ az valamit?
(#341) schawo: Ja, mert a mérnökök, szállítók, összes szellemi dolgozó ingyen dolgozik, aha. Nem csak alkatrész költség van ám...
(#346) Raysen623: Háááááát.... vagy nem. Hogy méred le vele együtt? Ezzel az eszközzel biztos nem. De vannak fasza mérők, csak bele kellene túrni a fiókba, egyből megtalálnák azt, amivel ~20 évvel ezelőtt mértek.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Jajj, te kis huncut, magát a GPU-t miért nem hűti jól? 50-60 fok az sok? TitanX-nél miért megy 100+ fokra a VRM? 980Ti szintén megközelíti?
"Nezhetjuk a masik oldalrol is : a 980Ti VRM 100W-al kevesebb fogyasztassal is a stressz teszben szinte ugyanolyan forro...pedig most mondtatok hogy a Fury VRM hutese szar, akkor a Ti hutese egyenesen hulladek."
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz #85552128 #367 üzenetére
Miért fontos az, hogy milyen hűtés van rajta? 980Ti-re miért nem raknak ref-nek vízhűtést? Hűtés, hűtés. Ember beteszi a gépébe, és hűt. Érdekel konkrétan, hogy milyen? Felőlem aztán mehet nitrogénnel is, csak ne kelljen hozzányúlni.
"a 980 Ti-t nem is tuningkártyának állították be" - mégis mindenki azzal jön, hogy 20%-ot lehet rajta húzni alapfeszen...
"Azért jönnek azzal, mert úgy nem 10% hanem 30% lesz a két kártya közötti különbség, FHD-ban még több."
Aha, 96 fokos alapfeszes VRM-mel. És a Furyt húzni sem lehet...
(#369) Szaby59: Nem, teljesen komoly. Téged, mint felhasználót hol érdekel, hogy milyen hűtés van rajta, vagy hogyan működik? Téged a végeredmény érdekel.
(#370) KAMELOT: Aha, rárakok egy vizet, és azzal egyből drágább lesz a kártya, ugye? Vagy azt ingyen osztogatják?
De, hűti. Százszor le lett írva, hogy be van csövezve. Hogy milyen az a becsövezés, az látható."Majd ha a memória chipek hosszabban melegen lesznek jönnek a crashek meg a kockák a képernyőn aztán megtudod miért kell hűtés!"
Te tényleg ennyire korlátolt vagy? Hol írtam, hogy nem kell hűtés?
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
És a Fury miért szar?
Miért kell ekkora baromságokat mondani? Aha, nem vagy se zöld, se piros...
(#563) Dr. Akula: Ház hátulja? A rendszerhűtő helyett?
Azér vízhűtő, mert sajt, mert az AMD azt mondta, hogy a HBM miatt megnőtt a GPU egységnyi felületre jutó hőleadása.[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
A rendkívül alacsony fogyasztást ne a kártya szempontjából nézd, hanem a GDDR5-öt és a HBM-et összehasonlítva. A cikk szerint a kártyák fogyasztásának 20%-áért a GDDR5 memória volt a felelős. Most ez a HBM érkezésével jóval lecsökkent, viszont be is költözött a "GPU-ba". Másik cikk szól arról is, hogy a HBM ~75 fokig érzi jól magát (ha jól emlékszem).
Na, ezért kell a vízhűtés.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Azzal a különbséggel, hogy most abszolút igaza van, mert ott, ahol a FuryX 104 fokos, ott a 980Ti 96, a TitanX meg 102. Furmark alatt. Mégis a 980Ti-t mindenki húzigálja mint a farkincáját.
(#590) Duracellm...: De te mirét akarod fogdosni Furmark közben a kártyát? Szerinted pont azért rakták rá a backplate-et, hogy ne lehessen hozzáérni a Furmark alatt forró kártyához..
(#591) RECSKA: Pontosan ugyanazt, amit 980Ti és TitanX alatt.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz #16939776 #594 üzenetére
Ez természetesen csak rosszindulatú feltételezés. Vagy ezt minden backplates videókártyához odaírod? Ezen meg van rézcső, ami hűti a VRM-et.
(#595) RECSKA: Aha. És ha a 980Ti-t felpakolod 1350-re, mennyi lesz a VRM hőmérséklet? Mennyire vesz vissza Furmark alatt?
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Nem magával a hőfokkal volt problémája itt egyeseknek, hanem a következményekkel.
(#610) janos666: Ott vagy marha nagy tévedésben, hogy ez a magas hőfok nem a VRM azon pontján lett mérve, ahol a vízhűtés közvetlenül hat, hanem a túloldalon.
Szóval az elméleted helyes, de a gyakorlatban semmit nem mond.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
Komolyan mondom, te hihetetlen vagy.
Hányszor le lett már írva ,hogy játék alatt nem throttlingolt egyszersem a kártya, lásd toms teszt. Furmark alatt throttlingol, ugyanúgy, mint ahogy a TitanX is. Mi a szarért hozod ezt a témát fel huszadjára is, amikor 19x megválaszoltuk, áruld már el? -
MongolZ
addikt
Most linkeltél 3 videót, amiben az elsőnél okozott talán problémát a 4GB. Ott is a max, amit láttam 3.7GB volt. Még a 980Ti-s videó is 3-3.5GB-ot használt, a harmadiknál meg nagyon gyakran benézett a FuryX 3 GB alá, sőt, 2.5 alá is.
Pont nem itt jött ki a probléma.
De OK, elfogadom, valamivel meg kell magyaráznod magadnak, hogy miért kellett 2 db TX.
És egyébként igen, én is úgy gondolom, hogy aki most vesz 2-300e-s kártyát, az szeretne 4+GB-osat venni. -
MongolZ
addikt
Inkább nem mondom el a véleményem a készítővel kapcsolatban... Ha szerinte memóriával kapcsolatos driver probléma a 2.5GB foglalásnál a mikrolagg, akkor gratulálok. És a 980Ti-nél is ugyanez a probléma? Piha.
Nem teszek le róla, mert néhány témával visszább pont azt mondtad, hogy 4K-ra kellett az TX SLI a 12 GB VRAM miatt, azóta ekézed azokat a kártyákat, amelyek <=4GB-osak. Kezdve a 980Ti szekciónál. Azóta ezt a mániát lehet tőled hallani. Az, hogy mit szégyellsz, meg mit veszel, abszolút nem érdekel, de ne akard már a saját hülyeségedet másra erőltetni. Elég, ha magadat meggyőzöd.
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz dergander #904 üzenetére
Választhatták, hogy vagy kiadják, vagy nem. Inkább nem adták volna ki ?!
Egyébként meg pont az az érdekes, hogy sok teszt alapján keresni kell azokat a beállításokat, ahol 4K-ban limitál a 4GB.
Gyakorlatilag 1440p-nél VRAM limitbe ütközik már a FuryX, de mégis 4K-ban közelíti meg legjobban a többi kártyát.
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Politika
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- MG4 menetpróba
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Sorozatok
- Xiaomi Mi 9 Lite - kilencre érdemes lapot húzni
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- Geforce GT 730 -4 gb videokártya
- PowerColor Red Dragon Radeon RX 5700 XT 8GB
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest