Új hozzászólás Aktív témák
-
LordX
veterán
A nagyságrend nem jó, de igen, a GPU alapból erre van kitalálva. Ha egy workgroup/warp/wavefront a memóriára vár, akkor a GPU azonnal átvált másik workgroupra (értsd: 1-2 órajelen belül, nem úgy mint CPU esetében egy context switch, ami marha drága)
GCN esetében 40 db 64 szálas wavefront között tud egy CU váltogani (optimális esetben; ha túl sok regisztert használ a program, akkor kevesebb fér a regisztertömbbe). Úgyhogy igen, a GPU kér egy adatot, az a wavefront vár párszáz ciklusig, de közben van még 39 másik wavefront = 2496 másik szál, amin tud dolgozni.
-
LordX
veterán
Ez az olvasnivaló szép és jó, csak súlyozatlanul százalékokat átlagolni tökéletes baromság, mert nem tudod, mit átlagolsz.
Ha kiragadok 2 kártyát, legyen a 7950 + 7870 akkor az 'átlag' 5,97%. Viszont ha 7870-ből 4x annyit adnak el, akkor 100 kártyából 20 db 7950, 80 db 7870, meghal belőle átlag 2,056 + 1,328 db, azaz 3,38%...
És mint olyan termék, hogy "7950" nem létezik, hanem van MSI, ASUS, Sapphire, stb., ezért kérdés, hogy azért jött ki a 10%, mert Noname Gyártó X kapitálisan elbaxta a tervezést, és hullanak a kártyái mint a legyek, vagy ténylegesen minden 10. leszállított 7950 szar.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen