2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Pentax DSLR topic
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #10770 xtibi tag
    Új Válasz #10770
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    xtibi

    tag

    Sziasztok,

    Kérlek segítsetek. Fényképezőgépet tervezek venni. Lépni szeretnék a birdge-ről (Pana FZ38) a DSLR-re. Első körben nem fogok gigadrága objektíveket venni, maradok a kiteknél. Tetemes órányi utánaolvasások után 2 gépre szűkült a terv:
    - Pentax K50 - 18-135 vagy 18-55 + 50-200
    - Nikon D5200 - 18-140 vagy 18-55 + 55-200

    Nem készülök profi fotósnak, megélni sem akarok ebből, de fizukiegészítés sem lesz. Egy képet sem adok el és elég ritkán lesz alkalmam egy komplett nyaralást "kiretusálni". Mindössze jobb képeket akarok a saját drive-omon, mint amire eddig képes voltam, másmilyen szabadságot. Emellett egy családi gép is lesz, így a "fullautomata" feleségemnek is el kell vele bajlódnia.

    Mi a kérdés? Persze, hogy melyiket javasoljátok? Nyilván mindenkinek hazahúz a szíve, ezért a kérdést így teszem fel:
    Miért ne Nikon és miért a Pentax? Valóságban miben jobb a K-50, mint a D5200? Miért toljak a Nikonra több pénzt?

    Mi a tapasztalat a dupla kitobiról, illetve az utazóról?
    Értelmes választás lenne a 18-135 mellé egy használt 55-300 még az időjárásállóság elveszítésével is?

    Köszönöm a segítséget

    Az egyetlen változatlan az örökös változás

  • #10795 xtibi tag
    Új Válasz #10795
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    xtibi

    tag

    Köszönöm a részletes leírásokat segítséget. :R

    Nem, nem tervezek megélni a fotózásból. Teljesen saját célú fotózás a cél. Gyerekek lakásban és kint, utazások, kiállítások, olykor egy sportesemény, épület, természet.
    A MILC nem jön be. Pana FZ-m van most, azt is többek között a megfoghatóság miatt választottam anno.
    Azzal is tisztában vagyok, minden márkának van egy fókuszcsoportja, rá kell venni a vevőt, hogy őt válassza. A Pentax időjárásálló, színes (nekem ez azért bejön bár tudom, most jön egy rakás érdekes komment) és belső fotó tudásra koncentrál. A Nikon a user experience-re megy rá jobban, így van kihajtható képernyő selfie-zéshez, nagy számú automatikus téma, rengeteg AF pont, a zajok szigeteltebbek és emellett természetesen a kategóriájában elég jó hardver és videóban jobb. Hasonló irány, mint a mobiloknál: képernyő, fényképezés, video, selfie, social network compatibility. Lehet eközben nem olyan tiszta a hívás hangja, de már nem azért veszünk telefont hanem a zsebnetért.

    Nagy a dilemma továbbra is. Nyilván, ha ezt a kérdést felteszem a Nikon topic-ban ott a total vélemény inkább a Nikont fogja támogatni és ez így van helyén. A végső döntést a kézbevétel dönti el. Mostmár azt is tudom, hogy fülelnem is kell majd. Mert szvsz az igazi döntést ebben a kategóriában még érzelmek vezérlik nagyobb részt.

    A megéri alatt nem az volt a kérdés, hogy tudok kijönni olcsóbban, hanem, hogy a különbség valóban 30-50.000 Ft-ot érő-e? Hogy a Pentax 18-135 WR obija valóban annyival jobb, hogy a 18-140-nel csomagolt Nikon-nal egyáruvá emeli az egyébként 20-30%-kal olcsóbbb K-50-et? Ebbel a konstrukcióban ugyanis kb. nem értelmezhető az árkülönbség (6-8000 Ft). :F

    Az egyetlen változatlan az örökös változás

  • #10824 xtibi tag hcs57 #10810
    Új Válasz #10824
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    xtibi

    tag

    válasz hcs57 #10810 üzenetére

    Hello,

    Tényleg csak eldilemmáztam mit vegyek, nem gondoltam, hogy ez lesz belőle. Sajnos olyan érvet még nem olvastam, ami miatt minden Nikon gondolatom eldobtam volna, de ez biztos az én hibám. Illetve az én szempontomból 1-et mégis, hogy olcsóbb.

    Nos a 18-135-ös kit éppen kb. egyárban van a Nikon 18-140-nel. Legalább nézz utána, mielőtt az egyetlen párosításodat behivatkoznád. Minden más kombinációban igazad lett volna... BTW obiárban sincs eget rengető különbség még Tamron-ban sem. Igaz itt elvileg a vázban van a VR, ami számomra még nem tiszta miért jó? Másik oldalról pedig fontos a kitobiról a vélemény, de ez nem a fényképezés csúcsa (még az otthonié sem)
    Meg sem említem, hogy a Nikon vázra 3 év gari van, míg a Pentax-ra mindössze 1 van. Tán nem biztosak, hogy sokáig húzza gond nélkül? :(

    És még mindig egyéni kérdés, hogy mi a fontosabb. Kihajtható kijelző vagy hóviharban fényképezés. Előbbinek a hétvégén láttam hatalmas előnyét, az utóbbit egyelőre csak elképzelem és nyilván a fő gondolat, hogy vajon ez a fontosabb-e? Hja, elég szomorú, hogy a Pentax reklámok egyik legfontosabb elemét senki sem emlegeti. A színeket. Szvsz ez tudná berángatni az amatőr (értsd magának fotózik) embereket, ha jól lenne használva. Nekem is bombára bejön néhány kombináció. És ha azt gondolja valaki ez komolytalan, akkor nézze meg az arany Iphone sikerét, illetve ahogy a mobilpiac a feketéből fehér-kék felé mozog. Ugye ez is csak marketing.
    A hangos zárra sem reagált senki használatból, de a nem túl jó videoképességre sem.
    Nomost a kérdés, hogy nem használjátok a nem olcsón megvett gépeiteket vagy nem tudjátok, hogy az jó-e vagy sem. Van olyan, aki mindkét általam emlegetett-et használta már?

    Mondjuk kétségbeejtő és tetszik vagy sem, az elterjedést és eladhatóságot (meg a mögöttes nyilván megtérülő támogatást) jobban mutatja, hogy 2 nap alatt szombat du. 2 utántól egyetlen helyen sem tudtam a K-50-et fél Bp-en megfogdosni, a kiválasztott obival kipróbálni. Canikonra, de Sony-ra, Samsung-ra, Olympusra, stb. válogathatok. Nem értem az okát. Miért nem forgalmazza a hülye áruház? Nem fizet érte senki? Miért? Nem fontos? Akkor nekem miért legyen az?

    Továbbra is nagy a dilemma. Hajlok minden irányba. Én ezúton köszönöm colonel és master... véleményeit is, mert segített a csoda lila ködből kijönni és ha nem is tetszik sokaknak, kellenek az ellenvélemények is a teljes valóság megismeréséhez. A Pentax K-50 biztosan jó és szuper, de még gondolkodom.
    És most el lehet küldeni a rákba, de akkor lehet még eggyel kevesebb ember kezében lesz ez a márka és sose fog naggyá válni.

    Az egyetlen változatlan az örökös változás

  • #10828 xtibi tag cadeyrn #10825
    Új Válasz #10828
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    xtibi

    tag

    válasz cadeyrn #10825 üzenetére

    Köszönöm a részletes választ. Igazán meggyőző. Egy halom számomra is kézzelfogható érv.

    Mostmár tényleg kell időt (hétköznap napközben haha) találnom, hogy kézbe vegyem. Ez Budapesten sem könnyű sajnos.

    xXxian neked is köszönöm a válaszod és az újraválaszod is. Természetesen olvastam elsőre is, azonban a sok "fordulat" közben nehéz volt pontosan mindenre emlékezni.

    Az egyetlen változatlan az örökös változás

  • #10831 xtibi tag xXxian #10830
    Új Válasz #10831
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    xtibi

    tag

    válasz xXxian #10830 üzenetére

    A MILC-ek alapvetően ezért nem jönnek szóba. Tegnap végigmaszíroztam egy MM-ra valót (Mamut), de nem éreztem meg a tuti, a kor üzenetét. ráadásul annál rosszabb minél nagyobb az obi...

    Összességében pedig elmondhatjuk, hogy a Pentax olykor olcsóbb, de a hozzájutás nagyobb erőfeszítsét igényel. :))

    Az egyetlen változatlan az örökös változás

Új hozzászólás Aktív témák